论战圈内经常套诸如“有效杀伤距离 = C * 当量^(1/3)”等公式，计算爆炸当量的帖子，但是很显然，它建立的模型是非常粗略的，而且甚至没有标注出“有效杀伤距离”的定义。
因此这里会给出许多出自权威文献或论文的经验公式，来帮助各位吧友通过表现来计算爆炸当量，以此确定量级
前文：
【评定组】讲讲“爆山”和不同程度破坏岩...
【评定组】来科普一下能量计算所需数值
主要有六个：
1.我国的国防科工委“十五”规划，兵器科学与技术书中给出的适用于中低当量化爆（一般爆炸）的公式。
2.适用于通过爆炸火球反推当量的经验公式(泰勒-谢多夫解)。
3.在当量差距不大情况，等比反推当量更大爆炸的毁伤范围。
4+5.vb常用的两个空爆、地爆经验公式。
6.无限空气介质情况下的空爆经验公式。
接下来会详细介绍这六个公式的用法、参数以及局限性（什么情况不能用以及现实中为什么不能嗯套）。
但是注意，有一部分公式会有一些不适合虚拟世界采用的干扰项，因此需要酌情使用，不过大部分在无破格情况采用没问题。
但诸如核火球内部、陨石撞击等特殊情况请勿套用，帖子内会详细讲述一下公式的局限性，对于它们请与虚拟作品的假想核爆或者大当量爆炸区分开来、具体情况具体分析。
因为现实中毁伤形式、功率以及压强都是比纯能量要重要的，因此在判断现实中情况时不能孤立、片面的对比某一方面，而是综合来看，这个时候采用经验公式。
比如1Mt当量核爆，嗯套平方反比情况下，10m距离上理论能量密度1600吨TNT/m²，然而并不意味着当量1600t的炸药或者动能弹可以在此处比拟核爆的杀伤力，实际上即使把（理论上）当量×1亿倍的化学炸药集中在这一平方米，也是无法比拟核爆这个位置的毁伤的下面会顺带细讲原因

先说关于核武器的典型谣言：冲击波能量占50％、光辐射35％。
这个正确，但不完全正确，因为这是核火球膨胀完成后转化来的能量占比。
而早期呢？以U235热中子裂变能为例，占大头的是裂变碎片动能、其次是瞬发γ射线、裂变产物γ衰变、裂变产物β衰变、中微子等。
不难发现，核反应阶段根本不存在所谓的“冲击波”。
因此对于（现实中）早期的核火球内部，去套化学爆炸冲击波等等经验公式肯定是完全错误的，要去考虑物理来具体分析才可以，不能生搬硬套只看能量的去解析它的对单杀伤力，更不能和常规爆炸去对等

首先，给出一个不同超压破坏能力的近似参考，其中对城市进行毁伤的标准大概是10psi（摧毁一般的混凝土建筑）。
实际上也会有不小波动，因为现实中当量越大、超压持续时间越长，软件模拟中1000吨TNT的10psi超压冲量＞1吨TNT的55psi，所以这个10psi大概是最适用于千吨、万吨以上的中大型爆炸。

此为1.5tTNT炸乌克兰公寓楼的效果。
虽然当量更大，但是楼墙壁更厚+地下室也炸碎了，大概可以用于1吨TNT炸东亚楼的参考

而作为汪吧能量标准的制定人，其实这个能量标很大程度上是受到论战的不严谨性影响的，换句话说可以类比为摧毁这个范围需要的最大当量。
因为如上所述，现实中当量越大、超压持续时间越长，所以理论上洗地对应范围需要的当量也会变低。
因此这也是很多经验公式无法用来计算现实中陨石、核爆破坏范围的结果，因为它们没有考虑到这点。
举个例子：
英军百夫长坦克在万吨级400米外的毁伤情况(很多人津津乐道的硬抗核爆的坦克)，超压峰值大约55psi，车体只崩飞1.5米，甚至发动机部分还能使用。
而苏联的RDS-6s(代号“层饼”)，爆炸当量为40万吨TNT，根据解密的试验结果和历史资料，放置在距离原爆点 2000米处的T-34中型坦克，被整体抛飞了约20米并被掀翻[1]。
而根据nukemap，这个距离下的超压不过才12psi左右，考虑地面反射也才19psi，就远远超过了万吨级核爆55psi超压的效果。
由此看出小当量核弹正压持续时间过短，相同大小的压力波后劲不足。
而这仅仅是冲击波而已，真正能让人大开眼界的东西在核火球内部，我们放到最后吸说。
所以现实中夷平一座大陆需要的当量其实远不需要上百亿吨TNT，不过论战中使用的一般都是这样的理想模型，注意区分开就行（即现实中摧毁xx范围不能单纯用量级论衡量）。

那么首先就先说最简单的方法，把参数代入nukemap（注意要把超压优化调整为最大），然后求出总当量后÷2（因为核武器只有一半能量用于冲击波），得到洗地对应范围需要的理论当量，这也是大部分吧量级标准制定取用的理想模型，或者不追求严谨情况下战力计算时的最优解

其次是第一个公式，出自我国的国防科工委“十五”规划，兵器科学与技术书中给出的适用于中低当量化爆（一般爆炸）的公式。
m为kgTNT，r为半径，Pm为超压。
其中主导项(³√m/r)³代表了超压与炸药质量的三次方成正比，与距离的三次方成反比，而此公式还通过高阶项(二次项和三次项)修正了理想模型。
适用于大部分情况下的中低当量爆炸，如果不求严谨情况下，计算高当量也行。
（注：此公式同样没有考虑超压持续时间，当量太大其实会有不小的误差，但这也是大部分情况下都有的事）

第二个公式，源自点源强爆炸的自相似解，或泰勒-谢多夫解。
其中R为火球半径，t为时间，S为无量纲系数，ρ为空气密度，E为能量。
泰勒根据在流体力学中的经验得出常数C≈1，但也可以视情况根据各种气体的绝热指数计算。（如图2）

就是基于这个公式，英国物理学家泰勒在上个世纪通过美军的影像资料，以及起爆0.006秒后的火球照片，以及标准空气密度，带入公式得到了“三位一体”核爆的TNT当量约为2.2万吨，与实际值的误差只有10%
而泰勒的估算方法不仅对核爆有效，也适用于一般的爆炸，因此只需要知道上述参数，就可以推断出爆炸当量。
（但是仅代表“有效”，核爆的杀伤方式和常规爆炸是很不一样的）【

第三个公式源自爆炸相似率，也是atomicarchive用的，即理想状态下对于几何相似的爆炸，其爆炸产生的冲击波参数（如超压等）在相似距离上具有相同的值。
参考下式：

四、地爆：
W = R^3*((27136*P+8649)^(1/2)/13568-93/13568)^2
W是以吨为单位的 TNT 产量，R 是以米为单位的半径，P 是以巴为单位的冲击波压力。
五、空爆：
Y=（x/0.28）^3，其中Y是以千吨为单位的产量，x是以千米为单位的爆炸半径。
这个没什么好说的，就是vb常用的经验公式，优点是简单，缺点是误差非常大。

六、
无限大均匀空气介质情况下的空爆计算：
公式如下：

d

最后再来讲一下核爆的问题，吧内有一个很大的误解，就是认为核爆破坏范围小＝量级或杀伤力低。
实际上，核弹炸坑劣势不是因为能量溢散严重，而是因为核弹太猛烈了，中心能量密度太高，给周围的物质蒸发了，蒸发物体消耗的能量远远超过打碎物体。
同样的能量用更难的标准能做的事就会减少，常规炸弹成坑是拋掷或者破碎物体，核弹成坑是蒸发融化， TNT能炸的坑比同当量核弹大的多，但TNT能量溢散比核弹严重的多的多，乃至只看成坑火药比TNT更强，但换来的是强度更低的爆炸，按照砸坑论的话岂不是火药对角色杀伤力远超核弹，核弹相对常规炸弹是破坏范围换破坏强度，能破坏更加坚固的物体。

然而，单纯的能量密度论并不足以解释核爆的完整毁伤过程，因此，我们需要引入功率和毁伤形式来解释。
先叠甲，这个仅用于现实情况。
因为虚拟作品大多物理基础不全、受作者认知限制等情况（例如几十级地震），所以大部分情况下虚拟作品算这种能量都是受限制的（例如最基础的也没有多少人认随便光速算动能定量级）。
-
因此下列数据仅用于现实对比，或者星际穿越这样十分严谨的的硬科幻，绝大部分虚拟作品无法套用。
前排 m提醒，这是现实情况，以下结果出自乔登江院士的《核爆炸物理概论》、各大顶尖国家实验室（美国的劳伦斯利弗莫尔国家实验室 LLNL、洛斯阿拉莫斯国家实验室 LANL）的解密文献和权威学术论文，以及中国神光、美国NIF等核聚变点火激光器对核爆早期等离子烧灼的真实模拟数据。
如果这个数值不符合你的预期或想象，那是因为你对物理世界的朴素想象出错了，因为它就是现实的客观存在，并不会因为个人的唯心看法而进行任何改变。