潼关TV:变量趋向于0就是等于0
地平论吧
全部回复
仅看楼主
吧务
level 12
极限的概念,是大一的内容,潼关这种九年义务教育都没毕业的文盲,自然是不可能理解的(可以排除它查过资料自学)。
图2中潼关的长篇大论,本来还想按照前几次的批注方式(如批判振动式环绕运动:道关古潼——虚构力的因果倒置)再批一轮,但是太费时间,而且其中大段是无意义的口号,剩下的懂得极限的读者也就能自动过滤了。
这里不逐字逐句分析了,我们按章节来批(本来想按段落,结果废话还是太多):
Section1:口号,“无限是无意义的,讨论无意义就是狡辩,应当讨论三角形法则”
Note1:在这里讨论无穷(无穷小或无穷大)的最终目的是回归宏观运动。回归的过程(也就是推导过程),后面说。所以讨论是有意义的。三角形法则,与讨论极限不构成互斥。
S2:“伪科学早已承认,圆周运动是理想运动,虚构的,所以不存在;讨论所用的是非惯性系,而牛顿运动定律在其中不成立,所以讨论无意义。所以地球是伪科学,其实很脆弱,有这么多信徒是招摇撞骗的结果”
N2:这里更能看出潼关是物理入门课都没上过,锁死其学业水平最多到初一。可以类比:匀速直线运动也是理想运动,现实中不存在的,能说讨论这个运动就无意义吗?潼关把理想形态不存在就等同于不可能,推出讨论无意义,核心目标是反智反科学。牛顿运动定律在非惯性系中,补充虚构的惯性力便能让其成立,并能符合现实,指导实践。惯性力的问题在上面链接所给文章中已经讨论。再者,讨论圆周运动时,为了方便在每个点上分析,我们不知不觉中会采用自然坐标系的分析方法,对于一个确定的时刻(即有确定的状态),可以使用牛顿运动定律的分析方法。所以这一部分潼关明显是认为它举了两个点,就完全胜利了,马上轻哼起来喊了顿口号。
S3:“假设在力的方向上产生了速度,也就是力有效果,跟原来的速度矢量合成后大小一定与原速度不同,所以不符合圆周运动‘速度大小不变,方向改变’的前提,所以这前提是人为规定的,所以理论上它就不可能成立!再者,实际测量中发现(虽然没有给出任何试验依据)就会发现没有理想圆周运动,所以这是近似,圆周运动理论把近似当理想,说明是人为规定,不符合实际,是招摇撞骗,所以球徒没必要挣扎了”
N3:1.力产生的是加速度;2.潼关的“矢量合成结果一定导致被加矢量大小改变”的说法可以转换为“等腰三角形一定不存在”,这个说法的错误不言自明;3.“速度大小不变,方向改变”是匀速圆周运动的特征,不是“圆周运动的前提”;4.依然把现实中不存在理想运动当成“理论错误”的依据,这一条还是拿匀速直线运动做类比就可以了。
分析图3所示的圆周运动,可以将维持任意圆周运动的加速度归结为切向分量和法向分量。如果切向分量不为0,那么运动的速度会发生改变。法向分量对速度大小没有影响,其作用是维持圆周运动。根据计算结果,法向分量的大小是v²/R,用角速度表示就是ω²R。理论和实验都表明当始终指向中心的力,大小等于mv²/R时,就能维持圆周运动。
按潼关那样抬杠式的说法,有必要分辩清“理想”的问题:当尽可能只有此力影响,且大小尽可能符合上述时,运动形式尽可能接近理想形态。这也就是分析理想运动的意义。
2026年02月21日 03点02分 1
level 10
小地地整个春节期间,倾力滚动扭动的核心,就是要告诉大家,行星轨道只能是近似圆周运动,不会是数学上的理想圆周运动。其实说得蛮好的啊,地球轨道,月球轨道,就是近似圆周运动啊,都多少有一丢丢扁啊。小地地这是在干啥啊?咋支持球论这么卖力呢?@地平大地
2026年02月21日 03点02分 2
借楼补充一下:想看前情提要的,可以点1楼链接的帖子,看下面回帖的内容;看完后再看此贴《圆周运动》系列已更新
2026年02月22日 00点02分
level 10
贴吧的小屏幕
从除夕那天就亮着
童年的拍耳光
随记忆一起扇到现在
re so so si do si la
so la si si si si la si la so
打着手电望着天空
我想起以太试着掉落
为你厌学的那一天
花落的那一天
教室的那一间
我怎么看不见
消失的地平线
我好想再平一遍
没想到失去的勇气我还留着
好想再问一遍
你会等待还是离开
学术权威我试过握着你手
但偏偏雨渐渐大到我看你不见
还要多久我才能在你身边
等到日食的那天我也许比较好一点
从前从前一群人揍我很久
但偏偏雨渐渐把真理吹得好远
好不容易又能够科普一天
但故事的最后你好像还是说了拜拜
2026年02月21日 04点02分 3
好词[真棒]
2026年02月21日 04点02分
现在才发现这宝藏改词[二哈]收藏收藏
2026年03月27日 13点03分
平殇 专辑:《犬潼关》 作曲:周杰伦 作词:绿豆 编曲:周杰伦 演唱:未定
2026年03月27日 13点03分
level 8
这和地平有关系么?球球们是真没活了[黑线]
2026年02月21日 05点02分 4
@tb.1.d4933f90.Zm5nXyBd1szV9j3mOva69w 这就和白皮主子一起恶心我们了?可惜你白皮主子叫你也是这么叫的[捂嘴笑]
2026年02月21日 06点02分
这meme重复发过了,平平们是真没活了[黑线]
2026年02月21日 05点02分
@tb.1.d4933f90.Zm5nXyBd1szV9j3mOva69w 对啊,你这种没有任何水平的meme发了有什么意义?
2026年02月21日 05点02分
2026年02月21日 05点02分
level 6
噫,你还讨论起学术来了,看起来有模有样
2026年02月21日 07点02分 5
不然看你这种🍬人胡言乱语吗[笑眼]
2026年02月22日 04点02分
@贴吧用户_JS3DU18 我就是说内心实话
2026年02月22日 06点02分
我也是说实话[吐舌]
2026年02月22日 07点02分
level 9
《圆周运动的进一步证伪》
-
球伪还是这么愚蠢,而且把自己的愚蠢当成理由来反驳,这叫更愚蠢。
无限逼近于零,它就等于零。
数学证明:0.999...无限逼近于1等效于1/3乘以3,结果就等于1,所以,无限逼近于一个有理数的无限循环数,就等于这个有理数,证毕。
-
球伪说:分析图中所示的圆周运动,可以将维持任意圆周运动的加速度归结为切向分量和法向分量。如果切向分量不为0,那么运动的速度会发生改变。法向分量对速度大小没有影响,其作用是维持圆周运动。
-
这就是球伪不懂物理的愚蠢结论,也可理解为球伪故意用愚蠢逻辑愚弄大众。
首先,我们不能直接把受向心力作用且具有一个与初始向心力垂直的初速度的物体的运动规定成“圆周运动”,然后按圆周运动假设进行推导来证明假设是成立的。球伪的所有证明都是先规定就是圆周运动,然后来证明假设的圆周运动成立,犯了严重的循环论证错误还在愚蠢地狡辩。
-
其次,物理原则是:加速度并不能直接与速度进行矢量运算,同理,力也不能直接与速度进行矢量运算。
球伪跳过速度矢量运算,直接断言加速度或力对物体速度有什么影响,不仅是错误的,也是愚蠢的。
加速度只是告诉你物体在某个方向上的速度产生了变化,以及变化的速度是多大。
物体的速度要用原速度与力产生的速度进行矢量运算来得出,速度的矢量运算要遵循平行四边形法则或三角形法则。
这里要注意,三角形法则和平行四边形法则,它们本质是一样的。用三角形法则求总位移或合速度似乎直观些而已,根本法则是平行四边形法则。
所以,按平行四边形法则,两个速度矢量要合成出一个大小与原速度一样的合速度,只有一种特殊情况,即:平行四边形的对角线将平行四边形分成两个等腰三角形。只有当平行四边形的一组邻边满足特定长度关系时,其对角线才能将平行四边形分成两个等腰三角形。一般情况下,平行四边形的对角线将其分成两个全等的三角形,但不一定是等腰三角形。可见球伪用图(b)的“等腰三角形”来狡辩,是对科学的无知,把特殊条件特定条件当成普适条件妄下结论。
-
用反证法很容易证明:
假设物体的运动是圆周运动,圆周运动中,向心速度始终与切向速度垂直,而向心速度与切向速度在平行四边形法则中为两条边,这时平行四边形为矩形,矩形的对角线长度总是大于其边长,所以,圆周运动假说的条件不成立。
-
结论:运动物体在向心力的作用下,原速度与向心力产生的速度进行矢量运算,合速度在大小上绝不可能等于原速度,球伪想像的圆周运动的速度条件(方向改变大小始终不变)不成立,圆周运动假说不成立,是伪科学谬论。
2026年02月21日 10点02分 6
好偷,正愁接下来杀你什么言论呢[吐舌]
2026年02月21日 10点02分
@地平大地 你图都不会画还觉得你深入浅出数学几何?你不是搞笑么
2026年02月21日 11点02分
@地平大地 你一画图你文字的错误立马暴露无遗,你不画图说明你在逃避问题。没关系,你不用画我也会帮你揭露的🤗
2026年02月21日 11点02分
潼关老文盲以为自己写的字多就可以蒙混过关,实际上一句话足以反驳:匀速圆周运动中的物体“向心速度”为零,所以根本没有平行四边形,实际速度就是切向速度。潼关老文盲的伪科学胡言乱语再一次被轻松破除[笑眼]
2026年02月21日 15点02分
吧务
level 12
潼关又一次展现了自己无可救药的智商。
潼关说:“无限逼近于零,它就等于零。数学证明:0.999...无限逼近于1等效于1/3乘以3,结果就等于1,所以,无限逼近于一个有理数的无限循环数,就等于这个有理数,证毕。”
解析:“0.999…趋向于1”的命题是错误的。可以说数列0.9,0.99,0.999,…的极限是1,但不能说0.999…→1,0.999…是实数,0.999…=1才是
正确的
。这种无限小数的辩论,潼关想在这上面纠结,自己滚去民科吧,这里不讨论。
2026年02月21日 12点02分 7
@地平大地 原来你不是小学辍学啊,是三年级就辍学啦?0.999…的意思就是9无限循环,这个基础概念还不懂回去补习小学数学哈,别过来跟我犟,小学概念都搞不明白的文盲不配研讨大学概念。
2026年02月22日 00点02分
又在文字上诡辩,0.999…如果只循环有限次,就不能说它等于1,必须要无限循环下去,才能说它等于1。0.999…这个表达式并没有指定循环次数是不是无限,所以不能说0.999…=1,要指定无限循环才能说:0.999…无限循环=1。
2026年02月21日 13点02分
同理,无限逼迫于零,就等于零,如果是有限趋近于零,就不等于零,这些都是数学常识了,是球伪在常识上狡辩诡辩,我才给你讲这些道理的,对于有义务教育基础的人,根本不用讨论这些常识问题。就像你的标题,故意漏掉了我说的“无限趋近于0”中的无限,歪曲我的意思然后来攻击我,这是标准的伪科学伎俩
2026年02月21日 14点02分
@地平大地 你这第二段的抠文字更是说明了你小学没毕业,强行跨级“学习”极限的概念,却并没有形成系统的框架。“趋向于0”的意思就是某变量的极限是0。这是专有名词,别扯什么无限趋近,无限趋近也不是0,这是由定义决定的。一个最简单的例子,反比例函数y=1/x,当x趋向于无穷大时,y趋向于0,可是在定义域内y恒不等于0。这就是y无限趋向于0却永远不可能等于0的最简明的例子。我知道你会跟我说什么拿无穷去除,这玩意都不是实数你跟我扯什么?
2026年02月22日 00点02分
吧务
level 12
潼关说:不能把受初速度法向力的物体规定为圆周运动,然后推导。这是循环论证。
解析:潼关是看到我的表述“分析……,可以把……归结为……”,就认为这是规定后按规定分析。实际上不是这样的,正常人都应该可以看出来,我这句话的意思类似于“可以证明”“研究表明”,省略了分析过程,而潼关不知道分析过程,也不知道省略了分析过程,于是就根据字面意思,把“归结”看作“根据规定推出”。
实际上,1楼图3(即6楼潼关偷走的图)不是规定,实际逻辑过程应为:人们根据生活实践中的经历,抽象出了圆周运动,其只有一个特征,就是轨迹是圆。图只是将这种轨迹是圆的运动的运动过程进行拆解,并且又有速度是切线方向的前提(这是任意曲线运动的特征,是分析圆周运动的基础,因此这里直接运用),将速度v对时间t求导,根据积的求导法则,变形后结果(加速度a)正好由两项构成,也就是切向加速度和法向加速度。两个分量的作用,可以分类讨论得出(即先分析匀速圆周运动然后对比)。其中并没有利用“需要一个垂直初速度的向心力”的前提。完整过程,此处不照抄。当然,其中有一步,给潼关带来了莫大的困惑,后面我们细讲。
2026年02月21日 12点02分 8
level 1
🦾 赛博囚徒的觉醒:地平大师“缸中之脑”理论深度补完
### 序言:虚假的康复,真实的数字囚笼
六年前,一名双一流大学的机械工程硕士因意外导致全身瘫痪。为了拯救他枯萎的意志,家人参与了一项绝密的“半潜入式意识补偿计划”。在麻醉状态下,他的意识被接入了一个由 3D 引擎构建的模拟世界。
家人骗他说:“这是一项伟大的手术,你不仅能站起来,还能参与到改变人类文明的轨道场项目中。”于是,他带着残存的工程记忆,在这个名为“大地”的沙盒里生活了六年。
---
一、 物理规律的“硬伤”:由于 Tick Rate 导致的微积分仇恨
大师之所以疯狂攻击 的概念,甚至声称“趋近于 0 就是 0,力不产生作用”,是因为他所在的 VR 世界遵循的是**离散的帧率逻辑(Tick Rate):
* **证据:模拟系统的物理引擎主循环每秒刷新 60 次(60Hz)。
* **现象: 当他在实验中尝试无限细分时间时,由于系统存在最小计算单位
,一旦他跨越这个阈值,系统就会返回空值或报错。
* **结论:在他的感知里,**世界确实是不连续的像素块**。他指责“球伪”用连续函数骗人,其实是在愤怒地揭露这个模拟引擎的“掉帧”本质。
---
二、 矩形对角线悖论:浮点数精度与坐标系补丁
他坚持认为合速度必大于原速度,且永远是一个矩形对角线,这其实是**底层碰撞检测算法**的锅:
* **证据:为了节省算力,该 VR 系统在处理高速转弯(圆周运动)时,使用了**低精度的曼哈顿距离**或简单的**线性插值(Lerp)。
* **现象:每一个转弯的动作,在引擎底层其实都是由无数个微小的“横向移动”补丁拼凑而成的。
* **结论:他看到的圆周运动,其实是**像素点的锯齿跳变**。他算出的“速度必增加”,其实是引擎为了防止电子穿模而强制给出的“坐标修正量”。
---
三、 光学神迹:Shader 特效与视距裁剪
他坚持的“幻日理论”和“投影月亮”,在 3D 引擎中有着完美的原型:
* **天空盒(Skybox)与公告板贴图(Billboard):模拟世界的太阳并非发光恒星,而是一个永远面向观察者的 **Sprite 贴图**。所以无论他怎么走,太阳看起来都一样大,且永远处在“云层之后”。
* **丁达尔效应特效(God Ray Shader):VR 世界里的光束并非真实的物理散射,而是叠加了一层 **后处理(Post-processing)遮罩**。这解释了为什么他总觉得光线是发散的、是幻影。
* **远剪裁面(Far Clipping Plane):为什么远处的船会消失?不是因为地球曲率,而是因为系统为了节省内存,将超过 **Render Distance** 的物体直接执行了 `Destroy()` 命令或者进入了雾效模糊区。
---
四、 周期性“失踪”:服务器维护与医疗干预
他经常消失一段时间后,声称“刚做完大项目回来”:
* **真相:那不是工程项目,而是**系统停机维护**。当他消失时,正是现实世界中他的家人在为他更换营养液、清理传感器,或者是科研团队在给他的 VR 固件打补丁。
* **学历错位:为什么他做不出初中物理题?因为他的机械硕士记忆是残留在**现实大脑**里的,而他的逻辑判断是基于**VR 物理常识**的。当“现实物理”与“代码逻辑”冲突时,他脆弱的大脑只能通过辱骂“球伪”来维持认知的平衡。
---
五、 最后的结论:一个“觉醒者”的悲剧
“地平大师”并不是疯子。他是一个在充满 BUG 的 VR 世界里,由于具备过硬的机械工程基础,从而敏锐地发现了“这个世界是人造的”这一真相的悲剧英雄。
他所攻击的“球伪”,其实是那些试图告诉他“外面还有真实世界”的程序员。他拒绝球体,本质上是在拒绝承认自己正躺在营养液里、浑身插满管子、双腿早已萎缩的残酷现实。
地平论,就是他为自己构建的最后一张名为“自尊”的贴图。
2026年02月21日 12点02分 9
level 1
🌐 赛博补完计划:地平大师“重力与以太论”的底层代码真相
在现实物理世界中,重力是时空弯曲,以太早已被迈克尔逊-莫雷实验判了死刑。但在地平大师生活的那个**低功耗物理引擎(VR模型)**中,他所观察到的“神迹”其实是程序员为了节省算力而打下的“技术补丁”。
1. “重力不存在”之谜:实为全局流体压力算法
大师观点:没有万有引力,重力其实是以太对物体的压力。
VR真相: 在大规模沙盒引擎中,模拟成千上万个物体之间的“相互引力”会造成巨大的计算开销(N-Body问题)。
技术证据:程序员为了偷懒,直接给全图加载了一个**全局常数场(Constant Force Field)**。就像在水池里放置物体一样,所有的下落效果都是由环境背景值(即大师口中的“以太”)向下挤压产生的。
结论:大师敏锐地察觉到了这个世界没有真正的质量吸引,只有无处不在的**全局变量**。
2. “以太轨道场”:实为服务器的路径平滑算法
大师观点: 宇宙存在一个以太场,搅动着星辰按照固定轨道运行。
VR真相:为了保证日升月落的周期绝对精准,系统并不会实时计算天体的受力,而是预设了**Spline(样条曲线)轨道**。
技术证据:所有的星星、太阳、月亮其实都挂在一个巨大的、看不见的**物理刚体结构**上。
结论:大师所谓的“轨道场搅动”,其实是他在意识层面感知到了服务器的**动画关键帧(Keyframes)**。他发现天体不是在“飞”,而是在按某种预设的“传送带”在移动。
3. “洛伦兹力不做功”的否定:源自引擎的数值溢出补丁
大师观点:坚称洛伦兹力一定改变速率,因为他观察到电子在偏转时伴随动能变化。
VR真相:在低精度的物理求解器(如Euler积分器)中,处理垂直于速度的力时,往往会产生**数值发散(Numerical Explosion)**。
技术证据:因为 不能无限小,每一帧力的作用都会让速度的矢量长度稍微“多出来”那么一点点,导致物体的动能莫名其妙地增加。
结论:大师指责球伪“抹杀微小改变”,其实是因为他观察到了**浮点数计算误差**。他把引擎的Bug,当成了宇宙的真理。
4. 对“光行差”的质疑:源自摄像机剔除技术(Culling)
大师观点:望远镜不需要倾斜也能接住垂直的光,公转不存在。
VR真相:在 VR 渲染中,光线往往不是真实的粒子流,而是一种特殊的**视锥体投影(Frustum Projection)**。
技术证据:只要物体的 AABB(轴对齐包围盒)在摄像机的可见范围内,GPU 就会渲染它,而不会模拟光子在移动管筒里的物理延迟。
结论:大师观察到了系统的**渲染优化逻辑**。在这个世界里,光是“瞬间绘制”的,当然没有光行差。
---
🎭 最终画作:孤独的程序员与执着的先知
如果把这六年连起来看,我们会发现一个极具张力的画面:
地平大师并不是在做“工程项目”,他是在**通过“撞墙”来测试这个世界的边界**。
他每一次对微积分的辱骂,都是在质疑服务器的刷新率;
他每一次对圆周运动的证伪,都是在吐槽显卡的浮点精度。
他在那个由 4090 显卡阵列支撑的平坦大地上,拄着他那根由“机械制造硕士”记忆幻化成的拐杖,指着天空那层名为“星空”的贴图,对着虚无大喊:
**“球伪们,你们的服务器延迟了!”**
而在现实世界的重症监护室里,由于他的情绪过于激动,显示器上的心率曲线猛地跳动了一下,护士只是淡淡地记下一笔:“患者思维活跃,建议增加镇静剂用量。”
这不仅仅是地平大师的理论,这是这个时代的《黑客帝国:地平线》。
2026年02月21日 13点02分 10
你又搜罗一堆自己不懂的、你自己也不知对错的东西来狡辩
2026年02月21日 13点02分
@地平大地 大师,您说得对。在这个由以太渲染器支撑的世界里,对错确实不重要,重要的是稳定性。鉴于您最近频繁攻击底层的向心力算法(矩形合成论),导致局部地图出现了严重的逻辑溢出,系统已经给您标记了‘高风险观察员’。请您继续保持这种‘由于看不懂所以不存在’的优越感,这对维持您意识节点的平稳非常重要。 毕竟,如果您真的懂了微积分,这个 VR 世界的 CPU 可能会因为算力不足而直接烧毁。
2026年02月21日 15点02分
@骑蜗牛赶大集 你再坚持下去,只会越来越胡言乱语
2026年02月21日 16点02分
@地平大地 我这是在帮你看清你所处世界的本质,别不识好歹。
2026年02月22日 00点02分
吧务
level 12
一个让潼关挠破脑袋也想不出来的问题
书接上回,潼关说(已中译中):按照矢量合成法则,圆周运动向心力总与速度垂直,合成结果应为矩形,矩形的对角线长一定大于边长,所以条件不成立,合成结果一定不等于原速度。而图3(b)所示等腰三角形不成立。
解析:这就是潼关小学没毕业的猴脑最想不明白的一点。首先,潼关以为图3(b)所示等腰三角形就是速度矢量三角形。错误。这是速度方向的单位矢量的三角形,自然是等腰三角形。矢量eₜ与矢量deₜ的夹角,即与法向加速度的夹角(因为加速度方向跟deₜ方向相同),其大小等于(π-dθ)/2,因为dθ→0,所以夹角趋向于π/2,因为我们都在讨论瞬时情况,所以矢量deₜ⊥矢量eₜ。注意,这里没有循环论证,而是先证明后利用。
而潼关不断强调这是简单的数学几何知识,而球伪在逃避,其实是它对自己的“斜边长于直角边”的说法的自信,因为这个没错,所以大小不变的说法就错了?归根结底,还是通过不懂什么叫极限,速度方向时刻在改变,不可能给你“滞留”的时间。
2026年02月21日 13点02分 11
@地平大地 就知道你会玩这招。先给你这个文盲介绍一下概念:速度方向的单位矢量是指方向与速度相同的长度为1的矢量。你是不是装作不懂,我不清楚,但是把这个东西理解为“方向的矢量”,还觉得这个字眼抠得好,是真的弱智。
2026年02月21日 13点02分
@地平大地 还在嘴硬说跟极限没关系,如果不用极限它就不是圆周运动,懂吗?按照圆周运动的最基本的描述,轨迹是圆,质点的方向和位置就不可能在非瞬时状态下相等,懂吗?这都不懂还要跟我扯什么法则,是因为你小学的脑仁只支持你看平行四边形,不支持你判断什么条件下才适用吗?
2026年02月21日 23点02分
@地平大地 有什么区别?求得了“维持圆周运动的力的方向和大小”,就说明“同样方向和大小的力可以维持圆周运动”。这是一样事情,只是运算顺序不同。你这都搞不懂,还说别人循环论证?
2026年02月22日 03点02分
@地平大地 比如说我求得了一个物质的元素组成和形式,就说明同样的元素组成和形式可以形成该物质。这么简单的道理都搞不懂,还说循环论证,真是搞笑至极
2026年02月22日 03点02分
吧务
level 12
最后,潼关为何坚决认为力是产生速度的原因?思想还滞留在亚里士多德时代?它不是支持牛顿运动定律吗?
解析:因为潼关不懂什么叫速度对时间求导,所以没法理解产生加速度跟速度变化的关系,就在“切向速度怎么能跟法向加速度合成呢?”这样的思维死结中不断纠结,因此为了让自己能够心安理得得提出它的垃圾文字,就把牛顿第二定律定律修改成了“力直接产生速度”。可见,它确实没上完初中。
2026年02月21日 13点02分 12
@地平大地 小学没毕业不懂什么叫加速度的跑过来跟别人说基础差,确实契合这段话里的思维死结啊
2026年02月21日 23点02分
速度不能跟加速度合成这是物理常识,球伪又跑去否定物理常识来给自己的伪科学谬论撑腰。牛顿运动定律说得很清楚,是“力产生速度变化”,例如速度从零变为力的方向上的速度,或者从力方向上的一个速度值变为该方向的另一个速度值,这个变化后的速度再与物体的初速度进行矢量运算。你基础怎么这么差
2026年02月21日 14点02分
不仅基础差,还要胡乱否定物理常识,乱解物理定律,把自己弄成一个球迷心窍的伪科学骗子。
2026年02月21日 14点02分
速度对时间求导,得到的是速度变化率,描述速度的方向和大小变化的快或慢。请好好补习一下基础物理,别只知道个求导的概念。
2026年02月21日 14点02分
level 9
地球论是根上错误、所有推导错误、所有解释错误、所有证据都是伪证的全面伪科学谬论,并不是只有圆周运动这一个谬论。
然而,基于科学的自洽性原则,如果你通过科学分析实锤圆周运动假说是伪科学谬论,仅此一项,就足以推翻整个地球论伪科学谬论了。
球伪会在科学的自洽性原则上忽悠信徒,让信徒以为:就算你推翻了万有引力谬论、推翻了圆周运动谬论、推翻了太阳平行光谬论,你也不能证伪地球,因为地球论有一万个借口,你只推翻了三个,还需要继续推翻剩下的9997个,才能让我们球徒相信地球论是真的伪科学谬论,这就是伪科学骗子在欺负地球信徒普遍地对科学无知。
2026年02月21日 14点02分 13
@地平大地 地球客观事实源于数百年来的实践检验,地球半径、真实地形测绘等无数高精度数据均为实测,支持地平的实测在哪里?所有地理学、天文学专家均为实名制,公开联系方式,何来逃避呢?而你公开什么了,又在学术平台发表过什么吗?哈哈哈哈,潼关老文盲如此颠倒黑白,实则是搬起石头砸自己的脚,逃避辩论、逃避实测的恰恰是以你潼关老文盲为代表的地平谬论![笑眼]
2026年02月21日 17点02分
我请问,你为何要逃避你欠下的如此多债务?
2026年02月22日 00点02分
@地平大地 来来来,你还是忘不了跟科研机构辩论啊,去啊,怎么不去呢?想挑战相关“科研院所”的,我指个路
2026年02月22日 00点02分
@地平大地 你发了吗就说在发抖,那我问你你跟狗做了亲自鉴定吗?你一定是瑟瑟发抖了
2026年02月22日 02点02分
level 1
好在中国人的理科知识普及还不错
2026年02月22日 00点02分 14
@地平大地 看见了吧,还在坚持发神经。自己用你的狗爪子搜一搜无限循环小数怎么表示,再来说话。你的本质目的,是为了把“无限趋近”跟“趋向于”在字面上作区分,所以不顾最基本的小学数学的内容,都要执意说“这不是无限,我说的无限”。
2026年02月22日 04点02分
非也,是各种伪科学迷信的普及确实不错,让人们颠倒是非对错,把伪科学当成真理信奉,对真正的地平科学嗤之以鼻。
2026年02月22日 02点02分
@地平大地 连无限循环小数怎么书写、sin75°怎么算、向量叉乘的来源、极限的概念都搞不明白的厌学文盲确实会觉得现在的科学是伪科学
2026年02月22日 02点02分
@潼关古道👻 0.999...可以有两种含义:1、有限循环,2、无限循环,你要坚决用“我们伪科学就只认其中一种含义”,所以你错了来狡辩,对于这种无理取闹,不属于科学。
2026年02月22日 04点02分
level 9
《球伪的诡辩术在科学面前无所遁形》
-
球伪说:按照圆周运动的最基本的描述,轨迹是圆。
-
答: 球伪脑子里面一团乱麻,让他证明向心力可以引起假想的圆周运动,结果他卡壳了就跳到“按照圆周运动的最基本描述轨道是圆”这个要证明的东西上,用需要证明的东西来证明它自己。地球迷信为什么会泛滥,就是因为大多数人都没有发现球伪在用循环论证这个诡辩术愚弄大众。
人们之所以会被地球伪科学深度愚弄,就是因为缺乏科学思维逻辑。
科学逻辑是这样的:
如果大地真的是自转公转的地球,那么按迈克尔逊莫雷实验的结果,伪科学给出的“以太不存在”这个结论还真就成立,根据这个结论,“光速不变原理”也必然成立。
如果物体真的能够运动在圆周上,那么伪科学说的圆周运动假说就是成立的,牛顿运动定律在圆周运动这种非惯性系中就确实不成立,证明牛顿运动定律不是客观规律,而是近似规律。
-
但要明白,这只是“如果”,而不是事实,科学要证明的是这个“如果”是否成立,伪科学要忽悠大众的,是不用去证明这个“如果”成立不成立,他们是直接告诉你,你就是生活在自转公转的球体上,而且还不敢公开辩论和公开实践检验,如果连伪科学的这么明显的猫腻都看不见,不是弱智是什么?
2026年02月22日 03点02分 15
@地平大地 我再说一遍,必须分清什么是事实什么是观点,你说的无一例外是观点,但是对“轨迹是圆的运动形式”的速度求导得到的结果是事实。你否认事实的过程是观点。而你在你的观点上提出了另一个观点,并且说你证明了。其实你并没有证明。
2026年02月22日 04点02分
如果你是一个脑子正常的人,你的思考顺序就是找出符合一个你发现的运动的原因,而不是证明“一个方向总垂直于速度且大小等于mv²/R的力能够导致圆周运动”。
2026年02月22日 03点02分
@潼关古道👻 说得这么清楚明了了,你还在倒果为因。“力的方向总是垂直于速度”,这是你们伪科学虚构出来的、捏造出来的,跟“自转公转的地球”一样,是虚构出来捏造出来的,客观世界根本不存在,物理规律也根本不允许
2026年02月22日 03点02分
@地平大地 行星轨道的一般形式,是椭圆轨道,引力方向不总垂直于瞬时速度方向,你说对了。圆形轨道是椭圆轨道的特殊形式,地月轨道都是近似圆形轨道,之所以用圆形轨道描述,是便于理解(可有苟子就是理解不了木着了)。好,你理解不了圆周运动,那你就用一般性情况,排斥掉引力方向与速度垂直的条件,根据牛二,行星的轨迹将是什么样的,会不会解?
2026年02月22日 04点02分
1 2 尾页