人们喜欢说理，因此有理大过天，人扛不过理的种种说法，但人类的许多麻烦也是产生于这个说理的过程中的，因此，人们应该怎么说理，在说理的过程中应该遵循什么基本原则，这是一个相当重要的问题。
立场这两个字是我们这代人曾经很熟悉的常用词，现在已经不多用了。其实立场这两个字在说理过程中是很重要的，不说立场，这说理的过程就是各说各话，很难说出一个理字。我们过去为什么觉得是非是相当分明的，如今为什么觉得对与错是模糊的，为什么以前就能说出个理来，现在就说不出来了呢？那就是因为我们过去讲立场，有了基本一致的立场，这理就自然出来了。
当然，这立场之争还是有的，但毕竟可以让问题有了解决的可能，理就容易说到一块。新中国以来，我们说理的立场是围绕着革那个命，也就是把大多数人谋幸福的事放在首位的，有了这个立场，我们的是非观念就出来了。是非观念是社会所需要的东西，但又不是让人人感到很舒服自在的东西，因此，如何让最大多数的人接受下来，这也是要注重的事，像贯穿于大批判`大斗争的形式就不合适了。所以说如今在我们的原有立场上加上些人性化还是应该的。不过，人性化的东西是不可靠的，是应该时时警惕而不能泛滥化的。
如今的市场经济是否改变了我们说理的基本立场？我看是肯定的，最明显的就是很多时候是以赚更多的钱为立场了。应该说，钱的魔力是很大的，足以涵盖天下的理，于是，如今这理不说也罢。呵呵


我很赞同说理与立场
如我站在中国人的立场说理
别人站在西方人立场说理
没有谁对与错

要说对与错！！就要有个标准【规则，法律】来决定。
还有最思茅的就是；社会实践是检验真理的唯一标准。

说理，是个表达与彰显的方式，而立场则是根基。
一个事物的产生或出现，尤其是关乎民生的大事件，当然会使很多人甚至整个社会都卷入其中。随着事件的形成，发展到结束，有人在中间得到了益处，也有人因此而受害。于是根据各自不同的遭遇，便出现了各自不同的立场。有赞，就有诽，有喜，就有恶。各自根据各自的感受，产生各自的道理，于是乎就出现了理论上的碰撞。
如果时刻停留在个人的立场之上，那当然是个说不完，甚至说不清的理，打不完的架，骂不完的街，如果能跳出圈外，站在更高一层的制高点上看待问题，恐怕有人就敢，也有人就不敢了。当年二战结束时，一个德国的大战犯临上绞刑架之前，说过一句话；‘千载易过，德国的罪孽难消’。一个血债累累的大魔头在临死之前尚且能发出如此理智的悲鸣，就可叹咱们寻常百姓之间为何要有个如此纠缠不清？
关键是敢不敢正脸面对现实，这应该才是能否说理的基本要素，是否敢于跳出个人的眼界之外，计个人得失于不顾，以全社会百姓的价值来考量全盘，那你说出的道理岂不是个铜浇铁铸？如果连个铁铮铮的现实都不敢认账？
那你还有个什么道理可言？再张嘴，也不过是个胡搅蛮缠。不要忘了，咱们中国老百姓那句老少咸宜的一句话；摆事实，讲道理‘。可见事实是座山，你要翻它。你要搬它，翻得过，搬得开，你的道理自然就是个言之凿凿，理直气壮。
所以按推论，事实在前，道理在后。敢于面对现实的人，才是敢于说出道理的人。
一时的事件，脱不开一时的社会背景，事后的评论也是不可背离这个原则。如果出现人为的篡改，美化或者是扩大，且不说是个对后世不负责任的态度，此间就很容易产生卑鄙和龌龊了，有心而为之的事，就难免有不可告人之说。
此时再去言谈的’说理‘二字？.........立场的根基已然是个尽失，嗓门再大，调门再高，不也是个虚张声势？个人的难言个人知道，众人面前还想再装得个英雄？按北京老百姓的话讲；那叫’扯臊‘。
障碍，梦魇的只怕是个‘己利’二字在其间作祟，如果脱不开这点，恐怕就永远会在歪理歪缠的怪圈中纠缠不清，少不得的污言秽语，泼盆血骂那还真是个本能的流露，自然的反应。
皆因楼主身份特殊，所以本人跟此帖为求自保，故而启用被装马甲，海谅。

公说公有理，
婆说婆有理，
有理没有理？
扪心问自己！

回复：4楼
我认同您的观点。
不管是哪朝哪代，人们的生活必须要有理性，做人要有道德规范。
公众场所应该有严明的组织纪律性，没有约束力，就会放任自流，随心所欲。
508本是一个学习，交流的地方。现在变成了自由宣泄的场所。忧郁症本是一种
情绪上的传染病。我不是要反对辩论，我是不喜欢看到带着病态心理的人来辩论。
不管对前三十年不满，还是对后三十年不满，整天发着牢骚，做人没有一颗
平和的心，把别人当成自己的假想敌，都是心智不健全，内心不健康的表现。


    哈哈，俺说两句。要说理，如果理大于天，那立场就要服从理，立场就可能改变；如果立场大于天，搜肠刮肚，理屈词穷，也要坚持立场，不认输，不服软，也不能投降。
    哈哈，有时立场和理有矛盾。闲话，笑谈。

要强调的是做人的原则。当然，立场要建立在道德、法制的基础上。

    拜读了楼主的主帖和各位朋友的跟帖，我非常赞同这种用知识性、哲理性含金量很高的说明文来阐述各已的观点，认识和看法，相互交流、取长补短。特别欣赏楼主和“笨铁匠一个”朋友的美文，学习了！赞！顶！


既然“树上不能结出鸡蛋”，那么龙不能生风，风也不能生龙是吗？

回复14楼：
如果抛开立场去“摆事实，讲道理”，我看那肯定是说不出理来的，说理在现代社会表现为民那个主的形式来解决问题就是明证。呵呵
当然，我们在论理中也不是非要提立场问题，在这里提立场问题，一是为了把说理这个事情说清楚，二是得说立场问题只适用于政经方面的论理，是为了让论理过程简单和可行化。我们过去是有上纲上线的毛病，但在发展后的今天，这种状况出现的可能是相当低的了。
谢谢大家的跟贴和观点表达！

回复：17楼
回复：5楼

说说辩论的问题：
如今人们比较明白了，之所以辩论没有观点上的胜负，只以观点的表达表现方面分胜负，其原因就是辩论通常不会设定立场，因此，辩论是辩不出一条道理的。
我们在50吧的讨论一般也属于辩论。辩论有其好处，能使我们更广泛的考虑问题，但也有其坏处，不同立场的人跑到一起各说各话，不仅使得讨论问题的难度增加，得出结论不容易，更可能引起言语上的冲突。
不过，我相信这个问题并不大，还是可以解决好的，我之所以写出这个帖，目的也是为了大家对说理这个问题有一个深刻理解，从而在讨论问题的过程中表现出更多的理智。呵呵