人们喜欢说理，因此有理大过天，人扛不过理的种种说法，但人类的许多麻烦也是产生于这个说理的过程中的，因此，人们应该怎么说理，在说理的过程中应该遵循什么基本原则，这是一个相当重要的问题。
立场这两个字是我们这代人曾经很熟悉的常用词，现在已经不多用了。其实立场这两个字在说理过程中是很重要的，不说立场，这说理的过程就是各说各话，很难说出一个理字。我们过去为什么觉得是非是相当分明的，如今为什么觉得对与错是模糊的，为什么以前就能说出个理来，现在就说不出来了呢？那就是因为我们过去讲立场，有了基本一致的立场，这理就自然出来了。
当然，这立场之争还是有的，但毕竟可以让问题有了解决的可能，理就容易说到一块。新中国以来，我们说理的立场是围绕着革那个命，也就是把大多数人谋幸福的事放在首位的，有了这个立场，我们的是非观念就出来了。是非观念是社会所需要的东西，但又不是让人人感到很舒服自在的东西，因此，如何让最大多数的人接受下来，这也是要注重的事，像贯穿于大批判`大斗争的形式就不合适了。所以说如今在我们的原有立场上加上些人性化还是应该的。不过，人性化的东西是不可靠的，是应该时时警惕而不能泛滥化的。
如今的市场经济是否改变了我们说理的基本立场？我看是肯定的，最明显的就是很多时候是以赚更多的钱为立场了。应该说，钱的魔力是很大的，足以涵盖天下的理，于是，如今这理不说也罢。呵呵


回复14楼：
如果抛开立场去“摆事实，讲道理”，我看那肯定是说不出理来的，说理在现代社会表现为民那个主的形式来解决问题就是明证。呵呵
当然，我们在论理中也不是非要提立场问题，在这里提立场问题，一是为了把说理这个事情说清楚，二是得说立场问题只适用于政经方面的论理，是为了让论理过程简单和可行化。我们过去是有上纲上线的毛病，但在发展后的今天，这种状况出现的可能是相当低的了。
谢谢大家的跟贴和观点表达！

说说辩论的问题：
如今人们比较明白了，之所以辩论没有观点上的胜负，只以观点的表达表现方面分胜负，其原因就是辩论通常不会设定立场，因此，辩论是辩不出一条道理的。
我们在50吧的讨论一般也属于辩论。辩论有其好处，能使我们更广泛的考虑问题，但也有其坏处，不同立场的人跑到一起各说各话，不仅使得讨论问题的难度增加，得出结论不容易，更可能引起言语上的冲突。
不过，我相信这个问题并不大，还是可以解决好的，我之所以写出这个帖，目的也是为了大家对说理这个问题有一个深刻理解，从而在讨论问题的过程中表现出更多的理智。呵呵