第一，有人辩称主要原因是防护网被烧，然而调查报告里明确指出，被烧断的竹棚碎块，掉落在楼下大门前，形成一个巨大的火堆。很多人已经从楼上冲下来逃生，被门口的火堆堵住，冲不出去，活活呛死。
第二，有人又说，香港一百多年来一直用竹棚，怎么都没出事。这是彻头彻尾的谎言。香港历史上最大的火灾，1918年马棚火灾，就是由于观众们坐在竹子搭的棚子上看赛马。有卖熟食的炉子倒翻，引发竹棚大火。最终烧死大约600人。是当时罕有的大火灾。
第三，有人又辩称，伤亡主要原因是街道过分狭窄，消防车难以作业。事实上，论建筑密集，这几栋远远比不上广州的城中村建筑密集度，然而广州城中村从未发生过大规模群死群伤的火灾。原因就是十几年前，广州就严令禁止了竹棚使用。
这三条，铁证如山，无可辩驳！

111

港灿眼瞎看不到

香港几乎每年都有竹棚起火，只不过有大有小而已，这玩意一旦在工地这种地方大量使用怎么可能不走水的

我们这里喜欢把枯竹子当柴草，可好用了

又落后又嘴硬，还惦记着当年的荣光，和那个野爹一个德行。

干竹子就是当柴火烧的东西，煤块是不是可以烧？那你能用打火机点着火么？

竹子无错，错的是拿竹子当施工架，甚至垄断市场让人不得不使用竹子的人。

这不是科学问题，是政治问题

竹子烧起来可比木头的火焰更劲道

不管怎么说，有灶台烧过竹子的就知道，竹子就是很能烧的，烧得又快火又大，

对这种人讲道理没用，直接支持它们继续用竹子脚手架，竹子这么防火，建议香港的房子防火层也用竹子

不提安全，就效率而言，竹脚手架能存在于资本主义社会里？

至少我觉得防火网本身反而是助燃的更加可以作为直接原因，竹子架不防火是对的，但是不能作为最主要原因。

这是开始着火拍下来的，跟绿网没什么关系，这里火都快窜到近10层，绿网根本没蔓延过去。