我原来有昵称的 rfkaka
关注数: 41 粉丝数: 550 发帖数: 8,928 关注贴吧数: 63
研究下挂床吧。 挂床肯定是不对的,浪费卫生资源。但是,什么是挂床呢?应该是患者达到出院标准,但是通过各种方法留下了床位,并浪费了每日的床位治疗。 我们再来看看,党老先生是不是真正意义上的挂床呢? 第一,他达到出院标准了么?显然没,因为医院开的是29天住院,而他在两周后是找的医生开了止痛药方才出去的。所以,他和那些达到出院标准赖着床位的人,完全不一样。 第二,他浪费了每日床位治疗么,按通报,医生是知道他离院的,根据开的两周止痛药,表明医生也很清楚他不是偶尔离床,而是直接走了。所以,如果后续还有每日床位治疗,那这个是医院在弄虚作假。这个和离院的人有什么关系? 那么后面15天的挂床记录到底是怎么样的呢?现在一点都没公布出来。大家不免猜测? 如果是医院连同病人做假记录,那么医院也涉嫌骗取保险费用。 如果,后期没有任何治疗费用,那也不涉嫌挂床。人家只是提前出院,遵医嘱在家服药,这里应该有基本的未痊愈的各种补助,可以少点,但不能一刀切没。 如果,他就是14天痊愈出院,配了点药博同情。那么,援助律师是用什么证据给他算出来29天的?这个公布出来很简单吧。据我所知,出院小结得写清楚吧。 所以,从各种可能性去推测,都不像14天痊愈出院。
我来盲猜下啊 现在裁判文书下架了,都搜不到了,官方也不敢再公布。那就根据一些常识来推论下。 入院2周后党先生肯定是出院了,因为通告写了很清楚,自行要求出院,医嘱还开了1盒胶囊和3付止痛贴,后两周的用药。 那么问题来了,哪来的挂床?正常挂床都是这样的,不办出院手续,人出去不住,所有医疗手段都浪费。这里如果认定挂床的话,那一定有医院配合,开药让你病人出院,有医嘱那就肯定有书面记录。这个弄虚作假就牛逼了。所以挂床论落实不了,医院首先会跳出来,不要诬陷医院。 那么判决又是怎么回事呢,我看到了文字游戏,就是原告主张29天费用,法官按14天住院判,然后让你们猜原来挂床啊,不理赔正常。 但是,我认为,原告方是用的29天住院医嘱,来证明自己需要29天治疗,虽然14天后出院了,但还有15天的各种费用也该赔我。这里,按正常情况,有后两周的用药医嘱,法官可以酌情判给原告一部分。对吧,没完全好,法律也支持部分赔偿的,具体条例我不写了,大家写的够多的了。 结局,可能某些地方触怒了王法官,或者心情不好哪个流浪猫没喂,哪个手工没做好。王法官就按14天的票据赔,后期你出院了贴止痛膏吃胶囊是你自己的事,一分钱都没。想要就去上诉做三期,反正到我这就这样了。 然后援助律师说什么我就不猜了,总归没再做三期没再上诉,而是隔了几个月,豁出去了。 总而言之,挂床论可能就是烟雾弹,我们都在烟雾弹里杀来杀去。
1 下一页