warsky1990 warsky1990
一个喜欢看书,想要写书,却搞不清楚怎么下笔的笨蛋
关注数: 469 粉丝数: 1,178 发帖数: 34,067 关注贴吧数: 101
【哈欠·望天】再黑一次日本,日本的yy梦,定都北京啥的 话说这段话谁也别管我要资料,毕竟我也是听人说的。。。不过因为说话的人可信度还比较高,所以就姑且拿来调侃调侃日本。反正今天我也没啥毁三观的兴致,但黑黑日本的兴致还是略有的。所以今天发的关于日本的帖子,都是纯黑贴。。。我今天就想黑日本了,如是而已。 话说真心不清楚大萌朝当初在丰臣秀吉的眼里到底是啥模样。。。虽然说日本人每次把棒子打成狗的时候,谁都知道他们这么做根本就不是为了爆棒子菊花,而是单纯的想要找一个跳板,然后以此来攻击天朝。毕竟棒子距离日本最近的某处据说抱着木板飘着就能过去。。。 但是丰臣秀吉这位著名猴子在打朝鲜的时候,他制定的计划居然是破灭棒子,征服东北,定都北京,打平阿三。。。。我说万历桑你混的太失败了吧。。。猴子直接想要谋取你的首都咩。。。 当然,猴子的计划有多少可行性。。。好吧,第一条还是有的,毕竟鬼子爆棒子菊花也不是一次两次了。。。问题踏平东北。。。努尔哈赤代表李成梁问候猴子全家。。。攻破北京。。。什么戚家军麻家军还有乱七八糟的军一起问候猴子全家。。。。。 至于铲平阿三。。。。。 按照冷兵器吧的吐槽。。。阿三啥都缺,但是不缺资源,当时阿三小兵的装备都和日本人的武士快有一拼了。。。。日本人你们是去搞笑的么。。。。 所以。。。yy这种毛病果然是自古传承下来的么。。。依稀的我看到某群nc在几百年后再度yy出的大东亚共荣圈了。。。虽然这次他们距离成功真的很近
【哈欠·转or另一个角度的思维】另眼看宋军,作者:不良中年 1、骑兵篇 关于宋军的军事,网上争论了很多。我来看看我的几点看法。   骑兵篇:   对于网上的一种说法,说宋军是因为唐朝时丢掉了产马地,所以宋军组建不起强大的骑兵,因此军事疲软。这个说法我感觉有异议。   1. 中国汉唐时为什么要有这么多骑兵呢?   骑兵的使用和战场有关,汉唐的战场,往往是要汉军深入大漠,那里要么就是地广城稀,要么就是根本就没有城池。历史上的匈奴和突厥都是不筑城池的,所以,他们的防守策略是,和汉军打游击战,利用大漠的空间纵深,依靠骑兵的机动性和汉军打游击战。而长年在中原战场打惯了的汉军,通常都是以步兵为主,到了大漠里总是处于被动挨打。因此,汉唐这才大力发展骑兵部队,以求在机动性上能不输于对手,并最终打败对手。如果对方匈奴是筑城,很难想象,历史上的汉朝是否还会大力发展骑兵。   2. 骑兵在什么情况下是最有用武之地?   为什么我会有此质疑呢?想想看,中原战场上,双方是怎么打的?双方都以攻守城池为作战目的,在这样的战场上,机动性能起的作用就下降了。因此,中原内战,即使骑兵占优的一方也不见得一定会占优势。而大漠草原的游牧民族,他们的作战方式是有生力量的对决,因为他们居无定所,所以占领对方的土地对他们意义并不大,因此他们的作战方式是消灭对方的有生力量。   所以,游牧民族到了中原战场,不得不适应中原的战场情况。除了要增加步兵所占的比例外,原本的轻骑兵,都被发展成重骑兵。骑兵的作战优势,首要是机动性,其次才是冲击力,并且冲击力能起得作用其实有限。但是在城池林立的中原战场,就不得不这样作。而反观汉唐,他们的目的由于是要深入大漠,所以他们发展的通常都是轻骑兵,其目的就是增加机动性,以求在大漠深处追上并歼灭对方的有生力量。
【哈欠·打滚爆笑】三哥威武逆天了,居然给毛子下达了最后通牒 “戈尔什科夫海军上将”号航空母舰的交付时间此前已由最开始的2008年8月推迟至今年12月。印度国防部发布公告说,部长AK安东尼12日提交国会上院的报告指出,印方人员今年6月8日到9月23日登舰,首度展开为期108天广泛的训练和海试。 报告说,尽管过程中完成许多设备与飞行的测试,但主要推进动力增加到全速的测试却因锅炉故障而失败,“故障的修复很可能耗时6个月”。印国防部声明说,“印度已要求俄罗斯实行必要措施确保2013年最后一季度交舰”。 另据《印度时报》)此前引述喀拉拉邦(Kerala)科钦(Cochin)造船厂的话说,原定2014到2015财年成军的印度首艘自制航母战斗群也“不会在2017年之前完成”。中国首艘航母“辽宁号”9月底服役,印度海军总司令约希也曾表示,印度“非常关切”中国海军的现代化。 事实就是,三哥从毛子那弄了个免费的旧航母,但是是坏的,毛子表示,三哥你们给我钱,我帮你们修。。。然后迄今为止已经修了四年,这玩意依旧没有下水。。。有人分析了一下毛子的修理费后表示。。。三哥在修船上花的钱,都够买个新的了。。。 @灵柩宫灯 @南宫砚火 @通天大圣人 @q1260512714 @逆天邪神诛仙剑 @如许江山 @十无用35版 @二代大神 @阴川—蝴蝶君 @百世经纶壹页书
【哈欠·转】以后谁在黑岳飞,让他们看看元朝对岳飞的评价好了 题外话:关于民族英雄的定义 这里注明一点,现代意义上的民族英雄这个词,是从外国引进中国的,或者说,这个词的现代含义应该对应着英语「National hero」。问题是,汉人并非「Nation」,所以不存在汉人的「National hero」。而中国只有「Chinese Nation」。没有「Han Nation」或「Manchu Nation」或「Mongol Nation」等等。而一个Nation,就应该是一个独立的国家。这是国际通行的准则。这就是把岳飞说成是National hero的问题。这等于把南宋时期的金和西夏全部排除在中国的历史之外了。所以民族英雄,或者「National hero」这个词,更适应于对现在的天朝或者说Chinese的英雄来说,而不是注释在岳飞的身上。因为很多人会用古代理念来推论现代理念,或用现代理念推论古代理念,然后得出一些很荒唐的说法。所以这类相对不严谨的称呼最好回避。而且既然说古代,那么当时还不存在民族国家这个概念,而没有民族国家这个概念,自然也就更没有民族英雄的概念。继续ps的话,本朝对岳飞的教科书定义似乎一直是抗金英雄,而不是民族英雄。差不多就是类似的意思了,不知道大家有没有看懂,反正我能理解和表述出来的就是这些了,所以准确定义的话,抗金英雄之于岳飞or抗元英雄之于文天祥,准确度会远远高于民族英雄这个定义,而且不容易引起歧义。继续举例的话,抗秦英雄刘邦,抗隋英雄李二什么的,这么说应该可以理解了吧
【哈欠·转】以后谁在黑岳飞,让他们看看元朝对岳飞的评价好了 元朝官方对岳飞的评价是中华英雄 (这里ps一点,现代意义上的民族英雄这个词,是从外国引进中国的,或者说,这个词的现代含义应该对应着英语「National hero」。问题是,汉人并非「Nation」,所以不存在汉人的「National hero」。而中国只有「Chinese Nation」。没有「Han Nation」或「Manchu Nation」或「Mongol Nation」等等。而一个Nation,就应该是一个独立的国家。这是国际通行的准则。这就是把岳飞说成是National hero的问题。这等于把南宋时期的金和西夏全部排除在中国的历史之外了。所以民族英雄,或者「National hero」这个词,更适应于对现在的天朝或者说Chinese的英雄来说,而不是注释在岳飞的身上。因为很多人会用古代理念来推论现代理念,或用现代理念推论古代理念,然后得出一些很荒唐的说法。所以这类相对不严谨的称呼最好回避。而且既然说古代,那么当时还不存在民族国家这个概念,而没有民族国家这个概念,自然也就更没有民族英雄的概念。继续ps的话,本朝对岳飞的教科书定义似乎一直是抗金英雄,而不是民族英雄。差不多就是类似的意思了,不知道大家有没有看懂,反正我能理解和表述出来的就是这些了,所以准确定义的话,抗金英雄之于岳飞or抗元英雄之于文天祥,准确度会远远高于民族英雄这个定义,而且不容易引起歧义。继续举例的话,抗秦英雄刘邦,抗隋英雄李二什么的,这么说应该可以理解了吧)
首页 1 2 3 4 下一页