心经360
心经360
关注数: 0
粉丝数: 70
发帖数: 14,548
关注贴吧数: 26
大量史籍记载了秦桧矫诏谋杀岳飞的历史事件 @可靠的vasn 《秦桧吧》2023-01-29 23:43可靠的vasn 1.“秦桧杀岳飞”直接史料最主要有岳飞之孙岳珂编纂的《金佗稡编》和《宋史·岳飞传》。 2“赵构杀岳飞”直接史料最主要有《建炎以来朝野杂记》和《宋史·高宗本纪》。《宋史》是自相矛盾的。 -------------------------------------------------------------- 你真够逗啊，居然胡说秦桧矫诏谋杀岳飞的历史事件，是除了《金佗》之外，其他史载就更自相矛盾的史载？你讲的偏偏就没有。与《金佗》和《岳飞传》一点关系都没有。你屡次在造谣究竟想做什么？！ 看看大量史籍记载了秦桧矫诏谋杀岳飞的历史事件—— 《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 显然，是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 这些记载了秦桧矫诏谋杀岳飞的史籍，偏偏与《金佗》一点关系都没有。这里已经有五部史籍记载了秦桧谋杀岳飞的历史事件。还不止这些，只是这几部史籍属于正史，其余的史载就不再举例了。
大量史籍记载了秦桧矫诏谋杀岳飞的历史事件 @可靠的vasn 《秦桧吧》2023-01-29 23:43可靠的vasn 1.“秦桧杀岳飞”直接史料最主要有岳飞之孙岳珂编纂的《金佗稡编》和《宋史·岳飞传》。 2“赵构杀岳飞”直接史料最主要有《建炎以来朝野杂记》和《宋史·高宗本纪》。《宋史》是自相矛盾的。 -------------------------------------------------------------- 你真够逗啊，居然胡说秦桧矫诏谋杀岳飞的历史事件，是除了《金佗》之外，其他史载就更自相矛盾的史载？你讲的偏偏就没有。与《金佗》和《岳飞传》一点关系都没有。你屡次在造谣究竟想做什么？！ 看看大量史籍记载了秦桧矫诏谋杀岳飞的历史事件—— 《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 显然，是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 这些记载了秦桧矫诏谋杀岳飞的史籍，偏偏与《金佗》一点关系都没有。这里已经有五部史籍记载了秦桧谋杀岳飞的历史事件。还不止这些，只是这几部史籍属于正史，其余的史载就不再举例了。
大量史籍记载了秦桧矫诏谋杀岳飞的历史事件 @可靠的vasn 《秦桧吧》2023-01-29 23:43可靠的vasn 1.“秦桧杀岳飞”直接史料最主要有岳飞之孙岳珂编纂的《金佗稡编》和《宋史·岳飞传》。 2“赵构杀岳飞”直接史料最主要有《建炎以来朝野杂记》和《宋史·高宗本纪》。《宋史》是自相矛盾的。 -------------------------------------------------------------- 你真够逗啊，居然胡说秦桧矫诏谋杀岳飞的历史事件，是除了《金佗》之外，其他史载就更自相矛盾的史载？你讲的偏偏就没有。与《金佗》和《岳飞传》一点关系都没有。你屡次在造谣究竟想做什么？！ 看看大量史籍记载了秦桧矫诏谋杀岳飞的历史事件—— 《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 显然，是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 这些记载了秦桧矫诏谋杀岳飞的史籍，偏偏与《金佗》一点关系都没有。这里已经有五部史籍记载了秦桧谋杀岳飞的历史事件。还不止这些，只是这几部史籍属于正史，其余的史载就不再举例了。
大量史籍记载了秦桧矫诏谋杀岳飞的历史事件 @可靠的vasn 《秦桧吧》2023-01-29 23:43可靠的vasn 1.“秦桧杀岳飞”直接史料最主要有岳飞之孙岳珂编纂的《金佗稡编》和《宋史·岳飞传》。 2“赵构杀岳飞”直接史料最主要有《建炎以来朝野杂记》和《宋史·高宗本纪》。《宋史》是自相矛盾的。 -------------------------------------------------------------- 你真够逗啊，居然胡说秦桧矫诏谋杀岳飞的历史事件，是除了《金佗》之外，其他史载就更自相矛盾的史载？你讲的偏偏就没有。与《金佗》和《岳飞传》一点关系都没有。你屡次在造谣究竟想做什么？！ 看看大量史籍记载了秦桧矫诏谋杀岳飞的历史事件—— 《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 显然，是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 这些记载了秦桧矫诏谋杀岳飞的史籍，偏偏与《金佗》一点关系都没有。这里已经有五部史籍记载了秦桧谋杀岳飞的历史事件。还不止这些，只是这几部史籍属于正史，其余的史载就不再举例了。
大量史籍记载了秦桧矫诏谋杀岳飞的历史事件 @可靠的vasn 《秦桧吧》2023-01-29 23:43可靠的vasn 1.“秦桧杀岳飞”直接史料最主要有岳飞之孙岳珂编纂的《金佗稡编》和《宋史·岳飞传》。 2“赵构杀岳飞”直接史料最主要有《建炎以来朝野杂记》和《宋史·高宗本纪》。《宋史》是自相矛盾的。 -------------------------------------------------------------- 你真够逗啊，居然胡说秦桧矫诏谋杀岳飞的历史事件，是除了《金佗》之外，其他史载就更自相矛盾的史载？你讲的偏偏就没有。与《金佗》和《岳飞传》一点关系都没有。你屡次在造谣究竟想做什么？！ 看看大量史籍记载了秦桧矫诏谋杀岳飞的历史事件—— 《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 显然，是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 这些记载了秦桧矫诏谋杀岳飞的史籍，偏偏与《金佗》一点关系都没有。这里已经有五部史籍记载了秦桧谋杀岳飞的历史事件。还不止这些，只是这几部史籍属于正史，其余的史载就不再举例了。
大量史籍记载了秦桧矫诏谋杀岳飞的历史事件 @可靠的vasn 2023-01-29 23:43可靠的vasn 1.“秦桧杀岳飞”直接史料最主要有岳飞之孙岳珂编纂的《金佗稡编》和《宋史·岳飞传》。 2“赵构杀岳飞”直接史料最主要有《建炎以来朝野杂记》和《宋史·高宗本纪》。《宋史》是自相矛盾的。 -------------------------------------------------------------- 你真够逗啊，秦桧矫诏谋杀岳飞是除了《金佗》就更自相矛盾的史载？你讲的偏偏就没有。与《金佗》和《岳飞传》一点关系都没有。你屡次在造谣究竟想做什么？！ 看看大量史籍记载了秦桧矫诏谋杀岳飞的历史事件—— 《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 显然，是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 这些记载了秦桧矫诏谋杀岳飞的史籍，偏偏与《金佗》一点关系都没有。这里已经有五部史籍记载了秦桧谋杀岳飞的历史事件。还不止这些，只是这几部史籍属于正史，其余的史载就不再举例了。
秦桧太仁慈？南宋无数能人志士尽皆被秦桧诬杀！ @6234号线——《秦桧吧》2023-01-28 12:36 两个相同的故事6234号线 不同的结果，太仁慈坏事。。。。。。。 --------------------------------------------------------------- 秦桧太仁慈？你真的够糊涂的！ 一、你知道秦桧诬杀将臣害死了多少人？凡是南宋有才能的人都全部被秦桧所诬杀！！！详见 https://tieba.baidu.com/p/8135218981 二、秦桧的历史罪行是宋孝宗核查所发现，而不是秦桧和赵构【仁慈】！ 宋孝宗在绍兴三十二年（1162年）在接受赵构禅让皇位时，进行了全面的行政调查，还核查了秦桧在位时大肆贪腐，以致秦桧富可敌国！更核查了秦桧诬杀将臣等巨大的罪恶行为！ 秦桧太仁慈？南宋无数能人志士尽皆被秦桧所诬杀！你却说【秦桧太仁慈】，这不是瞎胡扯吗？！ 这位【6234号线】吧友是真正的糊涂虫！如果臆想能成为现实的话，你不如去银行货款几个亿，然后臆想银行领导【仁慈】将几个亿送给你！不妨试试。
秦桧太仁慈？南宋无数能人志士尽皆被秦桧诬杀！ @6234号线——《秦桧吧》2023-01-28 12:36 两个相同的故事6234号线 不同的结果，太仁慈坏事。。。。。。。 --------------------------------------------------------------- 秦桧太仁慈？你真的够糊涂的！ 一、你知道秦桧诬杀将臣害死了多少人？凡是南宋有才能的人都全部被秦桧所诬杀！！！详见 https://tieba.baidu.com/p/8135218981 二、秦桧的历史罪行是宋孝宗核查所发现，而不是秦桧和赵构【仁慈】！ 宋孝宗在绍兴三十二年（1162年）在接受赵构禅让皇位时，进行了全面的行政调查，还核查了秦桧在位时大肆贪腐，以致秦桧富可敌国！更核查了秦桧诬杀将臣等巨大的罪恶行为！ 秦桧太仁慈？南宋无数能人志士尽皆被秦桧所诬杀！你却说【秦桧太仁慈】，这不是瞎胡扯吗？！ 这位【6234号线】吧友是真正的糊涂虫！如果臆想能成为现实的话，你不如去银行货款几个亿，然后臆想银行领导【仁慈】将几个亿送给你！不妨试试。
秦桧太仁慈？南宋无数能人志士尽皆被秦桧诬杀！ @6234号线——《秦桧吧》2023-01-28 12:36 两个相同的故事6234号线 不同的结果，太仁慈坏事。。。。。。。 --------------------------------------------------------------- 秦桧太仁慈？你真的够糊涂的！ 一、你知道秦桧诬杀将臣害死了多少人？凡是南宋有才能的人都全部被秦桧所诬杀！！！详见 https://tieba.baidu.com/p/8135218981 二、秦桧的历史罪行是宋孝宗核查所发现，而不是秦桧和赵构【仁慈】！ 宋孝宗在绍兴三十二年（1162年）在接受赵构禅让皇位时，进行了全面的行政调查，还核查了秦桧在位时大肆贪腐，以致秦桧富可敌国！更核查了秦桧诬杀将臣等巨大的罪恶行为！ 秦桧太仁慈？南宋无数能人志士尽皆被秦桧所诬杀！你却说【秦桧太仁慈】，这不是瞎胡扯吗？！ 这位【6234号线】吧友是真正的糊涂虫！如果臆想能成为现实的话，你不如去银行货款几个亿，然后臆想银行领导【仁慈】将几个亿送给你！不妨试试。
秦桧太仁慈？南宋无数能人志士尽皆被秦桧诬杀！ @6234号线——《秦桧吧》2023-01-28 12:36 两个相同的故事6234号线 不同的结果，太仁慈坏事。。。。。。。 --------------------------------------------------------------- 秦桧太仁慈？你真的够糊涂的！ 一、你知道秦桧诬杀将臣害死了多少人？凡是南宋有才能的人都全部被秦桧所诬杀！！！详见 https://tieba.baidu.com/p/8135218981 二、秦桧的历史罪行是宋孝宗核查所发现，而不是秦桧和赵构【仁慈】！ 宋孝宗在绍兴三十二年（1162年）在接受赵构禅让皇位时，进行了全面的行政调查，还核查了秦桧在位时大肆贪腐，以致秦桧富可敌国！更核查了秦桧诬杀将臣等巨大的罪恶行为！ 秦桧太仁慈？南宋无数能人志士尽皆被秦桧所诬杀！你却说【秦桧太仁慈】，这不是瞎胡扯吗？！ 这位【6234号线】吧友是真正的糊涂虫！如果臆想能成为现实的话，你不如去银行货款几个亿，然后臆想银行领导【仁慈】将几个亿送给你！不妨试试。
秦桧太仁慈？南宋无数能人志士尽皆被秦桧诬杀！ @6234号线——《秦桧吧》2023-01-28 12:36 两个相同的故事6234号线 不同的结果，太仁慈坏事。。。。。。。 --------------------------------------------------------------- 秦桧太仁慈？你真的够糊涂的！ 一、你知道秦桧诬杀将臣害死了多少人？凡是南宋有才能的人都全部被秦桧所诬杀！！！详见 https://tieba.baidu.com/p/8135218981 二、秦桧的历史罪行是宋孝宗核查所发现，而不是秦桧和赵构【仁慈】！ 宋孝宗在绍兴三十二年（1162年）在接受赵构禅让皇位时，进行了全面的行政调查，还核查了秦桧在位时大肆贪腐，以致秦桧富可敌国！更核查了秦桧诬杀将臣等巨大的罪恶行为！ 秦桧太仁慈？南宋无数能人志士尽皆被秦桧所诬杀！你却说【秦桧太仁慈】，这不是瞎胡扯吗？！ 这位【6234号线】吧友是真正的糊涂虫！如果臆想能成为现实的话，你不如去银行货款几个亿，然后臆想银行领导【仁慈】将几个亿送给你！不妨试试。
秦桧太仁慈？南宋无数能人志士尽皆被秦桧诬杀！ @6234号线——《秦桧吧》2023-01-28 12:36 两个相同的故事6234号线 不同的结果，太仁慈坏事。。。。。。。 --------------------------------------------------------------- 秦桧太仁慈？你真的够糊涂的！ 一、你知道秦桧诬杀将臣害死了多少人？凡是南宋有才能的人都全部被秦桧所诬杀！！！详见 https://tieba.baidu.com/p/8135218981 二、秦桧的历史罪行是宋孝宗核查所发现，而不是秦桧和赵构【仁慈】！ 宋孝宗在绍兴三十二年（1162年）在接受赵构禅让皇位时，进行了全面的行政调查，还核查了秦桧在位时大肆贪腐，以致秦桧富可敌国！更核查了秦桧诬杀将臣等巨大的罪恶行为！ 秦桧太仁慈？南宋无数能人志士尽皆被秦桧所诬杀！你却说【秦桧太仁慈】，这不是瞎胡扯吗？！ 这位【6234号线】吧友是真正的糊涂虫！如果臆想能成为现实的话，你不如去银行货款几个亿，然后臆想银行领导【仁慈】将几个亿送给你！不妨试试。
秦桧太仁慈？南宋无数能人志士尽皆被秦桧诬杀！ @6234号线——《秦桧吧》2023-01-28 12:36 两个相同的故事6234号线 不同的结果，太仁慈坏事。--------------------------------------------------------------- 秦桧太仁慈？你真的够糊涂的！ 一、你知道秦桧诬杀将臣害死了多少人？凡是南宋有才能的人都全部被秦桧所诬杀！！！详见 https://tieba.baidu.com/p/8135218981 二、秦桧的历史罪行是宋孝宗核查所发现，而不是秦桧和赵构【仁慈】！ 宋孝宗在绍兴三十二年（1162年）在接受赵构禅让皇位时，进行了全面的行政调查，还核查了秦桧在位时大肆贪腐，以致秦桧富可敌国！更核查了秦桧诬杀将臣等巨大的罪恶行为！ 秦桧太仁慈？南宋无数能人志士尽皆被秦桧所诬杀！你却说【秦桧太仁慈】，这不是瞎胡扯吗？！ 这位【6234号线】吧友是真正的糊涂虫！如果臆想能成为现实的话，你不如去银行货款几个亿，然后臆想银行领导【仁慈】将几个亿送给你！不妨试试。
秦桧太仁慈？南宋无数能人志士尽皆被秦桧诬杀！ @6234号线——《秦桧吧》2023-01-28 12:36 两个相同的故事6234号线 初级粉丝1 不同的结果，太仁慈坏事。。。。。。。 --------------------------------------------------------------- 秦桧太仁慈？你真的够糊涂的！ 一、你知道秦桧诬杀将臣害死了多少人？凡是南宋有才能的人都全部被秦桧所诬杀！！！详见 https://tieba.baidu.com/p/8135218981 二、秦桧是的历史罪行是宋孝宗核查所发现，而不是秦桧和赵构【仁慈】！ 宋孝宗在绍兴三十二年（1162年）在接受赵构禅让皇位时，进行了全面的行政调查，不充核查了秦桧在位时大肆贪腐，以致秦桧富可敌国！更核查了秦桧诬杀将臣等巨大的罪恶行为！ 秦桧太仁慈？南宋无数能人志士尽皆被秦桧所诬杀！你却说【秦桧太仁慈】，这不是瞎胡扯吗？！ 这位【6234号线】吧友是真正的糊涂虫！如果臆想能成为现实的话，你不如去银行货款几个亿，然后臆想银行领导【仁慈】将几个亿送给你！不妨试试。
秦桧太仁慈？南宋无数能人志士尽皆被秦桧诬杀！ @6234号线——2023-01-28 12:36 两个相同的故事6234号线 不同的结果，太仁慈坏事。。。。。。。 --------------------------------------------------------------- 秦桧太仁慈？你真的够糊涂的！ 一、你知道秦桧诬杀将臣害死了多少人？凡是南宋有才能的人都全部被秦桧所诬杀！！！详见 https://tieba.baidu.com/p/8135218981 二、秦桧是的历史罪行是宋孝宗核查所发现，而不是秦桧和赵构【仁慈】！ 宋孝宗在绍兴三十二年（1162年）在接受赵构禅让皇位时，进行了全面的行政调查，不充核查了秦桧在位时大肆贪腐，以致秦桧富可敌国！更核查了秦桧诬杀将臣等巨大的罪恶行为！ 秦桧太仁慈？南宋无数能人志士尽皆被秦桧所诬杀！你却说【秦桧太仁慈】，这不是瞎胡扯吗？！ 这位【6234号线】吧友是真正的糊涂虫！如果臆想能成为现实的话，你不如去银行货款几个亿，然后臆想银行领导【仁慈】将几个亿送给你！不妨试试。
秦桧在南宋时期是不是罪人？罪大恶极！！！ @叽叽喳喳看大山 《秦桧吧》2015-01-18 22:58 秦桧是罪人吗 叽叽喳喳看大山 秦桧是罪人 秦桧是不是罪人，得看谁说了算，不是随随便便什么人都可以认定的。在当时的南宋，得由最高“法官”和最高的掌权者说了算。这个人是谁？当然非高宗皇帝莫属了，他没有说话，其他人说了不算。但是高宗说秦桧是罪人了吗？当然没有，这样其他人说话，能有多少价值呢？秦桧这个宰相，是高宗的宰相，高宗用的是秦桧，他说秦桧好从算好，如同鞋子好不好，自己的脚知道，而不是别人的脚…… 。。。。。。 --------------------------------------------------------------- 【叽叽喳喳看大山】吧友，你这条陈旧的垃圾帖子，本来没有回复的意义，但有吧友将它顶上来，我就随便讲几点给你做指教吧。 讲到【秦桧是不是罪人】？这不是早就是历史认定的吗？而【叽叽喳喳看大山】认为宋高宗赵构从来没有认为秦桧是罪人，是这个意思吧。但你怎样知道赵构从来没有认为秦桧是罪人？我告诉你，不仅赵构认定秦桧是罪人，接下来的南宋各届皇帝也都认定秦桧是汉奸、罪人，更是万人唾骂的罪人！ 一、在绍兴三十二年（1162年）宋高宗赵构禅让皇位时，对宋孝宗的行政考核。宋孝宗溯年份核查了秦桧在绍兴初年以来的二十多年间，是秦桧擅政、辅政期间大肆贪腐，以致富可敌国！这次大核查的结果，赵构认同了。你说赵构难道不认为秦桧有罪吗？天大的笑话！详见《建炎以来朝野杂记》甲卷18的记载。参考帖文—— https://tieba.baidu.com/p/8220105656 二、秦桧诬杀将臣，瓦解南宋的军事力量。 在宋孝宗上任时，就对秦桧行政的调查，其中秦桧诬杀将臣，瓦解南宋的军事力量，达到迫使南宋向金朝投降的目的，这是秦桧犯下最严重的历史罪行！所有这些，宋高宗赵构也认同了，难道赵构还不认为秦桧有罪吗？你还没睡醒吧！在宋孝宗给岳飞平反时，赵构并没有反对，这就是最直接的证据。 对于秦桧诬杀将臣，杀害岳飞，瓦解岳飞军，这只是秦桧诬杀将臣的高潮，并非结束，接着还有大量朝臣被秦桧诬杀致死。秦桧诬杀将臣的相关史载，详见《宋史》《建炎以来系年要录》《三朝北盟会编》等史籍的记载。 三、【桧阴受敌嘱，力倡和议。凭恃金势，廹胁君父。诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功】。《宋宰辅编年录》记载。 1、【桧阴受敌嘱，力倡和议】。金朝高层担心“宋氏之再隆”，难于威取，决定采取【以和议佐攻战，以僭逆诱叛党】的策略，从内部瓦解南宋。认定“南臣贫薄，唯桧温实”，并“阴以桧约”，让秦桧潜回南宋作为金朝的内应。(《大金国志校证》卷13 ) 2、秦桧【凭恃金势，廹胁君父】。秦桧刻意夸大金朝的军事力量，让赵构误判形势，以达到胁迫赵构向金朝投降的目的。 3、【诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功】。对于秦桧【诬杀将臣】的事上面已有讲到，在此不重复。 那么，秦桧怎样破坏宋军的【垂成之功】？ 十年，各路宋军节节胜利，连续打败金兵。岳飞在郾城大捷、颍昌大捷和朱仙镇大捷后，金兵精锐尽失，岳飞正欲围攻汴京扩大战果时，秦桧命令各路宋军撤军，再怂恿高宗以十二道金牌调回岳飞，使之功亏一篑！ 十一年秋，吴璘取得了剡家湾大捷，在腊家城困住了近3万金兵，又是秦桧以朝廷的名义勒令他“撤兵归戍”，再次功亏一篑！ 又“十一年，兀术再举，取寿春，入庐州，诸将邵隆、王德、关师古等连战皆捷。杨沂中战拓皋，又破之。桧忽谕沂中及张俊遽班师。韩世忠闻之，止濠州不进；刘锜闻之，弃寿春而归。自是不复出兵。”（《宋史·秦桧传》） 往往金兵在危难之时，秦桧总是能够及时出手相救。 上述反映秦桧的行为，已经在宋孝宗上任前、后的核查得以证实。所有这些赵构都是认同的，不然的话，岳飞又怎样得到平反？这又是一个最直接的证据！ 所以，【叽叽喳喳看大山】吧友，认为南宋时期没有认同秦桧有罪之说，纯粹瞎胡扯！
秦桧在南宋时期是不是罪人？罪大恶极！！！ @叽叽喳喳看大山 《秦桧吧》2015-01-18 22:58 秦桧是罪人吗 叽叽喳喳看大山 秦桧是罪人 秦桧是不是罪人，得看谁说了算，不是随随便便什么人都可以认定的。在当时的南宋，得由最高“法官”和最高的掌权者说了算。这个人是谁？当然非高宗皇帝莫属了，他没有说话，其他人说了不算。但是高宗说秦桧是罪人了吗？当然没有，这样其他人说话，能有多少价值呢？秦桧这个宰相，是高宗的宰相，高宗用的是秦桧，他说秦桧好从算好，如同鞋子好不好，自己的脚知道，而不是别人的脚…… 。。。。。。 --------------------------------------------------------------- 【叽叽喳喳看大山】吧友，你这条陈旧的垃圾帖子，本来没有回复的意义，但有吧友将它顶上来，我就随便讲几点给你做指教吧。 讲到【秦桧是不是罪人】？这不是早就是历史认定的吗？而【叽叽喳喳看大山】认为宋高宗赵构从来没有认为秦桧是罪人，是这个意思吧。但你怎样知道赵构从来没有认为秦桧是罪人？我告诉你，不仅赵构认定秦桧是罪人，接下来的南宋各届皇帝也都认定秦桧是汉奸、罪人，更是万人唾骂的罪人！ 一、在绍兴三十二年（1162年）宋高宗赵构禅让皇位时，对宋孝宗的行政考核。宋孝宗溯年份核查了秦桧在绍兴初年以来的二十多年间，是秦桧擅政、辅政期间大肆贪腐，以致富可敌国！这次大核查的结果，赵构认同了。你说赵构难道不认为秦桧有罪吗？天大的笑话！详见《建炎以来朝野杂记》甲卷18的记载。参考帖文—— https://tieba.baidu.com/p/8220103860 二、秦桧诬杀将臣，瓦解南宋的军事力量。 在宋孝宗上任时，就对秦桧行政的调查，其中秦桧诬杀将臣，瓦解南宋的军事力量，达到迫使南宋向金朝投降的目的，这是秦桧犯下最严重的历史罪行！所有这些，宋高宗赵构也认同了，难道赵构还不认为秦桧有罪吗？你还没睡醒吧！在宋孝宗给岳飞平反时，赵构并没有反对，这就是最直接的证据。 对于秦桧诬杀将臣，杀害岳飞，瓦解岳飞军，这只是秦桧诬杀将臣的高潮，并非结束，接着还有大量朝臣被秦桧诬杀致死。秦桧诬杀将臣的相关史载，详见《宋史》《建炎以来系年要录》《三朝北盟会编》等史籍的记载。 三、【桧阴受敌嘱，力倡和议。凭恃金势，廹胁君父。诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功】。《宋宰辅编年录》记载。 1、【桧阴受敌嘱，力倡和议】。金朝高层担心“宋氏之再隆”，难于威取，决定采取【以和议佐攻战，以僭逆诱叛党】的策略，从内部瓦解南宋。认定“南臣贫薄，唯桧温实”，并“阴以桧约”，让秦桧潜回南宋作为金朝的内应。(《大金国志校证》卷13 ) 2、秦桧【凭恃金势，廹胁君父】。秦桧刻意夸大金朝的军事力量，让赵构误判形势，以达到胁迫赵构向金朝投降的目的。 3、【诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功】。对于秦桧【诬杀将臣】的事上面已有讲到，在此不重复。 那么，秦桧怎样破坏宋军的【垂成之功】？ 十年，各路宋军节节胜利，连续打败金兵。岳飞在郾城大捷、颍昌大捷和朱仙镇大捷后，金兵精锐尽失，岳飞正欲围攻汴京扩大战果时，秦桧命令各路宋军撤军，再怂恿高宗以十二道金牌调回岳飞，使之功亏一篑！ 十一年秋，吴璘取得了剡家湾大捷，在腊家城困住了近3万金兵，又是秦桧以朝廷的名义勒令他“撤兵归戍”，再次功亏一篑！ 又“十一年，兀术再举，取寿春，入庐州，诸将邵隆、王德、关师古等连战皆捷。杨沂中战拓皋，又破之。桧忽谕沂中及张俊遽班师。韩世忠闻之，止濠州不进；刘锜闻之，弃寿春而归。自是不复出兵。”（《宋史·秦桧传》） 往往金兵在危难之时，秦桧总是能够及时出手相救。 上述反映秦桧的行为，已经在宋孝宗上任前、后的核查得以证实。所有这些赵构都是认同的，不然的话，岳飞又怎样得到平反？这又是一个最直接的证据！ 所以，【叽叽喳喳看大山】吧友，认为南宋时期没有认同秦桧有罪之说，纯粹瞎胡扯！
秦桧在南宋时期是不是罪人？罪大恶极！！！ @叽叽喳喳看大山 《秦桧吧》2015-01-18 22:58 秦桧是罪人吗 叽叽喳喳看大山 秦桧是罪人 秦桧是不是罪人，得看谁说了算，不是随随便便什么人都可以认定的。在当时的南宋，得由最高“法官”和最高的掌权者说了算。这个人是谁？当然非高宗皇帝莫属了，他没有说话，其他人说了不算。但是高宗说秦桧是罪人了吗？当然没有，这样其他人说话，能有多少价值呢？秦桧这个宰相，是高宗的宰相，高宗用的是秦桧，他说秦桧好从算好，如同鞋子好不好，自己的脚知道，而不是别人的脚…… 。。。。。。 --------------------------------------------------------------- 【叽叽喳喳看大山】吧友，你这条陈旧的垃圾帖子，本来没有回复的意义，但有吧友将它顶上来，我就随便讲几点给你做指教吧。 讲到【秦桧是不是罪人】？这不是早就是历史认定的吗？而【叽叽喳喳看大山】认为宋高宗赵构从来没有认为秦桧是罪人，是这个意思吧。但你怎样知道赵构从来没有认为秦桧是罪人？我告诉你，不仅赵构认定秦桧是罪人，接下来的南宋各届皇帝也都认定秦桧是汉奸、罪人，更是万人唾骂的罪人！ 一、在绍兴三十二年（1162年）宋高宗赵构禅让皇位时，对宋孝宗的行政考核。宋孝宗溯年份核查了秦桧在绍兴初年以来的二十多年间，是秦桧擅政、辅政期间大肆贪腐，以致富可敌国！这次大核查的结果，赵构认同了。你说赵构难道不认为秦桧有罪吗？天大的笑话！详见《建炎以来朝野杂记》甲卷18的记载。参考帖文—— https://tieba.baidu.com/p/8220098115 二、秦桧诬杀将臣，瓦解南宋的军事力量。 在宋孝宗上任时，就对秦桧行政的调查，其中秦桧诬杀将臣，瓦解南宋的军事力量，达到迫使南宋向金朝投降的目的，这是秦桧犯下最严重的历史罪行！所有这些，宋高宗赵构也认同了，难道赵构还不认为秦桧有罪吗？你还没睡醒吧！在宋孝宗给岳飞平反时，赵构并没有反对，这就是最直接的证据。 对于秦桧诬杀将臣，杀害岳飞，瓦解岳飞军，这只是秦桧诬杀将臣的高潮，并非结束，接着还有大量朝臣被秦桧诬杀致死。秦桧诬杀将臣的相关史载，详见《宋史》《建炎以来系年要录》《三朝北盟会编》等史籍的记载。 三、【桧阴受敌嘱，力倡和议。凭恃金势，廹胁君父。诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功】。《宋宰辅编年录》记载。 1、【桧阴受敌嘱，力倡和议】。金朝高层担心“宋氏之再隆”，难于威取，决定采取【以和议佐攻战，以僭逆诱叛党】的策略，从内部瓦解南宋。认定“南臣贫薄，唯桧温实”，并“阴以桧约”，让秦桧潜回南宋作为金朝的内应。(《大金国志校证》卷13 ) 2、秦桧【凭恃金势，廹胁君父】。秦桧刻意夸大金朝的军事力量，让赵构误判形势，以达到胁迫赵构向金朝投降的目的。 3、【诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功】。对于秦桧【诬杀将臣】的事上面已有讲到，在此不重复。 那么，秦桧怎样破坏宋军的【垂成之功】？ 十年，各路宋军节节胜利，连续打败金兵。岳飞在郾城大捷、颍昌大捷和朱仙镇大捷后，金兵精锐尽失，岳飞正欲围攻汴京扩大战果时，秦桧命令各路宋军撤军，再怂恿高宗以十二道金牌调回岳飞，使之功亏一篑！ 十一年秋，吴璘取得了剡家湾大捷，在腊家城困住了近3万金兵，又是秦桧以朝廷的名义勒令他“撤兵归戍”，再次功亏一篑！ 又“十一年，兀术再举，取寿春，入庐州，诸将邵隆、王德、关师古等连战皆捷。杨沂中战拓皋，又破之。桧忽谕沂中及张俊遽班师。韩世忠闻之，止濠州不进；刘锜闻之，弃寿春而归。自是不复出兵。”（《宋史·秦桧传》） 往往金兵在危难之时，秦桧总是能够及时出手相救。 上述反映秦桧的行为，已经在宋孝宗上任前、后的核查得以证实。所有这些赵构都是认同的，不然的话，岳飞又怎样得到平反？这又是一个最直接的证据！ 所以，【叽叽喳喳看大山】吧友，认为南宋时期没有认同秦桧有罪之说，纯粹瞎胡扯！
秦桧在南宋时期是不是罪人？罪大恶极！！！ @叽叽喳喳看大山 《秦桧吧》2015-01-18 22:58 秦桧是罪人吗 叽叽喳喳看大山 秦桧是罪人 秦桧是不是罪人，得看谁说了算，不是随随便便什么人都可以认定的。在当时的南宋，得由最高“法官”和最高的掌权者说了算。这个人是谁？当然非高宗皇帝莫属了，他没有说话，其他人说了不算。但是高宗说秦桧是罪人了吗？当然没有，这样其他人说话，能有多少价值呢？秦桧这个宰相，是高宗的宰相，高宗用的是秦桧，他说秦桧好从算好，如同鞋子好不好，自己的脚知道，而不是别人的脚…… 。。。。。。 --------------------------------------------------------------- 【叽叽喳喳看大山】吧友，你这条陈旧的垃圾帖子，本来没有回复的意义，但有吧友将它顶上来，我就随便讲几点给你做指教吧。 讲到【秦桧是不是罪人】？这不是早就是历史认定的吗？而【叽叽喳喳看大山】认为宋高宗赵构从来没有认为秦桧是罪人，是这个意思吧。但你怎样知道赵构从来没有认为秦桧是罪人？我告诉你，不仅赵构认定秦桧是罪人，接下来的南宋各届皇帝也都认定秦桧是汉奸、罪人，更是万人唾骂的罪人！ 一、在绍兴三十二年（1162年）宋高宗赵构禅让皇位时，对宋孝宗的行政考核。宋孝宗溯年份核查了秦桧在绍兴初年以来的二十多年间，是秦桧擅政、辅政期间大肆贪腐，以致富可敌国！这次大核查的结果，赵构认同了。你说赵构难道不认为秦桧有罪吗？天大的笑话！详见《建炎以来朝野杂记》甲卷18的记载。参考帖文—— https://tieba.baidu.com/p/8220096663 二、秦桧诬杀将臣，瓦解南宋的军事力量。 在宋孝宗上任时，就对秦桧行政的调查，其中秦桧诬杀将臣，瓦解南宋的军事力量，达到迫使南宋向金朝投降的目的，这是秦桧犯下最严重的历史罪行！所有这些，宋高宗赵构也认同了，难道赵构还不认为秦桧有罪吗？你还没睡醒吧！在宋孝宗给岳飞平反时，赵构并没有反对，这就是最直接的证据。 对于秦桧诬杀将臣，杀害岳飞，瓦解岳飞军，这只是秦桧诬杀将臣的高潮，并非结束，接着还有大量朝臣被秦桧诬杀致死。秦桧诬杀将臣的相关史载，详见《宋史》《建炎以来系年要录》《三朝北盟会编》等史籍的记载。 三、【桧阴受敌嘱，力倡和议。凭恃金势，廹胁君父。诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功】。《宋宰辅编年录》记载。 1、【桧阴受敌嘱，力倡和议】。金朝高层担心“宋氏之再隆”，难于威取，决定采取【以和议佐攻战，以僭逆诱叛党】的策略，从内部瓦解南宋。认定“南臣贫薄，唯桧温实”，并“阴以桧约”，让秦桧潜回南宋作为金朝的内应。(《大金国志校证》卷13 ) 2、秦桧【凭恃金势，廹胁君父】。秦桧刻意夸大金朝的军事力量，让赵构误判形势，以达到胁迫赵构向金朝投降的目的。 3、【诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功】。对于秦桧【诬杀将臣】的事上面已有讲到，在此不重复。 那么，秦桧怎样破坏宋军的【垂成之功】？ 十年，各路宋军节节胜利，连续打败金兵。岳飞在郾城大捷、颍昌大捷和朱仙镇大捷后，金兵精锐尽失，岳飞正欲围攻汴京扩大战果时，秦桧命令各路宋军撤军，再怂恿高宗以十二道金牌调回岳飞，使之功亏一篑！ 十一年秋，吴璘取得了剡家湾大捷，在腊家城困住了近3万金兵，又是秦桧以朝廷的名义勒令他“撤兵归戍”，再次功亏一篑！ 又“十一年，兀术再举，取寿春，入庐州，诸将邵隆、王德、关师古等连战皆捷。杨沂中战拓皋，又破之。桧忽谕沂中及张俊遽班师。韩世忠闻之，止濠州不进；刘锜闻之，弃寿春而归。自是不复出兵。”（《宋史·秦桧传》） 往往金兵在危难之时，秦桧总是能够及时出手相救。 上述反映秦桧的行为，已经在宋孝宗上任前、后的核查得以证实。所有这些赵构都是认同的，不然的话，岳飞又怎样得到平反？这又是一个最直接的证据！ 所以，【叽叽喳喳看大山】吧友，认为南宋时期没有认同秦桧有罪之说，纯粹瞎胡扯！
秦桧在南宋时期是不是罪人？罪大恶极！！！ @叽叽喳喳看大山 《秦桧吧》2015-01-18 22:58 秦桧是罪人吗 叽叽喳喳看大山 秦桧是罪人 秦桧是不是罪人，得看谁说了算，不是随随便便什么人都可以认定的。在当时的南宋，得由最高“法官”和最高的掌权者说了算。这个人是谁？当然非高宗皇帝莫属了，他没有说话，其他人说了不算。但是高宗说秦桧是罪人了吗？当然没有，这样其他人说话，能有多少价值呢？秦桧这个宰相，是高宗的宰相，高宗用的是秦桧，他说秦桧好从算好，如同鞋子好不好，自己的脚知道，而不是别人的脚…… 。。。。。。 --------------------------------------------------------------- 【叽叽喳喳看大山】吧友，你这条陈旧的垃圾帖子，本来没有回复的意义，但有吧友将它顶上来，我就随便讲几点给你做指教吧。 讲到【秦桧是不是罪人】？这不是早就是历史认定的吗？而【叽叽喳喳看大山】认为宋高宗赵构从来没有认为秦桧是罪人，是这个意思吧。但你怎样知道赵构从来没有认为秦桧是罪人？我告诉你，不仅赵构认定秦桧是罪人，接下来的南宋各届皇帝也都认定秦桧是汉奸、罪人，更是万人唾骂的罪人！ 一、在绍兴三十二年（1162年）宋高宗赵构禅让皇位时，对宋孝宗的行政考核。宋孝宗溯年份核查了秦桧在绍兴初年以来的二十多年间，是秦桧擅政、辅政期间大肆贪腐，以致富可敌国！这次大核查的结果，赵构认同了。你说赵构难道不认为秦桧有罪吗？天大的笑话！详见《建炎以来朝野杂记》甲卷18的记载。参考帖文—— https://tieba.baidu.com/p/8220093379 二、秦桧诬杀将臣，瓦解南宋的军事力量。 在宋孝宗上任时，就对秦桧行政的调查，其中秦桧诬杀将臣，瓦解南宋的军事力量，达到迫使南宋向金朝投降的目的，这是秦桧犯下最严重的历史罪行！所有这些，宋高宗赵构也认同了，难道赵构还不认为秦桧有罪吗？你还没睡醒吧！在宋孝宗给岳飞平反时，赵构并没有反对，这就是最直接的证据。 对于秦桧诬杀将臣，杀害岳飞，瓦解岳飞军，这只是秦桧诬杀将臣的高潮，并非结束，接着还有大量朝臣被秦桧诬杀致死。秦桧诬杀将臣的相关史载，详见《宋史》《建炎以来系年要录》《三朝北盟会编》等史籍的记载。 三、【桧阴受敌嘱，力倡和议。凭恃金势，廹胁君父。诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功】。《宋宰辅编年录》记载。 1、【桧阴受敌嘱，力倡和议】。金朝高层担心“宋氏之再隆”，难于威取，决定采取【以和议佐攻战，以僭逆诱叛党】的策略，从内部瓦解南宋。认定“南臣贫薄，唯桧温实”，并“阴以桧约”，让秦桧潜回南宋作为金朝的内应。(《大金国志校证》卷13 ) 2、秦桧【凭恃金势，廹胁君父】。秦桧刻意夸大金朝的军事力量，让赵构误判形势，以达到胁迫赵构向金朝投降的目的。 3、【诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功】。对于秦桧【诬杀将臣】的事上面已有讲到，在此不重复。 那么，秦桧怎样破坏宋军的【垂成之功】？ 十年，各路宋军节节胜利，连续打败金兵。岳飞在郾城大捷、颍昌大捷和朱仙镇大捷后，金兵精锐尽失，岳飞正欲围攻汴京扩大战果时，秦桧命令各路宋军撤军，再怂恿高宗以十二道金牌调回岳飞，使之功亏一篑！ 十一年秋，吴璘取得了剡家湾大捷，在腊家城困住了近3万金兵，又是秦桧以朝廷的名义勒令他“撤兵归戍”，再次功亏一篑！ 又“十一年，兀术再举，取寿春，入庐州，诸将邵隆、王德、关师古等连战皆捷。杨沂中战拓皋，又破之。桧忽谕沂中及张俊遽班师。韩世忠闻之，止濠州不进；刘锜闻之，弃寿春而归。自是不复出兵。”（《宋史·秦桧传》） 往往金兵在危难之时，秦桧总是能够及时出手相救。 上述反映秦桧的行为，已经在宋孝宗上任前、后的核查得以证实。所有这些赵构都是认同的，不然的话，岳飞又怎样得到平反？这又是一个最直接的证据！ 所以，【叽叽喳喳看大山】吧友，认为南宋时期没有认同秦桧有罪之说，纯粹瞎胡扯！
秦桧在南宋时期是不是罪人？罪大恶极！！！ @叽叽喳喳看大山 《秦桧吧》2015-01-18 22:58 秦桧是罪人吗 叽叽喳喳看大山 秦桧是罪人 秦桧是不是罪人，得看谁说了算，不是随随便便什么人都可以认定的。在当时的南宋，得由最高“法官”和最高的掌权者说了算。这个人是谁？当然非高宗皇帝莫属了，他没有说话，其他人说了不算。但是高宗说秦桧是罪人了吗？当然没有，这样其他人说话，能有多少价值呢？秦桧这个宰相，是高宗的宰相，高宗用的是秦桧，他说秦桧好从算好，如同鞋子好不好，自己的脚知道，而不是别人的脚…… 。。。。。。 --------------------------------------------------------------- 【叽叽喳喳看大山】吧友，你这条陈旧的垃圾帖子，本来没有回复的意义，但有吧友将它顶上来，我就随便讲几点给你做指教吧。 讲到【秦桧是不是罪人】？这不是早就是历史认定的吗？而【叽叽喳喳看大山】认为宋高宗赵构从来没有认为秦桧是罪人，是这个意思吧。但你怎样知道赵构从来没有认为秦桧是罪人？我告诉你，不仅赵构认定秦桧是罪人，接下来的南宋各届皇帝也都认定秦桧是汉奸、罪人，更是万人唾骂的罪人！ 一、在绍兴三十二年（1162年）宋高宗赵构禅让皇位时，对宋孝宗的行政考核。宋孝宗溯年份核查了秦桧在绍兴初年以来的二十多年间，是秦桧擅政、辅政期间大肆贪腐，以致富可敌国！这次大核查的结果，赵构认同了。你说赵构难道不认为秦桧有罪吗？天大的笑话！详见《建炎以来朝野杂记》甲卷18的记载。参考帖文—— https://tieba.baidu.com/p/8220099587 二、秦桧诬杀将臣，瓦解南宋的军事力量。 在宋孝宗上任时，就对秦桧行政的调查，其中秦桧诬杀将臣，瓦解南宋的军事力量，达到迫使南宋向金朝投降的目的，这是秦桧犯下最严重的历史罪行！所有这些，宋高宗赵构也认同了，难道赵构还不认为秦桧有罪吗？你还没睡醒吧！在宋孝宗给岳飞平反时，赵构并没有反对，这就是最直接的证据。 对于秦桧诬杀将臣，杀害岳飞，瓦解岳飞军，这只是秦桧诬杀将臣的高潮，并非结束，接着还有大量朝臣被秦桧诬杀致死。秦桧诬杀将臣的相关史载，详见《宋史》《建炎以来系年要录》《三朝北盟会编》等史籍的记载。 三、【桧阴受敌嘱，力倡和议。凭恃金势，廹胁君父。诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功】。《宋宰辅编年录》记载。 1、【桧阴受敌嘱，力倡和议】。金朝高层担心“宋氏之再隆”，难于威取，决定采取【以和议佐攻战，以僭逆诱叛党】的策略，从内部瓦解南宋。认定“南臣贫薄，唯桧温实”，并“阴以桧约”，让秦桧潜回南宋作为金朝的内应。(《大金国志校证》卷13 ) 2、秦桧【凭恃金势，廹胁君父】。秦桧刻意夸大金朝的军事力量，让赵构误判形势，以达到胁迫赵构向金朝投降的目的。 3、【诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功】。对于秦桧【诬杀将臣】的事上面已有讲到，在此不重复。 那么，秦桧怎样破坏宋军的【垂成之功】？ 十年，各路宋军节节胜利，连续打败金兵。岳飞在郾城大捷、颍昌大捷和朱仙镇大捷后，金兵精锐尽失，岳飞正欲围攻汴京扩大战果时，秦桧命令各路宋军撤军，再怂恿高宗以十二道金牌调回岳飞，使之功亏一篑！ 十一年秋，吴璘取得了剡家湾大捷，在腊家城困住了近3万金兵，又是秦桧以朝廷的名义勒令他“撤兵归戍”，再次功亏一篑！ 又“十一年，兀术再举，取寿春，入庐州，诸将邵隆、王德、关师古等连战皆捷。杨沂中战拓皋，又破之。桧忽谕沂中及张俊遽班师。韩世忠闻之，止濠州不进；刘锜闻之，弃寿春而归。自是不复出兵。”（《宋史·秦桧传》） 往往金兵在危难之时，秦桧总是能够及时出手相救。 上述反映秦桧的行为，已经在宋孝宗上任前、后的核查得以证实。所有这些赵构都是认同的，不然的话，岳飞又怎样得到平反？这又是一个最直接的证据！ 所以，【叽叽喳喳看大山】吧友，认为南宋时期没有认同秦桧有罪之说，纯粹瞎胡扯！
秦桧在南宋时期是不是罪人？罪大恶极！！！ @叽叽喳喳看大山 《秦桧吧》2015-01-18 22:58 秦桧是罪人吗 叽叽喳喳看大山 秦桧是罪人 秦桧是不是罪人，得看谁说了算，不是随随便便什么人都可以认定的。在当时的南宋，得由最高“法官”和最高的掌权者说了算。这个人是谁？当然非高宗皇帝莫属了，他没有说话，其他人说了不算。但是高宗说秦桧是罪人了吗？当然没有，这样其他人说话，能有多少价值呢？秦桧这个宰相，是高宗的宰相，高宗用的是秦桧，他说秦桧好从算好，如同鞋子好不好，自己的脚知道，而不是别人的脚…… 。。。。。。 --------------------------------------------------------------- 【叽叽喳喳看大山】吧友，你这条陈旧的垃圾帖子，本来没有回复的意义，但有吧友将它顶上来，我就随便讲几点给你做指教吧。 讲到【秦桧是不是罪人】？这不是早就是历史认定的吗？而【叽叽喳喳看大山】认为宋高宗赵构从来没有认为秦桧是罪人，是这个意思吧。但你怎样知道赵构从来没有认为秦桧是罪人？我告诉你，不仅赵构认定秦桧是罪人，接下来的南宋各届皇帝也都认定秦桧是汉奸、罪人，更是万人唾骂的罪人！ 一、在绍兴三十二年（1162年）宋高宗赵构禅让皇位时，对宋孝宗的行政考核。宋孝宗溯年份核查了秦桧在绍兴初年以来的二十多年间，是秦桧擅政、辅政期间大肆贪腐，以致富可敌国！这次大核查的结果，赵构认同了。你说赵构难道不认为秦桧有罪吗？天大的笑话！详见《建炎以来朝野杂记》甲卷18的记载。参考帖文—— https://tieba.baidu.com/p/8220099587 二、秦桧诬杀将臣，瓦解南宋的军事力量。 在宋孝宗上任时，就对秦桧行政的调查，其中秦桧诬杀将臣，瓦解南宋的军事力量，达到迫使南宋向金朝投降的目的，这是秦桧犯下最严重的历史罪行！所有这些，宋高宗赵构也认同了，难道赵构还不认为秦桧有罪吗？你还没睡醒吧！在宋孝宗给岳飞平反时，赵构并没有反对，这就是最直接的证据。 对于秦桧诬杀将臣，杀害岳飞，瓦解岳飞军，这只是秦桧诬杀将臣的高潮，并非结束，接着还有大量朝臣被秦桧诬杀致死。秦桧诬杀将臣的相关史载，详见《宋史》《建炎以来系年要录》《三朝北盟会编》等史籍的记载。 三、【桧阴受敌嘱，力倡和议。凭恃金势，廹胁君父。诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功】。《宋宰辅编年录》记载。 1、【桧阴受敌嘱，力倡和议】。金朝高层担心“宋氏之再隆”，难于威取，决定采取【以和议佐攻战，以僭逆诱叛党】的策略，从内部瓦解南宋。认定“南臣贫薄，唯桧温实”，并“阴以桧约”，让秦桧潜回南宋作为金朝的内应。(《大金国志校证》卷13 ) 2、秦桧【凭恃金势，廹胁君父】。秦桧刻意夸大金朝的军事力量，让赵构误判形势，以达到胁迫赵构向金朝投降的目的。 3、【诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功】。对于秦桧【诬杀将臣】的事上面已有讲到，在此不重复。 那么，秦桧怎样破坏宋军的【垂成之功】？ 十年，各路宋军节节胜利，连续打败金兵。岳飞在郾城大捷、颍昌大捷和朱仙镇大捷后，金兵精锐尽失，岳飞正欲围攻汴京扩大战果时，秦桧命令各路宋军撤军，再怂恿高宗以十二道金牌调回岳飞，使之功亏一篑！ 十一年秋，吴璘取得了剡家湾大捷，在腊家城困住了近3万金兵，又是秦桧以朝廷的名义勒令他“撤兵归戍”，再次功亏一篑！ 又“十一年，兀术再举，取寿春，入庐州，诸将邵隆、王德、关师古等连战皆捷。杨沂中战拓皋，又破之。桧忽谕沂中及张俊遽班师。韩世忠闻之，止濠州不进；刘锜闻之，弃寿春而归。自是不复出兵。”（《宋史·秦桧传》） 往往金兵在危难之时，秦桧总是能够及时出手相救。 上述反映秦桧的行为，已经在宋孝宗上任前、后的核查得以证实。所有这些赵构都是认同的，不然的话，岳飞又怎样得到平反？这又是一个最直接的证据！ 所以，【叽叽喳喳看大山】吧友，认为南宋时期没有认同秦桧有罪之说，纯粹瞎胡扯！
楚州沦陷是因为岳飞没有救援吗？瞎胡扯！ @叽叽喳喳攀大山 《秦桧吧》2011-06-29 12:00 赵立之死 叽叽喳喳攀大山 赵立是楚州镇抚使，当岳飞“收复”建康之后，并不立刻北进攻击尚在六合的金军，而是返回宜兴，这样金军得以顺利将扬州和承州攻陷，并以重兵包围了其战略地位及其重要的楚州（淮安），而赵立就守在那里。他这个人身材魁梧，勇猛敢战，打仗总是冲锋在前，是宋军中的一员猛将。赵立对金军的进攻已经预先做了准备，他调集了充足的粮草，以图长期坚守。他知道，如果丢了楚州，整个淮南就将被金人控制。宰相赵鼎就建议高宗，派张俊去总督各地镇抚使救援楚州，同时朝廷也下旨命江北各镇抚使分兵驰援，务必保住这个战略要地…… 。。。。。。 ------------------------------------------------------ 【叽叽喳喳攀大山】吧友，你这种垃圾帖根本连回复的意义都没有！只是不知谁将你的垃圾帖项上来，那我就勉为其难，给你做指教。我记得已经给你指教了，希望你有所进步，我要辜负我在百忙之中屡屡给你纠正错误！ 历史事件要以史载为据，而不是像你这样仅仅凭着自己的臆想在胡扯。 对于楚州被金军围攻时，是否像你说的那样岳飞没有战事？ 楚州之战，看看正史怎样记载—— 【会金攻楚急，诏张俊援之。俊辞，乃遣飞行，而命刘光世出兵援飞。飞屯三墩为楚援，寻抵承州，三战三捷，杀高太保，俘酋长七十余人。光世等皆不敢前，飞师孤力寡，楚遂陷。诏飞还守通、泰，有旨可守即守，如不可，但以沙洲保护百姓，伺便掩击。飞以泰无险可恃，退保柴墟，战于南霸桥，金大败。渡百姓于沙上，飞以精骑二百殿，金兵不敢近。】——《宋史》 译解： 适逢金人进攻楚州，形势危急，宋朝下诏命张浚救援。张浚推辞，派岳飞救援楚州，又命刘光世出兵支援岳飞。岳飞部驻扎在三墩，作为楚州的援军，追击金兵到承州，三战三捷，杀死金将高太保，俘虏酋长多达七十余人。 但刘光世等不敢近前，岳飞部兵少力孤，楚州遂沦落金人之手。宋朝下诏，命岳飞撤军守卫通州、泰州，圣旨上说如果通、泰能守则守，不能守，则以沙州为屏障掩护百姓转移，等待战机与金人进行大规模作战。 岳飞因泰州无险碍可依赖，就退兵守卫柴墟，与金人在南霸桥开战，金军大败。岳飞在沙州安排百姓渡河，并以二百精锐骑兵殿后，金军不敢近前。 看到了吧，建炎三年的楚州被金军围攻时，岳飞根本没有多少兵力。因为岳飞刚在杜充麾下，因为杜充投降了金军，岳飞才带领少量军士继续抵抗金军。 １、楚州之战，赵构先派张俊领兵救援，但张俊找借口不敢去。再命令其他将领救楚州时，同样以种种借口不敢去。最后只好派岳飞前往楚州救援。 ２、由于杜充投降了金军，岳飞刚从杜充麾下刚分离出来，所带领的军士数量只有二千余人。兵力实在太少。 3、看看正史记载，岳飞虽然军力数量少，但来回纵横驰骋，已经杀了金军的大将，但毕竟军力太少，最终楚州被沦陷。 对于楚州沦陷之事，【叽叽喳喳攀大山】吧友，仅仅凭着自己的臆想，就将这件事的责任全都怪岳飞，实在是大错特错！ 不过，【叽叽喳喳攀大山】吧友的想像力那么丰富，你不去写【神话小说】实在太可惜。
楚州沦陷是因为岳飞没有救援吗？瞎胡扯！ @叽叽喳喳攀大山 《秦桧吧》2011-06-29 12:00 赵立之死 叽叽喳喳攀大山 赵立是楚州镇抚使，当岳飞“收复”建康之后，并不立刻北进攻击尚在六合的金军，而是返回宜兴，这样金军得以顺利将扬州和承州攻陷，并以重兵包围了其战略地位及其重要的楚州（淮安），而赵立就守在那里。他这个人身材魁梧，勇猛敢战，打仗总是冲锋在前，是宋军中的一员猛将。赵立对金军的进攻已经预先做了准备，他调集了充足的粮草，以图长期坚守。他知道，如果丢了楚州，整个淮南就将被金人控制。宰相赵鼎就建议高宗，派张俊去总督各地镇抚使救援楚州，同时朝廷也下旨命江北各镇抚使分兵驰援，务必保住这个战略要地…… 。。。。。。 ------------------------------------------------------ 【叽叽喳喳攀大山】吧友，你这种垃圾帖根本连回复的意义都没有！只是不知谁将你的垃圾帖项上来，那我就勉为其难，给你做指教。我记得已经给你指教了，希望你有所进步，我要辜负我在百忙之中屡屡给你纠正错误！ 历史事件要以史载为据，而不是像你这样仅仅凭着自己的臆想在胡扯。 对于楚州被金军围攻时，是否像你说的那样岳飞没有战事？ 楚州之战，看看正史怎样记载—— 【会金攻楚急，诏张俊援之。俊辞，乃遣飞行，而命刘光世出兵援飞。飞屯三墩为楚援，寻抵承州，三战三捷，杀高太保，俘酋长七十余人。光世等皆不敢前，飞师孤力寡，楚遂陷。诏飞还守通、泰，有旨可守即守，如不可，但以沙洲保护百姓，伺便掩击。飞以泰无险可恃，退保柴墟，战于南霸桥，金大败。渡百姓于沙上，飞以精骑二百殿，金兵不敢近。】——《宋史》 译解： 适逢金人进攻楚州，形势危急，宋朝下诏命张浚救援。张浚推辞，派岳飞救援楚州，又命刘光世出兵支援岳飞。岳飞部驻扎在三墩，作为楚州的援军，追击金兵到承州，三战三捷，杀死金将高太保，俘虏酋长多达七十余人。 但刘光世等不敢近前，岳飞部兵少力孤，楚州遂沦落金人之手。宋朝下诏，命岳飞撤军守卫通州、泰州，圣旨上说如果通、泰能守则守，不能守，则以沙州为屏障掩护百姓转移，等待战机与金人进行大规模作战。 岳飞因泰州无险碍可依赖，就退兵守卫柴墟，与金人在南霸桥开战，金军大败。岳飞在沙州安排百姓渡河，并以二百精锐骑兵殿后，金军不敢近前。 看到了吧，建炎三年的楚州被金军围攻时，岳飞根本没有多少兵力。因为岳飞刚在杜充麾下，因为杜充投降了金军，岳飞才带领少量军士继续抵抗金军。 １、楚州之战，赵构先派张俊领兵救援，但张俊找借口不敢去。再命令其他将领救楚州时，同样以种种借口不敢去。最后只好派岳飞前往楚州救援。 ２、由于杜充投降了金军，岳飞刚从杜充麾下刚分离出来，所带领的军士数量只有二千余人。兵力实在太少。 3、看看正史记载，岳飞虽然军力数量少，但来回纵横驰骋，已经杀了金军的大将，但毕竟军力太少，最终楚州被沦陷。 对于楚州沦陷之事，【叽叽喳喳攀大山】吧友，仅仅凭着自己的臆想，就将这件事的责任全都怪岳飞，实在是大错特错！ 不过，【叽叽喳喳攀大山】吧友的想像力那么丰富，你不去写【神话小说】实在太可惜。
楚州沦陷是因为岳飞没有救援吗？瞎胡扯！ @叽叽喳喳攀大山 《秦桧吧》2011-06-29 12:00 赵立之死 叽叽喳喳攀大山 赵立是楚州镇抚使，当岳飞“收复”建康之后，并不立刻北进攻击尚在六合的金军，而是返回宜兴，这样金军得以顺利将扬州和承州攻陷，并以重兵包围了其战略地位及其重要的楚州（淮安），而赵立就守在那里。他这个人身材魁梧，勇猛敢战，打仗总是冲锋在前，是宋军中的一员猛将。赵立对金军的进攻已经预先做了准备，他调集了充足的粮草，以图长期坚守。他知道，如果丢了楚州，整个淮南就将被金人控制。宰相赵鼎就建议高宗，派张俊去总督各地镇抚使救援楚州，同时朝廷也下旨命江北各镇抚使分兵驰援，务必保住这个战略要地…… 。。。。。。 ------------------------------------------------------ 【叽叽喳喳攀大山】吧友，你这种垃圾帖根本连回复的意义都没有！只是不知谁将你的垃圾帖项上来，那我就勉为其难，给你做指教。我记得已经给你指教了，希望你有所进步，我要辜负我在百忙之中屡屡给你纠正错误！ 历史事件要以史载为据，而不是像你这样仅仅凭着自己的臆想在胡扯。 对于楚州被金军围攻时，是否像你说的那样岳飞没有战事？ 楚州之战，看看正史怎样记载—— 【会金攻楚急，诏张俊援之。俊辞，乃遣飞行，而命刘光世出兵援飞。飞屯三墩为楚援，寻抵承州，三战三捷，杀高太保，俘酋长七十余人。光世等皆不敢前，飞师孤力寡，楚遂陷。诏飞还守通、泰，有旨可守即守，如不可，但以沙洲保护百姓，伺便掩击。飞以泰无险可恃，退保柴墟，战于南霸桥，金大败。渡百姓于沙上，飞以精骑二百殿，金兵不敢近。】——《宋史》 译解： 适逢金人进攻楚州，形势危急，宋朝下诏命张浚救援。张浚推辞，派岳飞救援楚州，又命刘光世出兵支援岳飞。岳飞部驻扎在三墩，作为楚州的援军，追击金兵到承州，三战三捷，杀死金将高太保，俘虏酋长多达七十余人。 但刘光世等不敢近前，岳飞部兵少力孤，楚州遂沦落金人之手。宋朝下诏，命岳飞撤军守卫通州、泰州，圣旨上说如果通、泰能守则守，不能守，则以沙州为屏障掩护百姓转移，等待战机与金人进行大规模作战。 岳飞因泰州无险碍可依赖，就退兵守卫柴墟，与金人在南霸桥开战，金军大败。岳飞在沙州安排百姓渡河，并以二百精锐骑兵殿后，金军不敢近前。 看到了吧，建炎三年的楚州被金军围攻时，岳飞根本没有多少兵力。因为岳飞刚在杜充麾下，因为杜充投降了金军，岳飞才带领少量军士继续抵抗金军。 １、楚州之战，赵构先派张俊领兵救援，但张俊找借口不敢去。再命令其他将领救楚州时，同样以种种借口不敢去。最后只好派岳飞前往楚州救援。 ２、由于杜充投降了金军，岳飞刚从杜充麾下刚分离出来，所带领的军士数量只有二千余人。兵力实在太少。 3、看看正史记载，岳飞虽然军力数量少，但来回纵横驰骋，已经杀了金军的大将，但毕竟军力太少，最终楚州被沦陷。 对于楚州沦陷之事，【叽叽喳喳攀大山】吧友，仅仅凭着自己的臆想，就将这件事的责任全都怪岳飞，实在是大错特错！ 不过，【叽叽喳喳攀大山】吧友的想像力那么丰富，你不去写【神话小说】实在太可惜。
楚州沦陷是因为岳飞没有救援吗？瞎胡扯！ @叽叽喳喳攀大山 《秦桧吧》2011-06-29 12:00 赵立之死 叽叽喳喳攀大山 赵立是楚州镇抚使，当岳飞“收复”建康之后，并不立刻北进攻击尚在六合的金军，而是返回宜兴，这样金军得以顺利将扬州和承州攻陷，并以重兵包围了其战略地位及其重要的楚州（淮安），而赵立就守在那里。他这个人身材魁梧，勇猛敢战，打仗总是冲锋在前，是宋军中的一员猛将。赵立对金军的进攻已经预先做了准备，他调集了充足的粮草，以图长期坚守。他知道，如果丢了楚州，整个淮南就将被金人控制。宰相赵鼎就建议高宗，派张俊去总督各地镇抚使救援楚州，同时朝廷也下旨命江北各镇抚使分兵驰援，务必保住这个战略要地…… 。。。。。。 ------------------------------------------------------ 【叽叽喳喳攀大山】吧友，你这种垃圾帖根本连回复的意义都没有！只是不知谁将你的垃圾帖项上来，那我就勉为其难，给你做指教。我记得已经给你指教了，希望你有所进步，我要辜负我在百忙之中屡屡给你纠正错误！ 历史事件要以史载为据，而不是像你这样仅仅凭着自己的臆想在胡扯。 对于楚州被金军围攻时，是否像你说的那样岳飞没有战事？ 楚州之战，看看正史怎样记载—— 【会金攻楚急，诏张俊援之。俊辞，乃遣飞行，而命刘光世出兵援飞。飞屯三墩为楚援，寻抵承州，三战三捷，杀高太保，俘酋长七十余人。光世等皆不敢前，飞师孤力寡，楚遂陷。诏飞还守通、泰，有旨可守即守，如不可，但以沙洲保护百姓，伺便掩击。飞以泰无险可恃，退保柴墟，战于南霸桥，金大败。渡百姓于沙上，飞以精骑二百殿，金兵不敢近。】——《宋史》 译解： 适逢金人进攻楚州，形势危急，宋朝下诏命张浚救援。张浚推辞，派岳飞救援楚州，又命刘光世出兵支援岳飞。岳飞部驻扎在三墩，作为楚州的援军，追击金兵到承州，三战三捷，杀死金将高太保，俘虏酋长多达七十余人。 但刘光世等不敢近前，岳飞部兵少力孤，楚州遂沦落金人之手。宋朝下诏，命岳飞撤军守卫通州、泰州，圣旨上说如果通、泰能守则守，不能守，则以沙州为屏障掩护百姓转移，等待战机与金人进行大规模作战。 岳飞因泰州无险碍可依赖，就退兵守卫柴墟，与金人在南霸桥开战，金军大败。岳飞在沙州安排百姓渡河，并以二百精锐骑兵殿后，金军不敢近前。 看到了吧，建炎三年的楚州被金军围攻时，岳飞根本没有多少兵力。因为岳飞刚在杜充麾下，因为杜充投降了金军，岳飞才带领少量军士继续抵抗金军。 １、楚州之战，赵构先派张俊领兵救援，但张俊找借口不敢去。再命令其他将领救楚州时，同样以种种借口不敢去。最后只好派岳飞前往楚州救援。 ２、由于杜充投降了金军，岳飞刚从杜充麾下刚分离出来，所带领的军士数量只有二千余人。兵力实在太少。 3、看看正史记载，岳飞虽然军力数量少，但来回纵横驰骋，已经杀了金军的大将，但毕竟军力太少，最终楚州被沦陷。 对于楚州沦陷之事，【叽叽喳喳攀大山】吧友，仅仅凭着自己的臆想，就将这件事的责任全都怪岳飞，实在是大错特错！ 不过，【叽叽喳喳攀大山】吧友的想像力那么丰富，你不去写【神话小说】实在太可惜。
楚州沦陷是因为岳飞没有救援吗？瞎胡扯！ @叽叽喳喳攀大山 《秦桧吧》2011-06-29 12:00 赵立之死 叽叽喳喳攀大山 赵立是楚州镇抚使，当岳飞“收复”建康之后，并不立刻北进攻击尚在六合的金军，而是返回宜兴，这样金军得以顺利将扬州和承州攻陷，并以重兵包围了其战略地位及其重要的楚州（淮安），而赵立就守在那里。他这个人身材魁梧，勇猛敢战，打仗总是冲锋在前，是宋军中的一员猛将。赵立对金军的进攻已经预先做了准备，他调集了充足的粮草，以图长期坚守。他知道，如果丢了楚州，整个淮南就将被金人控制。宰相赵鼎就建议高宗，派张俊去总督各地镇抚使救援楚州，同时朝廷也下旨命江北各镇抚使分兵驰援，务必保住这个战略要地…… 。。。。。。 ------------------------------------------------------ 【叽叽喳喳攀大山】吧友，你这种垃圾帖根本连回复的意义都没有！只是不知谁将你的垃圾帖项上来，那我就勉为其难，给你做指教。我记得已经给你指教了，希望你有所进步，我要辜负我在百忙之中屡屡给你纠正错误！ 历史事件要以史载为据，而不是像你这样仅仅凭着自己的臆想在胡扯。 对于楚州被金军围攻时，是否像你说的那样岳飞没有战事？ 楚州之战，看看正史怎样记载—— 【会金攻楚急，诏张俊援之。俊辞，乃遣飞行，而命刘光世出兵援飞。飞屯三墩为楚援，寻抵承州，三战三捷，杀高太保，俘酋长七十余人。光世等皆不敢前，飞师孤力寡，楚遂陷。诏飞还守通、泰，有旨可守即守，如不可，但以沙洲保护百姓，伺便掩击。飞以泰无险可恃，退保柴墟，战于南霸桥，金大败。渡百姓于沙上，飞以精骑二百殿，金兵不敢近。】——《宋史》 译解： 适逢金人进攻楚州，形势危急，宋朝下诏命张浚救援。张浚推辞，派岳飞救援楚州，又命刘光世出兵支援岳飞。岳飞部驻扎在三墩，作为楚州的援军，追击金兵到承州，三战三捷，杀死金将高太保，俘虏酋长多达七十余人。 但刘光世等不敢近前，岳飞部兵少力孤，楚州遂沦落金人之手。宋朝下诏，命岳飞撤军守卫通州、泰州，圣旨上说如果通、泰能守则守，不能守，则以沙州为屏障掩护百姓转移，等待战机与金人进行大规模作战。 岳飞因泰州无险碍可依赖，就退兵守卫柴墟，与金人在南霸桥开战，金军大败。岳飞在沙州安排百姓渡河，并以二百精锐骑兵殿后，金军不敢近前。 看到了吧，建炎三年的楚州被金军围攻时，岳飞根本没有多少兵力。因为岳飞刚在杜充麾下，因为杜充投降了金军，岳飞才带领少量军士继续抵抗金军。 １、楚州之战，赵构先派张俊领兵救援，但张俊找借口不敢去。再命令其他将领救楚州时，同样以种种借口不敢去。最后只好派岳飞前往楚州救援。 ２、由于杜充投降了金军，岳飞刚从杜充麾下刚分离出来，所带领的军士数量只有二千余人。兵力实在太少。 3、看看正史记载，岳飞虽然军力数量少，但来回纵横驰骋，已经杀了金军的大将，但毕竟军力太少，最终楚州被沦陷。 对于楚州沦陷之事，【叽叽喳喳攀大山】吧友，仅仅凭着自己的臆想，就将这件事的责任全都怪岳飞，实在是大错特错！ 不过，【叽叽喳喳攀大山】吧友的想像力那么丰富，你不去写【神话小说】实在太可惜。
楚州沦陷是因为岳飞没有救援吗？瞎胡扯！ @叽叽喳喳攀大山 《秦桧吧》2011-06-29 12:00 赵立之死 叽叽喳喳攀大山 赵立是楚州镇抚使，当岳飞“收复”建康之后，并不立刻北进攻击尚在六合的金军，而是返回宜兴，这样金军得以顺利将扬州和承州攻陷，并以重兵包围了其战略地位及其重要的楚州（淮安），而赵立就守在那里。他这个人身材魁梧，勇猛敢战，打仗总是冲锋在前，是宋军中的一员猛将。赵立对金军的进攻已经预先做了准备，他调集了充足的粮草，以图长期坚守。他知道，如果丢了楚州，整个淮南就将被金人控制。宰相赵鼎就建议高宗，派张俊去总督各地镇抚使救援楚州，同时朝廷也下旨命江北各镇抚使分兵驰援，务必保住这个战略要地…… 。。。。。。 ------------------------------------------------------ 【叽叽喳喳攀大山】吧友，你这种垃圾帖根本连回复的意义都没有！只是不知谁将你的垃圾帖项上来，那我就勉为其难，给你做指教。我记得已经给你指教了，希望你有所进步，我要辜负我在百忙之中屡屡给你纠正错误！ 历史事件要以史载为据，而不是像你这样仅仅凭着自己的臆想在胡扯。 对于楚州被金军围攻时，是否像你说的那样岳飞没有战事？ 楚州之战，看看正史怎样记载—— 【会金攻楚急，诏张俊援之。俊辞，乃遣飞行，而命刘光世出兵援飞。飞屯三墩为楚援，寻抵承州，三战三捷，杀高太保，俘酋长七十余人。光世等皆不敢前，飞师孤力寡，楚遂陷。诏飞还守通、泰，有旨可守即守，如不可，但以沙洲保护百姓，伺便掩击。飞以泰无险可恃，退保柴墟，战于南霸桥，金大败。渡百姓于沙上，飞以精骑二百殿，金兵不敢近。】——《宋史》 译解： 适逢金人进攻楚州，形势危急，宋朝下诏命张浚救援。张浚推辞，派岳飞救援楚州，又命刘光世出兵支援岳飞。岳飞部驻扎在三墩，作为楚州的援军，追击金兵到承州，三战三捷，杀死金将高太保，俘虏酋长多达七十余人。 但刘光世等不敢近前，岳飞部兵少力孤，楚州遂沦落金人之手。宋朝下诏，命岳飞撤军守卫通州、泰州，圣旨上说如果通、泰能守则守，不能守，则以沙州为屏障掩护百姓转移，等待战机与金人进行大规模作战。 岳飞因泰州无险碍可依赖，就退兵守卫柴墟，与金人在南霸桥开战，金军大败。岳飞在沙州安排百姓渡河，并以二百精锐骑兵殿后，金军不敢近前。 看到了吧，建炎三年的楚州被金军围攻时，岳飞根本没有多少兵力。因为岳飞刚在杜充麾下，因为杜充投降了金军，岳飞才带领少量军士继续抵抗金军。 １、楚州之战，赵构先派张俊领兵救援，但张俊找借口不敢去。再命令其他将领救楚州时，同样以种种借口不敢去。最后只好派岳飞前往楚州救援。 ２、由于杜充投降了金军，岳飞刚从杜充麾下刚分离出来，所带领的军士数量只有二千余人。兵力实在太少。 3、看看正史记载，岳飞虽然军力数量少，但来回纵横驰骋，已经杀了金军的大将，但毕竟军力太少，最终楚州被沦陷。 对于楚州沦陷之事，【叽叽喳喳攀大山】吧友，仅仅凭着自己的臆想，就将这件事的责任全都怪岳飞，实在是大错特错！ 不过，【叽叽喳喳攀大山】吧友的想像力那么丰富，你不去写【神话小说】实在太可惜。
楚州沦陷是因为岳飞没有救援吗？瞎胡扯！ @叽叽喳喳攀大山 《秦桧吧》2011-06-29 12:00 赵立之死 叽叽喳喳攀大山 赵立是楚州镇抚使，当岳飞“收复”建康之后，并不立刻北进攻击尚在六合的金军，而是返回宜兴，这样金军得以顺利将扬州和承州攻陷，并以重兵包围了其战略地位及其重要的楚州（淮安），而赵立就守在那里。他这个人身材魁梧，勇猛敢战，打仗总是冲锋在前，是宋军中的一员猛将。赵立对金军的进攻已经预先做了准备，他调集了充足的粮草，以图长期坚守。他知道，如果丢了楚州，整个淮南就将被金人控制。宰相赵鼎就建议高宗，派张俊去总督各地镇抚使救援楚州，同时朝廷也下旨命江北各镇抚使分兵驰援，务必保住这个战略要地…… 。。。。。。 ------------------------------------------------------ 【叽叽喳喳攀大山】吧友，你这种垃圾帖根本连回复的意义都没有！只是不知谁将你的垃圾帖项上来，那我就勉为其难，给你做指教。我记得已经给你指教了，希望你有所进步，我要辜负我在百忙之中屡屡给你纠正错误！ 历史事件要以史载为据，而不是像你这样仅仅凭着自己的臆想在胡扯。 对于楚州被金军围攻时，是否像你说的那样岳飞没有战事？ 楚州之战，看看正史怎样记载—— 【会金攻楚急，诏张俊援之。俊辞，乃遣飞行，而命刘光世出兵援飞。飞屯三墩为楚援，寻抵承州，三战三捷，杀高太保，俘酋长七十余人。光世等皆不敢前，飞师孤力寡，楚遂陷。诏飞还守通、泰，有旨可守即守，如不可，但以沙洲保护百姓，伺便掩击。飞以泰无险可恃，退保柴墟，战于南霸桥，金大败。渡百姓于沙上，飞以精骑二百殿，金兵不敢近。】——《宋史》 译解： 适逢金人进攻楚州，形势危急，宋朝下诏命张浚救援。张浚推辞，派岳飞救援楚州，又命刘光世出兵支援岳飞。岳飞部驻扎在三墩，作为楚州的援军，追击金兵到承州，三战三捷，杀死金将高太保，俘虏酋长多达七十余人。 但刘光世等不敢近前，岳飞部兵少力孤，楚州遂沦落金人之手。宋朝下诏，命岳飞撤军守卫通州、泰州，圣旨上说如果通、泰能守则守，不能守，则以沙州为屏障掩护百姓转移，等待战机与金人进行大规模作战。 岳飞因泰州无险碍可依赖，就退兵守卫柴墟，与金人在南霸桥开战，金军大败。岳飞在沙州安排百姓渡河，并以二百精锐骑兵殿后，金军不敢近前。 看到了吧，建炎三年的楚州被金军围攻时，岳飞根本没有多少兵力。因为岳飞刚在杜充麾下，因为杜充投降了金军，岳飞才带领少量军士继续抵抗金军。 １、楚州之战，赵构先派张俊领兵救援，但张俊找借口不敢去。再命令其他将领救楚州时，同样以种种借口不敢去。最后只好派岳飞前往楚州救援。 ２、由于杜充投降了金军，岳飞刚从杜充麾下刚分离出来，所带领的军士数量只有二千余人。兵力实在太少。 3、看看正史记载，岳飞虽然军力数量少，但来回纵横驰骋，已经杀了金军的大将，但毕竟军力太少，最终楚州被沦陷。 对于楚州沦陷之事，【叽叽喳喳攀大山】吧友，仅仅凭着自己的臆想，就将这件事的责任全都怪岳飞，实在是大错特错！ 不过，【叽叽喳喳攀大山】吧友的想像力那么丰富，你不去写【神话小说】实在太可惜。
楚州沦陷是因为岳飞没有救援吗？瞎胡扯！ @叽叽喳喳攀大山 《秦桧吧》2011-06-29 12:00 赵立之死 叽叽喳喳攀大山 赵立是楚州镇抚使，当岳飞“收复”建康之后，并不立刻北进攻击尚在六合的金军，而是返回宜兴，这样金军得以顺利将扬州和承州攻陷，并以重兵包围了其战略地位及其重要的楚州（淮安），而赵立就守在那里。他这个人身材魁梧，勇猛敢战，打仗总是冲锋在前，是宋军中的一员猛将。赵立对金军的进攻已经预先做了准备，他调集了充足的粮草，以图长期坚守。他知道，如果丢了楚州，整个淮南就将被金人控制。宰相赵鼎就建议高宗，派张俊去总督各地镇抚使救援楚州，同时朝廷也下旨命江北各镇抚使分兵驰援，务必保住这个战略要地…… 。。。。。。 ------------------------------------------------------ 【叽叽喳喳攀大山】吧友，你这种垃圾帖根本连回复的意义都没有！只是不知谁将你的垃圾帖项上来，那我就勉为其难，给你做指教。我记得已经给你指教了，希望你有所进步，我要辜负我在百忙之中屡屡给你纠正错误！ 历史事件要以史载为据，而不是像你这样仅仅凭着自己的臆想在胡扯。 对于楚州被金军围攻时，是否像你说的那样岳飞没有战事？ 楚州之战，看看正史怎样记载—— 【会金攻楚急，诏张俊援之。俊辞，乃遣飞行，而命刘光世出兵援飞。飞屯三墩为楚援，寻抵承州，三战三捷，杀高太保，俘酋长七十余人。光世等皆不敢前，飞师孤力寡，楚遂陷。诏飞还守通、泰，有旨可守即守，如不可，但以沙洲保护百姓，伺便掩击。飞以泰无险可恃，退保柴墟，战于南霸桥，金大败。渡百姓于沙上，飞以精骑二百殿，金兵不敢近。】——《宋史》 译解： 适逢金人进攻楚州，形势危急，宋朝下诏命张浚救援。张浚推辞，派岳飞救援楚州，又命刘光世出兵支援岳飞。岳飞部驻扎在三墩，作为楚州的援军，追击金兵到承州，三战三捷，杀死金将高太保，俘虏酋长多达七十余人。 但刘光世等不敢近前，岳飞部兵少力孤，楚州遂沦落金人之手。宋朝下诏，命岳飞撤军守卫通州、泰州，圣旨上说如果通、泰能守则守，不能守，则以沙州为屏障掩护百姓转移，等待战机与金人进行大规模作战。 岳飞因泰州无险碍可依赖，就退兵守卫柴墟，与金人在南霸桥开战，金军大败。岳飞在沙州安排百姓渡河，并以二百精锐骑兵殿后，金军不敢近前。 看到了吧，建炎三年的楚州被金军围攻时，岳飞根本没有多少兵力。因为岳飞刚在杜充麾下，因为杜充投降了金军，岳飞才带领少量军士继续抵抗金军。 １、楚州之战，赵构先派张俊领兵救援，但张俊找借口不敢去。再命令其他将领救楚州时，同样以种种借口不敢去。最后只好派岳飞前往楚州救援。 ２、由于杜充投降了金军，岳飞刚从杜充麾下刚分离出来，所带领的军士数量只有二千余人。兵力实在太少。 3、看看正史记载，岳飞虽然军力数量少，但来回纵横驰骋，已经杀了金军的大将，但毕竟军力太少，最终楚州被沦陷。 对于楚州沦陷之事，【叽叽喳喳攀大山】吧友，仅仅凭着自己的臆想，就将这件事的责任全都怪岳飞，实在是大错特错！ 不过，【叽叽喳喳攀大山】吧友的想像力那么丰富，你不去写【神话小说】实在太可惜。
楚州沦陷是因为岳飞没有救援吗？瞎胡扯！ @叽叽喳喳攀大山 《秦桧吧》2011-06-29 12:00 赵立之死 叽叽喳喳攀大山 赵立是楚州镇抚使，当岳飞“收复”建康之后，并不立刻北进攻击尚在六合的金军，而是返回宜兴，这样金军得以顺利将扬州和承州攻陷，并以重兵包围了其战略地位及其重要的楚州（淮安），而赵立就守在那里。他这个人身材魁梧，勇猛敢战，打仗总是冲锋在前，是宋军中的一员猛将。赵立对金军的进攻已经预先做了准备，他调集了充足的粮草，以图长期坚守。他知道，如果丢了楚州，整个淮南就将被金人控制。宰相赵鼎就建议高宗，派张俊去总督各地镇抚使救援楚州，同时朝廷也下旨命江北各镇抚使分兵驰援，务必保住这个战略要地…… 。。。。。。 ------------------------------------------------------ 【叽叽喳喳攀大山】吧友，你这种垃圾帖根本连回复的意义都没有！只是不知谁将你的垃圾帖项上来，那我就勉为其难，给你做指教。我记得已经给你指教了，希望你有所进步，我要辜负我在百忙之中屡屡给你纠正错误！ 历史事件要以史载为据，而不是像你这样仅仅凭着自己的臆想在胡扯。 对于楚州被金军围攻时，是否像你说的那样岳飞没有战事？ 楚州之战，看看正史怎样记载—— 【会金攻楚急，诏张俊援之。俊辞，乃遣飞行，而命刘光世出兵援飞。飞屯三墩为楚援，寻抵承州，三战三捷，杀高太保，俘酋长七十余人。光世等皆不敢前，飞师孤力寡，楚遂陷。诏飞还守通、泰，有旨可守即守，如不可，但以沙洲保护百姓，伺便掩击。飞以泰无险可恃，退保柴墟，战于南霸桥，金大败。渡百姓于沙上，飞以精骑二百殿，金兵不敢近。】——《宋史》 译解： 适逢金人进攻楚州，形势危急，宋朝下诏命张浚救援。张浚推辞，派岳飞救援楚州，又命刘光世出兵支援岳飞。岳飞部驻扎在三墩，作为楚州的援军，追击金兵到承州，三战三捷，杀死金将高太保，俘虏酋长多达七十余人。 但刘光世等不敢近前，岳飞部兵少力孤，楚州遂沦落金人之手。宋朝下诏，命岳飞撤军守卫通州、泰州，圣旨上说如果通、泰能守则守，不能守，则以沙州为屏障掩护百姓转移，等待战机与金人进行大规模作战。 岳飞因泰州无险碍可依赖，就退兵守卫柴墟，与金人在南霸桥开战，金军大败。岳飞在沙州安排百姓渡河，并以二百精锐骑兵殿后，金军不敢近前。 看到了吧，建炎三年的楚州被金军围攻时，岳飞根本没有多少兵力。因为岳飞刚在杜充麾下，因为杜充投降了金军，岳飞才带领少量军士继续抵抗金军。 １、楚州之战，赵构先派张俊领兵救援，但张俊找借口不敢去。再命令其他将领救楚州时，同样以种种借口不敢去。最后只好派岳飞前往楚州救援。 ２、由于杜充投降了金军，岳飞刚从杜充麾下刚分离出来，所带领的军士数量只有二千余人。兵力实在太少。 3、看看正史记载，岳飞虽然军力数量少，但来回纵横驰骋，已经杀了金军的大将，但毕竟军力太少，最终楚州被沦陷。 对于楚州沦陷之事，【叽叽喳喳攀大山】吧友，仅仅凭着自己的臆想，就将这件事的责任全都怪岳飞，实在是大错特错！ 不过，【叽叽喳喳攀大山】吧友的想像力那么丰富，你不去写【神话小说】实在太可惜。
楚州沦陷是因为岳飞没有救援吗？瞎胡扯！ @叽叽喳喳攀大山 2011-06-29 12:00 赵立之死 叽叽喳喳攀大山 赵立是楚州镇抚使，当岳飞“收复”建康之后，并不立刻北进攻击尚在六合的金军，而是返回宜兴，这样金军得以顺利将扬州和承州攻陷，并以重兵包围了其战略地位及其重要的楚州（淮安），而赵立就守在那里。他这个人身材魁梧，勇猛敢战，打仗总是冲锋在前，是宋军中的一员猛将。赵立对金军的进攻已经预先做了准备，他调集了充足的粮草，以图长期坚守。他知道，如果丢了楚州，整个淮南就将被金人控制。宰相赵鼎就建议高宗，派张俊去总督各地镇抚使救援楚州，同时朝廷也下旨命江北各镇抚使分兵驰援，务必保住这个战略要地…… 。。。。。。 ------------------------------------------------------ 【叽叽喳喳攀大山】吧友，你这种垃圾帖根本连回复的意义都没有！只是不知谁将你的垃圾帖项上来，那我就勉为其难，给你做指教。我记得已经给你指教了，希望你有所进步，我要辜负我在百忙之中屡屡给你纠正错误！ 历史事件要以史载为据，而不是像你这样仅仅凭着自己的臆想在胡扯。 对于楚州被金军围攻时，是否像你说的那样岳飞没有战事？ 楚州之战，看看正史怎样记载—— 【会金攻楚急，诏张俊援之。俊辞，乃遣飞行，而命刘光世出兵援飞。飞屯三墩为楚援，寻抵承州，三战三捷，杀高太保，俘酋长七十余人。光世等皆不敢前，飞师孤力寡，楚遂陷。诏飞还守通、泰，有旨可守即守，如不可，但以沙洲保护百姓，伺便掩击。飞以泰无险可恃，退保柴墟，战于南霸桥，金大败。渡百姓于沙上，飞以精骑二百殿，金兵不敢近。】——《宋史》 译解： 适逢金人进攻楚州，形势危急，宋朝下诏命张浚救援。张浚推辞，派岳飞救援楚州，又命刘光世出兵支援岳飞。岳飞部驻扎在三墩，作为楚州的援军，追击金兵到承州，三战三捷，杀死金将高太保，俘虏酋长多达七十余人。 但刘光世等不敢近前，岳飞部兵少力孤，楚州遂沦落金人之手。宋朝下诏，命岳飞撤军守卫通州、泰州，圣旨上说如果通、泰能守则守，不能守，则以沙州为屏障掩护百姓转移，等待战机与金人进行大规模作战。 岳飞因泰州无险碍可依赖，就退兵守卫柴墟，与金人在南霸桥开战，金军大败。岳飞在沙州安排百姓渡河，并以二百精锐骑兵殿后，金军不敢近前。 看到了吧，建炎三年的楚州被金军围攻时，岳飞根本没有多少兵力。因为岳飞刚在杜充麾下，因为杜充投降了金军，岳飞才带领少量军士继续抵抗金军。 １、楚州之战，赵构先派张俊领兵救援，但张俊找借口不敢去。再命令其他将领救楚州时，同样以种种借口不敢去。最后只好派岳飞前往楚州救援。 ２、由于杜充投降了金军，岳飞刚从杜充麾下刚分离出来，所带领的军士数量只有二千余人。兵力实在太少。 3、看看正史记载，岳飞虽然军力数量少，但来回纵横驰骋，已经杀了金军的大将，但毕竟军力太少，最终楚州被沦陷。 对于楚州沦陷之事，【叽叽喳喳攀大山】吧友，仅仅凭着自己的臆想，就将这件事的责任全都怪岳飞，实在是大错特错！ 不过，【叽叽喳喳攀大山】吧友的想像力那么丰富，你不去写【神话小说】实在太可惜。
秦桧写抗金檄文？秦桧挽救了金军、挽救了金朝！ @孟mengzizou 《秦桧吧》2023-01-15 14:54 （标题）南宋绍兴年间的抗金檄文 孟mengzizou （1楼）想寻找一下南宋绍兴年间的抗金檄文。 （2楼）抗金檄文确实难找。 （3楼）我找到了绍兴十年六月南宋枢密院发的一篇檄文，当时秦桧任枢密使，这篇重要的抗金文章可是经秦桧之手发出来的。 （4楼）岳吹也拿出岳飞一篇象样的抗金文章 --------------------------------------------------------------- 老孟，你明显不懂【檄文】是什么意思！为什么？ 一、你连标题只讲了五句话，却花了四个楼层，没有一句话有意义的，明显是在刻意凑发帖数量！ 二、你强调【抗金檄文】是秦桧写的，有著名秦桧写的檄文内容吗？没有！ 三、绍兴十年、十一年，正是秦桧擅政时期，在抗金的大是大非问题上怎样做呢？ 1、秦桧连一句【空口说白话】的抗金词语都不会讲。 2、秦桧从来就没有写过什么【抗金檄文】！ 3、秦桧在行动上不仅没有做过实质性的抗金行动。 4、秦桧的实质性行动【不是抗金，而是挽救了金军、挽救了即将灭亡的金朝】！ 四、我们看看绍兴十年、十一年，在抗金大是大非上秦桧做了什么—— 1、十年，各路宋军节节胜利，连续打败金兵。岳飞在郾城大捷和朱仙镇大捷后，金兵精锐尽失，岳飞正欲围攻汴京扩大战果时，秦桧命令各路宋军撤军，再怂恿高宗以十二道金牌调回岳飞，使之功亏一篑！真正是【十年之力毁于一旦】！ 2、十一年秋，吴璘取得了剡家湾大捷，在腊家城困住了近3万金兵，又是秦桧以朝廷的名义勒令他【撤兵归戍】，再次功亏一篑！ 3、又“十一年，兀术再举，取寿春，入庐州，诸将邵隆、王德、关师古等连战皆捷。杨沂中战拓皋，又破之。桧忽谕沂中及张俊遽班师。韩世忠闻之，止濠州不进；刘锜闻之，弃寿春而归。自是不复出兵。”（《宋史·秦桧传》） 往往金兵在危难之时，秦桧总是能够及时出手相救。 【十年之力毁于一旦】！也就是宋军浴血奋战十几年，眼看就要大获全胜时，就被秦桧毁灭了！也就等于南宋投资了十几年的大项目被秦桧毁灭了！ 秦桧写抗金檄文？秦桧的行动却是【挽救了金军！挽救了即将被推翻的金朝统治者】！
秦桧写抗金檄文？秦桧挽救了金军、挽救了金朝！ @孟mengzizou 《秦桧吧》2023-01-15 14:54 （标题）南宋绍兴年间的抗金檄文 孟mengzizou （1楼）想寻找一下南宋绍兴年间的抗金檄文。 （2楼）抗金檄文确实难找。 （3楼）我找到了绍兴十年六月南宋枢密院发的一篇檄文，当时秦桧任枢密使，这篇重要的抗金文章可是经秦桧之手发出来的。 （4楼）岳吹也拿出岳飞一篇象样的抗金文章 --------------------------------------------------------------- 老孟，你明显不懂【檄文】是什么意思！为什么？ 一、你连标题只讲了五句话，却花了四个楼层，没有一句话有意义的，明显是在刻意凑发帖数量！ 二、你强调【抗金檄文】是秦桧写的，有著名秦桧写的檄文内容吗？没有！ 三、绍兴十年、十一年，正是秦桧擅政时期，在抗金的大是大非问题上怎样做呢？ 1、秦桧连一句【空口说白话】的抗金词语都不会讲。 2、秦桧从来就没有写过什么【抗金檄文】！ 3、秦桧在行动上不仅没有做过实质性的抗金行动。 4、秦桧的实质性行动【不是抗金，而是挽救了金军、挽救了即将灭亡的金朝】！ 四、我们看看绍兴十年、十一年，在抗金大是大非上秦桧做了什么—— 1、十年，各路宋军节节胜利，连续打败金兵。岳飞在郾城大捷和朱仙镇大捷后，金兵精锐尽失，岳飞正欲围攻汴京扩大战果时，秦桧命令各路宋军撤军，再怂恿高宗以十二道金牌调回岳飞，使之功亏一篑！真正是【十年之力毁于一旦】！ 2、十一年秋，吴璘取得了剡家湾大捷，在腊家城困住了近3万金兵，又是秦桧以朝廷的名义勒令他【撤兵归戍】，再次功亏一篑！ 3、又“十一年，兀术再举，取寿春，入庐州，诸将邵隆、王德、关师古等连战皆捷。杨沂中战拓皋，又破之。桧忽谕沂中及张俊遽班师。韩世忠闻之，止濠州不进；刘锜闻之，弃寿春而归。自是不复出兵。”（《宋史·秦桧传》） 往往金兵在危难之时，秦桧总是能够及时出手相救。 【十年之力毁于一旦】！也就是宋军浴血奋战十几年，眼看就要大获全胜时，就被秦桧毁灭了！也就等于南宋投资了十几年的大项目被秦桧毁灭了！ 秦桧写抗金檄文？秦桧的行动却是【挽救了金军！挽救了即将被推翻的金朝统治者】！
秦桧写抗金檄文？秦桧挽救了金军、挽救了金朝！ @孟mengzizou 《秦桧吧》2023-01-15 14:54 （标题）南宋绍兴年间的抗金檄文 孟mengzizou （1楼）想寻找一下南宋绍兴年间的抗金檄文。 （2楼）抗金檄文确实难找。 （3楼）我找到了绍兴十年六月南宋枢密院发的一篇檄文，当时秦桧任枢密使，这篇重要的抗金文章可是经秦桧之手发出来的。 （4楼）岳吹也拿出岳飞一篇象样的抗金文章 --------------------------------------------------------------- 老孟，你明显不懂【檄文】是什么意思！为什么？ 一、你连标题只讲了五句话，却花了四个楼层，没有一句话有意义的，明显是在刻意凑发帖数量！ 二、你强调【抗金檄文】是秦桧写的，有著名秦桧写的檄文内容吗？没有！ 三、绍兴十年、十一年，正是秦桧擅政时期，在抗金的大是大非问题上怎样做呢？ 1、秦桧连一句【空口说白话】的抗金词语都不会讲。 2、秦桧从来就没有写过什么【抗金檄文】！ 3、秦桧在行动上不仅没有做过实质性的抗金行动。 4、秦桧的实质性行动【不是抗金，而是挽救了金军、挽救了即将灭亡的金朝】！ 四、我们看看绍兴十年、十一年，在抗金大是大非上秦桧做了什么—— 1、十年，各路宋军节节胜利，连续打败金兵。岳飞在郾城大捷和朱仙镇大捷后，金兵精锐尽失，岳飞正欲围攻汴京扩大战果时，秦桧命令各路宋军撤军，再怂恿高宗以十二道金牌调回岳飞，使之功亏一篑！真正是【十年之力毁于一旦】！ 2、十一年秋，吴璘取得了剡家湾大捷，在腊家城困住了近3万金兵，又是秦桧以朝廷的名义勒令他【撤兵归戍】，再次功亏一篑！ 3、又“十一年，兀术再举，取寿春，入庐州，诸将邵隆、王德、关师古等连战皆捷。杨沂中战拓皋，又破之。桧忽谕沂中及张俊遽班师。韩世忠闻之，止濠州不进；刘锜闻之，弃寿春而归。自是不复出兵。”（《宋史·秦桧传》） 往往金兵在危难之时，秦桧总是能够及时出手相救。 【十年之力毁于一旦】！也就是宋军浴血奋战十几年，眼看就要大获全胜时，就被秦桧毁灭了！也就等于南宋投资了十几年的大项目被秦桧毁灭了！ 秦桧写抗金檄文？秦桧的行动却是【挽救了金军！挽救了即将被推翻的金朝统治者】！
秦桧写抗金檄文？秦桧挽救了金军、挽救了金朝！ @孟mengzizou 《秦桧吧》2023-01-15 14:54 （标题）南宋绍兴年间的抗金檄文 孟mengzizou （1楼）想寻找一下南宋绍兴年间的抗金檄文。 （2楼）抗金檄文确实难找。 （3楼）我找到了绍兴十年六月南宋枢密院发的一篇檄文，当时秦桧任枢密使，这篇重要的抗金文章可是经秦桧之手发出来的。 （4楼）岳吹也拿出岳飞一篇象样的抗金文章 --------------------------------------------------------------- 老孟，你明显不懂【檄文】是什么意思！为什么？ 一、你连标题只讲了五句话，却花了四个楼层，没有一句话有意义的，明显是在刻意凑发帖数量！ 二、你强调【抗金檄文】是秦桧写的，有著名秦桧写的檄文内容吗？没有！ 三、绍兴十年、十一年，正是秦桧擅政时期，在抗金的大是大非问题上怎样做呢？ 1、秦桧连一句【空口说白话】的抗金词语都不会讲。 2、秦桧从来就没有写过什么【抗金檄文】！ 3、秦桧在行动上不仅没有做过实质性的抗金行动。 4、秦桧的实质性行动【不是抗金，而是挽救了金军、挽救了即将灭亡的金朝】！ 四、我们看看绍兴十年、十一年，在抗金大是大非上秦桧做了什么—— 1、十年，各路宋军节节胜利，连续打败金兵。岳飞在郾城大捷和朱仙镇大捷后，金兵精锐尽失，岳飞正欲围攻汴京扩大战果时，秦桧命令各路宋军撤军，再怂恿高宗以十二道金牌调回岳飞，使之功亏一篑！真正是【十年之力毁于一旦】！ 2、十一年秋，吴璘取得了剡家湾大捷，在腊家城困住了近3万金兵，又是秦桧以朝廷的名义勒令他【撤兵归戍】，再次功亏一篑！ 3、又“十一年，兀术再举，取寿春，入庐州，诸将邵隆、王德、关师古等连战皆捷。杨沂中战拓皋，又破之。桧忽谕沂中及张俊遽班师。韩世忠闻之，止濠州不进；刘锜闻之，弃寿春而归。自是不复出兵。”（《宋史·秦桧传》） 往往金兵在危难之时，秦桧总是能够及时出手相救。 【十年之力毁于一旦】！也就是宋军浴血奋战十几年，眼看就要大获全胜时，就被秦桧毁灭了！也就等于南宋投资了十几年的大项目被秦桧毁灭了！ 秦桧写抗金檄文？秦桧的行动却是【挽救了金军！挽救了即将被推翻的金朝统治者】！
秦桧写抗金檄文？秦桧挽救了金军、挽救了金朝！ @孟mengzizou 《秦桧吧》2023-01-15 14:54 （标题）南宋绍兴年间的抗金檄文 孟mengzizou （1楼）想寻找一下南宋绍兴年间的抗金檄文。 （2楼）抗金檄文确实难找。 （3楼）我找到了绍兴十年六月南宋枢密院发的一篇檄文，当时秦桧任枢密使，这篇重要的抗金文章可是经秦桧之手发出来的。 （4楼）岳吹也拿出岳飞一篇象样的抗金文章 --------------------------------------------------------------- 老孟，你明显不懂【檄文】是什么意思！为什么？ 一、你连标题只讲了五句话，却花了四个楼层，没有一句话有意义的，明显是在刻意凑发帖数量！ 二、你强调【抗金檄文】是秦桧写的，有著名秦桧写的檄文内容吗？没有！ 三、绍兴十年、十一年，正是秦桧擅政时期，在抗金的大是大非问题上怎样做呢？ 1、秦桧连一句【空口说白话】的抗金词语都不会讲。 2、秦桧从来就没有写过什么【抗金檄文】！ 3、秦桧在行动上不仅没有做过实质性的抗金行动。 4、秦桧的实质性行动【不是抗金，而是挽救了金军、挽救了即将灭亡的金朝】！ 四、我们看看绍兴十年、十一年，在抗金大是大非上秦桧做了什么—— 1、十年，各路宋军节节胜利，连续打败金兵。岳飞在郾城大捷和朱仙镇大捷后，金兵精锐尽失，岳飞正欲围攻汴京扩大战果时，秦桧命令各路宋军撤军，再怂恿高宗以十二道金牌调回岳飞，使之功亏一篑！真正是【十年之力毁于一旦】！ 2、十一年秋，吴璘取得了剡家湾大捷，在腊家城困住了近3万金兵，又是秦桧以朝廷的名义勒令他【撤兵归戍】，再次功亏一篑！ 3、又“十一年，兀术再举，取寿春，入庐州，诸将邵隆、王德、关师古等连战皆捷。杨沂中战拓皋，又破之。桧忽谕沂中及张俊遽班师。韩世忠闻之，止濠州不进；刘锜闻之，弃寿春而归。自是不复出兵。”（《宋史·秦桧传》） 往往金兵在危难之时，秦桧总是能够及时出手相救。 【十年之力毁于一旦】！也就是宋军浴血奋战十几年，眼看就要大获全胜时，就被秦桧毁灭了！也就等于南宋投资了十几年的大项目被秦桧毁灭了！ 秦桧写抗金檄文？秦桧的行动却是【挽救了金军！挽救了即将被推翻的金朝统治者】！
秦桧写抗金檄文？秦桧挽救了金军、挽救了金朝！ @孟mengzizou 《秦桧吧》2023-01-15 14:54 （标题）南宋绍兴年间的抗金檄文 孟mengzizou （1楼）想寻找一下南宋绍兴年间的抗金檄文。 （2楼）抗金檄文确实难找。 （3楼）我找到了绍兴十年六月南宋枢密院发的一篇檄文，当时秦桧任枢密使，这篇重要的抗金文章可是经秦桧之手发出来的。 （4楼）岳吹也拿出岳飞一篇象样的抗金文章 --------------------------------------------------------------- 老孟，你明显不懂【檄文】是什么意思！为什么？ 一、你连标题只讲了五句话，却花了四个楼层，没有一句话有意义的，明显是在刻意凑发帖数量！ 二、你强调【抗金檄文】是秦桧写的，有著名秦桧写的檄文内容吗？没有！ 三、绍兴十年、十一年，正是秦桧擅政时期，在抗金的大是大非问题上怎样做呢？ 1、秦桧连一句【空口说白话】的抗金词语都不会讲。 2、秦桧从来就没有写过什么【抗金檄文】！ 3、秦桧在行动上不仅没有做过实质性的抗金行动。 4、秦桧的实质性行动【不是抗金，而是挽救了金军、挽救了即将灭亡的金朝】！ 四、我们看看绍兴十年、十一年，在抗金大是大非上秦桧做了什么—— 1、十年，各路宋军节节胜利，连续打败金兵。岳飞在郾城大捷和朱仙镇大捷后，金兵精锐尽失，岳飞正欲围攻汴京扩大战果时，秦桧命令各路宋军撤军，再怂恿高宗以十二道金牌调回岳飞，使之功亏一篑！真正是【十年之力毁于一旦】！ 2、十一年秋，吴璘取得了剡家湾大捷，在腊家城困住了近3万金兵，又是秦桧以朝廷的名义勒令他【撤兵归戍】，再次功亏一篑！ 3、又“十一年，兀术再举，取寿春，入庐州，诸将邵隆、王德、关师古等连战皆捷。杨沂中战拓皋，又破之。桧忽谕沂中及张俊遽班师。韩世忠闻之，止濠州不进；刘锜闻之，弃寿春而归。自是不复出兵。”（《宋史·秦桧传》） 往往金兵在危难之时，秦桧总是能够及时出手相救。 【十年之力毁于一旦】！也就是宋军浴血奋战十几年，眼看就要大获全胜时，就被秦桧毁灭了！也就等于南宋投资了十几年的大项目被秦桧毁灭了！ 秦桧写抗金檄文？秦桧的行动却是【挽救了金军！挽救了即将被推翻的金朝统治者】！
秦桧写抗金檄文？秦桧挽救了金军、挽救了金朝！ @孟mengzizou 《秦桧吧》2023-01-1514:54 （标题）南宋绍兴年间的抗金檄文 孟mengzizou （1楼）想寻找一下南宋绍兴年间的抗金檄文。 （2楼）抗金檄文确实难找。 （3楼）我找到了绍兴十年六月南宋枢密院发的一篇檄文，当时秦桧任枢密使，这篇重要的抗金文章可是经秦桧之手发出来的。 （4楼）岳吹也拿出岳飞一篇象样的抗金文章 --------------------------------------------------------------- 老孟，你明显不懂【檄文】是什么意思！为什么？ 一、你连标题只讲了五句话，却花了四个楼层，没有一句话有意义的，明显是在刻意凑发帖数量！ 二、你强调【抗金檄文】是秦桧写的，有著名秦桧写的檄文内容吗？没有！ 三、绍兴十年、十一年，正是秦桧擅政时期，在抗金的大是大非问题上怎样做呢？ 1、秦桧连一句【空口说白话】的抗金词语都不会讲。 2、秦桧从来就没有写过什么【抗金檄文】！ 3、秦桧在行动上不仅没有做过实质性的抗金行动。 4、秦桧的实质性行动【不是抗金，而是挽救了金军、挽救了即将灭亡的金朝】！ 四、我们看看绍兴十年、十一年，在抗金大是大非上秦桧做了什么—— 1、十年，各路宋军节节胜利，连续打败金兵。岳飞在郾城大捷和朱仙镇大捷后，金兵精锐尽失，岳飞正欲围攻汴京扩大战果时，秦桧命令各路宋军撤军，再怂恿高宗以十二道金牌调回岳飞，使之功亏一篑！真正是【十年之力毁于一旦】！ 2、十一年秋，吴璘取得了剡家湾大捷，在腊家城困住了近3万金兵，又是秦桧以朝廷的名义勒令他【撤兵归戍】，再次功亏一篑！ 3、又“十一年，兀术再举，取寿春，入庐州，诸将邵隆、王德、关师古等连战皆捷。杨沂中战拓皋，又破之。桧忽谕沂中及张俊遽班师。韩世忠闻之，止濠州不进；刘锜闻之，弃寿春而归。自是不复出兵。”（《宋史·秦桧传》） 往往金兵在危难之时，秦桧总是能够及时出手相救。 【十年之力毁于一旦】！也就是宋军浴血奋战十几年，眼看就要大获全胜时，就被秦桧毁灭了！也就等于南宋投资了十几年的大项目被秦桧毁灭了！ 秦桧写抗金檄文？秦桧的行动却是【挽救了金军！挽救了即将被推翻的金朝统治者】！
秦桧写抗金檄文？秦桧挽救了金军、挽救了金朝！ @孟mengzizou 《秦桧吧》2023-01-1514:54 （标题）南宋绍兴年间的抗金檄文 孟mengzizou （1楼）想寻找一下南宋绍兴年间的抗金檄文。 （2楼）抗金檄文确实难找。 （3楼）我找到了绍兴十年六月南宋枢密院发的一篇檄文，当时秦桧任枢密使，这篇重要的抗金文章可是经秦桧之手发出来的。 （4楼）岳吹也拿出岳飞一篇象样的抗金文章 --------------------------------------------------------------- 老孟，你明显不懂【檄文】是什么意思！为什么？ 一、你连标题只讲了五句话，却花了四个楼层，没有一句话有意义的，明显是在刻意凑发帖数量！ 二、你强调【抗金檄文】是秦桧写的，有著名秦桧写的檄文内容吗？没有！ 三、绍兴十年、十一年，正是秦桧擅政时期，在抗金的大是大非问题上怎样做呢？ 1、秦桧连一句【空口说白话】的抗金词语都不会讲。 2、秦桧从来就没有写过什么【抗金檄文】！ 3、秦桧在行动上不仅没有做过实质性的抗金行动。 4、秦桧的实质性行动【不是抗金，而是挽救了金军、挽救了即将灭亡的金朝】！ 四、我们看看绍兴十年、十一年，在抗金大是大非上秦桧做了什么—— 1、十年，各路宋军节节胜利，连续打败金兵。岳飞在郾城大捷和朱仙镇大捷后，金兵精锐尽失，岳飞正欲围攻汴京扩大战果时，秦桧命令各路宋军撤军，再怂恿高宗以十二道金牌调回岳飞，使之功亏一篑！真正是【十年之力毁于一旦】！ 2、十一年秋，吴璘取得了剡家湾大捷，在腊家城困住了近3万金兵，又是秦桧以朝廷的名义勒令他【撤兵归戍】，再次功亏一篑！ 3、又“十一年，兀术再举，取寿春，入庐州，诸将邵隆、王德、关师古等连战皆捷。杨沂中战拓皋，又破之。桧忽谕沂中及张俊遽班师。韩世忠闻之，止濠州不进；刘锜闻之，弃寿春而归。自是不复出兵。”（《宋史·秦桧传》） 往往金兵在危难之时，秦桧总是能够及时出手相救。 【十年之力毁于一旦】！也就是宋军浴血奋战十几年，眼看就要大获全胜时，就被秦桧毁灭了！也就等于南宋投资了十几年的大项目被秦桧毁灭了！ 秦桧写抗金檄文？秦桧的行动却是【挽救了金军！挽救了即将被推翻的金朝统治者】！
宋孝宗上任考核，溯查了秦桧一直虚报军费大肆敛财！ 秦桧是历史著名的反面人物，他私通敌国，卖国图利，凭恃金势，廹胁君父。诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功等等。然而，秦桧又是怎样在南宋大肆贪财，成为南宋第一富豪？这又是一宗沉甸甸的历史事件！ 秦桧在辅政（包含擅政）期间的漫长岁月里，虚报军费进行大肆贪腐！这是《建炎以来朝野杂》记卷十八甲集所记载的。 我们看看《建炎以来朝野杂记》甲卷18的原文记载（以数据为主，其余内容省略）—— 【孝宗受禅之十四日（推举考核之日），绍兴三十二年七月己丑，有旨增置提点官一员后五日以内，省都知李绰为之改称提举。又七日诏御前军器所专隶提举、隶工部等指挥勿行张真父，时为御史力论其不然，且言军器所不治。令工部按劾措置可也，工部不职罪之可也……绍兴四年正月乙丑，军器所定直，凡军中造提刀一费钱三千三百，手弓一费钱二千七百，手箭一费钱七十四，弩箭一费钱六十五，应鼓一费六千五百，披膊一副费钱三十八千二百，兵幕一座费钱六十九千八百，朱马甲一副费钱四十千一百，朱马甲当胸一副费钱十七千三百。皆有奇（都有问题！笔者注）……】 文中指的是【绍兴四年以来的兵器费用】也就是秦桧辅政（包含擅政）时期的军费数据。 一、这是宋孝宗在绍兴三十二年（1162年）上任前的考核——对南宋行政进行【溯年份】调查时发现绍兴初年时的虚假数据，存在大问题！这些数据并不是真实的。是宋教宗溯延一直查到二十多年前，秦桧辅政（包含擅政）时的虚报军费状况！ 二、即使军费改善后，普通士兵要大半年的月俸才买得起一把手刀？ 其实稍微想一下都知道这些数据明显是【皆有奇（都有问题）】！做一把手刀，需要3300文钱？而当时的军队士兵没有月俸（月薪）的记载。 直到一百年后的嘉熙初年（1237年），金朝已经灭亡，南宋也不用向金朝岁贡，才得以军费改善，普通士兵月俸才500文钱。军费改善详细见《宋史·志》第一百四十七，兵八的记载。 也就是在军费改善后的普通士兵需要半年多的月俸才买得起一把手刀，有可能吗？假的！而且是大假特假！！！ 三、虚报军费为贪官“撑肚皮”！ 这样的离谱的军费数据，居然一直在为贪官“撑肚皮”！也难怪宋孝宗在溯年份调查这些军费开支时表示【皆有奇】——都有问题！ 秦桧富可敌国的财富来源，其中就包含了在数十年来，一直虚报军费所得的钱财。当然，在行政收税方面的贪污更是从来没有手软。
宋孝宗上任考核，溯查了秦桧一直虚报军费大肆敛财！ 秦桧是历史著名的反面人物，他私通敌国，卖国图利，凭恃金势，廹胁君父。诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功等等。然而，秦桧又是怎样在南宋大肆贪财，成为南宋第一富豪？这又是一宗沉甸甸的历史事件！ 秦桧在辅政（包含擅政）期间的漫长岁月里，虚报军费进行大肆贪腐！这是《建炎以来朝野杂》记卷十八甲集所记载的。 我们看看《建炎以来朝野杂记》甲卷18的原文记载（以数据为主，其余内容省略）—— 【孝宗受禅之十四日（推举考核之日），绍兴三十二年七月己丑，有旨增置提点官一员后五日以内，省都知李绰为之改称提举。又七日诏御前军器所专隶提举、隶工部等指挥勿行张真父，时为御史力论其不然，且言军器所不治。令工部按劾措置可也，工部不职罪之可也……绍兴四年正月乙丑，军器所定直，凡军中造提刀一费钱三千三百，手弓一费钱二千七百，手箭一费钱七十四，弩箭一费钱六十五，应鼓一费六千五百，披膊一副费钱三十八千二百，兵幕一座费钱六十九千八百，朱马甲一副费钱四十千一百，朱马甲当胸一副费钱十七千三百。皆有奇（都有问题！笔者注）……】 文中指的是【绍兴四年以来的兵器费用】也就是秦桧辅政（包含擅政）时期的军费数据。 一、这是宋孝宗在绍兴三十二年（1162年）上任前的考核——对南宋行政进行【溯年份】调查时发现绍兴初年时的虚假数据，存在大问题！这些数据并不是真实的。是宋教宗溯延一直查到二十多年前，秦桧辅政（包含擅政）时的虚报军费状况！ 二、即使军费改善后，普通士兵要大半年的月俸才买得起一把手刀？ 其实稍微想一下都知道这些数据明显是【皆有奇（都有问题）】！做一把手刀，需要3300文钱？而当时的军队士兵没有月俸（月薪）的记载。 直到一百年后的嘉熙初年（1237年），金朝已经灭亡，南宋也不用向金朝岁贡，才得以军费改善，普通士兵月俸才500文钱。军费改善详细见《宋史·志》第一百四十七，兵八的记载。 也就是在军费改善后的普通士兵需要半年多的月俸才买得起一把手刀，有可能吗？假的！而且是大假特假！！！ 三、虚报军费为贪官“撑肚皮”！ 这样的离谱的军费数据，居然一直在为贪官“撑肚皮”！也难怪宋孝宗在溯年份调查这些军费开支时表示【皆有奇】——都有问题！ 秦桧富可敌国的财富来源，其中就包含了在数十年来，一直虚报军费所得的钱财。当然，在行政收税方面的贪污更是从来没有手软。
宋孝宗上任考核，溯查了秦桧一直虚报军费大肆敛财！ 秦桧是历史著名的反面人物，他私通敌国，卖国图利，凭恃金势，廹胁君父。诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功等等。然而，秦桧又是怎样在南宋大肆贪财，成为南宋第一富豪？这又是一宗沉甸甸的历史事件！ 秦桧在辅政（包含擅政）期间的漫长岁月里，虚报军费进行大肆贪腐！这是《建炎以来朝野杂》记卷十八甲集所记载的。 我们看看《建炎以来朝野杂记》甲卷18的原文记载（以数据为主，其余内容省略）—— 【孝宗受禅之十四日（推举考核之日），绍兴三十二年七月己丑，有旨增置提点官一员后五日以内，省都知李绰为之改称提举。又七日诏御前军器所专隶提举、隶工部等指挥勿行张真父，时为御史力论其不然，且言军器所不治。令工部按劾措置可也，工部不职罪之可也……绍兴四年正月乙丑，军器所定直，凡军中造提刀一费钱三千三百，手弓一费钱二千七百，手箭一费钱七十四，弩箭一费钱六十五，应鼓一费六千五百，披膊一副费钱三十八千二百，兵幕一座费钱六十九千八百，朱马甲一副费钱四十千一百，朱马甲当胸一副费钱十七千三百。皆有奇（都有问题！笔者注）……】 文中指的是【绍兴四年以来的兵器费用】也就是秦桧辅政（包含擅政）时期的军费数据。 一、这是宋孝宗在绍兴三十二年（1162年）上任前的考核——对南宋行政进行【溯年份】调查时发现绍兴初年时的虚假数据，存在大问题！这些数据并不是真实的。是宋教宗溯延一直查到二十多年前，秦桧辅政（包含擅政）时的虚报军费状况！ 二、即使军费改善后，普通士兵要大半年的月俸才买得起一把手刀？ 其实稍微想一下都知道这些数据明显是【皆有奇（都有问题）】！做一把手刀，需要3300文钱？而当时的军队士兵没有月俸（月薪）的记载。 直到一百年后的嘉熙初年（1237年），金朝已经灭亡，南宋也不用向金朝岁贡，才得以军费改善，普通士兵月俸才500文钱。军费改善详细见《宋史·志》第一百四十七，兵八的记载。 也就是在军费改善后的普通士兵需要半年多的月俸才买得起一把手刀，有可能吗？假的！而且是大假特假！！！ 三、虚报军费为贪官“撑肚皮”！ 这样的离谱的军费数据，居然一直在为贪官“撑肚皮”！也难怪宋孝宗在溯年份调查这些军费开支时表示【皆有奇】——都有问题！ 秦桧富可敌国的财富来源，其中就包含了在数十年来，一直虚报军费所得的钱财。当然，在行政收税方面的贪污更是从来没有手软。
宋孝宗上任考核，溯查了秦桧一直虚报军费大肆敛财！ 秦桧是历史著名的反面人物，他私通敌国，卖国图利，凭恃金势，廹胁君父。诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功等等。然而，秦桧又是怎样在南宋大肆贪财，成为南宋第一富豪？这又是一宗沉甸甸的历史事件！ 秦桧在辅政（包含擅政）期间的漫长岁月里，虚报军费进行大肆贪腐！这是《建炎以来朝野杂》记卷十八甲集所记载的。 我们看看《建炎以来朝野杂记》甲卷18的原文记载（以数据为主，其余内容省略）—— 【孝宗受禅之十四日（推举考核之日），绍兴三十二年七月己丑，有旨增置提点官一员后五日以内，省都知李绰为之改称提举。又七日诏御前军器所专隶提举、隶工部等指挥勿行张真父，时为御史力论其不然，且言军器所不治。令工部按劾措置可也，工部不职罪之可也……绍兴四年正月乙丑，军器所定直，凡军中造提刀一费钱三千三百，手弓一费钱二千七百，手箭一费钱七十四，弩箭一费钱六十五，应鼓一费六千五百，披膊一副费钱三十八千二百，兵幕一座费钱六十九千八百，朱马甲一副费钱四十千一百，朱马甲当胸一副费钱十七千三百。皆有奇（都有问题！笔者注）……】 文中指的是【绍兴四年以来的兵器费用】也就是秦桧辅政（包含擅政）时期的军费数据。 一、这是宋孝宗在绍兴三十二年（1162年）上任前的考核——对南宋行政进行【溯年份】调查时发现绍兴初年时的虚假数据，存在大问题！这些数据并不是真实的。是宋教宗溯延一直查到二十多年前，秦桧辅政（包含擅政）时的虚报军费状况！ 二、即使军费改善后，普通士兵要大半年的月俸才买得起一把手刀？ 其实稍微想一下都知道这些数据明显是【皆有奇（都有问题）】！做一把手刀，需要3300文钱？而当时的军队士兵没有月俸（月薪）的记载。 直到一百年后的嘉熙初年（1237年），金朝已经灭亡，南宋也不用向金朝岁贡，才得以军费改善，普通士兵月俸才500文钱。军费改善详细见《宋史·志》第一百四十七，兵八的记载。 也就是在军费改善后的普通士兵需要半年多的月俸才买得起一把手刀，有可能吗？假的！而且是大假特假！！！ 三、虚报军费为贪官“撑肚皮”！ 这样的离谱的军费数据，居然一直在为贪官“撑肚皮”！也难怪宋孝宗在溯年份调查这些军费开支时表示【皆有奇】——都有问题！ 秦桧富可敌国的财富来源，其中就包含了在数十年来，一直虚报军费所得的钱财。当然，在行政收税方面的贪污更是从来没有手软。
宋孝宗上任考核，溯查了秦桧一直虚报军费大肆敛财！ 秦桧是历史著名的反面人物，他私通敌国，卖国图利，凭恃金势，廹胁君父。诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功等等。然而，秦桧又是怎样在南宋大肆贪财，成为南宋第一富豪？这又是一宗沉甸甸的历史事件！ 秦桧在辅政（包含擅政）期间的漫长岁月里，虚报军费进行大肆贪腐！这是《建炎以来朝野杂》记卷十八甲集所记载的。 我们看看《建炎以来朝野杂记》甲卷18的原文记载（以数据为主，其余内容省略）—— 【孝宗受禅之十四日（推举考核之日），绍兴三十二年七月己丑，有旨增置提点官一员后五日以内，省都知李绰为之改称提举。又七日诏御前军器所专隶提举、隶工部等指挥勿行张真父，时为御史力论其不然，且言军器所不治。令工部按劾措置可也，工部不职罪之可也……绍兴四年正月乙丑，军器所定直，凡军中造提刀一费钱三千三百，手弓一费钱二千七百，手箭一费钱七十四，弩箭一费钱六十五，应鼓一费六千五百，披膊一副费钱三十八千二百，兵幕一座费钱六十九千八百，朱马甲一副费钱四十千一百，朱马甲当胸一副费钱十七千三百。皆有奇（都有问题！笔者注）……】 文中指的是【绍兴四年以来的兵器费用】也就是秦桧辅政（包含擅政）时期的军费数据。 一、这是宋孝宗在绍兴三十二年（1162年）上任前的考核——对南宋行政进行【溯年份】调查时发现绍兴初年时的虚假数据，存在大问题！这些数据并不是真实的。是宋教宗溯延一直查到二十多年前，秦桧辅政（包含擅政）时的虚报军费状况！ 二、即使军费改善后，普通士兵要大半年的月俸才买得起一把手刀？ 其实稍微想一下都知道这些数据明显是【皆有奇（都有问题）】！做一把手刀，需要3300文钱？而当时的军队士兵没有月俸（月薪）的记载。 直到一百年后的嘉熙初年（1237年），金朝已经灭亡，南宋也不用向金朝岁贡，才得以军费改善，普通士兵月俸才500文钱。军费改善详细见《宋史·志》第一百四十七，兵八的记载。 也就是在军费改善后的普通士兵需要半年多的月俸才买得起一把手刀，有可能吗？假的！而且是大假特假！！！ 三、虚报军费为贪官“撑肚皮”！ 这样的离谱的军费数据，居然一直在为贪官“撑肚皮”！也难怪宋孝宗在溯年份调查这些军费开支时表示【皆有奇】——都有问题！ 秦桧富可敌国的财富来源，其中就包含了在数十年来，一直虚报军费所得的钱财。当然，在行政收税方面的贪污更是从来没有手软。
宋孝宗上任考核，溯查了秦桧一直虚报军费大肆敛财！ 秦桧是历史著名的反面人物，他私通敌国，卖国图利，凭恃金势，廹胁君父。诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功等等。然而，秦桧又是怎样在南宋大肆贪财，成为南宋第一富豪？这又是一宗沉甸甸的历史事件！ 秦桧在辅政（包含擅政）期间的漫长岁月里，虚报军费进行大肆贪腐！这是《建炎以来朝野杂》记卷十八甲集所记载的。 我们看看《建炎以来朝野杂记》甲卷18的原文记载（以数据为主，其余内容省略）—— 【孝宗受禅之十四日（推举考核之日），绍兴三十二年七月己丑，有旨增置提点官一员后五日以内，省都知李绰为之改称提举。又七日诏御前军器所专隶提举、隶工部等指挥勿行张真父，时为御史力论其不然，且言军器所不治。令工部按劾措置可也，工部不职罪之可也……绍兴四年正月乙丑，军器所定直，凡军中造提刀一费钱三千三百，手弓一费钱二千七百，手箭一费钱七十四，弩箭一费钱六十五，应鼓一费六千五百，披膊一副费钱三十八千二百，兵幕一座费钱六十九千八百，朱马甲一副费钱四十千一百，朱马甲当胸一副费钱十七千三百。皆有奇（都有问题！笔者注）……】 文中指的是【绍兴四年以来的兵器费用】也就是秦桧辅政（包含擅政）时期的军费数据。 一、这是宋孝宗在绍兴三十二年（1162年）上任前的考核——对南宋行政进行【溯年份】调查时发现绍兴初年时的虚假数据，存在大问题！这些数据并不是真实的。是宋教宗溯延一直查到二十多年前，秦桧辅政（包含擅政）时的虚报军费状况！ 二、即使军费改善后，普通士兵要大半年的月俸才买得起一把手刀？ 其实稍微想一下都知道这些数据明显是【皆有奇（都有问题）】！做一把手刀，需要3300文钱？而当时的军队士兵没有月俸（月薪）的记载。 直到一百年后的嘉熙初年（1237年），金朝已经灭亡，南宋也不用向金朝岁贡，才得以军费改善，普通士兵月俸才500文钱。军费改善详细见《宋史·志》第一百四十七，兵八的记载。 也就是在军费改善后的普通士兵需要半年多的月俸才买得起一把手刀，有可能吗？假的！而且是大假特假！！！ 三、虚报军费为贪官“撑肚皮”！ 这样的离谱的军费数据，居然一直在为贪官“撑肚皮”！也难怪宋孝宗在溯年份调查这些军费开支时表示【皆有奇】——都有问题！ 秦桧富可敌国的财富来源，其中就包含了在数十年来，一直虚报军费所得的钱财。当然，在行政收税方面的贪污更是从来没有手软。
宋孝宗上任考核，溯查了秦桧一直虚报军费大肆敛财！ 秦桧是历史著名的反面人物，他私通敌国，卖国图利，凭恃金势，廹胁君父。诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功等等。然而，秦桧又是怎样在南宋大肆贪财，成为南宋第一富豪？这又是一宗沉甸甸的历史事件！ 秦桧在辅政（包含擅政）期间的漫长岁月里，虚报军费进行大肆贪腐！这是《建炎以来朝野杂》记卷十八甲集所记载的。 我们看看《建炎以来朝野杂记》甲卷18的原文记载（以数据为主，其余内容省略）—— 【孝宗受禅之十四日（推举考核之日），绍兴三十二年七月己丑，有旨增置提点官一员后五日以内，省都知李绰为之改称提举。又七日诏御前军器所专隶提举、隶工部等指挥勿行张真父，时为御史力论其不然，且言军器所不治。令工部按劾措置可也，工部不职罪之可也……绍兴四年正月乙丑，军器所定直，凡军中造提刀一费钱三千三百，手弓一费钱二千七百，手箭一费钱七十四，弩箭一费钱六十五，应鼓一费六千五百，披膊一副费钱三十八千二百，兵幕一座费钱六十九千八百，朱马甲一副费钱四十千一百，朱马甲当胸一副费钱十七千三百。皆有奇（都有问题！笔者注）……】 文中指的是【绍兴四年以来的兵器费用】也就是秦桧辅政（包含擅政）时期的军费数据。 一、这是宋孝宗在绍兴三十二年（1162年）上任前的考核——对南宋行政进行【溯年份】调查时发现绍兴初年时的虚假数据，存在大问题！这些数据并不是真实的。是宋教宗溯延一直查到二十多年前，秦桧辅政（包含擅政）时的虚报军费状况！ 二、即使军费改善后，普通士兵要大半年的月俸才买得起一把手刀？ 其实稍微想一下都知道这些数据明显是【皆有奇（都有问题）】！做一把手刀，需要3300文钱？而当时的军队士兵没有月俸（月薪）的记载。 直到一百年后的嘉熙初年（1237年），金朝已经灭亡，南宋也不用向金朝岁贡，才得以军费改善，普通士兵月俸才500文钱。军费改善详细见《宋史·志》第一百四十七，兵八的记载。 也就是在军费改善后的普通士兵需要半年多的月俸才买得起一把手刀，有可能吗？假的！而且是大假特假！！！ 三、虚报军费为贪官“撑肚皮”！ 这样的离谱的军费数据，居然一直在为贪官“撑肚皮”！也难怪宋孝宗在溯年份调查这些军费开支时表示【皆有奇】——都有问题！ 秦桧富可敌国的财富来源，其中就包含了在数十年来，一直虚报军费所得的钱财。当然，在行政收税方面的贪污更是从来没有手软。
宋孝宗上任考核，溯查了秦桧一直虚报军费大肆敛财！ 秦桧是历史著名的反面人物，他私通敌国，卖国图利，凭恃金势，廹胁君父。诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功等等。然而，秦桧又是怎样在南宋大肆贪财，成为南宋第一富豪？这又是一宗沉甸甸的历史事件！ 秦桧在辅政（包含擅政）期间的漫长岁月里，虚报军费进行大肆贪腐！这是《建炎以来朝野杂》记卷十八甲集所记载的。 我们看看《建炎以来朝野杂记》甲卷18的原文记载（以数据为主，其余内容省略）—— 【孝宗受禅之十四日（推举考核之日），绍兴三十二年七月己丑，有旨增置提点官一员后五日以内，省都知李绰为之改称提举。又七日诏御前军器所专隶提举、隶工部等指挥勿行张真父，时为御史力论其不然，且言军器所不治。令工部按劾措置可也，工部不职罪之可也……绍兴四年正月乙丑，军器所定直，凡军中造提刀一费钱三千三百，手弓一费钱二千七百，手箭一费钱七十四，弩箭一费钱六十五，应鼓一费六千五百，披膊一副费钱三十八千二百，兵幕一座费钱六十九千八百，朱马甲一副费钱四十千一百，朱马甲当胸一副费钱十七千三百。皆有奇（都有问题！笔者注）……】 文中指的是【绍兴四年以来的兵器费用】也就是秦桧辅政（包含擅政）时期的军费数据。 一、这是宋孝宗在绍兴三十二年（1162年）上任前的考核——对南宋行政进行【溯年份】调查时发现绍兴初年时的虚假数据，存在大问题！这些数据并不是真实的。是宋教宗溯延一直查到二十多年前，秦桧辅政（包含擅政）时的虚报军费状况！ 二、即使军费改善后，普通士兵要大半年的月俸才买得起一把手刀？ 其实稍微想一下都知道这些数据明显是【皆有奇（都有问题）】！做一把手刀，需要3300文钱？而当时的军队士兵没有月俸（月薪）的记载。 直到一百年后的嘉熙初年（1237年），金朝已经灭亡，南宋也不用向金朝岁贡，才得以军费改善，普通士兵月俸才500文钱。军费改善详细见《宋史·志》第一百四十七，兵八的记载。 也就是在军费改善后的普通士兵需要半年多的月俸才买得起一把手刀，有可能吗？假的！而且是大假特假！！！ 三、虚报军费为贪官“撑肚皮”！ 这样的离谱的军费数据，居然一直在为贪官“撑肚皮”！也难怪宋孝宗在溯年份调查这些军费开支时表示【皆有奇】——都有问题！ 秦桧富可敌国的财富来源，其中就包含了在数十年来，一直虚报军费所得的钱财。当然，在行政收税方面的贪污更是从来没有手软。
宋孝宗上任考核，溯查了秦桧一直虚报军费大肆敛财！ 秦桧是历史著名的反面人物，他私通敌国，卖国图利，凭恃金势，廹胁君父。诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功等等。然而，秦桧又是怎样在南宋大肆贪财，成为南宋第一富豪？这又是一宗沉甸甸的历史事件！ 秦桧在辅政（包含擅政）期间的漫长岁月里，虚报军费进行大肆贪腐！这是《建炎以来朝野杂》记卷十八甲集所记载的。 我们看看《建炎以来朝野杂记》甲卷18的原文记载（以数据为主，其余内容省略）—— 【孝宗受禅之十四日（推举考核之日），绍兴三十二年七月己丑，有旨增置提点官一员后五日以内，省都知李绰为之改称提举。又七日诏御前军器所专隶提举、隶工部等指挥勿行张真父，时为御史力论其不然，且言军器所不治。令工部按劾措置可也，工部不职罪之可也……绍兴四年正月乙丑，军器所定直，凡军中造提刀一费钱三千三百，手弓一费钱二千七百，手箭一费钱七十四，弩箭一费钱六十五，应鼓一费六千五百，披膊一副费钱三十八千二百，兵幕一座费钱六十九千八百，朱马甲一副费钱四十千一百，朱马甲当胸一副费钱十七千三百。皆有奇（都有问题！笔者注）……】 文中指的是【绍兴四年以来的兵器费用】也就是秦桧辅政（包含擅政）时期的军费数据。 一、这是宋孝宗在绍兴三十二年（1162年）上任前的考核——对南宋行政进行【溯年份】调查时发现绍兴初年时的虚假数据，存在大问题！这些数据并不是真实的。是宋教宗溯延一直查到二十多年前，秦桧辅政（包含擅政）时的虚报军费状况！ 二、即使军费改善后，普通士兵要大半年的月俸才买得起一把手刀？ 其实稍微想一下都知道这些数据明显是【皆有奇（都有问题）】！做一把手刀，需要3300文钱？而当时的军队士兵没有月俸（月薪）的记载。 直到一百年后的嘉熙初年（1237年），金朝已经灭亡，南宋也不用向金朝岁贡，才得以军费改善，普通士兵月俸才500文钱。军费改善详细见《宋史·志》第一百四十七，兵八的记载。 也就是在军费改善后的普通士兵需要半年多的月俸才买得起一把手刀，有可能吗？假的！而且是大假特假！！！ 三、虚报军费为贪官“撑肚皮”！ 这样的离谱的军费数据，居然一直在为贪官“撑肚皮”！也难怪宋孝宗在溯年份调查这些军费开支时表示【皆有奇】——都有问题！ 秦桧富可敌国的财富来源，其中就包含了在数十年来，一直虚报军费所得的钱财。当然，在行政收税方面的贪污更是从来没有手软。
宋孝宗上任考核，溯查了秦桧一直虚报军费大肆敛财！ 秦桧是历史著名的反面人物，他私通敌国，卖国图利，凭恃金势，廹胁君父。诬杀将臣，易置兵柄，以破坏垂成之功等等。然而，秦桧又是怎样在南宋大肆贪财，成为南宋第一富豪？这又是一宗沉甸甸的历史事件！ 秦桧在辅政（包含擅政）期间的漫长岁月里，虚报军费进行大肆贪腐！这是《建炎以来朝野杂》记卷十八甲集所记载的。 我们看看《建炎以来朝野杂记》甲卷18的原文记载（以数据为主，其余内容省略）—— 【孝宗受禅之十四日（推举考核之日），绍兴三十二年七月己丑，有旨增置提点官一员后五日以内，省都知李绰为之改称提举。又七日诏御前军器所专隶提举、隶工部等指挥勿行张真父，时为御史力论其不然，且言军器所不治。令工部按劾措置可也，工部不职罪之可也……绍兴四年正月乙丑，军器所定直，凡军中造提刀一费钱三千三百，手弓一费钱二千七百，手箭一费钱七十四，弩箭一费钱六十五，应鼓一费六千五百，披膊一副费钱三十八千二百，兵幕一座费钱六十九千八百，朱马甲一副费钱四十千一百，朱马甲当胸一副费钱十七千三百。皆有奇（都有问题！笔者注）……】 文中指的是【绍兴四年以来的兵器费用】也就是秦桧辅政（包含擅政）时期的军费数据。 一、这是宋孝宗在绍兴三十二年（1162年）上任前的考核——对南宋行政进行【溯年份】调查时发现绍兴初年时的虚假数据，存在大问题！这些数据并不是真实的。是宋教宗溯延一直查到二十多年前，秦桧辅政（包含擅政）时的虚报军费状况！ 二、即使军费改善后，普通士兵要大半年的月俸才买得起一把手刀？ 其实稍微想一下都知道这些数据明显是【皆有奇（都有问题）】！做一把手刀，需要3300文钱？而当时的军队士兵没有月俸（月薪）的记载。 直到一百年后的嘉熙初年（1237年），金朝已经灭亡，南宋也不用向金朝岁贡，才得以军费改善，普通士兵月俸才500文钱。军费改善详细见《宋史·志》第一百四十七，兵八的记载。 也就是在军费改善后的普通士兵需要半年多的月俸才买得起一把手刀，有可能吗？假的！而且是大假特假！！！ 三、虚报军费为贪官“撑肚皮”！ 这样的离谱的军费数据，居然一直在为贪官“撑肚皮”！也难怪宋孝宗在溯年份调查这些军费开支时表示【皆有奇】——都有问题！ 秦桧富可敌国的财富来源，其中就包含了在数十年来，一直虚报军费所得的钱财。当然，在行政收税方面的贪污更是从来没有手软。
对于岳飞被害，秦桧和赵构谁是最大的祸首？ @蚊子与蜻蜓 《宋朝吧》2022-10-22 13:38 岳飞的死，和秦桧的关系到底有多大？ 大家怎么想 蚊子与蜻蜓 -------------------------------------------------------------------- 【蚊子与蜻蜓】吧友，你真幽默啊——历史事件靠臆想的吗？要以史载为据！ 一、岳飞被害，秦桧是最大的祸首！为什么？请看史载—— 《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的【手书小纸】并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 二、岳飞被害，赵构也负有重大的责任！为什么？请看史载—— 岳飞被关押二个月，赵构为什么不保释岳飞？因为秦桧在《刑部大理寺状》诬告岳飞的【滔天大罪】！并通过威迫利诱，捏造了大量人证，意欲致岳飞于死罪！——详见《建炎以来系年要录》中的《刑部大理寺状》 而其中的诬告岳飞的【谋反罪】和【指斥乘舆罪】是让赵构最忌惮的，虽然岳飞最终罪名不成立。但已经显著的动摇了赵构的心智，从而否认了岳飞的耿耿忠心。 三、因为秦桧对岳飞的诬告，让赵构燃起杀岳飞之意！ 就别说秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，仅仅这二条罪就能让赵构颤抖不安！ 1、谋反罪——直接推翻赵构皇朝！赵构能不怕吗？ 2、指斥乘舆罪——背后辱骂赵构！赵构还会认为岳飞忠诚吗？ 基于秦桧诬告岳飞的诸多大罪，赵构绝对不能留下岳飞！正所谓宁可杀错也不能放过！ 如果没有秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，赵构绝对不会杀岳飞。这是肯定的。 至于说赵构与岳飞素来有【重大矛盾】，也就是意指【桧墓遗嘱、迎回二帝、提议立储、功高震主等等】，这些都是无病呻吟的无聊之说。如果赵构真的与岳飞有那么多重大矛盾，要杀也是当时将岳飞杀了。那有当时不杀，等到若干年后再杀？这本身就根本说不通。更何况这些所谓的【矛盾】根本就不存在。 试问，满朝百官，任何一位朝臣在数十年来，不可能每次办事都能让赵构100%满意，这是常识。若是稍有一点儿不满意就成了君臣的【重大矛盾】？就要让赵构杀人？这是多么荒谬的论调！ 基于上述常识作对照，赵构与岳飞素来的所谓重大矛盾，根本就是无病呻吟，完全不存在。 就是因为秦桧诬告岳飞的诸多大罪，才让赵构对岳飞产生了杀意。也是岳飞被关押二个月，赵构不保释岳飞的原因所在。 总括： 1、如果赵构肯保释岳飞，那么秦桧就没有机会实施矫诏谋杀岳飞。 2、没有秦桧对岳飞的诬告，岳飞就肯定不会死，也根本就不会入狱。 因此，岳飞被害的最大祸首就是秦桧！
对于岳飞被害，秦桧和赵构谁是最大的祸首？ @蚊子与蜻蜓 《宋朝吧》2022-10-22 13:38 岳飞的死，和秦桧的关系到底有多大？ 大家怎么想 蚊子与蜻蜓 -------------------------------------------------------------------- 【蚊子与蜻蜓】吧友，你真幽默啊——历史事件靠臆想的吗？要以史载为据！ 一、岳飞被害，秦桧是最大的祸首！为什么？请看史载—— 《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的【手书小纸】并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 二、岳飞被害，赵构也负有重大的责任！为什么？请看史载—— 岳飞被关押二个月，赵构为什么不保释岳飞？因为秦桧在《刑部大理寺状》诬告岳飞的【滔天大罪】！并通过威迫利诱，捏造了大量人证，意欲致岳飞于死罪！——详见《建炎以来系年要录》中的《刑部大理寺状》 而其中的诬告岳飞的【谋反罪】和【指斥乘舆罪】是让赵构最忌惮的，虽然岳飞最终罪名不成立。但已经显著的动摇了赵构的心智，从而否认了岳飞的耿耿忠心。 三、因为秦桧对岳飞的诬告，让赵构燃起杀岳飞之意！ 就别说秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，仅仅这二条罪就能让赵构颤抖不安！ 1、谋反罪——直接推翻赵构皇朝！赵构能不怕吗？ 2、指斥乘舆罪——背后辱骂赵构！赵构还会认为岳飞忠诚吗？ 基于秦桧诬告岳飞的诸多大罪，赵构绝对不能留下岳飞！正所谓宁可杀错也不能放过！ 如果没有秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，赵构绝对不会杀岳飞。这是肯定的。 至于说赵构与岳飞素来有【重大矛盾】，也就是意指【桧墓遗嘱、迎回二帝、提议立储、功高震主等等】，这些都是无病呻吟的无聊之说。如果赵构真的与岳飞有那么多重大矛盾，要杀也是当时将岳飞杀了。那有当时不杀，等到若干年后再杀？这本身就根本说不通。更何况这些所谓的【矛盾】根本就不存在。 试问，满朝百官，任何一位朝臣在数十年来，不可能每次办事都能让赵构100%满意，这是常识。若是稍有一点儿不满意就成了君臣的【重大矛盾】？就要让赵构杀人？这是多么荒谬的论调！ 基于上述常识作对照，赵构与岳飞素来的所谓重大矛盾，根本就是无病呻吟，完全不存在。 就是因为秦桧诬告岳飞的诸多大罪，才让赵构对岳飞产生了杀意。也是岳飞被关押二个月，赵构不保释岳飞的原因所在。 总括： 1、如果赵构肯保释岳飞，那么秦桧就没有机会实施矫诏谋杀岳飞。 2、没有秦桧对岳飞的诬告，岳飞就肯定不会死，也根本就不会入狱。 因此，岳飞被害的最大祸首就是秦桧！
对于岳飞被害，秦桧和赵构谁是最大的祸首？ @蚊子与蜻蜓 《宋朝吧》2022-10-22 13:38 岳飞的死，和秦桧的关系到底有多大？ 大家怎么想 蚊子与蜻蜓 -------------------------------------------------------------------- 【蚊子与蜻蜓】吧友，你真幽默啊——历史事件靠臆想的吗？要以史载为据！ 一、岳飞被害，秦桧是最大的祸首！为什么？请看史载—— 《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的【手书小纸】并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 二、岳飞被害，赵构也负有重大的责任！为什么？请看史载—— 岳飞被关押二个月，赵构为什么不保释岳飞？因为秦桧在《刑部大理寺状》诬告岳飞的【滔天大罪】！并通过威迫利诱，捏造了大量人证，意欲致岳飞于死罪！——详见《建炎以来系年要录》中的《刑部大理寺状》 而其中的诬告岳飞的【谋反罪】和【指斥乘舆罪】是让赵构最忌惮的，虽然岳飞最终罪名不成立。但已经显著的动摇了赵构的心智，从而否认了岳飞的耿耿忠心。 三、因为秦桧对岳飞的诬告，让赵构燃起杀岳飞之意！ 就别说秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，仅仅这二条罪就能让赵构颤抖不安！ 1、谋反罪——直接推翻赵构皇朝！赵构能不怕吗？ 2、指斥乘舆罪——背后辱骂赵构！赵构还会认为岳飞忠诚吗？ 基于秦桧诬告岳飞的诸多大罪，赵构绝对不能留下岳飞！正所谓宁可杀错也不能放过！ 如果没有秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，赵构绝对不会杀岳飞。这是肯定的。 至于说赵构与岳飞素来有【重大矛盾】，也就是意指【桧墓遗嘱、迎回二帝、提议立储、功高震主等等】，这些都是无病呻吟的无聊之说。如果赵构真的与岳飞有那么多重大矛盾，要杀也是当时将岳飞杀了。那有当时不杀，等到若干年后再杀？这本身就根本说不通。更何况这些所谓的【矛盾】根本就不存在。 试问，满朝百官，任何一位朝臣在数十年来，不可能每次办事都能让赵构100%满意，这是常识。若是稍有一点儿不满意就成了君臣的【重大矛盾】？就要让赵构杀人？这是多么荒谬的论调！ 基于上述常识作对照，赵构与岳飞素来的所谓重大矛盾，根本就是无病呻吟，完全不存在。 就是因为秦桧诬告岳飞的诸多大罪，才让赵构对岳飞产生了杀意。也是岳飞被关押二个月，赵构不保释岳飞的原因所在。 总括： 1、如果赵构肯保释岳飞，那么秦桧就没有机会实施矫诏谋杀岳飞。 2、没有秦桧对岳飞的诬告，岳飞就肯定不会死，也根本就不会入狱。 因此，岳飞被害的最大祸首就是秦桧！
对于岳飞被害，秦桧和赵构谁是最大的祸首？ @蚊子与蜻蜓 《宋朝吧》2022-10-22 13:38 岳飞的死，和秦桧的关系到底有多大？ 大家怎么想 蚊子与蜻蜓 -------------------------------------------------------------------- 【蚊子与蜻蜓】吧友，你真幽默啊——历史事件靠臆想的吗？要以史载为据！ 一、岳飞被害，秦桧是最大的祸首！为什么？请看史载—— 《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的【手书小纸】并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 二、岳飞被害，赵构也负有重大的责任！为什么？请看史载—— 岳飞被关押二个月，赵构为什么不保释岳飞？因为秦桧在《刑部大理寺状》诬告岳飞的【滔天大罪】！并通过威迫利诱，捏造了大量人证，意欲致岳飞于死罪！——详见《建炎以来系年要录》中的《刑部大理寺状》 而其中的诬告岳飞的【谋反罪】和【指斥乘舆罪】是让赵构最忌惮的，虽然岳飞最终罪名不成立。但已经显著的动摇了赵构的心智，从而否认了岳飞的耿耿忠心。 三、因为秦桧对岳飞的诬告，让赵构燃起杀岳飞之意！ 就别说秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，仅仅这二条罪就能让赵构颤抖不安！ 1、谋反罪——直接推翻赵构皇朝！赵构能不怕吗？ 2、指斥乘舆罪——背后辱骂赵构！赵构还会认为岳飞忠诚吗？ 基于秦桧诬告岳飞的诸多大罪，赵构绝对不能留下岳飞！正所谓宁可杀错也不能放过！ 如果没有秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，赵构绝对不会杀岳飞。这是肯定的。 至于说赵构与岳飞素来有【重大矛盾】，也就是意指【桧墓遗嘱、迎回二帝、提议立储、功高震主等等】，这些都是无病呻吟的无聊之说。如果赵构真的与岳飞有那么多重大矛盾，要杀也是当时将岳飞杀了。那有当时不杀，等到若干年后再杀？这本身就根本说不通。更何况这些所谓的【矛盾】根本就不存在。 试问，满朝百官，任何一位朝臣在数十年来，不可能每次办事都能让赵构100%满意，这是常识。若是稍有一点儿不满意就成了君臣的【重大矛盾】？就要让赵构杀人？这是多么荒谬的论调！ 基于上述常识作对照，赵构与岳飞素来的所谓重大矛盾，根本就是无病呻吟，完全不存在。 就是因为秦桧诬告岳飞的诸多大罪，才让赵构对岳飞产生了杀意。也是岳飞被关押二个月，赵构不保释岳飞的原因所在。 总括： 1、如果赵构肯保释岳飞，那么秦桧就没有机会实施矫诏谋杀岳飞。 2、没有秦桧对岳飞的诬告，岳飞就肯定不会死，也根本就不会入狱。 因此，岳飞被害的最大祸首就是秦桧！
对于岳飞被害，秦桧和赵构谁是最大的祸首？ @蚊子与蜻蜓 《宋朝吧》2022-10-22 13:38 岳飞的死，和秦桧的关系到底有多大？ 大家怎么想 蚊子与蜻蜓 -------------------------------------------------------------------- 【蚊子与蜻蜓】吧友，你真幽默啊——历史事件靠臆想的吗？要以史载为据！ 一、岳飞被害，秦桧是最大的祸首！为什么？请看史载—— 《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的【手书小纸】并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 二、岳飞被害，赵构也负有重大的责任！为什么？请看史载—— 岳飞被关押二个月，赵构为什么不保释岳飞？因为秦桧在《刑部大理寺状》诬告岳飞的【滔天大罪】！并通过威迫利诱，捏造了大量人证，意欲致岳飞于死罪！——详见《建炎以来系年要录》中的《刑部大理寺状》 而其中的诬告岳飞的【谋反罪】和【指斥乘舆罪】是让赵构最忌惮的，虽然岳飞最终罪名不成立。但已经显著的动摇了赵构的心智，从而否认了岳飞的耿耿忠心。 三、因为秦桧对岳飞的诬告，让赵构燃起杀岳飞之意！ 就别说秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，仅仅这二条罪就能让赵构颤抖不安！ 1、谋反罪——直接推翻赵构皇朝！赵构能不怕吗？ 2、指斥乘舆罪——背后辱骂赵构！赵构还会认为岳飞忠诚吗？ 基于秦桧诬告岳飞的诸多大罪，赵构绝对不能留下岳飞！正所谓宁可杀错也不能放过！ 如果没有秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，赵构绝对不会杀岳飞。这是肯定的。 至于说赵构与岳飞素来有【重大矛盾】，也就是意指【桧墓遗嘱、迎回二帝、提议立储、功高震主等等】，这些都是无病呻吟的无聊之说。如果赵构真的与岳飞有那么多重大矛盾，要杀也是当时将岳飞杀了。那有当时不杀，等到若干年后再杀？这本身就根本说不通。更何况这些所谓的【矛盾】根本就不存在。 试问，满朝百官，任何一位朝臣在数十年来，不可能每次办事都能让赵构100%满意，这是常识。若是稍有一点儿不满意就成了君臣的【重大矛盾】？就要让赵构杀人？这是多么荒谬的论调！ 基于上述常识作对照，赵构与岳飞素来的所谓重大矛盾，根本就是无病呻吟，完全不存在。 就是因为秦桧诬告岳飞的诸多大罪，才让赵构对岳飞产生了杀意。也是岳飞被关押二个月，赵构不保释岳飞的原因所在。 总括： 1、如果赵构肯保释岳飞，那么秦桧就没有机会实施矫诏谋杀岳飞。 2、没有秦桧对岳飞的诬告，岳飞就肯定不会死，也根本就不会入狱。 因此，岳飞被害的最大祸首就是秦桧！
对于岳飞被害，秦桧和赵构谁是最大的祸首？ @蚊子与蜻蜓 《宋朝吧》2022-10-22 13:38 岳飞的死，和秦桧的关系到底有多大？ 大家怎么想 蚊子与蜻蜓 -------------------------------------------------------------------- 【蚊子与蜻蜓】吧友，你真幽默啊——历史事件靠臆想的吗？要以史载为据！ 一、岳飞被害，秦桧是最大的祸首！为什么？请看史载—— 《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的【手书小纸】并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 二、岳飞被害，赵构也负有重大的责任！为什么？请看史载—— 岳飞被关押二个月，赵构为什么不保释岳飞？因为秦桧在《刑部大理寺状》诬告岳飞的【滔天大罪】！并通过威迫利诱，捏造了大量人证，意欲致岳飞于死罪！——详见《建炎以来系年要录》中的《刑部大理寺状》 而其中的诬告岳飞的【谋反罪】和【指斥乘舆罪】是让赵构最忌惮的，虽然岳飞最终罪名不成立。但已经显著的动摇了赵构的心智，从而否认了岳飞的耿耿忠心。 三、因为秦桧对岳飞的诬告，让赵构燃起杀岳飞之意！ 就别说秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，仅仅这二条罪就能让赵构颤抖不安！ 1、谋反罪——直接推翻赵构皇朝！赵构能不怕吗？ 2、指斥乘舆罪——背后辱骂赵构！赵构还会认为岳飞忠诚吗？ 基于秦桧诬告岳飞的诸多大罪，赵构绝对不能留下岳飞！正所谓宁可杀错也不能放过！ 如果没有秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，赵构绝对不会杀岳飞。这是肯定的。 至于说赵构与岳飞素来有【重大矛盾】，也就是意指【桧墓遗嘱、迎回二帝、提议立储、功高震主等等】，这些都是无病呻吟的无聊之说。如果赵构真的与岳飞有那么多重大矛盾，要杀也是当时将岳飞杀了。那有当时不杀，等到若干年后再杀？这本身就根本说不通。更何况这些所谓的【矛盾】根本就不存在。 试问，满朝百官，任何一位朝臣在数十年来，不可能每次办事都能让赵构100%满意，这是常识。若是稍有一点儿不满意就成了君臣的【重大矛盾】？就要让赵构杀人？这是多么荒谬的论调！ 基于上述常识作对照，赵构与岳飞素来的所谓重大矛盾，根本就是无病呻吟，完全不存在。 就是因为秦桧诬告岳飞的诸多大罪，才让赵构对岳飞产生了杀意。也是岳飞被关押二个月，赵构不保释岳飞的原因所在。 总括： 1、如果赵构肯保释岳飞，那么秦桧就没有机会实施矫诏谋杀岳飞。 2、没有秦桧对岳飞的诬告，岳飞就肯定不会死，也根本就不会入狱。 因此，岳飞被害的最大祸首就是秦桧！
对于岳飞被害，秦桧和赵构谁是最大的祸首？ @蚊子与蜻蜓 《宋朝吧》2022-10-22 13:38 岳飞的死，和秦桧的关系到底有多大？ 大家怎么想 蚊子与蜻蜓 -------------------------------------------------------------------- 【蚊子与蜻蜓】吧友，你真幽默啊——历史事件靠臆想的吗？要以史载为据！ 一、岳飞被害，秦桧是最大的祸首！为什么？请看史载—— 《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的【手书小纸】并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 二、岳飞被害，赵构也负有重大的责任！为什么？请看史载—— 岳飞被关押二个月，赵构为什么不保释岳飞？因为秦桧在《刑部大理寺状》诬告岳飞的【滔天大罪】！并通过威迫利诱，捏造了大量人证，意欲致岳飞于死罪！——详见《建炎以来系年要录》中的《刑部大理寺状》 而其中的诬告岳飞的【谋反罪】和【指斥乘舆罪】是让赵构最忌惮的，虽然岳飞最终罪名不成立。但已经显著的动摇了赵构的心智，从而否认了岳飞的耿耿忠心。 三、因为秦桧对岳飞的诬告，让赵构燃起杀岳飞之意！ 就别说秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，仅仅这二条罪就能让赵构颤抖不安！ 1、谋反罪——直接推翻赵构皇朝！赵构能不怕吗？ 2、指斥乘舆罪——背后辱骂赵构！赵构还会认为岳飞忠诚吗？ 基于秦桧诬告岳飞的诸多大罪，赵构绝对不能留下岳飞！正所谓宁可杀错也不能放过！ 如果没有秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，赵构绝对不会杀岳飞。这是肯定的。 至于说赵构与岳飞素来有【重大矛盾】，也就是意指【桧墓遗嘱、迎回二帝、提议立储、功高震主等等】，这些都是无病呻吟的无聊之说。如果赵构真的与岳飞有那么多重大矛盾，要杀也是当时将岳飞杀了。那有当时不杀，等到若干年后再杀？这本身就根本说不通。更何况这些所谓的【矛盾】根本就不存在。 试问，满朝百官，任何一位朝臣在数十年来，不可能每次办事都能让赵构100%满意，这是常识。若是稍有一点儿不满意就成了君臣的【重大矛盾】？就要让赵构杀人？这是多么荒谬的论调！ 基于上述常识作对照，赵构与岳飞素来的所谓重大矛盾，根本就是无病呻吟，完全不存在。 就是因为秦桧诬告岳飞的诸多大罪，才让赵构对岳飞产生了杀意。也是岳飞被关押二个月，赵构不保释岳飞的原因所在。 总括： 1、如果赵构肯保释岳飞，那么秦桧就没有机会实施矫诏谋杀岳飞。 2、没有秦桧对岳飞的诬告，岳飞就肯定不会死，也根本就不会入狱。 因此，岳飞被害的最大祸首就是秦桧！
对于岳飞被害，秦桧和赵构谁是最大的祸首？ @蚊子与蜻蜓 《宋朝吧》2022-10-22 13:38 岳飞的死，和秦桧的关系到底有多大？ 大家怎么想 蚊子与蜻蜓 -------------------------------------------------------------------- 【蚊子与蜻蜓】吧友，你真幽默啊——历史事件靠臆想的吗？要以史载为据！ 一、岳飞被害，秦桧是最大的祸首！为什么？请看史载—— 《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的【手书小纸】并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 二、岳飞被害，赵构也负有重大的责任！为什么？请看史载—— 岳飞被关押二个月，赵构为什么不保释岳飞？因为秦桧在《刑部大理寺状》诬告岳飞的【滔天大罪】！并通过威迫利诱，捏造了大量人证，意欲致岳飞于死罪！——详见《建炎以来系年要录》中的《刑部大理寺状》 而其中的诬告岳飞的【谋反罪】和【指斥乘舆罪】是让赵构最忌惮的，虽然岳飞最终罪名不成立。但已经显著的动摇了赵构的心智，从而否认了岳飞的耿耿忠心。 三、因为秦桧对岳飞的诬告，让赵构燃起杀岳飞之意！ 就别说秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，仅仅这二条罪就能让赵构颤抖不安！ 1、谋反罪——直接推翻赵构皇朝！赵构能不怕吗？ 2、指斥乘舆罪——背后辱骂赵构！赵构还会认为岳飞忠诚吗？ 基于秦桧诬告岳飞的诸多大罪，赵构绝对不能留下岳飞！正所谓宁可杀错也不能放过！ 如果没有秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，赵构绝对不会杀岳飞。这是肯定的。 至于说赵构与岳飞素来有【重大矛盾】，也就是意指【桧墓遗嘱、迎回二帝、提议立储、功高震主等等】，这些都是无病呻吟的无聊之说。如果赵构真的与岳飞有那么多重大矛盾，要杀也是当时将岳飞杀了。那有当时不杀，等到若干年后再杀？这本身就根本说不通。更何况这些所谓的【矛盾】根本就不存在。 试问，满朝百官，任何一位朝臣在数十年来，不可能每次办事都能让赵构100%满意，这是常识。若是稍有一点儿不满意就成了君臣的【重大矛盾】？就要让赵构杀人？这是多么荒谬的论调！ 基于上述常识作对照，赵构与岳飞素来的所谓重大矛盾，根本就是无病呻吟，完全不存在。 就是因为秦桧诬告岳飞的诸多大罪，才让赵构对岳飞产生了杀意。也是岳飞被关押二个月，赵构不保释岳飞的原因所在。 总括： 1、如果赵构肯保释岳飞，那么秦桧就没有机会实施矫诏谋杀岳飞。 2、没有秦桧对岳飞的诬告，岳飞就肯定不会死，也根本就不会入狱。 因此，岳飞被害的最大祸首就是秦桧！
对于岳飞被害，秦桧和赵构谁是最大的祸首？ @蚊子与蜻蜓 《宋朝吧》2022-10-22 13:38 岳飞的死，和秦桧的关系到底有多大？ 大家怎么想 蚊子与蜻蜓 -------------------------------------------------------------------- 【蚊子与蜻蜓】吧友，你真幽默啊——历史事件靠臆想的吗？要以史载为据！ 一、岳飞被害，秦桧是最大的祸首！为什么？请看史载—— 《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的【手书小纸】并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 二、岳飞被害，赵构也负有重大的责任！为什么？请看史载—— 岳飞被关押二个月，赵构为什么不保释岳飞？因为秦桧在《刑部大理寺状》诬告岳飞的【滔天大罪】！并通过威迫利诱，捏造了大量人证，意欲致岳飞于死罪！——详见《建炎以来系年要录》中的《刑部大理寺状》 而其中的诬告岳飞的【谋反罪】和【指斥乘舆罪】是让赵构最忌惮的，虽然岳飞最终罪名不成立。但已经显著的动摇了赵构的心智，从而否认了岳飞的耿耿忠心。 三、因为秦桧对岳飞的诬告，让赵构燃起杀岳飞之意！ 就别说秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，仅仅这二条罪就能让赵构颤抖不安！ 1、谋反罪——直接推翻赵构皇朝！赵构能不怕吗？ 2、指斥乘舆罪——背后辱骂赵构！赵构还会认为岳飞忠诚吗？ 基于秦桧诬告岳飞的诸多大罪，赵构绝对不能留下岳飞！正所谓宁可杀错也不能放过！ 如果没有秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，赵构绝对不会杀岳飞。这是肯定的。 至于说赵构与岳飞素来有【重大矛盾】，也就是意指【桧墓遗嘱、迎回二帝、提议立储、功高震主等等】，这些都是无病呻吟的无聊之说。如果赵构真的与岳飞有那么多重大矛盾，要杀也是当时将岳飞杀了。那有当时不杀，等到若干年后再杀？这本身就根本说不通。更何况这些所谓的【矛盾】根本就不存在。 试问，满朝百官，任何一位朝臣在数十年来，不可能每次办事都能让赵构100%满意，这是常识。若是稍有一点儿不满意就成了君臣的【重大矛盾】？就要让赵构杀人？这是多么荒谬的论调！ 基于上述常识作对照，赵构与岳飞素来的所谓重大矛盾，根本就是无病呻吟，完全不存在。 就是因为秦桧诬告岳飞的诸多大罪，才让赵构对岳飞产生了杀意。也是岳飞被关押二个月，赵构不保释岳飞的原因所在。 总括： 1、如果赵构肯保释岳飞，那么秦桧就没有机会实施矫诏谋杀岳飞。 2、没有秦桧对岳飞的诬告，岳飞就肯定不会死，也根本就不会入狱。 因此，岳飞被害的最大祸首就是秦桧！
对于岳飞被害，秦桧和赵构谁是最大的祸首？ @蚊子与蜻蜓 2022-10-2213:38 岳飞的死，和秦桧的关系到底有多大？ 大家怎么想 蚊子与蜻蜓 -------------------------------------------------------------------- 【蚊子与蜻蜓】吧友，你真幽默啊——历史事件靠臆想的吗？要以史载为据！ 一、岳飞被害，秦桧是最大的祸首！为什么？请看史载—— 《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的【手书小纸】并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 二、岳飞被害，赵构也负有重大的责任！为什么？请看史载—— 岳飞被关押二个月，赵构为什么不保释岳飞？因为秦桧在《刑部大理寺状》诬告岳飞的【滔天大罪】！并通过威迫利诱，捏造了大量人证，意欲致岳飞于死罪！——详见《建炎以来系年要录》中的《刑部大理寺状》 而其中的诬告岳飞的【谋反罪】和【指斥乘舆罪】是让赵构最忌惮的，虽然岳飞最终罪名不成立。但已经显著的动摇了赵构的心智，从而否认了岳飞的耿耿忠心。 三、因为秦桧对岳飞的诬告，让赵构燃起杀岳飞之意！ 就别说秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，仅仅这二条罪就能让赵构颤抖不安！ 1、谋反罪——直接推翻赵构皇朝！赵构能不怕吗？ 2、指斥乘舆罪——背后辱骂赵构！赵构还会认为岳飞忠诚吗？ 基于秦桧诬告岳飞的诸多大罪，赵构绝对不能留下岳飞！正所谓宁可杀错也不能放过！ 如果没有秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，赵构绝对不会杀岳飞。这是肯定的。 至于说赵构与岳飞素来有【重大矛盾】，也就是意指【桧墓遗嘱、迎回二帝、提议立储、功高震主等等】，这些都是无病呻吟的无聊之说。如果赵构真的与岳飞有那么多重大矛盾，要杀也是当时将岳飞杀了。那有当时不杀，等到若干年后再杀？这本身就根本说不通。更何况这些所谓的【矛盾】根本就不存在。 试问，满朝百官，任何一位朝臣在数十年来，不可能每次办事都能让赵构100%满意，这是常识。若是稍有一点儿不满意就成了君臣的【重大矛盾】？就要让赵构杀人？这是多么荒谬的论调！ 基于上述常识作对照，赵构与岳飞素来的所谓重大矛盾，根本就是无病呻吟，完全不存在。 就是因为秦桧诬告岳飞的诸多大罪，才让赵构对岳飞产生了杀意。也是岳飞被关押二个月，赵构不保释岳飞的原因所在。 总括： 1、如果赵构肯保释岳飞，那么秦桧就没有机会实施矫诏谋杀岳飞。 2、没有秦桧对岳飞的诬告，岳飞就肯定不会死，也根本就不会入狱。 因此，岳飞被害的最大祸首就是秦桧！
首页
1
2
3
4
5
下一页
