心经360 心经360
关注数: 0 粉丝数: 70 发帖数: 14,548 关注贴吧数: 26
岳飞的“朱仙镇大捷”与十二道金牌的考证    岳飞的“朱仙镇大捷”与十二道金牌的考证   宋金战争,在我国历史上留下了一串显著的足印。其中朱仙镇大捷,更是展现了一段精彩而又令人遗憾的历史事件——在各路宋军节节取得胜利,准备乘胜围攻金兵收复失地的大好形势下,秦桧下令各路宋军收兵,继而怂恿宋高宗赵构以十二道金牌诏令岳飞班师回朝,以致功亏一篑!然而,对于朱仙镇大捷和十二道金牌的历史事件,部分“学者”不明白,认为该历史事件“有争议”。下面将朱仙镇大捷和有关十二道金牌的历史事件作考证。   一、岳飞朱仙镇大捷的历史背景简述   宋绍兴十年,岳飞带领岳家军先后取得了郾城大捷、颍昌大捷、朱仙镇大捷后,已经准备与各路宋军围攻汴京,进而收复北宋的失地。   而在各路宋军连续取得胜利的大好形势下,“两河”义军也纷纷响应宋军,全力围攻金兵。   《宋史》载:“梁兴会太行忠义及两河豪杰等,累战皆捷,中原大震。飞奏:‘兴等过河,人心愿归朝廷。金兵累败,兀术等皆令老少北去,正中兴之机’。飞进军朱仙镇,距汴京四十五里,与兀术对垒而阵,遣骁将以背嵬骑五百奋击,大破之,兀术遁还汴京”。   而金兀术这时也已经准备席卷在中原掠夺的珍宝逃回老家,放弃原先占领的北宋国土。《建炎以来系年要录》和《三朝北盟会编》载:“顺昌之役虏震惧丧魄,燕之珍器重宝,悉徙以北,意欲捐燕以南弃之”。   然而,就在这个历史性的关键时刻,秦桧先下令各路宋军收兵,再怂恿宋高宗赵构以十二道金牌诏令岳飞班师回朝。放弃了收复北方领土的大好时机!创下了我国军事历史上最低级的错误!
自从绍兴和议之后,为什么金朝很少攻打南宋?    自从绍兴和议之后,为什么金朝很少攻打南宋?    提要:南宋与金朝的战争——绍兴和议岁贡与战争的历史事件。   宋金《绍兴和议》时间:绍兴十一年(1141年)十一月签署和议《誓约书》,绍兴十二年(1142年)春执行。   自从绍兴和议之后,金朝的确很少攻打南宋,为什么?最根本的原因就是,南宋每年将财税总收入的50%供给金朝,有这么庞大的利益还打南宋干嘛呢?就算让金朝灭了南宋,也得不到如此巨大的利益!这就是网络说的所谓自从绍兴和议之后,南宋还能延续137年的最根本原因。其他的都不最关键的。    一、金朝胁迫南宋交巨额岁贡,无异于控制着一头不用喂养的奶牛!   试想一下,金朝要是灭了南宋又怎样?将整个南宋的人口都灭掉吗?那金朝用这块土地能生产出这么大的财富吗?有这个人力去做耕种吗?就不用说了吧。那如果利用宋民当奴役,同样麻烦,弄不好兵迫民反,成为一个烂摊子。所以,最好的就是让南宋交付巨额岁贡。这才是最完美、最大化的利益!   还要注意一个因素就是,宋金战争持续了近二十年,金朝确实元气大损,金军曾经几乎被灭绝。 若不是秦桧多次擅自下令宋军撤兵,则不仅仅金军被灭,还威胁到金朝的存亡!因此,金朝非常需要休养生息,不敢轻易动武。   但是,在金朝休养生息,完成恢复元气后,头脑就会扩张。在金朝需要利用南宋的领土时,就会攻打南宋。所以和议之后,宋金也发生过多次战争。    二、绍兴和议后,宋金战争的原因主要有几点。   1、在金朝需要利用南宋部分疆土时,会主动攻打南宋。这也是绍兴和议之后,宋金多次发生战争的原因之一。   2、在南宋实在不堪重负时,要求对岁贡数量重新调整,以致发生战争。最后南宋失败。只好继续交岁贡。   3、其他原因也有,但基本上战争的规范不大。   那么,估计很多人会问,绍兴和议《誓约书》明文写着就是岁贡就那么【一点点钱】怎么会说南宋每年用财税总收入的50%交付给金朝呢?哼,可能还不止50%!
岳飞的“朱仙镇大捷”与十二道金牌的考证    岳飞的“朱仙镇大捷”与十二道金牌的考证   (本文之前发过,因始终显示少了二个楼层,但又不见系统删帖。所以删除重发)   宋金战争,在我国历史上留下了一串显著的足印。其中朱仙镇大捷,更是展现了一段精彩而又令人遗憾的历史事件——在各路宋军节节取得胜利,准备乘胜围攻金兵收复失地的大好形势下,秦桧下令各路宋军收兵,继而怂恿宋高宗赵构以十二道金牌诏令岳飞班师回朝,以致功亏一篑!然而,对于朱仙镇大捷和十二道金牌的历史事件,部分“学者”不明白,认为该历史事件“有争议”。下面将朱仙镇大捷和有关十二道金牌的历史事件作考证。   一、岳飞朱仙镇大捷的历史背景简述   宋绍兴十年,岳飞带领岳家军先后取得了郾城大捷、颖昌大捷、朱仙镇大捷后,已经准备与各路宋军围攻汴京,进而收复北宋的失地。   而在各路宋军连续取得胜利的大好形势下,“两河”义军也纷纷响应宋军,全力围攻金兵。   《宋史》载:“梁兴会太行忠义及两河豪杰等,累战皆捷,中原大震。飞奏:‘兴等过河,人心愿归朝廷。金兵累败,兀术等皆令老少北去,正中兴之机’。飞进军朱仙镇,距汴京四十五里,与兀术对垒而阵,遣骁将以背嵬骑五百奋击,大破之,兀术遁还汴京”。   而金兀术这时也已经准备席卷在中原掠夺的珍宝逃回老家,放弃原先占领的北宋国土。《建炎以来系年要录》和《三朝北盟会编》载:“顺昌之役虏震惧丧魄,燕之珍器重宝,悉徙以北,意欲捐燕以南弃之”。   然而,就在这个历史性的关键时刻,秦桧先下令各路宋军收兵,再怂恿宋高宗赵构以十二道金牌诏令岳飞班师回朝。放弃了收复北方领土的大好时机!创下了我国军事历史上最低级的错误!
岳飞的“朱仙镇大捷”与十二道金牌的考证    岳飞的“朱仙镇大捷”与十二道金牌的考证   宋金战争,在我国历史上留下了一串显著的足印。其中朱仙镇大捷,更是展现了一段精彩而又令人遗憾的历史事件——在各路宋军节节取得胜利,准备乘胜围攻金兵收复失地的大好形势下,秦桧下令各路宋军收兵,继而怂恿宋高宗赵构以十二道金牌诏令岳飞班师回朝,以致功亏一篑!然而,对于朱仙镇大捷和十二道金牌的历史事件,部分“学者”不明白,认为该历史事件“有争议”。下面将朱仙镇大捷和有关十二道金牌的历史事件作考证。   一、岳飞朱仙镇大捷的历史背景简述   宋绍兴十年,岳飞带领岳家军先后取得了郾城大捷、颖昌大捷、朱仙镇大捷后,已经准备与各路宋军围攻汴京,进而收复北宋的失地。   而在各路宋军连续取得胜利的大好形势下,“两河”义军也纷纷响应宋军,全力围攻金兵。   《宋史》载:“梁兴会太行忠义及两河豪杰等,累战皆捷,中原大震。飞奏:‘兴等过河,人心愿归朝廷。金兵累败,兀术等皆令老少北去,正中兴之机’。飞进军朱仙镇,距汴京四十五里,与兀术对垒而阵,遣骁将以背嵬骑五百奋击,大破之,兀术遁还汴京”。   而金兀术这时也已经准备席卷在中原掠夺的珍宝逃回老家,放弃原先占领的北宋国土。《建炎以来系年要录》和《三朝北盟会编》载:“顺昌之役虏震惧丧魄,燕之珍器重宝,悉徙以北,意欲捐燕以南弃之”。   然而,就在这个历史性的关键时刻,秦桧先下令各路宋军收兵,再怂恿宋高宗赵构以十二道金牌诏令岳飞班师回朝。放弃了收复北方领土的大好时机!创下了我国军事历史上最低级的错误!
岳飞的“朱仙镇大捷”与十二道金牌的考证    岳飞的“朱仙镇大捷”与十二道金牌的考证   宋金战争,在我国历史上留下了一串显著的足印。其中朱仙镇大捷,更是展现了一段精彩而又令人遗憾的历史事件——在各路宋军节节取得胜利,准备乘胜围攻金兵收复失地的大好形势下,秦桧下令各路宋军收兵,继而怂恿宋高宗赵构以十二道金牌诏令岳飞班师回朝,以致功亏一篑!然而,对于朱仙镇大捷和十二道金牌的历史事件,部分“学者”不明白,认为该历史事件“有争议”。下面将朱仙镇大捷和有关十二道金牌的历史事件作考证。   一、岳飞朱仙镇大捷的历史背景简述   宋绍兴十年,岳飞带领岳家军先后取得了郾城大捷、颖昌大捷、朱仙镇大捷后,已经准备与各路宋军围攻汴京,进而收复北宋的失地。   而在各路宋军连续取得胜利的大好形势下,“两河”义军也纷纷响应宋军,全力围攻金兵。   《宋史》载:“梁兴会太行忠义及两河豪杰等,累战皆捷,中原大震。飞奏:‘兴等过河,人心愿归朝廷。金兵累败,兀术等皆令老少北去,正中兴之机’。飞进军朱仙镇,距汴京四十五里,与兀术对垒而阵,遣骁将以背嵬骑五百奋击,大破之,兀术遁还汴京”。   而金兀术这时也已经准备席卷在中原掠夺的珍宝逃回老家,放弃原先占领的北宋国土。《建炎以来系年要录》和《三朝北盟会编》载:“顺昌之役虏震惧丧魄,燕之珍器重宝,悉徙以北,意欲捐燕以南弃之”。   然而,就在这个历史性的关键时刻,秦桧先下令各路宋军收兵,再怂恿宋高宗赵构以十二道金牌诏令岳飞班师回朝。放弃了收复北方领土的大好时机!创下了我国军事历史上最低级的错误!
岳飞的“朱仙镇大捷”与十二道金牌的考证    岳飞的“朱仙镇大捷”与十二道金牌的考证   宋金战争,在我国历史上留下了一串显著的足印。其中朱仙镇大捷,更是展现了一段精彩而又令人遗憾的历史事件——在各路宋军节节取得胜利,准备乘胜围攻金兵收复失地的大好形势下,秦桧下令各路宋军收兵,继而怂恿宋高宗赵构以十二道金牌诏令岳飞班师回朝,以致功亏一篑!然而,对于朱仙镇大捷和十二道金牌的历史事件,部分“学者”不明白,认为该历史事件“有争议”。下面将朱仙镇大捷和有关十二道金牌的历史事件作考证。   一、岳飞朱仙镇大捷的历史背景简述   宋绍兴十年,岳飞带领岳家军先后取得了郾城大捷、颖昌大捷、朱仙镇大捷后,已经准备与各路宋军围攻汴京,进而收复北宋的失地。   而在各路宋军连续取得胜利的大好形势下,“两河”义军也纷纷响应宋军,全力围攻金兵。   《宋史》载:“梁兴会太行忠义及两河豪杰等,累战皆捷,中原大震。飞奏:‘兴等过河,人心愿归朝廷。金兵累败,兀术等皆令老少北去,正中兴之机’。飞进军朱仙镇,距汴京四十五里,与兀术对垒而阵,遣骁将以背嵬骑五百奋击,大破之,兀术遁还汴京”。   而金兀术这时也已经准备席卷在中原掠夺的珍宝逃回老家,放弃原先占领的北宋国土。《建炎以来系年要录》和《三朝北盟会编》载:“顺昌之役虏震惧丧魄,燕之珍器重宝,悉徙以北,意欲捐燕以南弃之”。   然而,就在这个历史性的关键时刻,秦桧先下令各路宋军收兵,再怂恿宋高宗赵构以十二道金牌诏令岳飞班师回朝。放弃了收复北方领土的大好时机!创下了我国军事历史上最低级的错误!
岳飞的“朱仙镇大捷”与十二道金牌的考证    岳飞的“朱仙镇大捷”与十二道金牌的考证   宋金战争,在我国历史上留下了一串显著的足印。其中朱仙镇大捷,更是展现了一段精彩而又令人遗憾的历史事件——在各路宋军节节取得胜利,准备乘胜围攻金兵收复失地的大好形势下,秦桧下令各路宋军收兵,继而怂恿宋高宗赵构以十二道金牌诏令岳飞班师回朝,以致功亏一篑!然而,对于朱仙镇大捷和十二道金牌的历史事件,部分“学者”不明白,认为该历史事件“有争议”。下面将朱仙镇大捷和有关十二道金牌的历史事件作考证。   一、岳飞朱仙镇大捷的历史背景简述   宋绍兴十年,岳飞带领岳家军先后取得了郾城大捷、颖昌大捷、朱仙镇大捷后,已经准备与各路宋军围攻汴京,进而收复北宋的失地。   而在各路宋军连续取得胜利的大好形势下,“两河”义军也纷纷响应宋军,全力围攻金兵。   《宋史》载:“梁兴会太行忠义及两河豪杰等,累战皆捷,中原大震。飞奏:‘兴等过河,人心愿归朝廷。金兵累败,兀术等皆令老少北去,正中兴之机’。飞进军朱仙镇,距汴京四十五里,与兀术对垒而阵,遣骁将以背嵬骑五百奋击,大破之,兀术遁还汴京”。   而金兀术这时也已经准备席卷在中原掠夺的珍宝逃回老家,放弃原先占领的北宋国土。《建炎以来系年要录》和《三朝北盟会编》载:“顺昌之役虏震惧丧魄,燕之珍器重宝,悉徙以北,意欲捐燕以南弃之”。   然而,就在这个历史性的关键时刻,秦桧先下令各路宋军收兵,再怂恿宋高宗赵构以十二道金牌诏令岳飞班师回朝。放弃了收复北方领土的大好时机!创下了我国军事历史上最低级的错误!
岳飞的“朱仙镇大捷”与十二道金牌的考证    岳飞的“朱仙镇大捷”与十二道金牌的考证   宋金战争,在我国历史上留下了一串显著的足印。其中朱仙镇大捷,更是展现了一段精彩而又令人遗憾的历史事件——在各路宋军节节取得胜利,准备乘胜围攻金兵收复失地的大好形势下,秦桧下令各路宋军收兵,继而怂恿宋高宗赵构以十二道金牌诏令岳飞班师回朝,以致功亏一篑!然而,对于朱仙镇大捷和十二道金牌的历史事件,部分“学者”不明白,认为该历史事件“有争议”。下面将朱仙镇大捷和有关十二道金牌的历史事件作考证。   一、岳飞朱仙镇大捷的历史背景简述   宋绍兴十年,岳飞带领岳家军先后取得了郾城大捷、颖昌大捷、朱仙镇大捷后,已经准备与各路宋军围攻汴京,进而收复北宋的失地。   而在各路宋军连续取得胜利的大好形势下,“两河”义军也纷纷响应宋军,全力围攻金兵。   《宋史》载:“梁兴会太行忠义及两河豪杰等,累战皆捷,中原大震。飞奏:‘兴等过河,人心愿归朝廷。金兵累败,兀术等皆令老少北去,正中兴之机’。飞进军朱仙镇,距汴京四十五里,与兀术对垒而阵,遣骁将以背嵬骑五百奋击,大破之,兀术遁还汴京”。   而金兀术这时也已经准备席卷在中原掠夺的珍宝逃回老家,放弃原先占领的北宋国土。《建炎以来系年要录》和《三朝北盟会编》载:“顺昌之役虏震惧丧魄,燕之珍器重宝,悉徙以北,意欲捐燕以南弃之”。   然而,就在这个历史性的关键时刻,秦桧先下令各路宋军收兵,再怂恿宋高宗赵构以十二道金牌诏令岳飞班师回朝。放弃了收复北方领土的大好时机!创下了我国军事历史上最低级的错误!
岳飞的“朱仙镇大捷”与十二道金牌的考证    岳飞的“朱仙镇大捷”与十二道金牌的考证   宋金战争,在我国历史上留下了一串显著的足印。其中朱仙镇大捷,更是展现了一段精彩而又令人遗憾的历史事件——在各路宋军节节取得胜利,准备乘胜围攻金兵收复失地的大好形势下,秦桧下令各路宋军收兵,继而怂恿宋高宗赵构以十二道金牌诏令岳飞班师回朝,以致功亏一篑!然而,对于朱仙镇大捷和十二道金牌的历史事件,部分“学者”不明白,认为该历史事件“有争议”。下面将朱仙镇大捷和有关十二道金牌的历史事件作考证。   一、岳飞朱仙镇大捷的历史背景简述   宋绍兴十年,岳飞带领岳家军先后取得了郾城大捷、颖昌大捷、朱仙镇大捷后,已经准备与各路宋军围攻汴京,进而收复北宋的失地。   而在各路宋军连续取得胜利的大好形势下,“两河”义军也纷纷响应宋军,全力围攻金兵。   《宋史》载:“梁兴会太行忠义及两河豪杰等,累战皆捷,中原大震。飞奏:‘兴等过河,人心愿归朝廷。金兵累败,兀术等皆令老少北去,正中兴之机’。飞进军朱仙镇,距汴京四十五里,与兀术对垒而阵,遣骁将以背嵬骑五百奋击,大破之,兀术遁还汴京”。   而金兀术这时也已经准备席卷在中原掠夺的珍宝逃回老家,放弃原先占领的北宋国土。《建炎以来系年要录》和《三朝北盟会编》载:“顺昌之役虏震惧丧魄,燕之珍器重宝,悉徙以北,意欲捐燕以南弃之”。   然而,就在这个历史性的关键时刻,秦桧先下令各路宋军收兵,再怂恿宋高宗赵构以十二道金牌诏令岳飞班师回朝。放弃了收复北方领土的大好时机!创下了我国军事历史上最低级的错误!
自从绍兴和议之后,为什么金朝很少攻打南宋?   自从绍兴和议之后,为什么金朝很少攻打南宋?   提要:南宋与金朝的战争——绍兴和议岁贡与战争的历史事件。   宋金《绍兴和议》时间:绍兴十一年(1141年)十一月签署和议《誓约书》,绍兴十二年(1142年)春执行。   自从绍兴和议之后,金朝的确很少攻打南宋,为什么?最根本的原因就是,南宋每年将财税总收入的50%供给金朝,有这么庞大的利益还打南宋干嘛呢?就算让金朝灭了南宋,也得不到如此巨大的利益!这就是网络说的所谓自从绍兴和议之后,南宋还能延续137年的最根本原因。其他的都不最关键的。   一、金朝胁迫南宋交巨额岁贡,无异于控制着一头不用喂养的奶牛!   试想一下,金朝要是灭了南宋又怎样?将整个南宋的人口都灭掉吗?那金朝用这块土地能生产出这么大的财富吗?有这个人力去做耕种吗?就不用说了吧。那如果利用宋民当奴役,同样麻烦,弄不好兵迫民反,成为一个烂摊子。所以,最好的就是让南宋交付巨额岁贡。这才是最完美、最大化的利益!   还要注意一个因素就是,宋金战争持续了近二十年,金朝确实元气大损,金军曾经几乎被灭绝。若不是秦桧多次擅自下令宋军撤兵,则不仅仅金军被灭,还威胁到金朝的存亡!因此,金朝非常需要休养生息,不敢轻易动武。   但是,在金朝休养生息,完成恢复元气后,头脑就会扩张。在金朝需要利用南宋的领土时,就会攻打南宋。所以和议之后,宋金也发生过多次战争。   二、绍兴和议后,宋金战争的原因主要有几点。   1、在金朝需要利用南宋部分疆土时,会主动攻打南宋。这也是绍兴和议之后,宋金多次发生战争的原因之一。   2、在南宋实在不堪重负时,要求对岁贡数量重新调整,以致发生战争。最后南宋失败。只好继续交岁贡。   3、其他原因也有,但基本上战争的规范不大。   那么,估计很多人会问,绍兴和议《誓约书》明文写着就是岁贡就那么【一点点钱】怎么会说南宋每年用财税总收入的50%交付给金朝呢?哼,可能还不止50%!
整理)自从绍兴和议之后,为什么金朝很少攻打南宋?   (整理)自从绍兴和议之后,为什么金朝很少攻打南宋?   提要:南宋与金朝的战争——绍兴和议岁贡与战争的历史事件。   宋金《绍兴和议》时间:绍兴十一年(1141年)十一月签署和议《誓约书》,绍兴十二年(1142年)春执行。   自从绍兴和议之后,金朝的确很少攻打南宋,为什么?最根本的原因就是,南宋每年将财税总收入的50%供给金朝,有这么庞大的利益还打南宋干嘛呢?就算让金朝灭了南宋,也得不到如此巨大的利益!这就是网络说的所谓自从绍兴和议之后,南宋还能延续137年的最根本原因。其他的都不最关键的。   一、金朝胁迫南宋交巨额岁贡,无异于控制着一头不用喂养的奶牛!   试想一下,金朝要是灭了南宋又怎样?将整个南宋的人口都灭掉吗?那金朝用这块土地能生产出这么大的财富吗?有这个人力去做耕种吗?就不用说了吧。那如果利用宋民当奴役,同样麻烦,弄不好兵迫民反,成为一个烂摊子。所以,最好的就是让南宋交付巨额岁贡。这才是最完美、最大化的利益!   还要注意一个因素就是,宋金战争持续了近二十年,金朝确实元气大损,金军曾经几乎被灭绝。若不是秦桧多次擅自下令宋军撤兵,则不仅仅金军被灭,还威胁到金朝的存亡!因此,金朝非常需要休养生息,不敢轻易动武。   但是,在金朝休养生息,完成恢复元气后,头脑就会扩张。在金朝需要利用南宋的领土时,就会攻打南宋。所以和议之后,宋金也发生过多次战争。   二、绍兴和议后,宋金战争的原因主要有几点。   1、在金朝需要利用南宋部分疆土时,会主动攻打南宋。这也是绍兴和议之后,宋金多次发生战争的原因之一。   2、在南宋实在不堪重负时,要求对岁贡数量重新调整,以致发生战争。最后南宋失败。只好继续交岁贡。   3、其他原因也有,但基本上战争的规范不大。   那么,估计很多人会问,绍兴和议《誓约书》明文写着就是岁贡就那么【一点点钱】怎么会说南宋每年用财税总收入的50%交付给金朝呢?哼,可能还不止50%!
自从绍兴和议之后,为什么金朝很少攻打南宋?   自从绍兴和议之后,为什么金朝很少攻打南宋?   提要:南宋与金朝的战争——绍兴和议岁贡与战争的历史事件。   宋金《绍兴和议》时间:绍兴十一年(1141年)十一月签署和议《誓约书》,绍兴十二年(1142年)春执行。   自从绍兴和议之后,金朝的确很少攻打南宋,为什么?最根本的原因就是,南宋每年将财税总收入的50%供给金朝,有这么庞大的利益还打南宋干嘛呢?就算让金朝灭了南宋,也得不到如此巨大的利益!这就是网络说的所谓自从绍兴和议之后,南宋还能延续137年的最根本原因。其他的都不最关键的。   一、金朝胁迫南宋交巨额岁贡,无异于控制着一头不用喂养的奶牛!   试想一下,金朝要是灭了南宋又怎样?将整个南宋的人口都灭掉吗?那金朝用这块土地能生产出这么大的财富吗?有这个人力去做耕种吗?就不用说了吧。那如果利用宋民当奴役,同样麻烦,弄不好兵迫民反,成为一个烂摊子。所以,最好的就是让南宋交付巨额岁贡。这才是最完美、最大化的利益!   还要注意一个因素就是,宋金战争持续了近二十年,金朝确实元气大损,金军曾经几乎被灭绝。若不是秦桧多次擅自下令宋军撤兵,则不仅仅金军被灭,还威胁到金朝的存亡!因此,金朝非常需要休养生息,不敢轻易动武。   但是,在金朝休养生息,完成恢复元气后,头脑就会扩张。在金朝需要利用南宋的领土时,就会攻打南宋。所以和议之后,宋金也发生过多次战争。   二、绍兴和议后,宋金战争的原因主要有几点。   1、在金朝需要利用南宋部分疆土时,会主动攻打南宋。这也是绍兴和议之后,宋金多次发生战争的原因之一。   2、在南宋实在不堪重负时,要求对岁贡数量重新调整,以致发生战争。最后南宋失败。只好继续交岁贡。   3、其他原因也有,但基本上战争的规范不大。   那么,估计很多人会问,绍兴和议《誓约书》明文写着就是岁贡就那么【一点点钱】怎么会说南宋每年用财税总收入的50%交付给金朝呢?哼,可能还不止50%!
自从绍兴和议之后,为什么金朝很少攻打南宋?   自从绍兴和议之后,为什么金朝很少攻打南宋?   提要:南宋与金朝的战争——绍兴和议岁贡与战争的历史事件。   宋金《绍兴和议》时间:绍兴十一年(1141年)十一月签署和议《誓约书》,绍兴十二年(1142年)春执行。   自从绍兴和议之后,金朝的确很少攻打南宋,为什么?最根本的原因就是,南宋每年将财税总收入的50%供给金朝,有这么庞大的利益还打南宋干嘛呢?就算让金朝灭了南宋,也得不到如此巨大的利益!这就是网络说的所谓自从绍兴和议之后,南宋还能延续137年的最根本原因。其他的都不最关键的。   一、金朝胁迫南宋交巨额岁贡,无异于控制着一头不用喂养的奶牛!   试想一下,金朝要是灭了南宋又怎样?将整个南宋的人口都灭掉吗?那金朝用这块土地能生产出这么大的财富吗?有这个人力去做耕种吗?就不用说了吧。那如果利用宋民当奴役,同样麻烦,弄不好兵迫民反,成为一个烂摊子。所以,最好的就是让南宋交付巨额岁贡。这才是最完美、最大化的利益!   还要注意一个因素就是,宋金战争持续了近二十年,金朝确实元气大损,金军曾经几乎被灭绝。若不是秦桧多次擅自下令宋军撤兵,则不仅仅金军被灭,还威胁到金朝的存亡!因此,金朝非常需要休养生息,不敢轻易动武。   但是,在金朝休养生息,完成恢复元气后,头脑就会扩张。在金朝需要利用南宋的领土时,就会攻打南宋。所以和议之后,宋金也发生过多次战争。   二、绍兴和议后,宋金战争的原因主要有几点。   1、在金朝需要利用南宋部分疆土时,会主动攻打南宋。这也是绍兴和议之后,宋金多次发生战争的原因之一。   2、在南宋实在不堪重负时,要求对岁贡数量重新调整,以致发生战争。最后南宋失败。只好继续交岁贡。   3、其他原因也有,但基本上战争的规范不大。   那么,估计很多人会问,绍兴和议《誓约书》明文写着就是岁贡就那么【一点点钱】怎么会说南宋每年用财税总收入的50%交付给金朝呢?哼,可能还不止50%!
自从绍兴和议之后,为什么金朝很少攻打南宋?   自从绍兴和议之后,为什么金朝很少攻打南宋?   提要:南宋与金朝的战争——绍兴和议岁贡与战争的历史事件。   宋金《绍兴和议》时间:绍兴十一年(1141年)十一月签署和议《誓约书》,绍兴十二年(1142年)春执行。   自从绍兴和议之后,金朝的确很少攻打南宋,为什么?最根本的原因就是,南宋每年将财税总收入的50%供给金朝,有这么庞大的利益还打南宋干嘛呢?就算让金朝灭了南宋,也得不到如此巨大的利益!这就是网络说的所谓自从绍兴和议之后,南宋还能延续137年的最根本原因。其他的都不最关键的。   一、金朝胁迫南宋交巨额岁贡,无异于控制着一头不用喂养的奶牛!   试想一下,金朝要是灭了南宋又怎样?将整个南宋的人口都灭掉吗?那金朝用这块土地能生产出这么大的财富吗?有这个人力去做耕种吗?就不用说了吧。那如果利用宋民当奴役,同样麻烦,弄不好兵迫民反,成为一个烂摊子。所以,最好的就是让南宋交付巨额岁贡。这才是最完美、最大化的利益!   还要注意一个因素就是,宋金战争持续了近二十年,金朝确实元气大损,金军曾经几乎被灭绝。若不是秦桧多次擅自下令宋军撤兵,则不仅仅金军被灭,还威胁到金朝的存亡!因此,金朝非常需要休养生息,不敢轻易动武。   但是,在金朝休养生息,完成恢复元气后,头脑就会扩张。在金朝需要利用南宋的领土时,就会攻打南宋。所以和议之后,宋金也发生过多次战争。   二、绍兴和议后,宋金战争的原因主要有几点。   1、在金朝需要利用南宋部分疆土时,会主动攻打南宋。这也是绍兴和议之后,宋金多次发生战争的原因之一。   2、在南宋实在不堪重负时,要求对岁贡数量重新调整,以致发生战争。最后南宋失败。只好继续交岁贡。   3、其他原因也有,但基本上战争的规范不大。   那么,估计很多人会问,绍兴和议《誓约书》明文写着就是岁贡就那么【一点点钱】怎么会说南宋每年用财税总收入的50%交付给金朝呢?哼,可能还不止50%!
自从绍兴和议之后,为什么金朝很少攻打南宋?   自从绍兴和议之后,为什么金朝很少攻打南宋?   提要:南宋与金朝的战争——绍兴和议岁贡与战争的历史事件。   宋金《绍兴和议》时间:绍兴十一年(1141年)十一月签署和议《誓约书》,绍兴十二年(1142年)春执行。   自从绍兴和议之后,金朝的确很少攻打南宋,为什么?最根本的原因就是,南宋每年将财税总收入的50%供给金朝,有这么庞大的利益还打南宋干嘛呢?就算让金朝灭了南宋,也得不到如此巨大的利益!这就是网络说的所谓自从绍兴和议之后,南宋还能延续137年的最根本原因。其他的都不最关键的。   一、金朝胁迫南宋交巨额岁贡,无异于控制着一头不用喂养的奶牛!   试想一下,金朝要是灭了南宋又怎样?将整个南宋的人口都灭掉吗?那金朝用这块土地能生产出这么大的财富吗?有这个人力去做耕种吗?就不用说了吧。那如果利用宋民当奴役,同样麻烦,弄不好兵迫民反,成为一个烂摊子。所以,最好的就是让南宋交付巨额岁贡。这才是最完美、最大化的利益!   还要注意一个因素就是,宋金战争持续了近二十年,金朝确实元气大损,金军曾经几乎被灭绝。若不是秦桧多次擅自下令宋军撤兵,则不仅仅金军被灭,还威胁到金朝的存亡!因此,金朝非常需要休养生息,不敢轻易动武。   但是,在金朝休养生息,完成恢复元气后,头脑就会扩张。在金朝需要利用南宋的领土时,就会攻打南宋。所以和议之后,宋金也发生过多次战争。   二、绍兴和议后,宋金战争的原因主要有几点。   1、在金朝需要利用南宋部分疆土时,会主动攻打南宋。这也是绍兴和议之后,宋金多次发生战争的原因之一。   2、在南宋实在不堪重负时,要求对岁贡数量重新调整,以致发生战争。最后南宋失败。只好继续交岁贡。   3、其他原因也有,但基本上战争的规范不大。   那么,估计很多人会问,绍兴和议《誓约书》明文写着就是岁贡就那么【一点点钱】怎么会说南宋每年用财税总收入的50%交付给金朝呢?哼,可能还不止50%!
自从绍兴和议之后,为什么金朝很少攻打南宋?   自从绍兴和议之后,为什么金朝很少攻打南宋?   提要:南宋与金朝的战争——绍兴和议岁贡与战争的历史事件。   宋金《绍兴和议》时间:绍兴十一年(1141年)十一月签署和议《誓约书》,绍兴十二年(1142年)春执行。   自从绍兴和议之后,金朝的确很少攻打南宋,为什么?最根本的原因就是,南宋每年将财税总收入的50%供给金朝,有这么庞大的利益还打南宋干嘛呢?就算让金朝灭了南宋,也得不到如此巨大的利益!这就是网络说的所谓自从绍兴和议之后,南宋还能延续137年的最根本原因。其他的都不最关键的。   一、金朝胁迫南宋交巨额岁贡,无异于控制着一头不用喂养的奶牛!   试想一下,金朝要是灭了南宋又怎样?将整个南宋的人口都灭掉吗?那金朝用这块土地能生产出这么大的财富吗?有这个人力去做耕种吗?就不用说了吧。那如果利用宋民当奴役,同样麻烦,弄不好兵迫民反,成为一个烂摊子。所以,最好的就是让南宋交付巨额岁贡。这才是最完美、最大化的利益!   还要注意一个因素就是,宋金战争持续了近二十年,金朝确实元气大损,金军曾经几乎被灭绝。若不是秦桧多次擅自下令宋军撤兵,则不仅仅金军被灭,还威胁到金朝的存亡!因此,金朝非常需要休养生息,不敢轻易动武。   但是,在金朝休养生息,完成恢复元气后,头脑就会扩张。在金朝需要利用南宋的领土时,就会攻打南宋。所以和议之后,宋金也发生过多次战争。   二、绍兴和议后,宋金战争的原因主要有几点。   1、在金朝需要利用南宋部分疆土时,会主动攻打南宋。这也是绍兴和议之后,宋金多次发生战争的原因之一。   2、在南宋实在不堪重负时,要求对岁贡数量重新调整,以致发生战争。最后南宋失败。只好继续交岁贡。   3、其他原因也有,但基本上战争的规范不大。   那么,估计很多人会问,绍兴和议《誓约书》明文写着就是岁贡就那么【一点点钱】怎么会说南宋每年用财税总收入的50%交付给金朝呢?哼,可能还不止50%!
自从绍兴和议之后,为什么金朝很少攻打南宋?   自从绍兴和议之后,金朝的确很少攻打南宋,为什么?最根本的原因就是,南宋每年将财税收入的50%供给金朝,有这么庞大的利益还打南宋干嘛呢?就算让金朝灭了南宋都得不到如此巨大的利益!这就是网络说的所谓自从绍兴和议之后,还能延续137年的最根本原因。其他的都不最关键的。   很简单,若是金朝灭了南宋,能得到这样的庞大利益吗?答案是否定的——绝对无法得到如此大的利益。弄不好还要亏本。不是吗?你金朝灭了南宋又怎样?将整个南宋的人口都灭掉吗?那金朝用这块土地能生产出这么大的财富吗?那不用说了吧。但如果利用宋民当奴役,同样麻烦,弄不好兵迫民反,成为一个烂摊子。是不是最好的就是让南宋交岁贡?这都是最好的!   但是,那只是在金朝没有需要的时候,也就是说,如果金朝需要利用南宋的领土时,就会攻打南宋。所以和议之后,宋金也发生多次战争。究其原因主要有二点——   1、是南宋实在不堪重负,要求对岁贡数量重新调整,以致发生战争。最后南宋失败。只好继续交岁贡。   2、在金朝需要利用南宋部分疆土时,会主动攻打南宋。这也是绍兴和议之后,宋金多次发生战争的原因之一。   绍兴和议之后,宋金发生战争的主要原因是上述二条。当然,其他原因也有,但基本上比较少。   那么,估计很多人会问,绍兴和议《誓约书》明文写着就是岁贡这么【一点点钱】怎么会说南宋每年用财税收入的50%交付给金朝呢?哼,可能还不止50%!
自从绍兴和议之后,为什么金朝很少攻打南宋?   自从绍兴和议之后,金朝的确很少攻打南宋,为什么?最根本的原因就是,南宋每年将财税收入的50%供给金朝,有这么庞大的利益还打南宋干嘛呢?就算让金朝灭了南宋都得不到如此巨大的利益!这就是网络说的所谓自从绍兴和议之后,还能延续137年的最根本原因。其他的都不最关键的。   很简单,若是金朝灭了南宋,能得到这样的庞大利益吗?答案是否定的——绝对无法得到如此大的利益。弄不好还要亏本。不是吗?你金朝灭了南宋又怎样?将整个南宋的人口都灭掉吗?那金朝用这块土地能生产出这么大的财富吗?那不用说了吧。但如果利用宋民当奴役,同样麻烦,弄不好兵迫民反,成为一个烂摊子。是不是最好的就是让南宋交岁贡?这都是最好的!   但是,那只是在金朝没有需要的时候,也就是说,如果金朝需要利用南宋的领土时,就会攻打南宋。所以和议之后,宋金也发生多次战争。究其原因主要有二点——   1、是南宋实在不堪重负,要求对岁贡数量重新调整,以致发生战争。最后南宋失败。只好继续交岁贡。   2、在金朝需要利用南宋部分疆土时,会主动攻打南宋。这也是绍兴和议之后,宋金多次发生战争的原因之一。   绍兴和议之后,宋金发生战争的主要原因是上述二条。当然,其他原因也有,但基本上比较少。   那么,估计很多人会问,绍兴和议《誓约书》明文写着就是岁贡这么【一点点钱】怎么会说南宋每年用财税收入的50%交付给金朝呢?哼,可能还不止50%!
岳飞很多田产和商铺作坊而被判死?肆意歪曲历史! @峰峰的转——2023-04-18 09:26 大理寺威武,判岳飞私罪死峰峰的转 何为私罪?私罪即贪墨罪,大理寺查抄岳飞财产清单包括良田二千顷,房产商铺五百多间算是实锤证据吧,看看岳粉如何洗白岳飞贪墨罪证的。 -----------------------------------------------------------------------------   峰峰的转,你少一些造谣就不行吗?偏偏要歪曲历史,要搞历史虚无主义。你的问题很严重!   一、《建炎以来系年要录》卷137记载,大理寺狱成(终审结果)岳飞无罪。而《宋史》也有记载,岳飞终审无罪。又何来【大理寺威武,判岳飞私罪死】?!你完全不看史载就胡乱嚎叫!   二、说岳飞的田产,商铺、作坊等等固定资产。那是岳飞军的。不是岳飞家中的财产。   1、岳飞指挥军队【开荒屯田,种禾植谷,储粮备战】用于军队的战备粮食所用。而酒厂作坊等财产也是岳飞军中的。   需要特别说明的是,岳飞命令军队【开荒屯田,种禾植谷,储粮备战】是朝廷批准并予以提倡的。这方面中《宋史》有记载。   2、岳飞军打仗均实现了以少胜多的作战结果。因此,岳飞军缴获了很多战利品。包括粮食、马匹、器械等等。所以军中有大量财产。   三、所谓的商铺用来做生意,并不是岳飞在世时做的。耏而是在岳飞死后,秦桧派张俊接管岳飞军时,看到大量田产等固定资产。而就是这时张俊将岳飞军的田产和军中的作坊,用作于商铺,田产就用于出租,从中非法获利。    看清楚,是岳飞死后,张俊拿岳飞军队的固定资产用来做生意,当然,利益方面,秦桧这一份就少不了。就是他们用于非法获利的。而不是岳飞生前做生意,目前网络还留着一些【岳飞做生意】的网文,都是错误的。   峰峰的转,明知你自己不懂,又不看史载,就胡乱歪曲历史。你的问题是不是很严重!而且你一直是这样。   峰峰的转,对肆意歪曲历史者,哼,抓!
岳飞很多田产和商铺作坊被判死?肆意歪曲历史! @峰峰的转——2023-04-18 09:26 大理寺威武,判岳飞私罪死。峰峰的转 何为私罪?私罪即贪墨罪,大理寺查抄岳飞财产清单包括良田二千顷,房产商铺五百多间算是实锤证据吧,看看岳粉如何洗白岳飞贪墨罪证的。 -----------------------------------------------------------------------------   峰峰的转,你少一些造谣就不行吗?偏偏要歪曲历史,要搞历史虚无主义。你的问题很严重!   一、《建炎以来系年要录》卷137记载,大理寺狱成(终审)岳飞无罪。而《宋史》了有记载,岳飞终审无罪。又何来【大理寺威武,判岳飞私罪死】?!你完全不看史载就胡乱嚎叫!   二、说岳飞的田产,商铺、作坊等等固定资产。那是岳飞军的。不是岳飞家中的财产。   1、岳飞指挥军队【开荒屯田,种禾植谷】用于军队的战务粮食所用。而酒厂作坊等财产也是岳飞军中的。   需要特别说明的是,岳飞命令军队【开荒屯田,种禾植谷】以作务虚,是朝廷允许的并予以提倡的。   2、岳飞军打仗均实现了以少胜多的作战结果。因此,岳飞军缴获了很多战利品。包括粮食、马匹、器械等等。所以军中有大量财产。   三、所谓的商铺用来做生意,并不是岳飞在生时做的。耏而是在岳飞死,秦桧派张俊接管岳飞军时看到大量田产等固定资产。而就是这时张俊将岳飞军的田产和军中的作坊,用作于商铺,田产就用于出租,从中非法获利。   看清楚,是岳飞死后,张俊拿岳飞军的固定资产用来做生意,当然秦桧这一份就少不了。就是他们做于非法获利的。   峰峰的转,明知你自己不懂,又不看史载,就胡乱歪曲历史。你的问题是不是很严重!   峰峰的转,对肆意歪曲历史者,哼,抓!
自从绍兴和议之后,为什么金朝很少攻打南宋?   自从绍兴和议之后,金朝的确很少攻打南宋,为什么?最根本的原因就是,南宋每年将财税收入的50%供给金朝,有这么庞大的利益还打南宋干嘛呢?就算让金朝灭了南宋都得不到如此巨大的利益。这就是所谓人们说的南宋自从绍兴和议之后,南宋还能延续137年的最根本原因。其他的都不最关键的。   很简单,若是金朝灭了南宋,能得到这样的庞大利益吗?答案是否定的——绝对无法得到如此大的利益。弄不好还要亏本。不是吗?你金朝灭了南宋又怎样?将整个南宋的人口都灭掉吗?那金朝用这块土地能生产出这么大的财富吗?那不用说了吧。但如果利用宋民当奴役,同样麻烦,弄不好兵迫民反,成为一个烂摊子。是不是最好的就是让南宋交岁贡最好的?   但是,那只是在金朝没有需要的时候,也就是说,如果金朝需要利用南宋的领土时,就会攻打南宋。所以和议之后,宋金也发生多次战争。究其原因主要有两点——   1、是南宋实在不堪重负,要求对岁贡数量重新调整,以致发生战争。最后南宋失败。只好继续交岁贡。   2、在金朝需要利用南宋部分疆土时,会主动攻打南宋。这也是绍兴和议之后,宋金多次发生战争的原因之一。   绍兴和议之后,宋金发生战争的主要原因是上述二条。当然,其他原因也有,但基本上比较少。   那么,估计很多人会问,绍兴和议《誓约书》明文写着就是岁贡这么【一点点钱】怎么会说每年财税收入的50%交付给金朝呢?哼,可能还不止50%!
•报告文学•合力托起中国教育梦(上)   ·报告文学·合力托起中国教育梦(上)   作者:廖武洲   ——武汉南华光电职业技术学校努力探索职业中专教育新模式  近年来学校所获荣誉一览  刘建基校长发布高考冲剌令!   近几年来,有一所中职学校,因狠抓德、智、体、美、劳全面发展,消息不胫而走而声名远播:曾获“第三届湖北省中华职业教育创新创业大赛金牌学校”,“第四届湖北省中华职业教育创新创业大赛中职组规划赛决赛金牌学校”,“2022年‘学创杯’全国大学生创业综合模拟大赛湖北赛区特等奖学校”,“2022年‘学创杯’全国大学生创业综合模拟演训活动总决赛二等奖学校”……   它位于武汉光谷中心,这里是国际前沿技术激烈竞争之地。受时代大势所趋,他们不甘居人后,学校教学质量年年攀升。该校2021年高考上线率达98.4%,2022年上线率达98.6%,加上单向招考年录取率达100%。   这里还是《家庭家教家风》一书的原创热土,其主编之一是该校校长刘建基,另一主编曾是该校原党总支书记刘汉林。该书出版后,被武汉市部分职业学校征用为德育教育教材。行业人士预测,假以时日,随着中学读本、小学读本的问世,该地有关家庭、家教、家风的教材将会走红全国,这里将会成为全国网红打卡地。   这所学校就是过去名不见经传的武汉南华光电职业技术学校。   编纂教材扬大爱   魁梧的身躯,睿智的双眼,慈祥的笑脸,谦谦君子的形象,这是这位教育家给人的初始印象。走近他,你还会感到他非常有领导魅力,事业定力,思想前瞻力,一旦下决心要做的事,定能成功。他,就是《家庭家教家风》一书的主编之一、武汉南华光电职业技术学校校长刘建基。同时他还兼任湖北省民营经济研究院副院长,湖北设计专修学院院长兼书记,武汉现代管理科学研究会会长。
岳飞的“朱仙镇大捷”与十二道金牌的考证   岳飞的“朱仙镇大捷”与十二道金牌的考证   宋金战争,在我国历史上留下了一串显著的足印。其中朱仙镇大捷,更是展现了一段精彩而又令人遗憾的历史事件——在各路宋军节节取得胜利,准备乘胜围攻金兵收复失地的大好形势下,秦桧下令各路宋军收兵,继而怂恿宋高宗赵构以十二道金牌诏令岳飞班师回朝,以致功亏一篑!然而,对于朱仙镇大捷和十二道金牌的历史事件,部分“学者”不明白,认为该历史事件“有争议”。下面将朱仙镇大捷和有关十二道金牌的历史事件作考证。  一、岳飞朱仙镇大捷的历史背景简述   宋绍兴十年,岳飞带领岳家军先后取得了郾城大捷、颖昌大捷、朱仙镇大捷后,已经准备与各路宋军围攻汴京,进而收复北宋的失地。   而在各路宋军连续取得胜利的大好形势下,“两河”义军也纷纷响应宋军,全力围攻金兵。   《宋史》载:“梁兴会太行忠义及两河豪杰等,累战皆捷,中原大震。飞奏:‘兴等过河,人心愿归朝廷。金兵累败,兀术等皆令老少北去,正中兴之机’。飞进军朱仙镇,距汴京四十五里,与兀术对垒而阵,遣骁将以背嵬骑五百奋击,大破之,兀术遁还汴京”。   而金兀术这时也已经准备席卷在中原掠夺的珍宝逃回老家,放弃原先占领的北宋国土。《建炎以来系年要录》和《三朝北盟会编》载:“顺昌之役虏震惧丧魄,燕之珍器重宝,悉徙以北,意欲捐燕以南弃之”。   然而,就在这个历史性的关键时刻,秦桧先下令各路宋军收兵,再怂恿宋高宗赵构以十二道金牌诏令岳飞班师回朝。放弃了收复北方领土的大好时机!创下了我国军事历史上最低级的错误!
大理寺判岳云、张宪斩?岳飞三人都是秦桧矫诏谋杀! @峰峰的转——2022-12-2810:58 大理寺判决,云、宪逆罪斩,何为逆罪?峰峰的转 -----------------------------------------------------------------   【峰峰的转】,你根本不懂,在胡说八道!你讲的有史载依据吗?你没有!我来帮你说清楚吧。看看正史记载——  【初,飞在狱,大理寺丞李若朴何彦猷、大理卿薛仁辅并言飞无罪,禼俱劾去。宗正卿士亻褭请以百口保飞,禼亦劾之,窜死建州。布衣刘允升上书讼飞冤,下棘寺以死。凡傅成其狱者,皆迁转有差。   狱之将上也,韩世忠不平,诣桧诘其实,桧曰:“飞子云与张宪书虽不明,其事体莫须有。”世忠曰:“‘莫须有’三字,何以服天下?”时洪皓在金国中,蜡书驰奏,以为金人所畏服者惟飞,至以父呼之,诸酋闻其死,酌酒相贺。】——《宋史》   译解:   当初,岳飞被关在狱中时,大理寺丞(审判官)李若朴、何彦猷,大理卿薛仁辅等审查都说岳飞无罪,万俟卨都把他们弹劾赶走。宗正卿赵士..请求以全家老少百口人的性命担保岳飞,万俟卨也弹劾他,赵士..被贬逐建州而死。平民刘允升上书朝廷为岳飞鸣冤,被关到大理寺处死。   凡是附会凑成岳飞冤狱的人,都不同等级的升了官。   岳飞一案准备上报时,韩世忠愤愤不平,到秦桧那里质问真凭实据,秦桧说:“岳飞儿子岳云写信给张宪这件事虽不明确,但这件事情或许有的”。韩世忠说:“或许有“三个字,怎么能够使天下人信服?”当时洪皓正出使金国,派人迅速送回一封蜡书上奏高宗,说金国所畏服的只有岳飞一人,甚至称呼他为岳爷爷,金国将领听说岳飞已死,举杯互相庆贺。   分析:   一、大理寺丞(审判官)李若朴、何彦猷,大理卿薛仁辅等审查都说岳飞无罪,是秦桧的下属万俟卨将审理岳飞案的审判官弹劾赶走,再按秦桧的指令进行诬告。   二、岳云、张宪同样无法定罪,所以秦桧在回答韩世忠时说,【岳飞儿子岳云写信给张宪这件事虽不明确,但这件事情或许有的】。   总括:岳飞、岳云、张宪经大理寺丞(审判官)的审理都无罪,是秦桧指令万俟卨进一步诬告也无法定罪。因此,秦桧只能用【莫须有】来敷衍韩世忠。其实岳飞等三人都无罪。韩世忠说,世忠说:“‘莫须有’三字,何以服天下?   最后,秦桧矫诏谋杀岳飞、岳云、张宪。   秦桧矫诏谋杀岳飞等三人的史载如下——   《建炎以来系年要录》记载:“初……桧以书付狱,(万俟)卨卒致飞于死”   《三朝北盟会编》卷207记载:“桧以书付禼卒致飞于死”。   《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载:『(秦桧)忌岳飞忠勇,亦与张俊不协,罢其政。又诬其反,杀之于大理寺,天下怨之,三军解体。』   《宋史》记载:“飞坐系两月,无可证者……岁暮,狱不成,桧手书小纸付狱,即报飞死,时年三十九……”   《南渡录》记载:“桧所阴使卨陷飞死”。   这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞,而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞,也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。
大理寺判岳云、张宪斩?岳飞三人都是秦桧矫诏谋杀! @峰峰的转——2022-12-2810:58 大理寺判决,云、宪逆罪斩,何为逆罪?峰峰的转 -----------------------------------------------------------------   【峰峰的转】,你根本不懂,在胡说八道!你讲的有史载依据吗?你没有!我来帮你说清楚吧。看看正史记载——  【初,飞在狱,大理寺丞李若朴何彦猷、大理卿薛仁辅并言飞无罪,禼俱劾去。宗正卿士亻褭请以百口保飞,禼亦劾之,窜死建州。布衣刘允升上书讼飞冤,下棘寺以死。凡傅成其狱者,皆迁转有差。   狱之将上也,韩世忠不平,诣桧诘其实,桧曰:“飞子云与张宪书虽不明,其事体莫须有。”世忠曰:“‘莫须有’三字,何以服天下?”时洪皓在金国中,蜡书驰奏,以为金人所畏服者惟飞,至以父呼之,诸酋闻其死,酌酒相贺。】——《宋史》   译解:   当初,岳飞被关在狱中时,大理寺丞(审判官)李若朴、何彦猷,大理卿薛仁辅等审查都说岳飞无罪,万俟卨都把他们弹劾赶走。宗正卿赵士..请求以全家老少百口人的性命担保岳飞,万俟卨也弹劾他,赵士..被贬逐建州而死。平民刘允升上书朝廷为岳飞鸣冤,被关到大理寺处死。   凡是附会凑成岳飞冤狱的人,都不同等级的升了官。   岳飞一案准备上报时,韩世忠愤愤不平,到秦桧那里质问真凭实据,秦桧说:“岳飞儿子岳云写信给张宪这件事虽不明确,但这件事情或许有的”。韩世忠说:“或许有“三个字,怎么能够使天下人信服?”当时洪皓正出使金国,派人迅速送回一封蜡书上奏高宗,说金国所畏服的只有岳飞一人,甚至称呼他为岳爷爷,金国将领听说岳飞已死,举杯互相庆贺。   分析:   一、大理寺丞(审判官)李若朴、何彦猷,大理卿薛仁辅等审查都说岳飞无罪,是秦桧的下属万俟卨将审理岳飞案的审判官弹劾赶走,再按秦桧的指令进行诬告。   二、岳云、张宪同样无法定罪,所以秦桧在回答韩世忠时说,【岳飞儿子岳云写信给张宪这件事虽不明确,但这件事情或许有的】。   总括:岳飞、岳云、张宪经大理寺丞(审判官)的审理都无罪,是秦桧指令万俟卨进一步诬告也无法定罪。因此,秦桧只能用【莫须有】来敷衍韩世忠。其实岳飞等三人都无罪。韩世忠说,世忠说:“‘莫须有’三字,何以服天下?   最后,秦桧矫诏谋杀岳飞、岳云、张宪。   秦桧矫诏谋杀岳飞等三人的史载如下——   《建炎以来系年要录》记载:“初……桧以书付狱,(万俟)卨卒致飞于死”   《三朝北盟会编》卷207记载:“桧以书付禼卒致飞于死”。   《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载:『(秦桧)忌岳飞忠勇,亦与张俊不协,罢其政。又诬其反,杀之于大理寺,天下怨之,三军解体。』   《宋史》记载:“飞坐系两月,无可证者……岁暮,狱不成,桧手书小纸付狱,即报飞死,时年三十九……”   《南渡录》记载:“桧所阴使卨陷飞死”。   这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞,而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞,也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。
大理寺判岳云、张宪斩?岳飞三人都是秦桧矫诏谋杀! @峰峰的转——2022-12-2810:58 大理寺判决,云、宪逆罪斩,何为逆罪?峰峰的转 -----------------------------------------------------------------   【峰峰的转】,你根本不懂,在胡说八道!你讲的有史载依据吗?你没有!我来帮你说清楚吧。看看正史记载——  【初,飞在狱,大理寺丞李若朴何彦猷、大理卿薛仁辅并言飞无罪,禼俱劾去。宗正卿士亻褭请以百口保飞,禼亦劾之,窜死建州。布衣刘允升上书讼飞冤,下棘寺以死。凡傅成其狱者,皆迁转有差。   狱之将上也,韩世忠不平,诣桧诘其实,桧曰:“飞子云与张宪书虽不明,其事体莫须有。”世忠曰:“‘莫须有’三字,何以服天下?”时洪皓在金国中,蜡书驰奏,以为金人所畏服者惟飞,至以父呼之,诸酋闻其死,酌酒相贺。】——《宋史》   译解:   当初,岳飞被关在狱中时,大理寺丞(审判官)李若朴、何彦猷,大理卿薛仁辅等审查都说岳飞无罪,万俟卨都把他们弹劾赶走。宗正卿赵士..请求以全家老少百口人的性命担保岳飞,万俟卨也弹劾他,赵士..被贬逐建州而死。平民刘允升上书朝廷为岳飞鸣冤,被关到大理寺处死。   凡是附会凑成岳飞冤狱的人,都不同等级的升了官。   岳飞一案准备上报时,韩世忠愤愤不平,到秦桧那里质问真凭实据,秦桧说:“岳飞儿子岳云写信给张宪这件事虽不明确,但这件事情或许有的”。韩世忠说:“或许有“三个字,怎么能够使天下人信服?”当时洪皓正出使金国,派人迅速送回一封蜡书上奏高宗,说金国所畏服的只有岳飞一人,甚至称呼他为岳爷爷,金国将领听说岳飞已死,举杯互相庆贺。   分析:   一、大理寺丞(审判官)李若朴、何彦猷,大理卿薛仁辅等审查都说岳飞无罪,是秦桧的下属万俟卨将审理岳飞案的审判官弹劾赶走,再按秦桧的指令进行诬告。   二、岳云、张宪同样无法定罪,所以秦桧在回答韩世忠时说,【岳飞儿子岳云写信给张宪这件事虽不明确,但这件事情或许有的】。   总括:岳飞、岳云、张宪经大理寺丞(审判官)的审理都无罪,是秦桧指令万俟卨进一步诬告也无法定罪。因此,秦桧只能用【莫须有】来敷衍韩世忠。其实岳飞等三人都无罪。韩世忠说,世忠说:“‘莫须有’三字,何以服天下?   最后,秦桧矫诏谋杀岳飞、岳云、张宪。   秦桧矫诏谋杀岳飞等三人的史载如下——   《建炎以来系年要录》记载:“初……桧以书付狱,(万俟)卨卒致飞于死”   《三朝北盟会编》卷207记载:“桧以书付禼卒致飞于死”。   《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载:『(秦桧)忌岳飞忠勇,亦与张俊不协,罢其政。又诬其反,杀之于大理寺,天下怨之,三军解体。』   《宋史》记载:“飞坐系两月,无可证者……岁暮,狱不成,桧手书小纸付狱,即报飞死,时年三十九……”   《南渡录》记载:“桧所阴使卨陷飞死”。   这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞,而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞,也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。
大理寺判岳云、张宪斩?岳飞三人都是秦桧矫诏谋杀! @峰峰的转——2022-12-2810:58 大理寺判决,云、宪逆罪斩,何为逆罪?峰峰的转 -----------------------------------------------------------------   【峰峰的转】,你根本不懂,在胡说八道!你讲的有史载依据吗?你没有!我来帮你说清楚吧。看看正史记载——  【初,飞在狱,大理寺丞李若朴何彦猷、大理卿薛仁辅并言飞无罪,禼俱劾去。宗正卿士亻褭请以百口保飞,禼亦劾之,窜死建州。布衣刘允升上书讼飞冤,下棘寺以死。凡傅成其狱者,皆迁转有差。   狱之将上也,韩世忠不平,诣桧诘其实,桧曰:“飞子云与张宪书虽不明,其事体莫须有。”世忠曰:“‘莫须有’三字,何以服天下?”时洪皓在金国中,蜡书驰奏,以为金人所畏服者惟飞,至以父呼之,诸酋闻其死,酌酒相贺。】——《宋史》   译解:   当初,岳飞被关在狱中时,大理寺丞(审判官)李若朴、何彦猷,大理卿薛仁辅等审查都说岳飞无罪,万俟卨都把他们弹劾赶走。宗正卿赵士..请求以全家老少百口人的性命担保岳飞,万俟卨也弹劾他,赵士..被贬逐建州而死。平民刘允升上书朝廷为岳飞鸣冤,被关到大理寺处死。   凡是附会凑成岳飞冤狱的人,都不同等级的升了官。   岳飞一案准备上报时,韩世忠愤愤不平,到秦桧那里质问真凭实据,秦桧说:“岳飞儿子岳云写信给张宪这件事虽不明确,但这件事情或许有的”。韩世忠说:“或许有“三个字,怎么能够使天下人信服?”当时洪皓正出使金国,派人迅速送回一封蜡书上奏高宗,说金国所畏服的只有岳飞一人,甚至称呼他为岳爷爷,金国将领听说岳飞已死,举杯互相庆贺。   分析:   一、大理寺丞(审判官)李若朴、何彦猷,大理卿薛仁辅等审查都说岳飞无罪,是秦桧的下属万俟卨将审理岳飞案的审判官弹劾赶走,再按秦桧的指令进行诬告。   二、岳云、张宪同样无法定罪,所以秦桧在回答韩世忠时说,【岳飞儿子岳云写信给张宪这件事虽不明确,但这件事情或许有的】。   总括:岳飞、岳云、张宪经大理寺丞(审判官)的审理都无罪,是秦桧指令万俟卨进一步诬告也无法定罪。因此,秦桧只能用【莫须有】来敷衍韩世忠。其实岳飞等三人都无罪。韩世忠说,世忠说:“‘莫须有’三字,何以服天下?   最后,秦桧矫诏谋杀岳飞、岳云、张宪。   秦桧矫诏谋杀岳飞等三人的史载如下——   《建炎以来系年要录》记载:“初……桧以书付狱,(万俟)卨卒致飞于死”   《三朝北盟会编》卷207记载:“桧以书付禼卒致飞于死”。   《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载:『(秦桧)忌岳飞忠勇,亦与张俊不协,罢其政。又诬其反,杀之于大理寺,天下怨之,三军解体。』   《宋史》记载:“飞坐系两月,无可证者……岁暮,狱不成,桧手书小纸付狱,即报飞死,时年三十九……”   《南渡录》记载:“桧所阴使卨陷飞死”。   这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞,而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞,也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。
大理寺判岳云、张宪斩?岳飞三人都是秦桧矫诏谋杀! @峰峰的转——2022-12-2810:58 大理寺判决,云、宪逆罪斩,何为逆罪?峰峰的转 -----------------------------------------------------------------   【峰峰的转】,你根本不懂,在胡说八道!你讲的有史载依据吗?你没有!我来帮你说清楚吧。看看正史记载——  【初,飞在狱,大理寺丞李若朴何彦猷、大理卿薛仁辅并言飞无罪,禼俱劾去。宗正卿士亻褭请以百口保飞,禼亦劾之,窜死建州。布衣刘允升上书讼飞冤,下棘寺以死。凡傅成其狱者,皆迁转有差。   狱之将上也,韩世忠不平,诣桧诘其实,桧曰:“飞子云与张宪书虽不明,其事体莫须有。”世忠曰:“‘莫须有’三字,何以服天下?”时洪皓在金国中,蜡书驰奏,以为金人所畏服者惟飞,至以父呼之,诸酋闻其死,酌酒相贺。】——《宋史》   译解:   当初,岳飞被关在狱中时,大理寺丞(审判官)李若朴、何彦猷,大理卿薛仁辅等审查都说岳飞无罪,万俟卨都把他们弹劾赶走。宗正卿赵士..请求以全家老少百口人的性命担保岳飞,万俟卨也弹劾他,赵士..被贬逐建州而死。平民刘允升上书朝廷为岳飞鸣冤,被关到大理寺处死。   凡是附会凑成岳飞冤狱的人,都不同等级的升了官。   岳飞一案准备上报时,韩世忠愤愤不平,到秦桧那里质问真凭实据,秦桧说:“岳飞儿子岳云写信给张宪这件事虽不明确,但这件事情或许有的”。韩世忠说:“或许有“三个字,怎么能够使天下人信服?”当时洪皓正出使金国,派人迅速送回一封蜡书上奏高宗,说金国所畏服的只有岳飞一人,甚至称呼他为岳爷爷,金国将领听说岳飞已死,举杯互相庆贺。   分析:   一、大理寺丞(审判官)李若朴、何彦猷,大理卿薛仁辅等审查都说岳飞无罪,是秦桧的下属万俟卨将审理岳飞案的审判官弹劾赶走,再按秦桧的指令进行诬告。   二、岳云、张宪同样无法定罪,所以秦桧在回答韩世忠时说,【岳飞儿子岳云写信给张宪这件事虽不明确,但这件事情或许有的】。   总括:岳飞、岳云、张宪经大理寺丞(审判官)的审理都无罪,是秦桧指令万俟卨进一步诬告也无法定罪。因此,秦桧只能用【莫须有】来敷衍韩世忠。其实岳飞等三人都无罪。韩世忠说,世忠说:“‘莫须有’三字,何以服天下?   最后,秦桧矫诏谋杀岳飞、岳云、张宪。   秦桧矫诏谋杀岳飞等三人的史载如下——   《建炎以来系年要录》记载:“初……桧以书付狱,(万俟)卨卒致飞于死”   《三朝北盟会编》卷207记载:“桧以书付禼卒致飞于死”。   《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载:『(秦桧)忌岳飞忠勇,亦与张俊不协,罢其政。又诬其反,杀之于大理寺,天下怨之,三军解体。』   《宋史》记载:“飞坐系两月,无可证者……岁暮,狱不成,桧手书小纸付狱,即报飞死,时年三十九……”   《南渡录》记载:“桧所阴使卨陷飞死”。   这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞,而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞,也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。
大理寺判岳云、张宪斩?岳飞三人都是秦桧矫诏谋杀! @峰峰的转——2022-12-2810:58 大理寺判决,云、宪逆罪斩,何为逆罪?峰峰的转 -----------------------------------------------------------------   【峰峰的转】,你根本不懂,在胡说八道!你讲的有史载依据吗?你没有!我来帮你说清楚吧。看看正史记载——  【初,飞在狱,大理寺丞李若朴何彦猷、大理卿薛仁辅并言飞无罪,禼俱劾去。宗正卿士亻褭请以百口保飞,禼亦劾之,窜死建州。布衣刘允升上书讼飞冤,下棘寺以死。凡傅成其狱者,皆迁转有差。   狱之将上也,韩世忠不平,诣桧诘其实,桧曰:“飞子云与张宪书虽不明,其事体莫须有。”世忠曰:“‘莫须有’三字,何以服天下?”时洪皓在金国中,蜡书驰奏,以为金人所畏服者惟飞,至以父呼之,诸酋闻其死,酌酒相贺。】——《宋史》   译解:   当初,岳飞被关在狱中时,大理寺丞(审判官)李若朴、何彦猷,大理卿薛仁辅等审查都说岳飞无罪,万俟卨都把他们弹劾赶走。宗正卿赵士..请求以全家老少百口人的性命担保岳飞,万俟卨也弹劾他,赵士..被贬逐建州而死。平民刘允升上书朝廷为岳飞鸣冤,被关到大理寺处死。   凡是附会凑成岳飞冤狱的人,都不同等级的升了官。   岳飞一案准备上报时,韩世忠愤愤不平,到秦桧那里质问真凭实据,秦桧说:“岳飞儿子岳云写信给张宪这件事虽不明确,但这件事情或许有的”。韩世忠说:“或许有“三个字,怎么能够使天下人信服?”当时洪皓正出使金国,派人迅速送回一封蜡书上奏高宗,说金国所畏服的只有岳飞一人,甚至称呼他为岳爷爷,金国将领听说岳飞已死,举杯互相庆贺。   分析:   一、大理寺丞(审判官)李若朴、何彦猷,大理卿薛仁辅等审查都说岳飞无罪,是秦桧的下属万俟卨将审理岳飞案的审判官弹劾赶走,再按秦桧的指令进行诬告。   二、岳云、张宪同样无法定罪,所以秦桧在回答韩世忠时说,【岳飞儿子岳云写信给张宪这件事虽不明确,但这件事情或许有的】。   总括:岳飞、岳云、张宪经大理寺丞(审判官)的审理都无罪,是秦桧指令万俟卨进一步诬告也无法定罪。因此,秦桧只能用【莫须有】来敷衍韩世忠。其实岳飞等三人都无罪。韩世忠说,世忠说:“‘莫须有’三字,何以服天下?   最后,秦桧矫诏谋杀岳飞、岳云、张宪。   秦桧矫诏谋杀岳飞等三人的史载如下——   《建炎以来系年要录》记载:“初……桧以书付狱,(万俟)卨卒致飞于死”   《三朝北盟会编》卷207记载:“桧以书付禼卒致飞于死”。   《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载:『(秦桧)忌岳飞忠勇,亦与张俊不协,罢其政。又诬其反,杀之于大理寺,天下怨之,三军解体。』   《宋史》记载:“飞坐系两月,无可证者……岁暮,狱不成,桧手书小纸付狱,即报飞死,时年三十九……”   《南渡录》记载:“桧所阴使卨陷飞死”。   这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞,而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞,也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。
大理寺判岳云、张宪斩?岳飞三人都是秦桧矫诏谋杀! @峰峰的转——2022-12-2810:58 大理寺判决,云、宪逆罪斩,何为逆罪?峰峰的转 -----------------------------------------------------------------   【峰峰的转】,你根本不懂,在胡说八道!你讲的有史载依据吗?你没有!我来帮你说清楚吧。看看正史记载——  【初,飞在狱,大理寺丞李若朴何彦猷、大理卿薛仁辅并言飞无罪,禼俱劾去。宗正卿士亻褭请以百口保飞,禼亦劾之,窜死建州。布衣刘允升上书讼飞冤,下棘寺以死。凡傅成其狱者,皆迁转有差。   狱之将上也,韩世忠不平,诣桧诘其实,桧曰:“飞子云与张宪书虽不明,其事体莫须有。”世忠曰:“‘莫须有’三字,何以服天下?”时洪皓在金国中,蜡书驰奏,以为金人所畏服者惟飞,至以父呼之,诸酋闻其死,酌酒相贺。】——《宋史》   译解:   当初,岳飞被关在狱中时,大理寺丞(审判官)李若朴、何彦猷,大理卿薛仁辅等审查都说岳飞无罪,万俟卨都把他们弹劾赶走。宗正卿赵士..请求以全家老少百口人的性命担保岳飞,万俟卨也弹劾他,赵士..被贬逐建州而死。平民刘允升上书朝廷为岳飞鸣冤,被关到大理寺处死。   凡是附会凑成岳飞冤狱的人,都不同等级的升了官。   岳飞一案准备上报时,韩世忠愤愤不平,到秦桧那里质问真凭实据,秦桧说:“岳飞儿子岳云写信给张宪这件事虽不明确,但这件事情或许有的”。韩世忠说:“或许有“三个字,怎么能够使天下人信服?”当时洪皓正出使金国,派人迅速送回一封蜡书上奏高宗,说金国所畏服的只有岳飞一人,甚至称呼他为岳爷爷,金国将领听说岳飞已死,举杯互相庆贺。   分析:   一、大理寺丞(审判官)李若朴、何彦猷,大理卿薛仁辅等审查都说岳飞无罪,是秦桧的下属万俟卨将审理岳飞案的审判官弹劾赶走,再按秦桧的指令进行诬告。   二、岳云、张宪同样无法定罪,所以秦桧在回答韩世忠时说,【岳飞儿子岳云写信给张宪这件事虽不明确,但这件事情或许有的】。   总括:岳飞、岳云、张宪经大理寺丞(审判官)的审理都无罪,是秦桧指令万俟卨进一步诬告也无法定罪。因此,秦桧只能用【莫须有】来敷衍韩世忠。其实岳飞等三人都无罪。韩世忠说,世忠说:“‘莫须有’三字,何以服天下?   最后,秦桧矫诏谋杀岳飞、岳云、张宪。   秦桧矫诏谋杀岳飞等三人的史载如下——   《建炎以来系年要录》记载:“初……桧以书付狱,(万俟)卨卒致飞于死”   《三朝北盟会编》卷207记载:“桧以书付禼卒致飞于死”。   《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载:『(秦桧)忌岳飞忠勇,亦与张俊不协,罢其政。又诬其反,杀之于大理寺,天下怨之,三军解体。』   《宋史》记载:“飞坐系两月,无可证者……岁暮,狱不成,桧手书小纸付狱,即报飞死,时年三十九……”   《南渡录》记载:“桧所阴使卨陷飞死”。   这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞,而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞,也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。
大理寺判岳云、张宪斩?岳飞三人都是秦桧矫诏谋杀! @峰峰的转——2022-12-28 10:58 大理寺判决,云、宪逆罪斩,何为逆罪?峰峰的转 --------------------------------------------------------------------   【峰峰的转】,你根本不懂,在胡说八道!你讲的有史载依据吗?你没有!我来帮你说清楚吧。看看正史记载——  【初,飞在狱,大理寺丞李若朴何彦猷、大理卿薛仁辅并言飞无罪,禼俱劾去。宗正卿士亻褭请以百口保飞,禼亦劾之,窜死建州。布衣刘允升上书讼飞冤,下棘寺以死。凡傅成其狱者,皆迁转有差。   狱之将上也,韩世忠不平,诣桧诘其实,桧曰:“飞子云与张宪书虽不明,其事体莫须有。”世忠曰:“‘莫须有’三字,何以服天下?”时洪皓在金国中,蜡书驰奏,以为金人所畏服者惟飞,至以父呼之,诸酋闻其死,酌酒相贺。】——《宋史》   译解:   当初,岳飞被关在狱中时,大理寺丞(审判官)李若朴、何彦猷,大理卿薛仁辅等审查都说岳飞无罪,万俟卨都把他们弹劾赶走。宗正卿赵士..请求以全家老少百口人的性命担保岳飞,万俟卨也弹劾他,赵士..被贬逐建州而死。平民刘允升上书朝廷为岳飞鸣冤,被关到大理寺处死。   凡是附会凑成岳飞冤狱的人,都不同等级的升了官。   岳飞一案准备上报时,韩世忠愤愤不平,到秦桧那里质问真凭实据,秦桧说:“岳飞儿子岳云写信给张宪这件事虽不明确,但这件事情或许有的”。韩世忠说:“或许有“三个字,怎么能够使天下人信服?”当时洪皓正出使金国,派人迅速送回一封蜡书上奏高宗,说金国所畏服的只有岳飞一人,甚至称呼他为岳爷爷,金国将领听说岳飞已死,举杯互相庆贺。   分析:   一、大理寺丞(审判官)李若朴、何彦猷,大理卿薛仁辅等审查都说岳飞无罪,是秦桧的下属万俟卨将审理岳飞案的审判官弹劾赶走,再按秦桧的指令进行诬告。   二、岳云、张宪同样无法定罪,所以秦桧在回答韩世忠时说,【岳飞儿子岳云写信给张宪这件事虽不明确,但这件事情或许有的】。   总括:岳飞、岳云、张宪经大理寺丞(审判官)的审理都无罪,是秦桧指令万俟卨进一步诬告也无法定罪。因此,秦桧只能用【莫须有】来敷衍韩世忠。其实岳飞等三人都无罪。韩世忠说,世忠说:“‘莫须有’三字,何以服天下?   最后,秦桧矫诏谋杀岳飞、岳云、张宪。   秦桧矫诏谋杀岳飞等三人的史载如下——   《建炎以来系年要录》记载:“初……桧以书付狱,(万俟)卨卒致飞于死”   《三朝北盟会编》卷207记载:“桧以书付禼卒致飞于死”。   《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载:『(秦桧)忌岳飞忠勇,亦与张俊不协,罢其政。又诬其反,杀之于大理寺,天下怨之,三军解体。』   《宋史》记载:“飞坐系两月,无可证者……岁暮,狱不成,桧手书小纸付狱,即报飞死,时年三十九……”   《南渡录》记载:“桧所阴使卨陷飞死”。   这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞,而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞,也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。
大理寺判岳云、张宪斩?岳飞三人都是秦桧矫诏谋杀! @峰峰的转——2022-12-28 10:58 大理寺判决,云、宪逆罪斩,何为逆罪?峰峰的转 --------------------------------------------------------------------   【峰峰的转】,你根本不懂,在胡说八道!你讲的有史载依据吗?你没有!我来帮你说清楚吧。看看正史记载——  【初,飞在狱,大理寺丞李若朴何彦猷、大理卿薛仁辅并言飞无罪,禼俱劾去。宗正卿士亻褭请以百口保飞,禼亦劾之,窜死建州。布衣刘允升上书讼飞冤,下棘寺以死。凡傅成其狱者,皆迁转有差。   狱之将上也,韩世忠不平,诣桧诘其实,桧曰:“飞子云与张宪书虽不明,其事体莫须有。”世忠曰:“‘莫须有’三字,何以服天下?”时洪皓在金国中,蜡书驰奏,以为金人所畏服者惟飞,至以父呼之,诸酋闻其死,酌酒相贺。】——《宋史》   译解:   当初,岳飞被关在狱中时,大理寺丞(审判官)李若朴、何彦猷,大理卿薛仁辅等审查都说岳飞无罪,万俟卨都把他们弹劾赶走。宗正卿赵士..请求以全家老少百口人的性命担保岳飞,万俟卨也弹劾他,赵士..被贬逐建州而死。平民刘允升上书朝廷为岳飞鸣冤,被关到大理寺处死。   凡是附会凑成岳飞冤狱的人,都不同等级的升了官。   岳飞一案准备上报时,韩世忠愤愤不平,到秦桧那里质问真凭实据,秦桧说:“岳飞儿子岳云写信给张宪这件事虽不明确,但这件事情或许有的”。韩世忠说:“或许有“三个字,怎么能够使天下人信服?”当时洪皓正出使金国,派人迅速送回一封蜡书上奏高宗,说金国所畏服的只有岳飞一人,甚至称呼他为岳爷爷,金国将领听说岳飞已死,举杯互相庆贺。   分析:   一、大理寺丞(审判官)李若朴、何彦猷,大理卿薛仁辅等审查都说岳飞无罪,是秦桧的下属万俟卨将审理岳飞案的审判官弹劾赶走,再按秦桧的指令进行诬告。   二、岳云、张宪同样无法定罪,所以秦桧在回答韩世忠时说,【岳飞儿子岳云写信给张宪这件事虽不明确,但这件事情或许有的】。   总括:岳飞、岳云、张宪经大理寺丞(审判官)的审理都无罪,是秦桧指令万俟卨进一步诬告也无法定罪。因此,秦桧只能用【莫须有】来敷衍韩世忠。其实岳飞等三人都无罪。韩世忠说,世忠说:“‘莫须有’三字,何以服天下?   最后,秦桧矫诏谋杀岳飞、岳云、张宪。   秦桧矫诏谋杀岳飞等三人的史载如下——   《建炎以来系年要录》记载:“初……桧以书付狱,(万俟)卨卒致飞于死”   《三朝北盟会编》卷207记载:“桧以书付禼卒致飞于死”。   《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载:『(秦桧)忌岳飞忠勇,亦与张俊不协,罢其政。又诬其反,杀之于大理寺,天下怨之,三军解体。』   《宋史》记载:“飞坐系两月,无可证者……岁暮,狱不成,桧手书小纸付狱,即报飞死,时年三十九……”   《南渡录》记载:“桧所阴使卨陷飞死”。   这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞,而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞,也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。
大理寺判岳云、张宪斩?岳飞三人都是秦桧矫诏谋杀! @峰峰的转——2022-12-28 10:58 大理寺判决,云、宪逆罪斩,何为逆罪?峰峰的转 --------------------------------------------------------------------   【峰峰的转】,你根本不懂,在胡说八道!你讲的有史载依据吗?你没有!我来帮你说清楚吧。看看正史记载——  【初,飞在狱,大理寺丞李若朴何彦猷、大理卿薛仁辅并言飞无罪,禼俱劾去。宗正卿士亻褭请以百口保飞,禼亦劾之,窜死建州。布衣刘允升上书讼飞冤,下棘寺以死。凡傅成其狱者,皆迁转有差。   狱之将上也,韩世忠不平,诣桧诘其实,桧曰:“飞子云与张宪书虽不明,其事体莫须有。”世忠曰:“‘莫须有’三字,何以服天下?”时洪皓在金国中,蜡书驰奏,以为金人所畏服者惟飞,至以父呼之,诸酋闻其死,酌酒相贺。】——《宋史》   译解:   当初,岳飞被关在狱中时,大理寺丞(审判官)李若朴、何彦猷,大理卿薛仁辅等审查都说岳飞无罪,万俟卨都把他们弹劾赶走。宗正卿赵士..请求以全家老少百口人的性命担保岳飞,万俟卨也弹劾他,赵士..被贬逐建州而死。平民刘允升上书朝廷为岳飞鸣冤,被关到大理寺处死。   凡是附会凑成岳飞冤狱的人,都不同等级的升了官。   岳飞一案准备上报时,韩世忠愤愤不平,到秦桧那里质问真凭实据,秦桧说:“岳飞儿子岳云写信给张宪这件事虽不明确,但这件事情或许有的”。韩世忠说:“或许有“三个字,怎么能够使天下人信服?”当时洪皓正出使金国,派人迅速送回一封蜡书上奏高宗,说金国所畏服的只有岳飞一人,甚至称呼他为岳爷爷,金国将领听说岳飞已死,举杯互相庆贺。   分析:   一、大理寺丞(审判官)李若朴、何彦猷,大理卿薛仁辅等审查都说岳飞无罪,是秦桧的下属万俟卨将审理岳飞案的审判官弹劾赶走,再按秦桧的指令进行诬告。   二、岳云、张宪同样无法定罪,所以秦桧在回答韩世忠时说,【岳飞儿子岳云写信给张宪这件事虽不明确,但这件事情或许有的】。   总括:岳飞、岳云、张宪经大理寺丞(审判官)的审理都无罪,是秦桧指令万俟卨进一步诬告也无法定罪。因此,秦桧只能用【莫须有】来敷衍韩世忠。其实岳飞等三人都无罪。韩世忠说,世忠说:“‘莫须有’三字,何以服天下?   最后,秦桧矫诏谋杀岳飞、岳云、张宪。   秦桧矫诏谋杀岳飞等三人的史载如下——   《建炎以来系年要录》记载:“初……桧以书付狱,(万俟)卨卒致飞于死”   《三朝北盟会编》卷207记载:“桧以书付禼卒致飞于死”。   《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载:『(秦桧)忌岳飞忠勇,亦与张俊不协,罢其政。又诬其反,杀之于大理寺,天下怨之,三军解体。』   《宋史》记载:“飞坐系两月,无可证者……岁暮,狱不成,桧手书小纸付狱,即报飞死,时年三十九……”   《南渡录》记载:“桧所阴使卨陷飞死”。   这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞,而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞,也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。
不懂历史就去做其他事,不要误人误己!   不懂历史就去做其他事,不要误人误己!   如下内容就是在日前被系统删除的。在贴吧被删除帖子本来是很平常的事,但删了之后又没有本事将其恢复,就是误人误己!   误人,就是将别人辛辛苦苦写的文章被胡乱删除!   误己,就是你们不适合干这一行,因为不懂历史!   看看如下内容有什么违规?——    一、岳飞朱仙镇大捷的历史背景简述   宋绍兴十年,岳飞带领岳家军先后取得了郾城大捷、颖昌大捷、朱仙镇大捷后,已经准备与各路宋军围攻汴京,进而收复北宋的失地。   而在各路宋军连续取得胜利的大好形势下,“两河”义军也纷纷响应宋军,全力围攻金兵。   《宋史》载:“梁兴会太行忠义及两河豪杰等,累战皆捷,中原大震。飞奏:‘兴等过河,人心愿归朝廷。金兵累败,兀术等皆令老少北去,正中兴之机’。飞进军朱仙镇,距汴京四十五里,与兀术对垒而阵,遣骁将以背嵬骑五百奋击,大破之,兀术遁还汴京”。   而金兀术这时也已经准备席卷在中原掠夺的珍宝逃回老家,放弃原先占领的北宋国土。《建炎以来系年要录》和《三朝北盟会编》载:“虏震惧丧魄,燕之珍器重宝,悉徙以北,意欲捐燕以南弃之”。   然而,就在这个历史性的关键时刻,秦桧先下令各路宋军收兵,再怂恿宋高宗赵构以十二道金牌诏令岳飞班师回朝。放弃了收复北方领土的大好时机!创下了我国军事历史上最低级的错误!   上述内容都是根据史籍记载的——《宋史》《三朝北盟会编》《建炎以来系年要录》记载。   基本上都是按照史载的转录,违规什么,史籍记载也违规吗?   有本事去中国历史档案馆将史籍记载修改吧。等你们成功修改史载之后,再将上述内容定义违规都不迟,但现在说这些内容违规。实际上就是你们违规!
拿宋江比对岳飞?歪曲史载!倾向性侮辱历史人物! @樋口⭕️香 2023-03-31 14:0 水浒黑对宋江的部分原型是岳飞不服气樋口⭕️香 要我说单论品德历史岳飞真不一定比得上小说宋江。。。。。。 -----------------------------------------------------------------------   【樋口⭕️香】吧友,你的《三明北盟会编》与我的有明显的不同——  这是正规的《三朝北盟会编》卷143 的内容,为什么说正规?因为与《建炎以来系年要录》的内容完全一致。现在按照原文连一个标点符号都没有改过。转录到贴吧。   而【樋口⭕️香】吧友展示的《三朝北盟会编》卷143 就明显增加了文字,   一、请【樋口⭕️香】吧友,同样的《三朝北盟会编》卷143 ,你的有明显的错乱特点——   1、首先文字就繁体和简体混杂,相信谁都看得出,不知那来的史料。   2、明显是你自己擅自增加了文字。该不会是自创的《三朝》吧。   3、对《三朝》译解也有明显的错误,将《三朝》史载变了形。   4、你对《三明》记载的岳飞与《水浒传》的宋江做比对,明显倾向性的错误,是在刻意贬岳飞。   二、本人对这条史载做简要、关键的分析——   1、傅庆原是窯(窑)工出身,曾经是杜充的部下,因为杜充投靠金军,岳飞将其招为前军的统制。   2、傅庆的确具有【勇力善战】的强捍特点,立了不少战功。岳飞因此对其宠惜。   3、岳飞因为对傅庆比较看重,而傅庆自己也认为高人一等,还经常对人说,岳飞这支军队厉害,是因为他的功劳。还经常向岳飞要钱花,而岳飞也一直顺从他。久而久之就成了习惯。   三、岳飞成为镇抚使后,军队规范也大大增加,这时,岳飞治军也必须有个严明的军纪。   还要明白一点就是,镇抚使就会有朝廷监察专员进驻军中。不能再纵容傅庆那样目无军纪的行为。正因为这样,傅太对岳飞反感。适逢刘光世派遣王德领军来到高邮。在金军来到高邮、楚州时,岳飞派遣傅庆和前军将士支援王德。而当傅庆与王德相遇时,傅庆表示对岳飞军的不满。。。。。。   1、傅庆此举是【动乱军心】!尤其是临阵时动摇军心,此举在正常的军纪情况下就非斩不可!临阵打仗那来温和可亲之说?!但岳飞还没有给傅庆定罪,岳飞又怎么不够人情?!   2、傅庆严重干预军中的奖罚实施,发泄不满情绪,并借着酒意乘机毁坏奖品!该不该斩!!   再看看【樋口⭕️香】吧友,就这件事大讲岳飞如何不近人情,不够义气,不及i水浒的宋江等等。   还搞到举例说岳飞曾经在王彦军中犯了错误,王彦又不斩岳飞等等,岳飞与王彦闹矛盾,是谁错谁对?搞清楚没有?   1、王彦本身就犯【惰军罪】,只是王彦没有上司在场,没有人定王彦的罪而已。在金军临近时,王彦打算隐蔽起来,以躲避金军,能躲得过吗?岳飞主动出击,救了这支宋军,反而犯错误,还说为什么不斩岳飞。   2、王彦在太行山时,如果没有岳飞的话,王彦这支军队早就被金军灭了。可以说,是岳飞救了王彦。只不过王彦要面子,不承认自己的错误。所以,有人怂恿王彦要治岳飞的罪,但王彦自己明白,是他自己做错了,是不能给岳飞定罪的。
拿宋江比对岳飞?歪曲史载!倾向性侮辱历史人物! @樋口⭕️香 2023-03-31 14:0 水浒黑对宋江的部分原型是岳飞不服气樋口⭕️香 要我说单论品德历史岳飞真不一定比得上小说宋江。。。。。。 -----------------------------------------------------------------------   【樋口⭕️香】吧友,你的《三明北盟会编》与我的有明显的不同——  这是正规的《三朝北盟会编》卷143 的内容,为什么说正规?因为与《建炎以来系年要录》的内容完全一致。现在按照原文连一个标点符号都没有改过。转录到贴吧。   而【樋口⭕️香】吧友展示的《三朝北盟会编》卷143 就明显增加了文字,   一、请【樋口⭕️香】吧友,同样的《三朝北盟会编》卷143 ,你的有明显的错乱特点——   1、首先文字就繁体和简体混杂,相信谁都看得出,不知那来的史料。   2、明显是你自己擅自增加了文字。该不会是自创的《三朝》吧。   3、对《三朝》译解也有明显的错误,将《三朝》史载变了形。   4、你对《三明》记载的岳飞与《水浒传》的宋江做比对,明显倾向性的错误,是在刻意贬岳飞。   二、本人对这条史载做简要、关键的分析——   1、傅庆原是窯(窑)工出身,曾经是杜充的部下,因为杜充投靠金军,岳飞将其招为前军的统制。   2、傅庆的确具有【勇力善战】的强捍特点,立了不少战功。岳飞因此对其宠惜。   3、岳飞因为对傅庆比较看重,而傅庆自己也认为高人一等,还经常对人说,岳飞这支军队厉害,是因为他的功劳。还经常向岳飞要钱花,而岳飞也一直顺从他。久而久之就成了习惯。   三、岳飞成为镇抚使后,军队规范也大大增加,这时,岳飞治军也必须有个严明的军纪。   还要明白一点就是,镇抚使就会有朝廷监察专员进驻军中。不能再纵容傅庆那样目无军纪的行为。正因为这样,傅太对岳飞反感。适逢刘光世派遣王德领军来到高邮。在金军来到高邮、楚州时,岳飞派遣傅庆和前军将士支援王德。而当傅庆与王德相遇时,傅庆表示对岳飞军的不满。。。。。。   1、傅庆此举是【动乱军心】!尤其是临阵时动摇军心,此举在正常的军纪情况下就非斩不可!临阵打仗那来温和可亲之说?!但岳飞还没有给傅庆定罪,岳飞又怎么不够人情?!   2、傅庆严重干预军中的奖罚实施,发泄不满情绪,并借着酒意乘机毁坏奖品!该不该斩!!   再看看【樋口⭕️香】吧友,就这件事大讲岳飞如何不近人情,不够义气,不及i水浒的宋江等等。   还搞到举例说岳飞曾经在王彦军中犯了错误,王彦又不斩岳飞等等,岳飞与王彦闹矛盾,是谁错谁对?搞清楚没有?   1、王彦本身就犯【惰军罪】,只是王彦没有上司在场,没有人定王彦的罪而已。在金军临近时,王彦打算隐蔽起来,以躲避金军,能躲得过吗?岳飞主动出击,救了这支宋军,反而犯错误,还说为什么不斩岳飞。   2、王彦在太行山时,如果没有岳飞的话,王彦这支军队早就被金军灭了。可以说,是岳飞救了王彦。只不过王彦要面子,不承认自己的错误。所以,有人怂恿王彦要治岳飞的罪,但王彦自己明白,是他自己做错了,是不能给岳飞定罪的。
拿宋江比对岳飞?歪曲史载!倾向性侮辱历史人物! @樋口⭕️香 2023-03-31 14:0 水浒黑对宋江的部分原型是岳飞不服气樋口⭕️香 要我说单论品德历史岳飞真不一定比得上小说宋江。。。。。。 -----------------------------------------------------------------------   【樋口⭕️香】吧友,你的《三明北盟会编》与我的有明显的不同——  这是正规的《三朝北盟会编》卷143 的内容,为什么说正规?因为与《建炎以来系年要录》的内容完全一致。现在按照原文连一个标点符号都没有改过。转录到贴吧。   而【樋口⭕️香】吧友展示的《三朝北盟会编》卷143 就明显增加了文字,   一、请【樋口⭕️香】吧友,同样的《三朝北盟会编》卷143 ,你的有明显的错乱特点——   1、首先文字就繁体和简体混杂,相信谁都看得出,不知那来的史料。   2、明显是你自己擅自增加了文字。该不会是自创的《三朝》吧。   3、对《三朝》译解也有明显的错误,将《三朝》史载变了形。   4、你对《三明》记载的岳飞与《水浒传》的宋江做比对,明显倾向性的错误,是在刻意贬岳飞。   二、本人对这条史载做简要、关键的分析——   1、傅庆原是窯(窑)工出身,曾经是杜充的部下,因为杜充投靠金军,岳飞将其招为前军的统制。   2、傅庆的确具有【勇力善战】的强捍特点,立了不少战功。岳飞因此对其宠惜。   3、岳飞因为对傅庆比较看重,而傅庆自己也认为高人一等,还经常对人说,岳飞这支军队厉害,是因为他的功劳。还经常向岳飞要钱花,而岳飞也一直顺从他。久而久之就成了习惯。   三、岳飞成为镇抚使后,军队规范也大大增加,这时,岳飞治军也必须有个严明的军纪。   还要明白一点就是,镇抚使就会有朝廷监察专员进驻军中。不能再纵容傅庆那样目无军纪的行为。正因为这样,傅太对岳飞反感。适逢刘光世派遣王德领军来到高邮。在金军来到高邮、楚州时,岳飞派遣傅庆和前军将士支援王德。而当傅庆与王德相遇时,傅庆表示对岳飞军的不满。。。。。。   1、傅庆此举是【动乱军心】!尤其是临阵时动摇军心,此举在正常的军纪情况下就非斩不可!临阵打仗那来温和可亲之说?!但岳飞还没有给傅庆定罪,岳飞又怎么不够人情?!   2、傅庆严重干预军中的奖罚实施,发泄不满情绪,并借着酒意乘机毁坏奖品!该不该斩!!   再看看【樋口⭕️香】吧友,就这件事大讲岳飞如何不近人情,不够义气,不及i水浒的宋江等等。   还搞到举例说岳飞曾经在王彦军中犯了错误,王彦又不斩岳飞等等,岳飞与王彦闹矛盾,是谁错谁对?搞清楚没有?   1、王彦本身就犯【惰军罪】,只是王彦没有上司在场,没有人定王彦的罪而已。在金军临近时,王彦打算隐蔽起来,以躲避金军,能躲得过吗?岳飞主动出击,救了这支宋军,反而犯错误,还说为什么不斩岳飞。   2、王彦在太行山时,如果没有岳飞的话,王彦这支军队早就被金军灭了。可以说,是岳飞救了王彦。只不过王彦要面子,不承认自己的错误。所以,有人怂恿王彦要治岳飞的罪,但王彦自己明白,是他自己做错了,是不能给岳飞定罪的。
拿宋江比对岳飞?歪曲史载!倾向性侮辱历史人物! @樋口⭕️香 2023-03-31 14:0 水浒黑对宋江的部分原型是岳飞不服气樋口⭕️香 要我说单论品德历史岳飞真不一定比得上小说宋江。。。。。。 -----------------------------------------------------------------------   【樋口⭕️香】吧友,你的《三明北盟会编》与我的有明显的不同——  这是正规的《三朝北盟会编》卷143 的内容,为什么说正规?因为与《建炎以来系年要录》的内容完全一致。现在按照原文连一个标点符号都没有改过。转录到贴吧。   而【樋口⭕️香】吧友展示的《三朝北盟会编》卷143 就明显增加了文字。   一、请【樋口⭕️香】吧友,同样的《三朝北盟会编》卷143 ,你的有明显的错乱特点——   1、首先文字就繁体和简体混杂,相信谁都看得出,不知那来的史料。   2、明显是你自己擅自增加了文字。该不会是自创的《三朝》吧。   3、对《三朝》译解也有明显的错误,将《三朝》史载变了形。   4、你对《三明》记载的岳飞与《水浒传》的宋江做比对,明显倾向性的错误,是在刻意贬岳飞。   二、本人对这条史载做简要、关键的分析——   1、傅庆原是窯(窑)工出身,曾经是杜充的部下,因为杜充投靠金军,岳飞将其招为前军的统制。   2、傅庆的确具有【勇力善战】的强捍特点,立了不少战功。岳飞因此对其宠惜。   3、岳飞因为对傅庆比较看重,而傅庆自己也认为高人一等,还经常对人说,岳飞这支军队厉害,是因为他的功劳。还经常向岳飞要钱花,而岳飞也一直顺从他。久而久之就成了习惯。   三、岳飞成为镇抚使后,军队规范也大大增加,这时,岳飞治军也必须有个严明的军纪。   还要明白一点就是,镇抚使就会有朝廷监察专员进驻军中。不能再纵容傅庆那样目无军纪的行为。正因为这样,傅太对岳飞反感。适逢刘光世派遣王德领军来到高邮。在金军来到高邮、楚州时,岳飞派遣傅庆和前军将士支援王德。而当傅庆与王德相遇时,傅庆表示对岳飞军的不满。。。。。。   1、傅庆此举是【动乱军心】!尤其是临阵时动摇军心,此举在正常的军纪情况下就非斩不可!临阵打仗那来温和可亲之说?!但岳飞还没有给傅庆定罪,岳飞又怎么不够人情?!   2、傅庆严重干预军中的奖罚实施,发泄不满情绪,并借着酒意乘机毁坏奖品!该不该斩!!   再看看【樋口⭕️香】吧友,就这件事大讲岳飞如何不近人情,不够义气,不及i水浒的宋江等等。   还搞到举例说岳飞曾经在王彦军中犯了错误,王彦又不斩岳飞等等,岳飞与王彦闹矛盾,是谁错谁对?搞清楚没有?   1、王彦本身就犯【惰军罪】,只是王彦没有上司在场,没有人定王彦的罪而已。在金军临近时,王彦打算隐蔽起来,以躲避金军,能躲得过吗?岳飞主动出击,救了这支宋军,反而犯错误,还说为什么不斩岳飞。   2、王彦在太行山时,如果没有岳飞的话,王彦这支军队早就被金军灭了。可以说,是岳飞救了王彦。只不过王彦要面子,不承认自己的错误。所以,有人怂恿王彦要治岳飞的罪,但王彦自己明白,是他自己做错了,是不能给岳飞定罪的。
首页 1 2 下一页