@蚊子与蜻蜓 2022-10-2213:38
岳飞的死，和秦桧的关系到底有多大？
大家怎么想
蚊子与蜻蜓
--------------------------------------------------------------------
　　【蚊子与蜻蜓】吧友，你真幽默啊——历史事件靠臆想的吗？要以史载为据！
　　一、岳飞被害，秦桧是最大的祸首！为什么？请看史载——
　　《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。
　　《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。
　　《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』
　　《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……”
　　《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。
　　这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的【手书小纸】并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。
　　二、岳飞被害，赵构也负有重大的责任！为什么？请看史载——
　　岳飞被关押二个月，赵构为什么不保释岳飞？因为秦桧在《刑部大理寺状》诬告岳飞的【滔天大罪】！并通过威迫利诱，
捏
造了大量人证，意欲致岳飞于死罪！——详见《建炎以来系年要录》中的《刑部大理寺状》
　　而其中的诬告岳飞的【谋反罪】和【指斥乘舆罪】是让赵构最忌惮的，虽然岳飞最终罪名不成立。但已经显著的动摇了赵构的心智，从而否认了岳飞的耿耿忠心。
　　三、因为秦桧对岳飞的诬告，让赵构燃起杀岳飞之意！
　　就别说秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，仅仅这二条罪就能让赵构颤抖不安！
　　1、谋反罪——直接推翻赵构皇朝！赵构能不怕吗？
　　2、指斥乘舆罪——背后辱骂赵构！赵构还会认为岳飞忠诚吗？
　　基于秦桧诬告岳飞的诸多大罪，赵构绝对不能留下岳飞！正所谓宁可杀错也不能放过！
　　如果没有秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，赵构绝对不会杀岳飞。这是肯定的。
　　至于说赵构与岳飞素来有【重大矛盾】，也就是意指【桧墓遗嘱、迎回二帝、提议立储、功高震主等等】，这些都是无病呻吟的无聊之说。如果赵构真的与岳飞有那么多重大矛盾，要杀也是当时将岳飞杀了。那有当时不杀，等到若干年后再杀？这本身就根本说不通。更何况这些所谓的【矛盾】根本就不存在。
　　试问，满朝百官，任何一位朝臣在数十年来，不可能每次办事都能让赵构100%满意，这是常识。若是稍有一点儿不满意就成了君臣的【重大矛盾】？就要让赵构杀人？这是多么荒谬的论调！
　　基于上述常识作对照，赵构与岳飞素来的所谓重大矛盾，根本就是无病呻吟，完全不存在。
　　就是因为秦桧诬告岳飞的诸多大罪，才让赵构对岳飞产生了杀意。也是岳飞被关押二个月，赵构不保释岳飞的原因所在。
　　总括：
　　1、如果赵构肯保释岳飞，那么秦桧就没有机会实施矫诏谋杀岳飞。
　　2、没有秦桧对岳飞的诬告，岳飞就肯定不会死，也根本就不会入狱。
　　因此，岳飞被害的最大祸首就是秦桧！

　　研究宋史，而岳飞就是历史上的宋代名将，对于岳飞被害的真相，也是一个热议话题。

秦桧赵构一样，况且岳飞后人为什么阻止秦桧的像站起来如果秦桧时好人忠臣怎么可能跪下呢

这俩其实都不是，赵构不过是个傀儡皇帝，压根就没实权。秦桧虽然大权独揽，但归根结底也不过是南方士族推起来的代言人，是他们手里的一把刀，岳飞北伐不符合他们的利益，所以就被杀了。

　　要排除一种因素就是——岳飞、张宪根本【不存在不忠君】之说。
　　一、张宪是【招入】朝廷的。如果他立意要真的谋反，有可能那么听话去朝廷吗？
　　二、在秦桧派杨沂中【招】岳飞和岳支去朝廷证实张宪的事时，如果岳飞有【反意】会跟着杨沂中去朝廷吗？
　　就是因为岳飞对赵构过于信任，认为赵构会给他一个公道。这就是过于忠君的弊端。否则岳飞等人都不会死。
　　很简单，如果岳飞对赵构不够信任的话，岳飞就会带领二千骑兵围着临安，这样赵构敢不释放张宪吗？
　　岳飞三人的死，就是因为过于忠君的结果。

　　历史事件要以史载为据，毕竟，现在有谁经历过南宋时期的处境？有谁接触过南宋时期的人物？因此，史载就是最直接的证据。

@峰峰的转——6楼2023-01-12 10:13
峰峰的转
对比蓝玉，岳飞的命运简直是太好了。
------------------------------------------------------
对肆意歪曲历史者，哼，抓！

@SolonaAmel 2023-4-17 17:50
SolonaAmell: 回复 心经360 :岳飞直斥乘舆再加上女婿涉嫌伪报军情，这两个事情一出，赵构不杀也得杀，谁敢留着，不是所有人都宽宏大量的
--------------------------------------------------------------------
　　另外还了解到你讲的——赵构对岳飞在淮西之战的表现很不满意，加上赵构对岳飞素来有积怨，所以要杀岳飞等人。
　　“SolonaAmell”吧友，你讲的岳飞三人所犯的【必杀大罪】，其实，完全不是罪，因为那是《刑部大理寺状》的内容。是属于《起诉书》而不是《判决书》。
　　一、《刑部大理寺状》的性质是《状书》，功能是用来告状的。它的内容不能认为是【定罪】。准确来说，就是【建议这样定罪】，属于定罪的依据，但不等于最终定罪。
　　1、语出《建炎以来系年要录》中的《刑部大理寺状》写满了岳飞、岳云、张宪三人的【滔天大罪】，其中就有【谋反罪】【指斥乘舆罪】等等罪状，足以让岳飞死十次！（见主帖有解释）但是，《刑部大理寺状》的性质属于《状书》，其功能就是用来告状的。而且最终定罪。也不是《判决书》。所以，不能只看了《刑部大理寺状》的内容就认定岳必死。那是错误的。
　　2、《刑部大理寺状》因为属于官方起诉，相当于现代的【检察院提起公诉】，但不等于最终定罪。
　　3、《刑部大理寺状》的内容来源于秦桧一伙诬陷岳飞而组织大量人力做假证。先是秦桧命令周三畏、万俟禼、何铸等人先后弹劾岳飞三人。再通过威迫利诱，胁迫王俊、王贵、汪叔詹等人对岳飞做假证。（《宋史》《挥麈后录》有记载）意欲置岳飞三人于死罪！（《宋史》《建炎以来系年要录》《挥麈后录》等史籍有记载）
　　二、正史记载，岳飞等无死罪，秦桧矫诏谋杀岳飞三人。
　　先看看《建炎以来系年要录》卷143记载的原文——
　　【癸巳，飞死于狱中，枭其首，市人闻之凄怆有堕泪者。
　　初，狱成丞李若朴、何彦猷，谓飞罪当徒二年白于卿周三畏，三畏遂白于中丞万俟禼，禼不应三畏曰，当依法，三畏岂惜大理卿耶。有王辅者投书于秦桧具言飞反状已明。
　　桧以书付狱禼卒致飞于死，既而卨弹若朴以其兄若虚，昔为幕中参议故欲党庇之耳，彦猷传会若朴由是二人皆罢。】
　　译解：
　　（十二月二十九）癸巳，岳飞被杀死在监狱中，人头被拿去示众，城中的人知道都悲伤地流泪。
　　当初，《岳飞案》审理终结（狱成），大理寺审判官（丞、比大理卿低一级的官）李若朴、何彦猷说，根据终审结果，岳飞的罪是徒刑二年，并告诉大理卿周三畏。周三畏在当日又告诉御史中丞万俟禼，而万俟禼却不接受周三畏的反映说，应当依照预定法量刑，周三畏你这样还算是大理卿吗？！
　　参与办案的王辅给秦桧递交了一份文书，并对秦桧说，岳飞谋反这件事已查明。之后，秦桧交给万俟禼一张字条，万俊禼与监狱人员将岳飞杀害。
　　分析：
　　（一）明显【不是皇帝赐死岳飞】，因为【赐死必然全尸】枭其首就是身首异处。所以，赐死之说不成立。
　　（二）根据秦桧一伙在《刑部大理寺状》给岳飞罗织的罪名，应该是必死无疑。为什么大理寺终审结果才让岳飞二年刑？
　　1、大量人员为岳飞担保，做反证，形成了一种【反诉状】的现象，无法让岳飞获罪，而二年刑仅仅是给秦桧宰相的一个下台阶，也就是意味着接下来岳飞会完全无罪。
　　2、完全可以想象到，岳家军里面不是每个人都会受秦桧威迫利诱这一套，大部分是正义的——大量岳飞的幕僚受牵连，被秦桧、万俟禼弹劾受害，就是一个证据，是因为他们极力担保岳飞的证据。
　　3、连参与审理《岳飞案》终审的大理寺丞李若朴、何彦由，因为他们终审岳飞无罪，而只是象征性给岳飞二年刑。他们因此而受秦桧一伙的弹劾陷害。
　　岳飞实际上是无罪的。
　　（三）王辅原是受岳飞照顾之恩，但忘恩负义，投靠秦桧。成为秦桧一伙陷害岳飞的成员之一，应该是负责集取诬证的。看他对秦桧说的【飞反状已明】，也就是说他们负责给岳飞找罪证的。他给秦桧的文书内容肯定是给岳飞罗织诬证罪名的。
　　1、因为终审已经结束，无论他怎样弄手段，搞的所谓证据已经没有价值。也就是他说【飞反状已明】，但已经没有任何价值。
　　2、由于大量官、民为岳飞担保，已经形成一种【反诉状】的态势，也就是肯定了岳飞很快就会无罪释放。
　　3、如果岳飞真的无罪释放，这对秦桧来说，是非常不利的，一方面金兀术密令秦桧【必杀飞】。另一方面秦桧在与金朝和谈的条件上让秦桧很被动，弄不好，秦桧的奸细身份会暴露。
　　4、综合形势所迫，秦桧在《岳飞案》上已经无计可施，唯一的办法就是先斩后奏，杀了岳飞再说。主要岳飞死了，什么都好说。因此，秦桧手书付狱命令其属下杀害岳飞。也就是矫诏谋杀岳飞。这是秦桧唯一的最后一招。
　　三、至于说，赵构素来对岳飞有积怨之说，其实都不成立。
　　讲到赵构对岳飞的君臣积怨，那是在这十余年一【兴起】的，历史没有这样的【赵、岳】君臣积怨之说。这些荒谬的积怨之说，主要有——
　　秦桧坟墓遗嘱、迎回二帝、劝皇帝立储、功高震主、打仗花钱论……等等荒谬的胡言已经证实全部不成立。有的甚至根本就不存在。如【秦桧坟墓遗嘱】就是完全编造出来的。其余的，不仅没有让赵构对岳飞反感，反而还增进了君臣关系。
　　至于秦桧矫诏谋杀岳飞的大量史载，在主帖已有，在此不作重复赘述。

我去了秦桧先斩后奏都说得出来把赵构当摆设吗赵构本来就敏感多疑，随随便便把一个大将给杀了，这种危机感赵构能忍吗，肯定得是赵构批准的事情要不然秦桧再怎么胆大妄为也不敢轻举妄动，皇权怎么能撼动呢，说实话秦桧就是奉命于赵构的一把利刃，一条好狗，赵构令他铲除岳飞以此保障自己的皇权和宋金和义的顺利进行，于是秦桧就给岳飞捏造了莫须有的罪名，也是被赵构扣上的大锅，毕竟皇上想杀一个人有很多种方法，其中一种就是让仇人去解决，自己坐享其成，毕竟怎么样罪名都不会落到自己头上来，赵构正事巧妙地利用了这一点编织了秦桧的罪状和关系

@jsksjdhd 14楼2023-05-21 02:45
jsksjdhd
状元及第1
我去了秦桧先斩后奏都说得出来把赵构当摆设吗赵构本来就敏感多疑，随随便便把一个大将给杀了，这种危机感赵构能忍吗，肯定得是赵构批准的事情要不然秦桧再怎么胆大妄为也不敢轻举妄动，皇权怎么能撼动呢，说实话秦桧就是奉命于赵构的一把利刃，一条好狗
……
----------------------------------------------------------
　　专门开个楼层给你做解释，这件事必须知道秦桧谋杀岳飞的心理动机，看看正史怎样记载——
　　【兀术遣桧书曰：‘汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。’桧亦以飞不死。终梗和议，己必及祸，故力谋杀之】——《宋史》
　　
分析一、兀术遗桧书曰——这是金兀术留给秦桧的私人信件，而非《宋廷公函》，也是秦桧【阴受敌嘱】的过程。
　　
分析二、汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图——秦桧【朝夕求和】的背景是，宋金正在激烈打仗！敌军的主帅说了一句话——杀了岳飞！你居然理解为和议的条件？
　　
分析三、必杀飞，始可和——先杀了岳飞才开始讲和。但事实上，岳飞还没有入狱，就已经开始讲和了。
　
　分析四、桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之——这才是秦桧谋杀岳飞的动机，秦桧对岳飞【故力谋杀之】！
　　上述《宋史》记载，就说明了秦桧矫诏谋杀岳飞的心理动机和必要性。
　　你还要明白，秦桧是金朝派来混入南宋的奸细。这个已经有大量史载所证实。那就先不说秦桧是金朝的奸细，先说【秦桧与金朝有勾搭】这种说法是绝对准确的。不是【存疑】之说。
　　秦桧实际上身怀二项特工任务：
　　一是【以和议佐攻战，以僭逆诱叛党】(见《大金国志校证》卷13 )。每逢在金军节节败退时，必然会有秦桧的身影站出来，擅自命令各路宋军撤兵（见《宋史·秦桧传》）。
　　二是杀岳飞（见上述的《宋史》）这是秦桧的特工任务。
　　秦桧身怀金朝委托的二项特工任务，为什么不敢杀岳飞？
　　秦桧矫诏谋杀了岳飞后，赵构为什么不追究？一是秦桧的势力已经很大，南宋全国军权掌握在秦桧手里。二是秦桧有金朝撑腰。三是因为秦桧诬告岳飞，赵构对岳飞的态度已经改变。四是赵构要和议，必须依靠秦桧
……
　　余下的自己领悟吧。

@峰峰的转——16楼2023-05-30 16:30
峰峰的转
斩首岳飞，南宋安好百年。
-------------------------------------------------------
　　你一直在以歪理的手段侮辱历史英雄人物；以胡乱讲怪话的方式去歪曲历史，这明显是一种素来性的肆意歪曲历史行为。你的问题很严重！
　　对肆意歪曲历史者，哼，抓！