斯诺克之神🚀💯的个人资料

从世锦赛的角度看70后到底强在哪 1981-1989年，正值50后的巅峰年龄，所以50后携手拿到7个世锦赛冠军； 1991-2000年，正值60后的巅峰年龄，所以60后携手拿到8个世锦赛冠军； 2001-2010年，正值70后的巅峰年龄，所以70后携手拿到8个世锦赛冠军； 2011-2020年，正值80后的巅峰年龄，可是80后携手只拿到4个世锦赛冠军，却被70后正面抢走了6个世锦赛冠军。 70后赢就赢在了2011-2020年，硬钢巅峰年龄的80后，从他们手中抢跑了好几个世界冠军，火箭甚至来到20年代，抢跑了一个本应属于90后的世界冠军。最后补充一句，正式因为70后太强势，导致80后世界冠军数量不足，未来有被90后逆袭的可能性很大，因为赵心童、囧哥和卢卡三只火枪手的威力不可忽视，80后未来在世锦赛的扛把子小特有独木难支的感觉。

哪个年代竞争最激烈？我认为竞争最激烈的年代，当然是实力最强的一批人正值巅峰期的时候。那么哪一批人实力最强呢？当然是70后，因为70后球员获得50个三大赛冠军，远远超出60后、80后和90后。70后球员巅峰期大体上应该是2000年-2010年前后，平均年龄在25-35岁左右，所以我认为2000-2010年是斯诺克史上竞争最激烈的时期，欢迎讨论。

2025年世锦赛的赵心童跟世锦赛双杀塞尔比的霍金斯相比如何？当时，塞尔比可是世界排名第一。

邀请赛的规则比如只邀请八名球员参加，是不是一定要按顺序邀请前八名？例如，可不可以跳过第六名，直接邀请第九名？

发现一个逻辑问题蔡成功举报侯亮平收他的烟酒和现金，难道他不应该提供侯亮平受贿的证据吗？为啥反而要侯亮平找到他的司机才能证明自己没受贿？

封神榜最后有一点逻辑问题妲己既然目的是搅乱纣王，纣王失败不是正是她希望看到的吗？最后为啥又拼命去刺杀武王和姜子牙？是不是有点讲不通？

我认为从纯技术角度出发，所谓的攻强守弱就是一个伪命题。从纯技术的角度出发，一个进攻能力顶尖的球员，只要他愿意防守，他的防守能力也一定是顶尖的。换句话说，从技术角度出发，所谓的攻强守弱就是一个伪命题。理由如下：无论是进攻还是防守，都是要求球员具备三个方面的核心能力，即准度在线、一流的力量控制和旋转控制，任何杆法的运用都是为了兑现上述三个能力。一个进攻能力顶尖的球员，他的上述三个指标一定是一流的，因此只要他愿意防守，防守能力也一定是一流的，不存在所谓的攻强守弱的问题，之所以看起来有些球员好像攻强守弱，那只能是因为他没有耐心防守，并不是他的技术有问题。欢迎讨论。

新赛季最大的看点应该就是特鲁姆普大战赵心童了吧？

现有证据表明，七五二杰的防守上限高于塞尔比以单届世锦赛为纬度，火箭、希金斯的单届世锦赛安全球成功率分别为为89％、87％，塞尔比为86%，这是火箭和希金斯防守上限高于塞尔比的直接证据。

有人说丁俊晖学习塞尔比打法，就会如何如何其实这是不可能的，因为塞尔比这套打法太累了，而丁俊晖不是颜丙涛，他不缺钱了，所以干不了苦活、脏活和累活。

戴维斯和火箭的总冠军数。一种说法是火箭76冠，戴维斯75冠；第二种说法是火箭80冠，戴维斯81冠。到底哪个准确？

请教一个规则问题把简单的局面复杂化，把红球彩球打死制造僵局，这算不算积极的行为？如果算积极的行为，那么为啥会有僵局可以重摆这条规则？这条规则是不是太消极了？

请教个问题如果把黄毛的所有戏份全删了，对主线有影响吗？

关于巅峰无解的话题。讨论某个球员是否巅峰无解，不能张口就来，得要有逻辑性。我觉得首先要明确两点：第一点：明确这名球员的巅峰期，如果连巅峰期都没有明确，那巅峰无解这个话题显然是伪命题。第二点：明确巅峰无解的标准是什么,我认为既然是无解，那么最低标准就是在巅峰期内三大赛参赛夺冠率是100%，最高标准是全部比赛的参赛夺冠率是100%，高标准太难了，暂时我们就用最低标准。以塞尔比为例，无论取塞粉定义的2014-2017年或者2014-2021年，甚至取2016-2017年，他都没有做到包揽所有的三大赛，没有达到无解的最低标准，因此根本谈不上什么巅峰无解。如果无限缩短巅峰期，例如塞粉说只看2017年世锦赛塞尔比是无解的，那么火粉同样可以说每次世锦赛夺冠的火箭是无解的，甚至凯伦威尔逊可以说他2024年世锦赛是无解的，因为比赛已经过去了，没有人能证明那届世锦赛他是有解的。

问一个冷门的问题。如果这张图表示的历史地位，同一排的怎么比较高低呢？是C位的地位最高吗？以第二排为例，是否是巫师>小特>马威>塞尔比>戴维斯？

官网开了个不好的头。把乔戴维斯放在第三排是啥意思？我觉得要么就别提这些远古大神，既然提了就要合理上榜。按成就排，老乔显然应该放第一排C位，按战斗力排，显然他根本就没有上榜的资格，连最后一排也没位置。

请问这条规则是官方的吗？击球过慢可以直接判负？最新规则表明：双方球员进行的一局比赛中，如果有一方球员出现非正常的思考时间，那么裁判有权利在当时直接对球员做出警告。如果警告之后该球员在接下来的对决中，依旧出现故意浪费时间的问题，那么裁判有权利直接判负。

三杰五虎在红包赛中的表现世界大奖赛，球员锦标赛、巡回锦标赛和冠中冠这几项比赛都是有门槛的比赛，在此我统称为红包赛，顶级球员都特别亲睐这种轮次少、效率高的比赛，尤其是三杰五虎这个级别的球员，有好几个球员实现了红包赛全满贯。下面来看看这几个球员在红包赛中的表现：火箭：世界大奖赛，球员锦标赛、巡回锦标赛、冠中冠全满贯；希金斯：世界大奖赛，球员锦标赛、巡回锦标赛、冠中冠全满贯；墨菲：世界大奖赛，球员锦标赛、巡回锦标赛、冠中冠全满贯；罗伯逊：世界大奖赛，球员锦标赛、巡回锦标赛、冠中冠全满贯；特鲁姆普：世界大奖赛，球员锦标赛、冠中冠，全满贯停牌；马威：巡回锦标赛；丁俊晖：暂时未获得过冠军，但是获得过球员锦标赛前身PTC的冠军；塞尔比：暂时未获得过冠军。

单局限时赛算不算飙球？要不要谴责？要是有人破了5分 08秒的147记录，算不算飙球？

刚开始听连环套怎么十三省总镖局的人一下子全成了反派了？

奥沙利文大概率也是心里素质第一人。奥沙利文是斯诺克历史上进攻第一人，也是防守第一人（前面我发帖证明过），其实也大概率是心理素质第一人。这个玩意不太好证明，但是我可以用一个数据来间接证明，那就是决胜局胜率，因为决胜局最考验心里素质。在奥沙利文的职业生涯中，他总共打了281场决胜局并取得173胜108负的出色战绩。这样一来，奥沙利文成功拿到了61.57%的决胜局胜率，这让他成为决胜局胜率最高的选手。这从侧面佐证了他心里素质第一人的地位。欢迎大家讨论。

王虹和姜萍谁厉害？为啥王虹没有被国家保护起来？感觉还是姜萍更厉害一点。

赵心童代言瑞士高奢腕表赵心童真的成金娃娃了，人帅+球风飒爽。

如果给塞尔比贷款一个世锦赛冠军，他和希金斯历史地位怎么排？即塞尔比的三大赛为532，希金斯为423，排名赛冠军塞尔比24个，希金斯33个，总冠军塞尔比38个，希金斯53个。这种情况下谁的历史地位更靠前？

牵动资本也是一种本事，而且要有手段才行。有能力的人打得又快又好，当然可以吸引眼球。没能力做到又快又好怎么办？我倒有个建议，可以反其道而行之，尽量多耗耗，多霸占场上时间，好歹混个脸熟也是不错的选择。

这是我见过的最顽固的黑子。举两个例子： 1、谈丁俊晖地位的时候，为了打击丁俊晖，他说成绩才是实力的体现，尤其是最重要的比赛更能证明实力。然而23个三大赛的火箭被他黑成翔，在他眼里火箭23个三大塞不能证明自己的实力，因为火箭的冠军都是别人放水给他的。 2、谈到为什么火箭比塞尔比更受资本追捧的时候，他的理论是塞尔比的粉丝都是聪明人，而火箭的粉丝都是NC粉，火粉更容易被资本骗，所以资本更追捧火箭，真是张口就来。按照他这个逻辑，我能不能认为塞尔比的粉丝都是废物，根本没有被资本利用的价值，所以连累塞尔比不受资本追捧。

英国斯诺克明星的场外收入怎样？咱们中国的斯诺克超级球星，例如赵心童和丁俊晖，他们的场外收入应该数倍甚至数十倍于场内奖金。那么英国的斯诺克球星场外收入怎样呢，与他们场内奖金相比情况又如何？特别是火箭、、希金斯、马威、塞尔比、特鲁姆普这些明星球员。

为什么不能简单地用奖金来衡量历史地位抛开货币贬值因素不谈，即使是同一年出生的球员也不能简单地用奖金来衡量历史地位。以赵心童为例，假设上个赛季他没有拿到世锦赛冠军，而是拿了沙特大师赛冠军，奖金都是50万英镑，难道赵心童拿世锦赛或沙特大师赛冠军后，他的历史地位是一样的？这背后隐藏的价值差了十倍二十倍也不止吧？

假设今年世锦赛决赛是特鲁姆普对赵心童

这人的逻辑真看让人看不懂如果37岁定义为老年人，那么39岁一定是老年人。难道还能反过来推导？如果39岁为老年人，所以37岁也算老年人。那么既然37岁算老年人，35岁也算老年人。继续反复推导下去，1岁的算不算老年人？

谁能帮我捋捋，我快被绕晕了。有个粉丝说，2020年37岁的塞尔比输给45岁的火箭，原因是塞尔比已经老了。同样是这个粉丝，又说2014年塞尔比战胜了39岁的巅峰火箭。这账是咋算的？为啥37大于39？

如果有红利的话，其实三杰也还回来了，但是五虎没接住三杰欺负五虎年轻，但是五虎同样可以欺负三杰年老。2020年世锦赛半决赛，塞尔比拿下45岁的火箭不过分吧？2022年世锦赛决赛，33岁的特鲁姆普拿下47岁的火箭不过分吧？今年特鲁姆普拿下50岁的老马不过分吧？

球员交手记录，比整个职业生涯的交手记录，有啥不公平吗？对一个年轻球员来说，年老的球员可以在你不成熟的时候欺负你，但是反过来，将来你也可以在他年老的时候欺负他？难道不是公平合理？欢迎大家讨论。

我就喜欢辩论逻辑问题这位网友认为有的球员巅峰期太长了，所以比较球员的交手记录应该只看两个球员都在巅峰期时段的交手记录，不然不公平，并且给出了一个巅峰期的定义标准。但是有个问题，按照这位网友的定义，丁俊晖的巅峰期只有2014年一年吗（准确地说是只有大约半个月时间）？既然要公平，我觉得就应该大致给出一个巅峰期起止年龄，所有球员都按照这个标准来。

不懂就问，这种说法有啥问题吗？ 1、2007英锦赛半决赛：奥沙利文9-8塞尔比，最终夺冠 2、2009大师赛决赛：奥沙利文10-8塞尔比，最终夺冠 3、 2014大师赛决赛：奥沙利文10-4塞尔比，最终夺冠 4、 2016大师赛8强：奥沙利文6-3塞尔比，最终夺冠 5、2020世锦赛半决赛：奥沙利文17-16塞尔比，最终夺冠我们说奥沙利文踩着塞尔比拿了五个三大赛，这种说法有啥问题吗？如果有问题的话，应该怎样改？

黎明之前最大的漏洞应该就是开头的那部电话是吧？刘新杰说是打给马蔚然的，但是怎么解释电话为啥要装在刘新杰家里？

这个数据完全符合我的判断，只是之前没有证据进攻能力强、走位好的球员，防守一定也好。理由有两个：第一，因为无论进攻还是防守，对球员的要求都是一样，无非是要求打得准同时走位要好。第二、我认为进攻是难于防守的，通常情况下都是没把握进攻的时候才会选择防守（只有一种例外，有时候连防守的机会也没有了，才会拚一杆碰碰运气，这其实已经算放弃治疗了），这就说明防守没有进攻难。这个数据虽然只是取一场比赛的数据，目前没有更全的防守数据作为佐证，但也能间接证明了我的猜测，火箭是进攻第一人大概率也是防守第一人。

希金斯应该是准球王甚至球王级别的人物可惜的是，他的整个职业生涯和GOAT完全重叠了，而八零五虎占了一定的便宜，只重叠了GOAT部分职业生涯。否则希金斯世锦赛至少5到6冠，三大赛12个到15个。

喜欢定制赛道的人被别人给套路了。

如何判断一个球员巅峰期是否无解？我觉得先要明确两个问题：一是无解的标准是什么？二是明确巅峰期的时间段。首先说下我对无解的标准，我觉得要在所谓的巅峰期内包揽全部三大赛才叫无解，因为没有球员不重视三大赛，在你的巅峰期内连三大赛都不能全部拿下，显然不叫无解。当然塞尔比的粉丝可能不认可我的说法，他们可能会将三大赛范围缩小为世锦赛，这点我们后面再讨论。其次需要明确巅峰期。以塞尔比为例，如果把塞尔比的巅峰期定义为2014-2017年，那么从三大赛的维度上，塞尔比显然不算无解，因为他连一半的三大赛都没拿下，即使只看塞粉津津乐道的世锦赛，他也没有包揽，怎能叫无解？难道塞尔比连世锦赛都看不上？塞粉可能会说了，2015年不算塞尔比的巅峰，那么难道2014、2016-2017年算巅峰，唯独要跳过2015？那不就成了典型的结果论？只有赢了的才算巅峰，输了就不算巅峰。塞粉可能又要重新定制了，说只有2016-2017年才算巅峰，那么这两年他拿了几个三大赛？既然无解，为啥不能包揽三大赛？难道是他看不上？塞粉可能又要定制成只看世锦赛，确实只看世锦赛成绩他似乎真的做到了无解（毕竟都赢了），不过这个赛道不值钱，充其量只能算世锦赛卫冕，远远算不上所谓的无解，因为做到的人太多了，这个赛道不值钱。

感觉燕王扫北这部书完全是拼凑出来的龙云凤，冯奎章父子，邹化昌这些人从白眉大侠照搬，张庭化是从三侠剑照搬。

关于最高的山，再啰嗦最后一次。经过几天讨论和思考，我觉得对于所有体育运动，如果只评选一座最高的山，那么只能看总成绩，这也是最好评估、最没有争议的。如果非要再评选第二个赛道的最高的山，那就是看所谓的巅峰战斗力，但是需要说清楚，巅峰战斗力这个维度的高山，历史地位是远小于成绩维度的高山，而且对大多数体育项目，巅峰战斗力是无法评估的。举个例子，对于100短跑和跳高这些运动，巅峰战斗力是很好评估的，谁保持着最新的世界纪录，谁就具备到目前为止最高的巅峰战力。但也仅此而已，如果你仅仅保持这世界记录，但你的总成绩不是最好的，你依然不是那座最高的山。对于斯诺克、羽毛球这些运动来说，巅峰战力怎么评估？你总不能让所有球员来一场跨时空的巅峰对决吧？既然不能，那只能靠分析，分析出来的结果永远是有争议的，因为有好多数据是没法统计的，不会让所有人信服。即使能得出一个一致的结论，这个维度的“最高的山”也是一个很次要维度，最重要的维度依然是“职业生涯总成绩”。总结：每项体育运动，最没有争议的高山只有一座，那就是总成绩。

有人说我们火粉不尊重老乔，这个必须辟谣。图一是质疑我们火粉的帖子。图二是我之前发的帖子，绝对尊重老乔。倒是有亨粉对我的帖子不满意，让我把老乔给换成亨德利。现在他们倒打一耙，说我们火粉不尊重老乔。

我为什么要定制这个赛道？难道我真的确认火箭的防守是最高的山吗其实我并不确认，我压根不知道防守方面最高的山是谁，更不敢确认是火箭。那么我为什么要定制这个赛道，把防守方面“最高的山”的帽子扣在火箭头上？因为我要通过这个例子证明一件事，只要赛道找的好，你就可以把不确认的事情给说成确认的，把不成立的事情说成成立的。因为有无数个赛道可供定制，总能找到我需要的赛道，别人也能找到他所需要的赛道。所以最好的赛道就是不定制赛道，这个逻辑没问题吧？？

写给“评选”最高的山的人请你先搞清楚两个问题： 1，你的评选周期是多少？这是个前提。五个赛季为赛道、一个赛季为赛道、以世锦赛一场比赛为赛道或者以一局比赛为赛道？有无数个赛道，不同的赛道得到的结果大概率是不同的。 2、你的评选标准是什么？在选定赛道的前提下，你评选“最高的山”的标准是什么？是比这个周期内的战绩？是比这个周期内的技术数据？还是比这个周期内所谓的巅峰战力（关公战秦琼）？在以上两个问题没明确之前，我认为所有评选所谓“最高的山”的行为都是瞎BB，因为你自己都没搞明白什么是最高的山。

特别期待下赛季早点开始。咱终于有一个不怵任何人的中国球员了。

这两座山到底谁高啊？把我给绕晕了。

为啥总是讨论最高的山？因为最长的河毫无争议，时间跨度摆在这，没法碰瓷。最高的山就不一样了，反正自说自话，各路粉丝都可以找自己的角度去碰瓷。要我说的话，如果你们不认可火箭是最高的山，那就只能是亨德利了，虽然我不是他的粉丝。世锦赛五连冠，大师赛五连冠，两次单赛季大满贯，其他阿猫阿狗就别碰瓷了。

邀请赛的含金量很多球迷对邀请赛有误解，总认为邀请赛不如排名赛，这肯定是错误的。以上赛季大师赛为例，三大赛之一，奖金35万镑，含金量仅次于世锦赛。那么为什么大师赛不能计入排名呢？因为大师赛只邀请前16参加，如果计入排名，对前16之外其他球员是不公平的，因此只能作为邀请赛。另外利雅得大师赛，上海大师赛，冠中冠这些比赛含金量都是超过普通排名赛的，只是为了保证公平，奖金不计入排名而已。

这个观点给大家讨论下，看看有没有道理我觉得单赛季最佳的含金量大于年终世界排名第一。理由有两个： 1、理论上讲，年终世界第一可以没有任何冠军，多拿亚军就行，事实上也的确有这种先例。 2、单赛季最佳综合考虑排名赛和邀请赛的表现，一定是有冠军入账、甚至有几冠入账，对球员赛季的评价更为全面。

史蒂夫戴维斯到底多少个职业赛冠军？之前一直说是81个的，今天有人一下子又给他加了3个冠军，来到84个了，看来老火超越戴维斯遥遥无期啊。

希望火箭再来一春将排名赛冠军提升到50个以上，总冠军提升到接近100个，这样无论是三大赛还是排名赛、总冠军，都将是后人无法突破的记录。