Ultra6 ULtr5
原来是这样。
关注数: 27 粉丝数: 9 发帖数: 805 关注贴吧数: 14
8sgen4/8400 dieshot 中端soc挺抽象的，8sgen4 dieshot上未发现与8e 8e5相同的gpu簇内缓存，官方宣传12m属于虚标了，7个完全相同的a720二缓都为256k，只是做了分频，难绷。 8400 cpu布局有点像9300，dieshot上gpu为8核，但是屏蔽了1核，抽象。
8sgen4/8400 dieshot 中端soc挺抽象的，8sgen4 dieshot上未发现与8e 8e5相同的gpu簇内缓存，官方宣传12m属于虚标了，7个完全相同的a720二缓都为256k，只是做了分频，难绷。 8400 cpu布局有点像9300，dieshot上gpu为8核，但是屏蔽了1核，抽象。
何意味，高通请的水军？ 隔几天发一条，引战的还是水军？
9500 CPU新增了一个神秘单元 以前的cpu都没有这个单元，这个单元的作用是什么？
9500 CPU新增了一个神秘单元 以前的cpu都没有这个单元，这个单元的作用是什么？
按照spec单核算一下多核能效 spec17全核整数： 8e5： 分数: 2*11.33+6*6.3=60.46分 功耗: 2*7.96+6*3.39=36.26w 9500: 分数: 1*11.66+3 m*9.5+4*5.11=60.6分 功耗: 1*8.6+3*5.04+4*1.78=30.84w spec17全核浮点: 8e5： 分数: 2*19.15+6*10.28=99.98分 功耗: 2*8.53+6*4.56=44.42w 9500: 分数: 1*17.74+3*11.63+4*7.74=83.59分 功耗: 1*9.17+3*5.82+4*2.29=35.79w 总结：二者整数性能相同，但8e5功耗比9500高了20% 8e5浮点性能比9500高了19%，同时功耗高了24%，二者cpu综合能效应该是差不多的，8e5是典型的浮点战神，9500则整数较强。
按照spec单核算一下多核能效 spec17全核整数： 8e5： 分数: 2*11.33+6*6.3=60.46分 功耗: 2*7.96+6*3.39=36.26w 9500: 分数: 1*11.66+3*9.5+4*5.11=60.6分 功耗: 1*8.6+3*5.04+4*1.78=30.84w spec17全核浮点: 8e5： 分数: 2*19.15+6*10.28=99.98分 功耗: 2*8.53+6*4.56=44.42w 9500: 分数: 1*17.74+3*11.63+4*7.74=83.59分 功耗: 1*9.17+3*5.82+4*2.29=35.79w 总结：二者整数性能相同，但8e5功耗比9500高了20% 8e5浮点性能比9500高了19%，同时功耗高了24%，二者cpu综合能效应该是差不多的，8e5是典型的浮点战神，9500则整数较强。
OPPO下一代Find X系列是否改名？ vivo下一代改名x500，oppo呢？是find x10还是findxx或者findx11？
OPPO下一代Find X系列是否改名？ vivo下一代改名x500，oppo呢？是find x10还是findxx或者findx11？
联发科吧水帖楼 在此水帖，经验++
高通又要改名了 2+3+3，GPU规模有变动我猜8e6又要改名，extreme/pro？
高通下一代又要改名 2+3+3，GPU规模有变动 我猜8e6又要改名，extreme/pro？
天玑8500的GPU gpu规模有增加，频率1.5ghz 假设是9500 gpu同款架构，8核的规模也就是三分之二的9500 gpu，算出来snl分数为2000，刚好达到9300的水平
天玑8500的GPU gpu规模有增加，频率1.5ghz 假设是9500 gpu同款架构，8核的规模也就是三分之二的9500 gpu，算出来snl分数为2000，刚好达到9300的水平
9500能效复测 之前没调好就送测了，这才是调好之后的真实表现
9500能效复测 之前没调好就送测了，这才是调好之后的真实表现
gpu也能参与影像吗？ 也就是说拍照是cpu、gpu、npu和isp联合处理？
gpu也能参与影像吗？ 也就是说拍照是cpu、gpu、npu和isp联合处理？
有趣，9500全核最低0.3g 9400最低频率如图1，其中x925 最低0.8g，x4最低0.6g，a720最低0.3g 而9500的c1u、c1pre和c1pro最低都是0.3g起跳，调频范围非常广，在极低负载时的频率下探空间更大，减少空载浪费，利于续航。
有趣，9500全核最低0.3g 9400最低频率如图1，其中x925 最低0.8g，x4最低0.6g，a720最低0.3g 而9500的c1u、c1pre和c1pro最低都是0.3g起跳，调频范围非常广，在极低负载时的频率下探空间更大，减少空载浪费，利于续航。
x300的9500能效似乎更好 jkw用x300重测了9500能效，比之前findx9稍好，也许是调的更好？
x300的9500能效似乎更好 jkw用x300重测了9500能效，比之前findx9稍好，也许是调的更好？
视频渲染对比 终于有主播测了，导出速度基本可以视为isp编解码能力，8e5应该大概率跟不上9400。
视频渲染对比 终于有主播测了，导出速度基本可以视为isp编解码能力，8e5应该大概率跟不上9400。
8e5进步怎么样？ 接下来就看9500表现如何
8e5进步怎么样？ 接下来就看9500表现如何
某80销量 卖的应该还不错
没想到，当家旗舰相当于 某些子品牌的销量
台积电n2工艺 联发科宣称逻辑密度提升1.2倍，感觉是打错字了，应该是提升到1.2倍，除非台积电掌握了外星科技
台积电n2工艺 联发科宣称逻辑密度提升1.2倍，感觉是打错字了，应该是提升到1.2倍，除非台积电掌握了外星科技
掉皮掉肉不掉帧 真敢放开到20w功耗，这点风冷怎么压得住，60℃没跑了吧
掉皮掉肉不掉帧 真敢放开到20w功耗，这点风冷怎么压得住，60℃没跑了吧
明年2nm更适合堆料 n3p密度、能效没多少提升，听说n2密度提升大，利于堆料。 今年高通有点摆烂，soc外围不堆料了，cpu 2+6，gpu 12cu规模也都不变。鉴于架构层面的进步越来越小，恰好明年换上2nm工艺，下一代堆料更具性价比，也许cpu换3+5，gpu加规模，高通这几代isp、dsp等外围基本原地踏步，外围也该加料了。 发哥这边9500外围已经大大加强，9600保持就可以了。9600已经定版流片，如果gpu架构进步大，不太可能加很多核，cpu不知道会不会抛弃1+3 m+4布局，调度肯定还是1+3+4更成熟，但改布局至少gb6多核跑分会有很大的提升
明年2nm工艺更适合堆料 n3p密度、能效没多少提升，听说n2密度提升大，利于堆料。 今年高通有点摆烂，soc外围不堆料了，cpu 2+6，gpu 12cu规模也都不变。鉴于架构层面的进步越来越小，恰好明年换上2nm工艺，下一代堆料更具性价比，也许cpu换3+5，gpu加规模，高通这几代isp、dsp等外围基本原地踏步，外围也该加料了。 发哥这边9500外围已经大大加强，9600保持就可以了。9600已经定版流片，如果gpu架构进步大，不太可能加很多核，cpu不知道会不会抛弃1+3+4布局，调度肯定还是1+3+4更成熟，但改布局至少gb6多核跑分会有很大的提升
npu有什么用？ 现在手机soc的npu面积可不小，9500的npu更是史无前例的大，面积快赶上cpu了，这npu对于很多人都是无感的存在吧，浪费晶体管的玩意儿。 发哥把npu砍掉，再堆多点c1u超大核、gpu和缓存，出一款9500pro，买给游戏玩家和参数党，不香吗？
npu有什么用？ 现在手机soc的npu面积可不小，9500的npu更是史无前例的大，面积快赶上cpu了，这npu对于很多人都是无感的存在吧，浪费晶体管的玩意儿。 发哥把npu砍掉，再堆多点c1u超大核、gpu和缓存，出一款9500pro，买给游戏玩家和参数党，不香吗？
玄戒o2如果继续刷分专用就没意思了 o1超大核x925高分低能的玩意，硬超到3.9g把利于低频的部分砍了，定向优化高频性能，以至于最低只能下探到1.9g，也就是1.9g以下的负载x925只能围观。 日常使用超大核1.9g以上的场景真的不多，也就启动app的一瞬间，游戏中也不咋有用，对于9400而言，一把王者5v5 x925在1.1g徘徊，所以o1这种超大核除了跑分有什么用。 跑分宣传到位之后，x925低频宕机怎么办？整一个核心能效衔接说事。看起来很合理，实际调度不可能实现，实际上日常基本多核共同负载，核心衔接玄戒o1自己都做不到，o1超大核不启动，基本是6核a725跑负载了。 纵观arm、x86恐怕只有o1的超大核完全抛弃低频，1.9g起跳，为跑分而生！看看o2超大核能不能回到cpu设计初衷。
9030 cpu赶上8g2应该有可能 gpu赶上8g1吧，8+有点难
9030 cpu赶上8g2应该有可能 gpu赶上8g1吧，8+有点难
c1u相对x925面积缩了 9500 cpu核心ip全面换新，三缓加到16m，c1pre和c1pro却几乎没有提升，c1u提升还行，可能发哥主要花心思打磨c1u了，也是为了追求单核跑分
c1u面积相对x925缩了 9500 cpu核心ip全面换新，三缓加到16m，c1pre和c1pro却几乎没有提升，c1u提升还行，可能发哥主要花心思打磨c1u了，也是为了追求单核跑分
8e5的8个核都是高频取向 高通cpu是个什么设计思路，2个大核优化高频，去年8e的主频4.3g高出8g3整整1g，今年工艺小改，超到4.6g，但是功耗控制不住，单核峰值功耗甚至20w+，属实恐怖 2+6设计，那6个中核竟然也是高频优化，3.6g的小核，高频能效衰减也小，不重视低频能效，至今8e5的2w以内多核能效甚至不如8g3 更难绷的是高通猛猛超频，带动了整个安卓端cpu的提频，soc厂商也卷起来去优化高频性能，导致日常的低频能效没有受重视，如果不靠电池增大，续航也就没有代际提升了。
8e5的8个核都是高频取向 高通cpu是个什么设计思路，2个大核优化高频，去年8e的主频4.3g高出8g3整整1g，今年工艺小改，超到4.6g，但是功耗控制不住，单核峰值功耗甚至20w+，属实恐怖 2+6设计，那6个中核竟然也是高频优化，3.6g的小核，高频能效衰减也小，不重视低频能效，至今8e5的2w以内多核能效甚至不如8g3 更难绷的是高通猛猛超频，带动了整个安卓端cpu的提频，soc厂商也卷起来去优化高频性能，导致日常的低频能效没有受重视，如果不靠电池增大，续航也就没有代际提升了。
ov荣耀能整出什么花活？ 米17销量爆了，加上iPhone17牙膏挤爆，ov耀压力有点大，有什么创新，或许在影像上发力？
ov荣耀能整出什么花活？ 米17销量爆了，加上iPhone17牙膏挤爆，ov耀压力有点大，有什么创新，或许在影像上发力？
天玑8500什么规格 cpu缓存能提升多少，换不换c1pro，c1pre，gpu能完胜9300吗
天玑8500什么规格 cpu缓存能提升多少，换不换c1pro，c1pre，gpu能完胜9300吗
9400+王者10v10测试
9400+王者10v10测试
高通的GPU算力有点菜 高通gpu光栅表现还行，但是算力没赶上，体现在游戏中的超分插针、光追性能还有AI性能落后。 要知道各家都在强调gpu的先进特性，唯独高通专研传统的光栅性能，一旦落后，将来很难赶上大部队。 高通gpu部门整天在干什么，是只想深耕安卓端游戏？还是真的菜？
天玑9500 骁龙8e5 dieshot
9400+戴散热器随手跑分 多核跑分gb6相比gb5没有明显更高，1+3+4不太适合gb6刷分
3大处理器的低频能效 0-3w日常应用最多的区间 低频能效a19pro＞9500＞8e5 可以预见8e5日常续航垫底，这还是jkw测的最好8e5，体质差的续航就更差了。日常确实是多核共同跑，gb6还是能贴近日常能效的
来来来，看下高通8e GPU作弊 骁龙8e跑steel nomad light偷草作弊，草都偷没了，降低渲染负载，跑分2600，实际水平能有几成 高通高管说他们不会像友商一样作弊，简直是笑话，贼喊捉贼了属于是，合着高通gpu领先是偷出来的是吧。 这次8e5能跑3100，还不清楚有没有作弊。 图一：苹果/天玑 snl跑分截图 图二：骁龙8elite snl跑分截图
8e5cpu总结 大核4.6g根本稳不住，spec能效与c1u差不多，中核小幅提升，略强于c1pro。多核依旧gb6战神，但没打过a19pro
每年例行节目 多核：高通赢 单核：苹果赢 gpu：发哥赢
单核20w你敢想，估计全核60w，整机80w
9500 cpu单核极限4000分，超大核很猛，预料之外了，多核11000分还凑合，等评测看看能效究竟怎么样 gpu确实强，按ppt算snl 3500 12w。。。
开个玩笑。 发哥越靠近发布会越弱 高通越远离发布会越弱
A19pro、8eg5、9500 CPU预测 首先是单核，毫无疑问A19pro断层领先，安卓阵营近两年单核发力，与苹果差距是缩小了，但能效方面依然落后1代。安卓两家整体能效相近，极限8eg5可能稍高。 然后是多核，极限8eg5＞9500＞a19pro，8eg5极限功耗也最高，9500中低频能效可能略优，二者相差不大，a19pro极限功耗最低同时低频能效应该最强。
1 下一页