Ultra6 ULtr5
原来是这样。
关注数: 26 粉丝数: 20 发帖数: 1,178 关注贴吧数: 16
高通gpu怎么回事 常温snl跑分貌似打不过9500
pre大核可以被斩杀了 同为1m缓存，c2pro面积更小，性能能效却比c1pre更强，中核碾压大核，不知道大核存在的意义是什么。 满血c2pro已经吊打x4了，多堆满血中核是好事，天玑8600如果塞多几个满血中核还是挺强的
9600pro测试gb5 散热器多核11000，单核2900 常温10600，2700 常温终于破万了
cpu缓存确实是越大越强 8ee6和9600pro的末级缓存都是16mb，都是2+3+3的核心组合，但是9600pro每个核心都有独享缓存，这也许是游戏9600pro比8ee6强的原因之一 a19pro和m5的p核相同，但是m6的p核有独立缓存而a19pro没有，中间级缓存对复杂任务有一定的提升，这对于桌面端的m5还是有必要的 麒麟9050pro超大核与中核同理，超大核独享缓存，再与中核共享l3，可见缓存的重要性 8ee6原地踏步甚至倒退也与缓存倒吸有关系 图一: 8ee6 图二: 9600pro 图三: m5 p核 图四: a19pro p核 图五: 9030pro大核簇
8e跑分作弊名场面 骁龙8e跑steel nomad light偷草作弊 图一：苹果/天玑 图二：骁龙8elite
9500超大核spec06测试 c1u定频3.8ghz，分数81.83，功耗仅6w多，而且是007打004，007分数低@AI万大王 同样是c1u，都是3.8ghz，2600缓存还是满配的3m L2，性能能效却被9500吊打。 三星2600的c1pro更是路边，被c1pre秒杀，上不了台面的玩意。
9500 gpu跑分创新高 snl超3600，sbe超2700，已超越发哥ppt分数，超越jkw能效曲线最高分 snl室温3500，sbe室温1900轻轻松松 跑分机型:一加ace6至尊版10667内存@AI万大王
天玑9500游戏ipc大提升 cpu利用率大幅下降，可能是增大L3缓存的功劳。 某人说的公版ipc高分低能今年可能要回旋镖了，8e6pro缓存倒吸，8核只共享16m l2，cpu总缓存仅16m，和9500的L3一样大，和a19pro的俩p核缓存一样大，8e6pro这点缓存真小丑，游戏ipc可能倒退。
天玑9600和8e6pro 两家都是2+3+3，如果高通的3+3也是6个中核，那么只看跑分的话，这两家应该差距比较小
8e6pro缓存变化 从8e5的12m+12m，到8e6pro的16m，cpu缓存减少了8m。slc与gpu缓存无变化。 与a20pro/天玑9600相比，8e6pro的cpu缓存应该是最少的。 但8e6pro的改进是8核共享，缓存没有分簇，cpu核间延时会下降。 cpu缓存容量: 8e6pro:16m 8e5:24m（12+12） 9500:23m（7+16） a19pro:22m（16+6）
天玑9600 cpu 2+3+3双超大核
天玑9600 cpu 2+3+3双超大核
安卓平板卖4000，自取灭亡 4000买iPad不香吗，8e5原地踏步，m4性能甩8e5几条街，还有安卓比不了的生态。顶配甚至近7000
8e5双烤功耗68wscene刷新率慢，测的是平均功耗，双烤降频快，实际瞬时峰值功耗还要更高群里富哥用三星8e5测的
风扇拉满1.5w功耗，low帧还更低 上个视频不是说双核游戏吗，怎么到了这个视频，2超大核拉到3.4g功耗就炸了，low帧反而更低？
怎么解释8e5被a19pro吊打 二者cpu都是2超大核契合这个游戏的调度，a19pro功耗更低，帧率更稳，打出代差了，然而能效曲线并非如此，怎么解释？
高通虚假宣传gpu缓存 8sgen4实际gpu缓存为2m，发布会ppt写12m
8sgen4/8400 dieshot 中端soc挺抽象的，8sgen4 dieshot上未发现与8e 8e5相同的gpu簇内缓存，官方宣传12m属于虚标了，7个完全相同的a720二缓都为256k，只是做了分频，难绷。 8400 cpu布局有点像9300，dieshot上gpu为8核，但是屏蔽了1核，抽象。
8sgen4/8400 dieshot 中端soc挺抽象的，8sgen4 dieshot上未发现与8e 8e5相同的gpu簇内缓存，官方宣传12m属于虚标了，7个完全相同的a720二缓都为256k，只是做了分频，难绷。 8400 cpu布局有点像9300，dieshot上gpu为8核，但是屏蔽了1核，抽象。
9500 CPU新增了一个神秘单元 以前的cpu都没有这个单元，这个单元的作用是什么？
9500 CPU新增了一个神秘单元 以前的cpu都没有这个单元，这个单元的作用是什么？
按照spec单核算一下多核能效 spec17全核整数： 8e5： 分数: 2*11.33+6*6.3=60.46分 功耗: 2*7.96+6*3.39=36.26w 9500: 分数: 1*11.66+3 m*9.5+4*5.11=60.6分 功耗: 1*8.6+3*5.04+4*1.78=30.84w spec17全核浮点: 8e5： 分数: 2*19.15+6*10.28=99.98分 功耗: 2*8.53+6*4.56=44.42w 9500: 分数: 1*17.74+3*11.63+4*7.74=83.59分 功耗: 1*9.17+3*5.82+4*2.29=35.79w 总结：二者整数性能相同，但8e5功耗比9500高了20% 8e5浮点性能比9500高了19%，同时功耗高了24%，二者cpu综合能效应该是差不多的，8e5是典型的浮点战神，9500则整数较强。
按照spec单核算一下多核能效 spec17全核整数： 8e5： 分数: 2*11.33+6*6.3=60.46分 功耗: 2*7.96+6*3.39=36.26w 9500: 分数: 1*11.66+3*9.5+4*5.11=60.6分 功耗: 1*8.6+3*5.04+4*1.78=30.84w spec17全核浮点: 8e5： 分数: 2*19.15+6*10.28=99.98分 功耗: 2*8.53+6*4.56=44.42w 9500: 分数: 1*17.74+3*11.63+4*7.74=83.59分 功耗: 1*9.17+3*5.82+4*2.29=35.79w 总结：二者整数性能相同，但8e5功耗比9500高了20% 8e5浮点性能比9500高了19%，同时功耗高了24%，二者cpu综合能效应该是差不多的，8e5是典型的浮点战神，9500则整数较强。
OPPO下一代Find X系列是否改名？ vivo下一代改名x500，oppo呢？是find x10还是findxx或者findx11？
OPPO下一代Find X系列是否改名？ vivo下一代改名x500，oppo呢？是find x10还是findxx或者findx11？
联发科吧水帖楼 在此水帖，经验++
高通又要改名了 2+3+3，GPU规模有变动我猜8e6又要改名，extreme/pro？
高通下一代又要改名 2+3+3，GPU规模有变动 我猜8e6又要改名，extreme/pro？
天玑8500的GPU gpu规模有增加，频率1.5ghz 假设是9500 gpu同款架构，8核的规模也就是三分之二的9500 gpu，算出来snl分数为2000，刚好达到9300的水平
天玑8500的GPU gpu规模有增加，频率1.5ghz 假设是9500 gpu同款架构，8核的规模也就是三分之二的9500 gpu，算出来snl分数为2000，刚好达到9300的水平
9500能效复测 之前没调好就送测了，这才是调好之后的真实表现
9500能效复测 之前没调好就送测了，这才是调好之后的真实表现
gpu也能参与影像吗？ 也就是说拍照是cpu、gpu、npu和isp联合处理？
gpu也能参与影像吗？ 也就是说拍照是cpu、gpu、npu和isp联合处理？
有趣，9500全核最低0.3g 9400最低频率如图1，其中x925 最低0.8g，x4最低0.6g，a720最低0.3g 而9500的c1u、c1pre和c1pro最低都是0.3g起跳，调频范围非常广，在极低负载时的频率下探空间更大，减少空载浪费，利于续航。
有趣，9500全核最低0.3g 9400最低频率如图1，其中x925 最低0.8g，x4最低0.6g，a720最低0.3g 而9500的c1u、c1pre和c1pro最低都是0.3g起跳，调频范围非常广，在极低负载时的频率下探空间更大，减少空载浪费，利于续航。
x300的9500能效似乎更好 jkw用x300重测了9500能效，比之前findx9稍好，也许是调的更好？
x300的9500能效似乎更好 jkw用x300重测了9500能效，比之前findx9稍好，也许是调的更好？
视频渲染对比 终于有主播测了，导出速度基本可以视为isp编解码能力，8e5应该大概率跟不上9400。
视频渲染对比 终于有主播测了，导出速度基本可以视为isp编解码能力，8e5应该大概率跟不上9400。
8e5进步怎么样？ 接下来就看9500表现如何
8e5进步怎么样？ 接下来就看9500表现如何
某80销量 卖的应该还不错
没想到，当家旗舰相当于 某些子品牌的销量
台积电n2工艺 联发科宣称逻辑密度提升1.2倍，感觉是打错字了，应该是提升到1.2倍，除非台积电掌握了外星科技
台积电n2工艺 联发科宣称逻辑密度提升1.2倍，感觉是打错字了，应该是提升到1.2倍，除非台积电掌握了外星科技
掉皮掉肉不掉帧 真敢放开到20w功耗，这点风冷怎么压得住，60℃没跑了吧
掉皮掉肉不掉帧 真敢放开到20w功耗，这点风冷怎么压得住，60℃没跑了吧
明年2nm更适合堆料 n3p密度、能效没多少提升，听说n2密度提升大，利于堆料。 今年高通有点摆烂，soc外围不堆料了，cpu 2+6，gpu 12cu规模也都不变。鉴于架构层面的进步越来越小，恰好明年换上2nm工艺，下一代堆料更具性价比，也许cpu换3+5，gpu加规模，高通这几代isp、dsp等外围基本原地踏步，外围也该加料了。 发哥这边9500外围已经大大加强，9600保持就可以了。9600已经定版流片，如果gpu架构进步大，不太可能加很多核，cpu不知道会不会抛弃1+3 m+4布局，调度肯定还是1+3+4更成熟，但改布局至少gb6多核跑分会有很大的提升
明年2nm工艺更适合堆料 n3p密度、能效没多少提升，听说n2密度提升大，利于堆料。 今年高通有点摆烂，soc外围不堆料了，cpu 2+6，gpu 12cu规模也都不变。鉴于架构层面的进步越来越小，恰好明年换上2nm工艺，下一代堆料更具性价比，也许cpu换3+5，gpu加规模，高通这几代isp、dsp等外围基本原地踏步，外围也该加料了。 发哥这边9500外围已经大大加强，9600保持就可以了。9600已经定版流片，如果gpu架构进步大，不太可能加很多核，cpu不知道会不会抛弃1+3+4布局，调度肯定还是1+3+4更成熟，但改布局至少gb6多核跑分会有很大的提升
npu有什么用？ 现在手机soc的npu面积可不小，9500的npu更是史无前例的大，面积快赶上cpu了，这npu对于很多人都是无感的存在吧，浪费晶体管的玩意儿。 发哥把npu砍掉，再堆多点c1u超大核、gpu和缓存，出一款9500pro，买给游戏玩家和参数党，不香吗？
npu有什么用？ 现在手机soc的npu面积可不小，9500的npu更是史无前例的大，面积快赶上cpu了，这npu对于很多人都是无感的存在吧，浪费晶体管的玩意儿。 发哥把npu砍掉，再堆多点c1u超大核、gpu和缓存，出一款9500pro，买给游戏玩家和参数党，不香吗？
玄戒o2如果继续刷分专用就没意思了 o1超大核x925高分低能的玩意，硬超到3.9g把利于低频的部分砍了，定向优化高频性能，以至于最低只能下探到1.9g，也就是1.9g以下的负载x925只能围观。 日常使用超大核1.9g以上的场景真的不多，也就启动app的一瞬间，游戏中也不咋有用，对于9400而言，一把王者5v5 x925在1.1g徘徊，所以o1这种超大核除了跑分有什么用。 跑分宣传到位之后，x925低频宕机怎么办？整一个核心能效衔接说事。看起来很合理，实际调度不可能实现，实际上日常基本多核共同负载，核心衔接玄戒o1自己都做不到，o1超大核不启动，基本是6核a725跑负载了。 纵观arm、x86恐怕只有o1的超大核完全抛弃低频，1.9g起跳，为跑分而生！看看o2超大核能不能回到cpu设计初衷。
9030 cpu赶上8g2应该有可能 gpu赶上8g1吧，8+有点难
9030 cpu赶上8g2应该有可能 gpu赶上8g1吧，8+有点难
c1u相对x925面积缩了 9500 cpu核心ip全面换新，三缓加到16m，c1pre和c1pro却几乎没有提升，c1u提升还行，可能发哥主要花心思打磨c1u了，也是为了追求单核跑分
c1u面积相对x925缩了 9500 cpu核心ip全面换新，三缓加到16m，c1pre和c1pro却几乎没有提升，c1u提升还行，可能发哥主要花心思打磨c1u了，也是为了追求单核跑分
8e5的8个核都是高频取向 高通cpu是个什么设计思路，2个大核优化高频，去年8e的主频4.3g高出8g3整整1g，今年工艺小改，超到4.6g，但是功耗控制不住，单核峰值功耗甚至20w+，属实恐怖 2+6设计，那6个中核竟然也是高频优化，3.6g的小核，高频能效衰减也小，不重视低频能效，至今8e5的2w以内多核能效甚至不如8g3 更难绷的是高通猛猛超频，带动了整个安卓端cpu的提频，soc厂商也卷起来去优化高频性能，导致日常的低频能效没有受重视，如果不靠电池增大，续航也就没有代际提升了。
8e5的8个核都是高频取向 高通cpu是个什么设计思路，2个大核优化高频，去年8e的主频4.3g高出8g3整整1g，今年工艺小改，超到4.6g，但是功耗控制不住，单核峰值功耗甚至20w+，属实恐怖 2+6设计，那6个中核竟然也是高频优化，3.6g的小核，高频能效衰减也小，不重视低频能效，至今8e5的2w以内多核能效甚至不如8g3 更难绷的是高通猛猛超频，带动了整个安卓端cpu的提频，soc厂商也卷起来去优化高频性能，导致日常的低频能效没有受重视，如果不靠电池增大，续航也就没有代际提升了。
ov荣耀能整出什么花活？ 米17销量爆了，加上iPhone17牙膏挤爆，ov耀压力有点大，有什么创新，或许在影像上发力？
1 下一页