明年前日的个人资料

大明战神宁南侯左良玉战绩汇总长身赪面，骁勇，善左右射。目不知书，多智谋，抚士卒得其欢心，以故战辄有功。军中有一曹（曹文诏），流贼闻之心胆凉。次左良玉、汤九州；若京营兵，贼甚轻之。

【晟世之恋】 03.02 「其他」中唐砥柱，再造社稷大唐西平王李晟战绩汇总李晟，字良器，洮州临潭人，唐代中期柱石之将、武庙配享功臣，以孤忠平叛、收复长安、外御吐蕃，挽大唐于倾危，封西平郡王，谥忠武，父子皆为名将，功昭千秋。李晟出身陇右将门，幼孤事母至孝，身长六尺，性雄烈、善骑射，十八岁从军，随名将王忠嗣战吐蕃。阵前一箭射杀吐蕃骁将，三军震呼，王忠嗣抚其背赞：“此万人敌也！” 自此崭露头角，以勇略闻名西北。大历四年（769），吐蕃围灵州，李抱玉遣兵五千解围，李晟言：“以众则不足，以谋则太多”，仅率千人出大震关，奇袭临洮定秦堡，焚敌粮草、生擒守将慕容谷钟，吐蕃不战自退，灵州围解。大历八年，救凤翔节度使马璘于盐仓重围；大历十四年，率神策军四千驰援剑南，大破吐蕃、南诏十万联军，横渡大渡河，斩首六千，敌坠崖冻饿死者近十万，西南边陲自此安定。建中年间，河朔三镇连叛，李晟以神策先锋，转战河北，破田悦、败朱滔，双冈、临洺之战屡摧敌锋。泾原兵变，朱泚据长安称帝，德宗奔奉天；李怀光又叛，与朱泚合势，李晟内无粮草、外无救兵，孤屯渭桥，以忠义激厉三军，将士皆愿效死。他整军缮甲、收编诸军，联骆元光、尚可孤等部，声势复振。兴元元年（784），誓师伐叛，直指长安。叛军重兵聚于禁苑，李晟避闹市巷战，直捣苑北心腹，破光泰门、摧敌栅垒，身先士卒，连战连捷。五月二十八日，一举收复长安，朱泚败亡，京师安堵，宗庙不惊、市肆不易，三代以来未有的光复奇迹。收复长安后，李晟军纪严明，秋毫无犯，百姓安堵。德宗还京，誉其“天生李晟，以为社稷”，拜太尉、中书令，封西平郡王，赐丹书铁券，图形凌烟阁。他外御吐蕃、内安朝政，屡献安边之策；晚年谦退守忠，诫子以忠孝传家。其子李愬雪夜入蔡州，平吴元济，父子双璧，光耀将门。贞元九年薨，年六十七，德宗震悼，辍朝五日，追赠太师，备极哀荣。观西平王李晟一生，平四镇之乱、复帝京之阙、破吐蕃之锋，以孤军定倾危，以忠义全始终。用兵善奇袭、重谋略、严军纪；为人孝亲忠国，功高不矜，权盛不骄。其功可比汾阳郭子仪、临淮李光弼，为中唐续命百年。千载而下，西平郡王之忠勇，如长河落日，永照大唐山河；其“忠以报国、勇以平乱、严以治军、仁以安民”之道，为后世武将典范，名垂青史，万古流芳。

越之宋武、年号光中西山太祖武皇帝阮惠战绩汇总光中帝阮惠生于西山邑，出身寒微，与兄阮岳、阮侣举西山义旗，振臂一呼，天下响应。彼时越南久裂，北有郑主擅权，南有阮主割据，后黎朝形同虚设，百姓流离，烽烟二百余年不息。天降雄杰，非为割据，实为一统，阮惠少年从军即展露神威，临阵决断、身先士卒，麾下将士皆愿效死，其用兵之速、之诡、之烈，当世无人可敌。史称声如巨钟，目闪闪若电光，狡黠善斗，人皆惮之。又称四寇嘉定，临阵必亲先士卒，号令严明，部曲皆属心焉。西山军起，势如破竹。先定南方，破广南阮主，旧贵族望风崩解。1785年沥涔吹蔑之战，阮惠更是一战大破暹罗之师，斩首近两万，逼退强敌，南疆自此安定，无复外患。次年挥师北伐，长驱直入升龙，一举倾覆郑主政权，终结越南百年南北朝乱局，黎朝君臣俯首，越南半壁已归掌握。伪清乾隆五十二年，清廷以扶黎复国为名，遣孙士毅率十万大军（二万战兵，八万民夫）入安南，兵威正盛，连破城池，进驻升龙，骄兵夜宴，不以为备。阮惠愤然登基，改元光中，亲提劲旅，星夜兼程、除夕奇袭，于栋多、升龙大破清军，焚营斩将，清军溃不成军，狼狈奔逃，死伤惨重。此一战，阮惠斩首清兵以万计，威震华夏，威慑东亚，清廷也不得不承认西山朝的正统，册封阮惠为安南国王，光中帝以一战定国，以布衣而抗天下霸主，越南千年史上，也不过一人而已。外定强敌，内修国政。阮惠统一全境，整顿吏治，轻徭薄赋，推行信牌户籍，安抚流民，劝课农桑，重用贤才，弘扬文教，短短数年，残破之邦重归安定繁荣。北与大清修好，西拒暹罗，南定诸部，国势如日中天，兵甲之强、武德之盛，堪称越南史上巅峰。光中帝其一生征战，攻必克、战必胜，野战、水战、奇袭、奔袭无所不精，以农民起义之师，灭两大割据、败两大强国，一统分裂二百年之国，武德之盛，军事之强，超越陈兴道、黎太祖，真乃越南史上最强军神，就是放在东亚洲乃至全世界的古代史上农民军里军事能强于光中的也只有晋王李定国一人尔。只可惜天不假年，光中五年，阮惠正欲统兵二十万北伐满清，但壮志未酬，骤然崩逝，年仅三十九岁，如流星划空，光耀千古。阮惠崩后，西山朝内乱迭起，终为阮福映所灭，然其赫赫功业，早已刻入越南山河早已刻入后世越南人的心中。每看其事迹，光中帝横刀立马、横扫千军之姿，仍令人为之神往。他以布衣之身而取天下，以弱胜强、以小博大，用铁血与谋略证明：英雄不问出身，强者可定乾坤，其传奇霸业，至今为越南万世传颂！无愧为18世纪东亚洲最强君主兼第一军神！是谁击败了岑宜栋？光中帝在栋多剿灭上万清贼埋葬了敌人们谁消灭了清贼？光中帝河洄响彻锣声清朝贼是孙士毅清朝贼是岑宜栋敌人们漫过二河敌人们包围升龙城阮光平带着十万军英勇地前去抗敌气昂昂进入三叠来年初剿灭清军这不断的鼓声锣声英雄蹄声疾驰蹄声残更蹄声响亮蹄声震动京城向六头去回望谅江返回大海北平大王拿回河洄攻打玉洄清军崩解千万敌军如千万条河成千敌军如千股风敌军尸骸染红二河敌军尸骸堆积如山这不断的鼓声锣声英雄蹄声疾驰蹄声残更蹄声响亮蹄声震动京城向六头去回望谅江返回大海北平大王拿回河洄攻打玉洄清军崩解千万敌军如千万条河成千敌军如千股风敌军尸骸染红二河敌军尸骸堆积如山谁知美梦已破碎上万清贼已随风逝从此越南一片太平北平王名永流传谁不记得阮光平光中帝在栋多剿灭上万清贼埋葬了敌人们谁消灭了清军？光中帝河洄响彻锣声

一流军神西王萧朝贵的高端局：石马辅之战西王避实击虚，在石马铺、冈岭一带扎营，严明军纪“妇女一无所犯”，迅速赢得民心立足。此时清军陕兵因粮草短缺（“不惯稻食”）且未进食，处于疲惫松懈状态。战役关键战术为诱敌离险 + 侧翼包抄诱敌：辰刻（早7-9点），萧朝贵遣小股部队挑战。清军福诚、尹培立部因饥饿求战，放弃了赤冈岭、豹子岭的险要阵地，贸然出击。伏击：太平军且战且退，将清军引入预设伏击圈。主力曾水源、林凤祥部突然反击，清军正面受压。诡诈（致胜关键）：萧朝贵派出一支部队伪装成清军援军，打着八旗旗帜、穿着号褂，从侧后方突入清军营盘。清军毫无防备，营垒瞬间大乱。最后结局：巳刻（9-11点），太平军前后夹击，陕兵全军覆没。太平军缴获大量粮弹，直逼长沙城下，彻底打通了东南侧翼的进攻通道。按奇思妙想的星焰战役法点评来说这是一场教科书式的“调虎离山”兼运动战歼灭敌方的神级战例。西王精准抓住了敌军“不习地利”的弱点，先用轻骑示弱诱出主力，再以伪装援军实施心理突袭与纵深破坏，打乱了清军的指挥中枢，使其陷入混乱，从而达成了运动战中速战速决、全歼敌师的目标。而此战是西王孤军奔袭长沙，后方空虚，没有援军。而清军是四方集结的“勤王之师”，背靠长沙坚城，兵力源源不断。太平军必须在援军到来前速战速决，所以这是一场赌命式的以少攻多。清军占据了赤冈岭、豹子岭、石马铺等险要阵地，构筑了纵深营垒，处于以逸待劳、据险防守的优势位置。太平军则是远道而来，处于运动进攻、仰攻的劣势位置。西王通过诱敌离险和伪装援军两大绝招，不仅破解了清军的地利优势，还在运动中一举将其分割包围。陕兵几乎全军覆没，主将毙命，军心动摇。西王打歼灭战的水平我认为可以吊打白起，战术操作碾压韩信。 https://tieba.baidu.com/p/10524856561?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.95.1.0&st=1772370989&is_video=false&unique=42235DCDF57526B654C05881590A206A

英雄西王：萧朝贵年轻、勇猛和机智的统帅，自金田起义以来一直驰驱前线，无私无畏正如忠王在自述评价的一样，西王勇敢刚强，冲锋第一除此之外，西王的卓越才智也是令人不由得惊叹，我举几个例子来讲讲在官村岭之战抓住天赐良机当机立断发动猛攻打的向妖仅以身免，取得大捷（注:这是太平天国战史中一个具有决定的性的战役。自经此役，太平军把清军要困死它在紫荆山区的计划全部打碎）八月十六夜，在桂平新墟围东出，朝贵率军为开路先锋。清朝广西提督向荣率领追兵急取捷径抄出太平军前，企图截住去路。二十日，太平军方入平南县思旺墟，清军已追到距附近的官村五里，将扎营，忽然阴云骤合，大雨倾盆，清军火药都淋湿了，营盘也不能建立，将士鹄立雨中。时太平军枪炮很少，清军拥有鸟枪、大炮优良装备。朝贵掌握了这个有利的时机，侯雨势稍停，就率领队伍，从墟中冲出，向清军展开猛烈的肉搏战，立刻把向荣全军打垮，获得清军全部军械轻重，向荣仅以身免，鼠窜走入平南县城。向荣是录营第一员宿将，久经征战，清廷特调来广西抗拒革命军的。他遭惨败后，常对人叹息说；“生长兵间数十年，未尝樘见此贼；自办此贼，大小亦数十战，未尝有此败”。罗尔纲《太平天国史》根据原定计划，9月15日向荣、巴清德“欲移横岭”，前队渡过思旺水后，发现横岭“并非堵截平南要路”，通过调查，“离思旺六七里之官村庙地方可以扎营”“将扎营，有一平南秀才禀称：前面官村岭，距思旺二里许，俯瞰思旺圩”，正当太平军赴平南之路，“其地可以扎营”。向荣因新圩连破要塞，追击时没有与太平军纠缠，骄横嚣张，自以为扼住了太平军的交通线，“意将一鼓而悉歼之”。遂从秀才之见，既不顾部队长途行军的饥疲，又与西岸的乌兰泰相距过远，孤军扼堵于太平军兵锋之前。向荣刚愎自用，“又不用土人向导”，冒然陈兵官村庙至官村岭一线。岂知天公又不作美，“讵阴云骤合，大雨盆倾，火药皆湿”，而且军行急速，后勤供应跟不上，“锅帐器械，因泥淖亦未到齐”。向荣只好暂停筑营，“兵役并无雨具，营盘未立”。由于大雨，后续部队不能前进。太平军前卫和中路军13日即陆续进驻思旺，已经休整两天，既不顾部队长途行军的饥疲，又与西岸的乌兰泰相距过远，孤军扼堵于太平军兵锋之前。向荣刚愎自用，“又不用土人向导”，冒然陈兵官村庙至官村岭一线。岂知天公又不作美，“讵阴云骤合，大雨盆倾，火药皆湿”，而且军行急速，后勤供应跟不上，“锅帐器械，因泥淖亦未到齐”。向荣只好暂停筑营，“兵役并无雨具，营盘未立”。由于大雨，后续部队不能前进。太平军前卫和中路军13日即陆续进驻思旺，已经休整两天，后卫军“方入思旺圩”，控制思旺、思回一线。雨刚停，萧朝贵、冯云山指挥三四千人，分三股扑来。清军因火药、火绳淋湿，又没有构筑阵地隐蔽，枪炮形同废物。三路太平军猛攻官村岭，向荣督军仓促应战，势渐不支，伤亡惨重。“忽从松林内冲出一股”太平军，“约七八百人，蜂拥而来”，欲抄官村岭后路，切断清军退却线。向荣“即拨广西、安徽官兵及潮勇数百，由岭后压下”。太平军军势大振，前后夹攻。楚兵首先溃逃，窜入官村庙向荣营地。太平军“乘势赶来”，猛烈追击，踏破数十座尚未完工的清军营盘。刚解到的部分军械、辎重悉为太平军夺获。岭上清军形势危急，正面太平军分遣队伍，“复从左面山梁抄广西、安徽、潮勇之后”。清军突然遭到数路夹攻，全线溃败，向荣亲率先溃楚兵前往接应，收集溃兵，且战且退，遁入平南县城。太平军又由间道截获途中解运的辎重，歼灭残敌，大获全胜。《太平天国战争全史》

夏太祖李继迁战绩汇总论曰：继迁生而英奇，长而剽悍。方其任司蕃落，地据银州，当继捧入觐之初，鲜引义力争之举，盖怼其兄也素矣。迨诏使护送诸父昆弟连袂归朝，方始奋其雄才，策其群力，激羌戎以先烈，约契丹为强援。遂使关右震惊，中朝旰食。控弦灵武，扼平夏之要冲；驱马凉州，成河西之右臂。于是五州尽复，诸族慑从，逆者攻以兵，顺者役其众。卒之暴戾速亡，骄盈致败，不死于天讨而死于流矢，“佳兵不祥”，理固然耶！然夏、绥倾覆，沙碛流离，田少一成，卒无一旅，终能恢万里之基，创累世之业，亦可谓“有志者事竟成”也。

劣势巨大成功逆风翻盘：木城之战这一战不仅是晋王李定国的最后一战也是巩昌王白文选的最后一战，单此战含金量而言可以说是远超过了耶律大石的卡特万之战与霍去病的漠北之战，可以与李牧的雁关门之战相媲美

楚国历代名将战绩汇总筚路蓝缕，以启山林。

八大王的罗猴山之战分析张献忠的罗猴山之战，诱敌深入、险隘设伏、断粮合围，把左良玉追军一口吃掉，可以说是教科书级别的山地伏击歼灭战了，个人认为是中国古代第一或者说是最有资格争中国古代第一伏击战的战例之一，私以为成色应该比参合陂之战高点，史料如下：左镇良玉统天下大兵捕剿，战于恋三坡，献忠贾勇，贼𦦨鸱张，左兵失利。献忠阵擒副将李失名，忠优礼诱降，不屈死之。《献贼纪事略》十三家降贼一时并叛，惟王光恩不从。献忠去房县，左良玉追击之，罗岱为前锋，至罗犭英山，岱中伏死，良玉大败。《明史·列传一百九十七》左良玉追贼于房县西，贼设伏罗山，良玉兵度隘入伏中，贼四合围之。突围战，败绩，一军尽没，良玉失其符印，仅收残兵数百走回房县。《明史纪事本末·卷七十七》二十六日，左良玉偕豫将罗岱追之，抵房县以西八十里之罗獏山（一作罗猴山）。明军乏食，摘树叶为粮，农民军伏兵山岨中以待，罗岱先至，中伏死，良玉大败奔还，军符印信俱失，弃军资十余万，士卒死者万人。郭影秋《李定国纪年》这里从纯战役层面分析讲一下，我个人认为有五点可以称道 1. 诱敌战术：顶级的诱敌，精准拿捏左良玉张献忠主动撤退、弃房县而去，示弱诱追。又吃准左良玉急于立功、轻敌冒进。最后诱敌距离精确：房县西八十里，刚好把明军拖出了补给圈。这可以堪称教科书级“示弱诱敌”了。 2. 设伏战术：隘口伏击，完美地形利用（这里我得说一下，如果连地形都不知道利用那才是真的沙茶，也不知道为啥在一些人眼里利用地形都成扣分项了）伏击选点：山岨、险隘，明军只能单列进入。战法：度隘入伏，四合围之——等前军全进、后军未继，突然四面合围。结构上来说：前锋罗岱 →直接歼灭掉中军左良玉 → 围住暴打后军 → 直接溃散这是最标准、最凶狠的山地伏击范式。此战的战术水准，满分十分我可以给9.9分。 3. 断粮战术：釜底抽薪，不战自溃上述史料明写了：明军乏食缺粮，不得已只能摘树叶为粮。所以张献忠不是硬拼而是智取，先饿垮明军再打，也就是： 1.坚壁清野 2.拉长补给线 3.险地困住饿兵 4. 擒杀指挥层：斩首战术，一击破敌阵斩明军前锋主将罗岱，活捉、优礼诱降副将李失名，不屈杀之，左良玉嫡系两翼全灭，主帅孤立无援，全军心理自然崩溃。 5. 追击与战果扩大：彻底歼灭，不是击溃左良玉的符印、军符印信尽失，弃军资十余万，士卒死者万人，左良玉仅收残兵数百逃回。伏击战能打成歼灭战，可以说张献忠的战术谋略水平极高。总评：那么战役水平到底多高？一句话定位罗猴山之战，是中国古代战例继马陵之战后，最标准、最完整、最成功的一次「诱敌—设伏—断粮—合围—歼灭」一气呵成的山地伏击战。

民族英雄、大明开平王常遇春战绩汇总忆昔雄师罢战灰，开平犹有教军台。自从南向北征去，直到如今永不来。思起相从不惮役，想来奋战愈增哀。有时梦里还相见，抱鼓声中旗甲开。 82战77胜（含从）5不克（含从）先登陷阵于采石，内外合击于毗陵，九华山料敌制胜，飞箭救主于鄱阳，箭射先锋于洛水，雪夜劫营于太原，开平之战完美落幕，自称十万能横行于天下，所言非虚，虽韩白卫霍何以加焉！国初名将虽多，然天下所称道者，唯达与遇春为之冠，因号曰“徐常”。遇春尝自言能将十万众横行天下，故人又称为“常十万”云。《明太祖实录·卷四十六》

中国古代晋王排名，合理否？ 1.李定国 1.5.完颜宗望（追封过晋王一段时间） 2.赵光义 2.5.完颜宗翰（生前封号为晋王） 3.司马炎 3.5.柴荣 4.李克用（几乎没有综合能力可言，但比其子还是好点的） 5.李存勖 6.司马懿 7.嵬名察哥 8.司马昭 9.司马师 10.朱棡

晋国历代名将战绩汇总表里山河，世主夏盟，称霸中夏二百多载。

小解重庆之战我在几个月前复盘过这场大逆风惊心动魄的战役https://tieba.baidu.com/p/10270398779?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.95.1.0&st=1772020828&is_video=false&unique=3F5831F1D74A7C29F7850860722968F3 个人觉得重庆之战含金量极高是古代T0之上级别的逆风局，下面现列出个人的依据，共有5点 1对手含金量较高：曾英是川东抗西军核心将领，武艺高强且爆兵能力顶级，年仅20多岁便屡立战功，战术操作共有6~7条，也曾以计大破刘文秀三万大西军、火烧多功城断其粮草，凭此战收编川东各路武装，拥兵二十余万、战船千艘，成为南明扼守重庆的中坚力量；其战术灵活，善用地形与心理战，真可谓不容小觑的一代名将 2逆风形势：绝境求生的双重重压，四将军收拢南逃，陷入了断粮十余日的绝境，沿路杀马、食人肉甚至煮皮靴充饥，军心几乎濒临崩溃；同时还面对地理与兵力双重劣势，重庆为长江天险，曾英拥军二十万（含家属三十万）严阵以待，大西军仅五~六万疲卒（含家属万余），且无战船、装备垃圾，双方实力皆天差地别，可以说西军进退皆是死。 3非常的极限奇谋操作：曾英见西军狼狈而骄兵轻敌，将战船集于南岸、纵兵饮乐，仅留长江天险为屏障；大西军则抓住敌军无备之机，由刘文秀率五名亲侍泅水渡江，口衔利刃、身携弓矢，趁明军嘲笑之际砍断船索、夺船而归，以六人破敌水师防线；随后挑选百余勇士登船突击，以奇袭打破了明军的合围，全程无半步失误，尽显困兽犹斗的战术智慧。 4战果巨大：这一场五六万破二十万不仅以弱胜强以少胜多，还斩俘了十余万敌军 5容错率极低以及战后局势影响：这一场绝境破局与奇正结合的战役，对张献忠余部而言，此役不仅夺取大量粮食辎重，挽救了濒临溃散的军队，还为后续南下在西南地区立足、与清政权对峙奠定了基础，这一战可以说是非常极限，西军但凡有一丁点失误，都只有被扔水里喂鱼的份。而回看此战，最大功臣莫过于刘文秀，其次是孙李艾王，结合前面与后来的事迹，可以说刘文秀是位被极大低估的将帅人杰，其军事能力我认为自从朱棣死后二百多年明将能压他的只有他二哥以及东南的国姓、以及三藩反正的吴三桂、马宝，再加上李闯与他爹张献忠

大策、阮惠谁才是18世纪东部亚洲军事第一人？ 18世纪的东部亚洲军事只有这两人能争了，岳钟琪还是差了点大策亮点：军旅生涯横跨康雍两朝，是清准战争中令八旗胆寒的顶级军事统帅，战术造诣与战例成色冠绝西北。早年于亚梅什湖之战重创沙俄远征军，全歼入侵俄军，捍卫西域疆域，遏制沙俄南进数十年；率六千人万里奇袭西藏，翻越昆仑险地，奇袭拉萨、斩杀拉藏汗，又于喀喇乌苏之战全歼清军入藏主力，威震雪域；雍正朝主导和通泊大捷，联手小策凌敦多布设伏围歼傅尔丹所部八旗精锐，重创索伦劲旅与满洲铁骑，缔造清准战争准噶尔最辉煌胜绩。不足之处：由于是战败一方，总体胜率并不很高，最后也是兵败了。 ———— 阮惠亮点：奇袭战出神入化，起兵即横扫了广南，擒杀旧阮首脑，北伐破郑主中枢，收抚城池、安定北境，终结百年割据乱局。面对泰军，于湄公河一线大破敌阵斩杀一万九，逼退外邦干涉，稳固南疆。清安南之役，以除夕闪电奔袭，五日疾进破升龙，重创孙士毅清军，阵斩清军上将斩首万计。后又抚定黎氏旧地、收服州府，整军经武，以战胜之威获清廷册封，外定藩属、内安民心。不足之处：战略布局有点短视，过于穷兵黩武。

伟大民族英雄冉天元事迹汇总中国古代冉姓第一名将，真·民族英雄

被严重低估的中国古代第一火器战：海澄大捷这是中国古代极为罕见的双方均以铳炮火药作为主战武器的战役順治十年六月二十日，總督浙江福建等處地方臣劉清泰。（貼黃）：欽差總督浙江福建等處地方軍務兼理糧餉兵部右侍郎兼都察院右副都御史臣劉清泰謹題為攻取軍需匱詘等事：竊固山額真金礪等應需火藥十五萬觔、砲子三萬個、弓一千張、箭十五萬枝，既乏錢糧，一時難辦。且今海澄未克，滿漢官兵月用料榖三萬石，米糧三千石，草束柴薪不知凡幾。全閩額餉有限，屬郡運濟甚艱，乞敕該部速議，或撥部帑，或借鄰封，通融協濟。謹題。《明清史料》己編第二本一四四頁。这里提到了金砺和福建地方要求了大量火药炮弹粮草。三万炮子大概需要配置多少门炮呢？参考黄一农老师《红夷大炮与明清战争》中一门炮大概配置三百炮子，可推测清军大炮当在百门左右！除了有百门火炮，还有一万骑兵！五月，金帅以万骑攻海澄；遇伏，大败。《赐姓始末》初四日，金固山率马步数万扎营天妃宫前，巨炮、火箭并发，昼夜不绝。《靖海志·卷二》更详细见知乎好文章http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F654585178%2Fanswer%2F1964475688997327761%3Fshare_code%3D1h7MnWkpFvI0Q%26utm_psn%3D2008375304406718318&urlrefer=d9ff3eb0b6333e7325f92e7c44ad3f75 战斗复盘详见我的知乎回答http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F654585178%2Fanswer%2F1964376033923961661%3Fshare_code%3DPMDssP7cqgqc%26utm_psn%3D2008378207896888646&urlrefer=b8bc5b3d726f3eea277e8b9d8f8c0917 参考《王忠孝全集》卷十二中其《自状》写清军“谓投鞭可渡”来看，海澄之战从效果来看确实称的上是“淝水之捷”，只从成色来看应该是“柏乡大捷” 可以说此战是自从朱棣死后二百年来正统明将战例中的陆战最强战例（不算西、周），全方面无死角

织田信长战绩汇总日本战国第一人，16世纪东部亚洲仅次莽应龙的军神

衡州之战算不算反向萨尔浒之战？这里不讨论网上特别注重的对手含金量以及战果（战果而言萨尔浒>衡州，对手含金量衡州>萨尔浒），只谈战役成色以及操作本身从战术操作上来说，两者颇为类似萨尔浒之战努尔哈赤先是凭险设伏、然后集中主力各个击破速战速决。衡州之战李定国先是示弱诱敌、预设战场四面合围从中央突击。帝曰：“天将晚，即照此指挥可也。今令右二固山兵益于左四固山，先破撤儿湖山所立之兵，此兵一败，其界凡改兵自丧胆矣。再令右二肖旗固山瞭望界凡敌兵，俟吾兵自吉邻山下冲之际，协力以战。” 时定国电衡州，马进忠、冯双礼电长沙，前军下岳州。定国知清兵至，与进忠、双礼谋，令弃长沙，诱敌渡湘江。进忠、双礼退伏白杲市，须敌过衡山，乃绕出敌后反蹑之；定国夹蒸水拒敌，俟蹑兵至夹击，当尽歼之。议定，可望忌之，密令双礼径退宝庆。共同点：都是局部以多打少（不过萨尔浒清军人数一直是大于明军的），整体从纸面双方实力来说以弱胜强都是利用地形+诱敌深入都是一战打掉对方军事统帅人物萨尔浒斩杀杜松等；衡州阵斩敬谨亲王尼堪（清宗室最高级别的阵亡之一）所以单看打法，两者高度重合努尔哈赤：凭尔几路来，我只一路去李定国：佯退诱敌，预设口袋，四面围歼从战役成色本身上，衡州本来也就是「反向萨尔浒」萨尔浒之战（1619）明强后金弱明军主动出击，分兵四路后金集中兵力，一战奠定后金崛起衡州（1652）清强明弱清军主动进军，骄兵冒进李定国集中兵力，一战重创歼灭满清最精锐五千满八旗（冬，北师敬谨王来攻衡州，定国邀伏于险，大胜，敌急退，追之，王中流矢死，溃师五千尽歼焉。）天下震动，西南抗清局面短暂逆转（李定国后来两下广东都来去自如）萨尔浒：进攻方败，守方胜衡州：进攻方败，守方胜最后我细究细节来说，可以看出三点，首先是李定国谋略战术确实牛，可以说百倍于靠阳五料敌制胜才打出了柏乡大捷的同样是李晋王的李存勖，在第一次诱奸失败之后，李定国没有慌乱，也没有贪功恋战，果断放弃，立刻来了一波更大的诱敌深入——直接以衡阳城为诱饵。并且估计他也在第一次战斗中看出，大西明军的战斗力，在正面战场硬碰硬不是真八旗兵的对手，所以果断放弃之前的打发，换成利用地形条件，直接用火器乱枪打死。另一点就是事实上清军和大西军的实际情况恐怕和有的人想法恰好相反，清军内部经常出现更换和变动各个旗主下属牛录的情况，对清军的影响微乎其微。这说明当时的清军内部掌控力很强，就算死掉大将也不会影响其战斗力。而南明军和农民军反倒极其依靠大将个人的统率能力来稳定局面。衡州之战就是典型所以左、李、张死后其部下都是雪崩状态（衡州就能看出，马宝衡州之战乘尼堪死亡乘机进攻结果自己被打伤逼得李定国再次亲自指挥全歼清军，虽然这固然也有马宝做为成长性将领此时军事水平确实并不高只能做副将先锋的原因，但也能说明清军战力虽然有所下降但战斗力依旧非常强，这也是为什么金不能灭南宋而混一，清却可以混一的主要原因，都搞清洗，清军能保持战力很长时间，人材大把大把有，金军自宗翰系团灭后战力大降不说人材真就凋零，韩常这种废将真就直接扛大旗了都，俨然跟南宋真成了菜鸡互啄，郾城累死累活斩杀几百，当然岳飞本人军事还是非常强的）。还有最后主要一点是，明方一旦战线拉长，就开始在兵力人力后勤上捉襟见肘了。这边为了打湖南，广西那边就门户大开了；往江西高文贵玩奔袭取得了一些战果，虽然造成了清方一定的损失但也没有足够的兵力扩大。要是把视线拉回到全国，就会发现，此时虽然南方战事不断，但满清在河南、河北、山东、苏北、以及江浙一带已经稳如老狗好几年了，这都是中国历代财富和人口的集中区域，他们在这已经稳定回血好几年了更别说加上战争掠夺的财富。而明方这边，稳定的基地只有四将军共同的云南，贵州以及广西勉强算一个以及半个，国姓的两岛。无论财力还是人力都远远无法与清廷抗衡。哪怕就算假如蜀王刘文秀不轻敌在保宁之战打死了平西王吴三桂拿下了四川，虽然此时局势肯定大好，但以当时四川那个人口以及都江堰都没法用的情况来看（都江堰此前已经在大西军和明军争夺成都的战争中被破坏了，此后没有见到修复的记载，很明显都江堰就再也不能给明系西军提供水利了。），师老兵疲一时大概拿不下陕西而且肯定会再次历经一场恶战（孟乔芳与河西汉将也不是吃素的），那四川到时纯纯的就是负效益了。所以在当时的形势下，虽然李定国、郑成功能力相当强，张名振、张煌言、李来亨、刘体纯亦为一代豪杰，但想要逆天改命把清赶回去，几乎就是痴心妄想了。从这点来看，虽然我老骂满清，张口清臭虫闭口清蛆，但满清的对手确实是史无前例的强悍，满清皮糙肉厚又不乏人材（厉害的二鬼子）这要换其他的王朝，早特么被反推了，你比如说这个吴三桂、马宝、高得捷吴周三巨头，你要把他仨换安史，早就席卷天下取唐自立了，更别说让太平天国--捻军八大军神来了由于篇幅有限，就不i李存勖了

大辽北院大王耶律休哥战绩个人认为休哥在宋辽交战时期将领中军事仅次于潘美，辽金将领中仅次宗望、宗翰

辽太宗耶律德光战绩汇总 25战20胜太宗甫定多方，远近向化。建国号，备典章，至于厘庶政，阅名实，录囚徒，教耕织，配鳏寡。求直言之士，得郎君海思，即擢宣徽。嘉唐张敬达忠于其君，卒以礼葬。辍游豫而纳三克之清，悯士卒而下休养之令。亲征晋国，重贵面缚。斯可谓威德兼弘，英略间见者矣。入汴之后，无几微之骄，有“三失”之训。《传》称郑伯之善处胜，《书》进《秦誓》之能悔过，太宗盖兼有之，其卓矣乎！

搞笑的青山口“大捷” 戚继光对蒙表现不仅极拉还极其抽象，他儿子也是真的敢啊 0战果的战役敢称大捷，还有天理吗？还有王法吗？这戚继光的儿子合着是真不把读者当人看啊，0斩获称大捷！对，0斩获，是大捷！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，不行了，真是小刀拉屁股开了眼了都不足以形容这个离谱程度，所以以后也别说岳王是孙子吹爷爷，咱们戚少保的儿子吹父亲简直有过之而无不及啊（戚祚国，戚昌国，戚報国，戚興国）敌兵窥犯，拒堵退遁。防。隆庆三年正月九日题。隆庆二年十二月二十六日，据镇守蓟州总兵官郭琥报称：喜峰口边外，有敌兵三千余骑，要抢太平寨等路地方。该臣等据报，随即一面遣发标下参将董一元、游击尚智、闫瑨各兵马，星夜前赴喜峰、董家等口防御策应；仍通行各路主客将领、兵备等官，严加哨备。总兵郭琥，亲统何宗瑀等标兵二枝，驰赴相机援剿。又据喜峰口守备王禄报称：长昂纠领三千余骑，在防州屯聚，准于二十六、七等日要犯铁门关、董家口、榆木岭、青山、擦崖子等处。该臣等随即移驻适中地方调度防御，总理练兵都督戚继光督率兵车策应。二十七日，被各伏路家丁用滚石、弓矢、枪炮，将敌兵前哨射打退散。隆庆三年正月初一日，敌人了见墙上把守严密，遂将钩梯等项抛弃，由欢喜岭遁去。郭总兵统率各营兵马，同督抚委官董晖、纪学韩、李秉钧、徐从义、范君宠、殷佐等，出边追剿，前到庙儿岭、秋木沟等处，业已远遁。踏看得所行道路及扎营处所，马驼踪迹满川；抛弃攻城木梯、钩杆、屑橛、榔头等器无数，官军拾取验讫。各营兵马俱撤回，分守信地。臣会同巡抚顺天都御史刘应节看得：北边诸部，窥见兵已撤防，正疆场空虚之际；又节逢新岁，人心怠惰之时，辄蓄深谋，乘机突犯。观其装载钩梯等具无算，牵赶骆驼数多，必密切勾连东西诸部，妄图一逞。幸赖皇上神武布昭，天心默佑，我边得以预知早备，将吏宣力效忠，兵马云集，功收不战，边境无虞，生民幸甚，臣等幸甚。《谭襄敏奏议·卷六》

真正的有明一代最强的总兵兼史上最强反贼：吴三桂吴三桂一生打下北京、河北、陕西、四川、贵州、云南、湖南全境，拿下湖北南部、江西西部、加上广东，攻取区域合计约200.17万平方公里（取整可计200万平方公里），这个拓土在徐达死后，左宗棠之前，无人能敌按明末清初的人口分布、所列的区域范围，结合当时的人口密度估算，区域总人口约7000万～7500万左右战场累计（有记载）斩149707，降26800（见我战绩统计贴）斩俘十七万多，拓土两百万，拿下七千多万人口，缴获物资无数且一生对局强度极高，与济尔哈郎、阿济格（黄土台之战）、多尔衮（黄土台之战）、多铎、李自成、李过、刘宗敏、赵荣贵、刘文秀、白文选、刘体纯、李宁宇（说是这么说，吴三桂磨盘山飞龙骑脸局野战惨败，这里就提一嘴）、岳乐、穆占等等名将都交手过，可以说，吴三桂的战绩+军旅，称的上明末清初军事第一，就算以全期来看，也就努尔哈赤与李定国，郑成功在他之上，远远甩做恶多端断子绝孙的孔有德，战功混子耿仲明，靠龟缩坚城+敌方装备垃圾遭遇大规模瘟疫结果还得给朱玛喇当下手，晚年被刘国轩打成狗的尚可喜三大畜王以及满清猪王将领千条街，吴三桂确实是有明一代最强总兵，戚继光+李成梁捆绑勉强能跟周王比比（戚继光也就靠儿子吹牛了，那战损比一眼丁真，对蒙八战斩俘60就敢称大捷也是幽默），可惜吴王确实太老了，三藩反正时期熬不了多长时间，宗亲也就两个能堪一用。可以说，最强反贼非吴三桂莫属，对比一下，网上尬吹的反贼史思明简直完全如同大****，这要换吴王早踏马打穿天下取唐自立了虚假的反贼天团：安史真正的反贼天团：吴周吴三桂，马宝（不过这位虽名为反贼，实为民族英雄，放任何时代都是顶级强将之一），高得捷，吴国贵，胡国柱，王屏藩，夏国相、吴世琮、郭壮图

李氏朝鲜太祖康献王李成桂战绩汇总（20战全胜）真正的抗倭第一名将

大周皇帝吴三桂战绩汇总 89战76胜3平1无果2不克1不利1从败3败2大败咏吴三桂胡尘漫卷朔云寒，孤镇雄关意未安。一身转战万里路，只手曾擎半壁天。初为靖难扶明祚，终因私计易汉冠。榆关一抉风云改，滇甸孤悬帝梦残。光武空怀兴复志，武穆徒留报国叹。板荡功过凭史论，千秋褒贬话忠奸。凛凛英风昔凛然，一朝翻覆祸江天。鼎湖恩负初心改，金殿名贪晚节愆。百战疆场成旧事，半生勋业化寒烟。残碑阅尽兴亡事，功罪留传万代间。

《大南正编列传初集·卷三十·伪西列传·阮文惠》布衣起于乂安，雄才炳于南天。诞逢季世，南北分崩，郑阮交兵，生民涂炭。帝承焦献之教，怀拯世之心，与昆仲举义西山，易姓以顺民心，揭竿而清时弊。初起千人，竟成燎原之势；甫临战阵，便显将帅之能。诈降取富安，奇袭破归仁，南摧旧阮，北灭郑主，十年鏖战，一统安南，挽黎民于倒悬，定四海于纷争。及清师南伐，黎氏借兵，升龙乍失，军势暂踡。帝乃屈身佯降，以骄敌志；潜师夜进，以出奇兵。六日奔袭五百里，红妆战象欺除夕；一朝破城定三关，金鼓惊雷震午门。红包藏锐，炒米充粮，清军醉庆而不备，西山乘隙以长驱。许世亨授首，孙士毅宵遁，玉洄栋多一役，扬威异域；光中年号既立，自主纪年。此役也，以少胜多，显兵家之妙算；以奇制敌，彰将帅之英谟。复有沥涔吹蔑，暹罗来犯，帝率劲旅，跨海出征。择险设伏，水陆相济，拦头截尾，斩腰破阵，两万之师破五万之敌，一隅之战固南国之疆。临事而断，不拘常法；驭军以严，亦怀仁政。登基之后，整吏治，废苛捐，兴农桑，弘儒学，薄赋轻徭以安百姓，修文偃武以固邦基。帝起陇亩，登宸极，凭三尺剑定江山，以一腔志护社稷。用兵如神，兼擅奇正之术；治国有方，兼具刚柔之略。抗强清而保独立，败暹罗以固边陲，西山一朝，虽祚命不永，而帝之英名，炳耀越史，号为光中，万民景仰。伟哉光中，雄矣英主，功垂竹帛，名留千古！

李氏朝鲜李成桂勇绩汇总总结斩获禽兽 1.乌鸦:5只 2.蜜狗:21只 3.老虎:2只 4.獐:16只 5.鹿:42只 6.熊:4只 7.雉：不明（惊飞仰射必中，无明确数） 8.鸽：2只 5+21+2+16+42+4+2=92只/头作战类（贼/敌将/士兵） 1. 剑斩：贼兵7-8人（右耳后遇袭，拔剑斮前七八人） 2. 箭射敌将：裨将1+朱旄尾贼将1+纳哈出旁将1+银甲贼将2+咸兴平骁将3+川中面甲贼将1，合计9人 3. 箭射贼兵：安边岭20余人+大羽箭17人+诈降伏兵20余人+突围立殪8人+大羽箭20人+柳叶箭50余发皆毙，合计135人（取明确数，“数十/数人”泛数不计） 4. 箭射敌马：纳哈出战马2匹（射毙，改乘再毙）作战类斩杀小计：8+9+135=152人（敌马单独计，不并入人数）（一）狩猎/日常试射皆中 1. 射鹿40头：皆正中脊（日常射兽必中右雁翅骨） 2. 纸丸：乱插积稻之上，射之皆中 3. 木毬：五六十步外仰掷，朴头射之辄中 4. 松子：七十步外指定松枝松子，7发七中 5. 梨实：百步外数十颗，一发尽落（二）射靶/竞技皆中 1. 恭愍王亲观射侯：百发百中 2. 德岩射侯：百五十步，每发尽中 3. 与裳对射：数百发，无一不中（裳连中50后有失） 4. 银小镜：八十步10面，十发十中 5. 枯槎：百许步，连射3矢皆正中 6. 兜鍪：百数十步外试射，三发皆洞贯作战威慑性 1. 击赵武：高刀里箭射中数十（擒获未毙） 2. 击安慰：片箭七十余发，皆正中其面（城中夺气，敌遁走） 3. 入险遇贼：柳叶箭50余发皆中其面，莫不应弦而毙（已计入斩杀，此处仅标皆中属性） 4. 战东亭子：大羽箭射贼17，发皆毙之（已计入斩杀，此处仅标皆中属性）

东南亚最强军事家之争，莽应龙vs阮惠，谁军能更强？东南亚古代历史上第一军事家也就这俩能争一争，都是难度高逆风翻盘，且很全面无死角莽应龙亮点:39战只有6无果无败，莽应体得力干将，在莽应体遇刺后不仅恢复了原先疆域，还统一了全缅，并且征服阿育陀耶，万象，掸人土司，达到了缅甸历史最大疆域。治军严酷（加分项），战术指挥超一流，堪称缅甸版的拓跋珪+拓跋焘阮惠亮点:13战全胜无败，突袭战历史顶级，军制也颇有建树，上限真可谓相当高，军事能力这块可以说是越南历史上的韩信（军事水平甚至可能要比韩信还强点），善用奇计取胜，在古代东部亚洲农民军里应该仅次于李宁宇，一生打爆郑主打爆后黎打爆泰国，并且以彼之道还施彼身（清军搞突袭，他也玩突袭）打飞清军

越南西山朝光中帝、太祖武皇帝阮惠战绩汇总（13战全胜）光中是一个聪明而坚毅的人，他无限忠诚于人民和民族，在敌人和艰难危险面前他从不退缩。他不但是一位战无不胜的、屡建奇功的天才的军事家，而且还在政治、经济、文化、外交各个领域中也显示了他的卓越的才能。详见知乎好文章 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fzhuanlan.zhihu.com%2Fp%2F1975974903967683355%3Fshare_code%3DYn2OacHWgHCK%26utm_psn%3D2001250300049241136&urlrefer=8d4200c9e89a997ab8cc396676d6dbaf 打爆郑主打爆后黎打爆泰国打爆满清，政治也没什么大污点，可以说18世纪真正的东部亚洲第一君主，东南亚史上与莽应龙并列的最强军事家

宋郑武惠王潘美战绩汇总潘美本宋初名将，以功名令终。近世小说所谓《杨家将》者，独丑诋之，不遗余力。或以为杨业之死，潘与有责焉。按李广之死，责在卫青，后世不闻诋青以伸广者。潘美乃无端蒙恶名，诚所谓有幸有不幸哉！按潘美性最平易近人，有功益谨慎，能保令名以终者，非无故也。潘美处功高震主之地而能谨慎，宜守保令名以终也。独其身后无端之毁，不知从何而来？

后唐秦王符存审战绩汇总存审少在军中，识机知变，行军出师，法令严明，决策制胜，从无遗悔，功名与周德威相匹，皆近代之良将也。常戒诸子曰：“予本寒家，少小携一剑而违乡里，四十年间，位极将相。其间屯危患难，履锋冒刃，入万死而无一生，身方及此，前后中矢仅百余。”乃出镞以示诸子，因以奢侈为戒。

战役是不是没必要设计的那么复杂或者说花活能达到最大用度以井陉之战和灭陈之战作对比。 1.井陉之战信、耳以兵数万，欲东下井陉击赵。赵王、成安君陈馀闻汉且袭之，聚兵井陉口，号称二十万。广武君李左车说成安君曰：“闻汉将韩信涉西河，虏魏王，禽夏说，新喋血阏与。今乃辅以张耳，议欲以下赵，此乘胜而去国远斗，其锋不可当。臣闻‘千里馈粮，士有饥色；樵苏后爨，师不宿饱。’今井陉之道，车不得方轨，骑不得成列，行数百里，其势粮食必在后。愿足下假臣奇兵三万人，从间路绝其辎重；足下深沟高垒勿与战。彼前不得斗，退不得还，吾奇兵绝其后，野无所掠卤，不至十日，两将之头可致戏下。愿君留意臣之计，必不为二子所禽矣。”成安君，儒者，常称义兵不用诈谋奇计，谓曰：“吾闻兵法‘什则围之，倍则战。’今韩信兵号数万，其实不能，千里袭我，亦以罢矣。今如此避弗击，后有大者，何以距之？诸侯谓吾怯，而轻来伐我。”不听广武君策。信使间人窥知其不用，还报，则大喜，乃敢引兵遂下。未至井陉口三十里，止舍。夜半传发，选轻骑二千人，人持一赤帜，从间道萆山而望超军，戒曰：“赵见我走，必空壁逐我，若疾入，拔赵帜，立汉帜。”令其裨将传餐，曰：“今日破赵会食。”诸将皆呒然，阳应曰：“诺。”信谓军吏曰：“赵已先据便地壁，且彼未见大将旗鼓，未肯击前行，恐吾阻险而还。”乃使万人先行，出，背水阵。赵兵望见大笑。平旦，信建大将旗鼓，鼓行出井陉口，赵开壁击之，大战良久。于是信、张耳弃鼓旗，走水上军，复疾战。赵空壁争汉鼓旗，逐信、耳。信、耳已入水上军，军皆殊死战，不可败。信所出奇兵二千骑者，候赵空壁逐利，即驰入赵壁，皆拔赵旗帜，立汉赤帜二千。赵军已不能得信、耳等，欲还归壁，壁皆汉赤帜，大惊，以汉为皆已破赵王将矣，遂乱，遁走。赵将虽斩之，弗能禁。于是汉兵夹击，破虏赵军，斩成安君泜水上，禽赵王歇。信乃令军毋斩广武君，有生得之者，购千金。顷之，有缚至戏下者，信解其缚，东乡坐，西乡对而师事之。诸校效首虏休，皆贺，因问信曰：“兵法有‘右背山陵，前左水泽’，今者将军令臣等反背水阵，曰破赵会食，臣等不服。然竟以胜，此何术也？”信曰：“此在兵法，顾诸君弗察耳。兵法不曰‘陷之死地而后生，投之亡地而后存’乎？且信非得素拊循士大夫，经所谓‘驱市人而战之’也，其势非置死地，人人自为战；今即予生地，皆走，宁尚得而用之乎！”诸将皆服曰：“非所及也。” 2.灭陈冬，楚子为陈夏氏乱故，伐陈。谓陈人无动，将讨于少西氏。遂入陈，杀夏徵舒，诸轘栗门，因县陈。陈侯在晋。申叔时使于齐，反，复命而退。......乃复封陈，乡取一人焉以归，谓之夏州。故书曰：“楚子入陈，纳公孙宁、仪行父于陈。”书有礼也。/陈夏征舒弑其君，楚庄王伐之，陈人听令。庄王以讨有罪，遣卒戍陈，大夫毕贺。申叔时使于齐，反还而不贺。庄王曰：“陈为无道，寡人起九军以讨之，征暴乱，诛罪人，群臣皆贺，而子独不贺，何也？”申叔时曰：“牵牛蹊人之田，田主杀其人而夺之牛，罪则有之，罚亦重矣。今君王以陈为无道，兴兵而攻，因以诛罪人，遣人戍陈。诸侯闻之，以王为非诛罪人也，贪陈国也。盖闻君子不弃义以取利。”王曰：“善！”乃罢陈之戍，立陈之后。诸侯闻之，皆朝于楚。/楚庄王立，吴人服于楚。陈公子征舒取妻于郑穆公，是少[lbk]孔皿[rbk]。庄王立十又五年，陈公子征舒杀其君灵公，庄王率师围陈。王命申公屈巫跖（适）秦求师，得师以来。王入陈，杀征舒，取其室以予申公。井陉之战是长篇大论，设计的复杂。但两边兵力不明，歼敌数量不明，斩获陈余、赵王歇、李左车三条大鱼(有些是追逃)，一日破敌。灭陈之战记载简单。楚方兵力明确112500（九军）陈方不明，兵不血刃灭亡陈国，斩杀夏征舒，一日灭国。灭陈之战战役设计的较为简单(攻心），但打出的效果实际上到比设计复杂的井陉之战要强的多（井陉之战几近亡赵，庄王一战灭陈后来虽又复封但并没有全归还土地，庄王取陈国一块地并让陈国每乡出一农，这块地后来便是大名鼎鼎的————江陵）所以设计的那么复杂是不是多此一举？作为吹点貌似名不副实。很多人说井陉之战是神仙仗，各种看不懂，前无古人，后人也无法复制，所以牛！庄王表示不需要复制呀，能兵不血刃平A打赢为啥要搞那么复杂?战役的主要评判不就是看战后效果吗？论战役最好的效果无疑是里子面子全赚了而不是什么花里胡哨结果一看只是几乎灭赵

后唐燕王周德威战绩汇总 53战5不克4平2从败3败周阳五无论是武勇，军事，忠诚，智略皆是五代十国一流水平可以说，若无周阳五，以李存勖本人的水平，能否成事完成三矢遗志得打个大大的问号个人认为周阳五军事水平与李存勖差了不多少

宇宙大将军、汉帝侯景战绩汇总侯景起于边服，备尝艰险，自北而南，多行狡算。于时江表之地，不见干戈。梁武以耄期之年，溺情释教，外弛藩篱之固，内绝防闲之心，不备不虞，难以为国。加以奸回在侧，货贿潜通，景乃因机骋诈，肆行矫慝。

格萨尔王原型青唐吐蕃赞普唃厮啰战绩汇总吐蕃遗种，唃厮啰一族最盛，惟西夏亦畏之。朝廷封其长为西平王，用为藩翰。在他统治的三十多年中，河湟地区部落繁衍、牲畜滋息，一派安居乐业的景象，不论农业、畜牧业都有了很大的发展。据一位吐蕃酋长的透露，象青唐、邈川这样的城市，它的粮食储存量均可供一万士兵十年之食。牛、羊、马的产量也很高，从宋对吐蕃的马贸易量就可知道，最多的时候，吐蕃地区一年要向宋朝输送将近四万匹马。整体战绩可圈可点，除了被曹玮大败过没有败仗，鄯州防守反击打的李元昊嗷嗷叫

清太宗皇太极战绩汇总太宗允文允武，内修政事，外勤讨伐，制度建设之绩，更冠有清一代之先。定八旗旗主共治国政之制，立内三院以总文治，创理藩院以抚远人，整饬吏治，厘定赋税，革除关外旧俗之陋，肇基大清立国之规。官制因明而损益，军制融满汉而变通，律法严而不苛，教化行而有序。虽大勋未集，而世祖即位期年，中外即归于统一，盖帝之诒谋远矣，非徒武功之烈，实赖文治之基也。明政不纲，盗贼凭陵，帝固知明之可取，然不欲亟战以剿民命，七致书于明之将帅，屈意请和。明人不量强弱，自亡其国，无足论者。惟其军旅之略，实有不逮。昔数度伐明，三遇崇焕而三北，锋锐尽挫；三攻左应选，竟不能克，师老无功。独宣大之役，太宗亲督八旗之众，竟为明将曹文诏所破，军卒伤亡过半，杀马以充腹，诸将徒步而遁，其窘态毕现。以太宗之雄略，较之于睿亲王多尔衮运筹帷幄、所向披靡之才，相去不啻十倍；视太祖努尔哈赤用兵决胜之能，则万倍不逮。可知太宗军事之能，实属寻常，其才具之劣，只配为李自成、张献忠辈执鞭提鞋而已。然帝内修制度，固本培元，外示怀柔，以德睦邻，交邻之道，实与汤事葛、文王事昆夷无以异。观其建制立规，为子孙垂万世之业，其政治之远见，治世之韬略，堪称清代帝王之翘楚，后世康雍乾盛世，莫不滥觞于此。呜呼，圣矣哉！

宋太祖战绩汇总赞曰：昔者尧、舜以禅代，汤、武以征伐，皆南面而有天下。四圣人者往，世道升降，否泰推移。当斯民涂炭之秋，皇天眷求民主，亦惟责其济斯世而已。使其必得四圣人之才，而后以其行事畀之，则生民平治之期，殆无日也。五季乱极，宋太祖起介胄之中，践九五之位，原其得国，视晋、汉、周亦岂甚相绝哉？及其发号施令，名藩大将，俯首听命，四方列国，次第削平，此非人力所易致也。建隆以来，释藩镇兵权，绳赃吏重法，以塞浊乱之源。州郡司牧，下至令录、幕职，躬自引对。务农兴学，慎罚薄敛，与世休息，迄于丕平。治定功成，制礼作乐。在位十有七年之间，而三百余载之基，传之子孙，世有典则。遂使三代而降，考论声明文物之治，道德仁义之风，宋于汉、唐，盖无让焉。乌呼，创业垂统之君，规模若是，亦可谓远也已矣！

大西王战术一览献之行兵，其来也如风雨之骤至，其去也若鬼蜮之难知，故数月间，或驰江北，或趋楚豫，蹂躏三省，令官兵追遂不暇，即孙子所云出其所不趋，趋其所不意，避实击虚之法。将帅堕其术中，而不觉耳。徐以显尝教献忠孙吴兵法，自是进不可御，退不可追，事事与虚实一篇相应，真猾贼之难制者。《明季北略》若按哈鸡屎孝子自诩哈鸡屎战术古代第一的逻辑来看，那大西王战术水平真可谓上帝再世！

洪天王212岁周年纪念历史上的今天不仅是元旦还是洪天王降生之日（1814年1月1日），不可否认天王在一些事处理很有问题也并非是完人但天王开创新朝，打残了旧秩序，此可谓之大智；天王不畏强暴，敢于首倡革命，此可谓之大勇；天王不知妥协，矢志于反清大业，此可谓之大忠；天王心系大局，绝不引洋鬼入邦，此可谓之大义，在此祝洪王这位大智大勇大忠大义的农民军领袖212岁诞辰快乐！手持三尺定山河，四海为家共饮和。擒尽妖邪扫地网，收残奸宄落天罗。东西南北敦皇极，日月星辰奏凯歌。虎啸龙吟光世界，太平一统乐如何。

魏太尉邓艾战绩汇总（13战全胜）艾曜威奋武，深入虏庭，斩将搴旗，枭其鲸鲵，使僭号之主，稽首系颈，历世逋诛，一朝而平。兵不逾时，战不终日，云彻席卷，荡定巴蜀。虽白起破强楚，韩信克劲赵，吴汉禽子阳，亚夫灭七国，计功论美，不足比勋也。

不以胜率论将领水平目前很多人将一个标准过度拔高甚至奉为圭臬——高胜率。由此引发了两个谬论：一，败绩无论因果都被百分百胜率优越；二，高胜率可直接对标高水准。这就引出一个荒诞的场景：明初战神徐达，生平百战，胜迹九十三，唯一大败在岭北。然后呢？然后许多人就靠着这 “1/94” 的败绩，将他从超一流讨论中踢了出去。用一次失利，否定九十三场胜利，这合理吗？如果“不败”是最高标准，那么那些仅打过三五仗、全胜收工的将领，是否就该凌驾于徐达之上？如果高胜率可直接对标高水准，那么我们大可以心安理得地去冷门武将挑几个全胜典型去吹水，但这合理吗？显然，这种比较忽略了战争最基本的属性：规模、强度与代价。甚至会形成“打的仗越多，掉榜概率越大”的逆天局面。这就引出了评价将领更关键的维度：不是“赢了吗”“赢的占比是多少”，而是“怎么赢的”、“赢的谁”、“赢了什么”。我们以混乱精彩的十六国为例。浅尝辄止的刻板印象里，十六国前期第一名将当为慕容恪，理由唯一：“一生未尝败绩”。但我们稍微深究其战绩： · 对手质量：其最高光一战（廉台对阵冉闵），是在己方绝对优势兵力下，对阵已成孤军、人困马乏的冉闵，最终斩首七千余级。这固然是胜仗，但含金量几何？细究之下发现其连败十场先败后胜似乎算不得吹点。 · 横向对比：后赵石勒的洛阳之战，面对刘曜的十万大军，劣势开局，一战擒王灭国。同样是击败一个濒临崩溃的强悍政权，石勒这一仗的决策难度、战略果决与最终战果，是否远超慕容恪的收割局？ · 佐证：慕容恪独立指挥的平定青州段龛，先败后胜，围城百日方克。反观石虎，其“南擒刘岳，北走索头，东平齐、鲁，西定秦、雍”的战功，是实打实为后赵开拓了巨大疆域。当慕容恪还在为一州之地苦战时，石虎的战场早已囊括天下四方。如果仅凭“胜率”，25战21胜的慕容恪似乎稳压40战32胜的石虎。但若比较实际战果、战略贡献与战役难度，两者的差距便显而易见。这就像两个考生，一个反复做对初中习题，另一个则在解大学难题且有失误，能单纯用“正确率”来判定高下吗？诚然我的这个例子有失偏颇：慕容恪与石虎的差距并没有初中生与大学生的差距那么大，然而回到原本的例子----慕容恪尚且与石虎掰扯不清，又何以碰瓷石勒与慕容垂，比不了石勒和慕容垂，又何谈十六国第一？再往前追溯，那些百分百胜率的幻神是否有资格优越徐达，答案显而易见。胜率论的根本缺陷在于：它粗暴地将所有战役等量齐观，无视了名将所处的时代烈度、对手强度、战场规模和任务难度。将其奉为圭臬的人无法驳斥这一点，因为一旦这个属于他们的根本逻辑被驳倒了，如岭北之战一样的败绩显然无关痛痒，他们把不同含金量的败绩强行拉成一个标准的百分率的行为自然失去了理由，他们真正要吹的某个将领也就无法上桌吃饭了。在这种算法下：· 战国李牧（8战8胜）、西汉卫青（7战7捷）、霍去病（5战5捷）似乎都成了“完美战神”。 ·但为何公认的时代顶峰将领，却是吴起、韩信？因为决定历史地位的、决定上限的不是达没达成全胜，而是在军事生涯里做到了哪些非常之事非常之功。韩信在井陉、潍水面对绝境所展现的史诗级指挥艺术，其决策密度和风险系数，远非卫霍在国力鼎盛、情报碾压背景下发动的漠北决战可比。 “胜率论”还会催生一些奇怪的逻辑：比如将霍去病“封狼居胥”的象征意义无限拔高至“武将最高荣誉”（此说其实并无严肃古典出处），却忽略对其具体战术、后勤、情报工作的深入分析；甚至将其偷袭李敢的行为也美化为“武力超群”。这已脱离历史讨论，近乎“造神”。《尉缭子》有云：“故兵者，国之大事，存亡之道，命在于将。”选拔将领岂能儿戏？单纯套用“胜率”公式，自然省事，但结果必然失真。它无法解释： · 为何官渡前的袁绍胜率高于曹操，却一败涂地？ · 为何胜率平平的安守忠，能一战将郭子仪打崩？ · 为何胜率不过六成的史思明，却可力战李郭？ ·为何李自成张献忠胜率不过六成左右，却可共计歼灭近百万明军，打死无数明廷良将？ ·为何任化邦胜率不过五成左右，却可把清廷打的嗷嗷大叫，李鸿章直呼其为“今项羽”？名将讨论需要数据支撑，但绝不意味着胜率论可以大行其道。评价名将，需要一个更立体的框架：所处时代整体强度 > 对手含金量 > 战役决定性 > 战损交换比 > 战术创新性 > 双方综合实力对比。同为数据支撑为何权重地位不同？因为多元立体天然优越单一片面、具体分析天然胜过偷换概念。胜率，只有在作战场次足够多、面临的挑战层级相似时，才具备参考价值。抛开具体的战场、具体的敌人、具体的代价，去空谈一个冰冷的胜率数字，无疑是在与真实、复杂、残酷的战争史背道而驰。下次再看到“XX一生不败”的论调时，不妨多问一句：他打过多少硬仗？他的对手都是谁？他赢下的战役，改变了什么？只有拨开“不败神话”的迷雾，我们才能真正找到历代军神

日朝主要历史人物军事能力排名 T0.5:织田信长 T1:丰臣秀吉、德川家康 T1.5:李成桂、上杉谦信、武田信玄 T2:高谈德、金庾信、王建、足利尊氏、毛利元就、北条氏康 T2.5:木曾义仲、源义经、高师直、崔莹、武田胜赖、明智光秀、泷川一益、真田昌幸、高坂昌信、直江兼续 T3:温祚王、近肖古王扶余句、近仇首王扶余须、高无恤、高元、庾黔弼、北畠显家、北条早云、朝仓宗滴、柴田胜家、李舜臣、权栗、最上义光、丰臣秀长、长宗我部元亲、真田信繁、毛利胜永 T3.5:高奴子、高乙弗、高巨连、昔于老、伊伐利音、张雄、织田信忠、上杉景胜 T4:高男武、肖古王、仇首王金法敏、足利直义、浅井长政、前田利家、岛津义弘 T4.5:明临答夫、文训、文颖、竹旨、天存、姜邯赞、足利义满 T5:德智、渊盖苏文、金春秋、金庆孙、大谷吉继、本多忠胜 T5.5:高然弗、高达贾、高兴安、高纥、沙施得、石田三成、真田信之 T6:朴婆娑、高宫、昔助贲、金堤、金楼寒 T7:达贾、高遂成、德川秀忠 T7.5:高郊 T8:小早川秀秋

秦王孙可望战绩汇总（38战12败）贤能如可望之辈，若扫荡妖氛，廓清中夏，尔后革故明之命，岂无理乎？悲夫，可望之野心终没其贤才。可望之降清，是背其赤子之心，亦是弃大西军无数将士抗清救国之业矣。然观其生平，安能忘其少时亦是为百姓请命之革命者乎？“自我得之，自我失之”，以此言谓之，则可矣！

文天祥战绩汇总（11战8胜3败）余囚北庭，坐一土室。室广八尺，深可四寻。单扉低小，白间短窄，污下而幽暗。当此夏日，诸气萃然：雨潦四集，浮动床几，时则为水气；涂泥半朝，蒸沤历澜，时则为土气；乍晴暴热，风道四塞，时则为日气；檐阴薪爨，助长炎虐，时则为火气；仓腐寄身，陈腐自充，时则为米气；骈肩杂遝，腥臊污垢，时则为人气；或为蜣螂，或为蝇蚋，或为腐鼠，则为秽气。叠是数气，当之者鲜不为厉。而予以孱弱，俯仰其间，於兹二年矣，幸而无恙，是殆有养致然尔。然亦安知所养何哉？孟子曰：「吾善养吾浩然之气。」彼气有七，吾气有一，以一敌七，吾何患焉！况浩然者，乃天地之正气也，作《正气歌》一首。天地有正气，杂然赋流形。下则为河岳，上则为日星。于人曰浩然，沛乎塞苍冥。皇路当清夷，含和吐明庭。时穷节乃见，一一垂丹青。在齐太史简，在晋董狐笔。在秦张良椎，在汉苏武节。为严将军头，为嵇侍中血。为张睢阳齿，为颜常山舌。或为辽东帽，清操厉冰雪。或为渡江楫，慷慨吞胡羯。或为击贼笏，逆竖头破裂。是气所磅礴，凛烈万古存。当其贯日月，生死安足论。地维赖以立，天柱赖以尊。三纲实系命，九畴赖以平。道义为之根，其根柢甚深。嗟予遘阳九，隶也实不力。楚囚缨其冠，传车送穷远。鼎镬甘如饴全，求之不可得。阴房阗鬼火，枯骨照荒丘。牛骥同一皂，鸡栖凤凰集。一朝蒙雾露，分作沟中泥。如此再寒暑，百沴自辟易。哀哉沮洳场，正该是栖身。岂有他邪气，污秽不能亲。顾此耿耿存，仰视浮云白。悠悠我心正，苍天曷有极。哲人日已远，典刑在夙昔。风檐展书读，古道照颜色。

李定国对清最后一战:磨盘山血战磨盘山战役是晋王李定国统率明军给予占有明显优势的清军最后一次沉重的打击，清廷因损失惨重，大为恼怒，经诸王、大臣会议后于顺治十七年六月惩罚统兵将领；多罗信郡王多尼罚银五千两，多罗平郡王罗可铎罚银四千两，多罗贝勒杜兰罚银二千两，都统济席哈革一拜他喇布勒哈番并所加级，副都统莽古图、傅喀、克星格也受到处分，征南将军卓布泰更是直接革职为民而从磨盘山的实战情况以及惩罚情况来看，清军死伤将士基本多为满洲官兵，吴军的损伤可能并不是很多，但同样也是运气所致，设使没有卢桂生告密，恐怕明军将有望三杀名王，说到底还是吴三桂自身贪功冒进，致有此败，而李定国在兵势已如强弩之末时，仍然能够组织和指挥这样一场勇猛的阻击战，也证明他真不愧是有明一代的顶级军事家之一

大明蜀王刘文秀战绩汇总（51战7败1不克）文秀以一武夫，际乱世而怀孤忠，临大难而守节义，虽功业未竟，然其凛凛风骨，足以垂范千古。观其生平，勇而有谋，忠而能毅，非徒恃血气之勇者也。当国破家亡之际，力撑危局，百折不回，其志可嘉，其情可悯。后之论者，莫不叹其壮节，惜其未竟之志。赞曰：烈烈忠魂，耿耿丹心。崎岖乱世，仗剑匡民。功亏一篑，志憾九垠。千秋之下，英名不泯。

劣势巨大的逆风翻盘战役:木城之战（德勒之战）这一战不仅是晋王李宁宇的最后一战也是巩昌王白文选的最后一战，单此战含金量而言可以说是远超过了耶律大石的卡特万之战与霍去病的漠北之战，可以与李牧的雁关门之战相媲美

理性讨论，伍子胥与子期大致是一档的直入主题当然，可能有人很疑惑子期是谁？子期不是一个弹琴的吗？我这里说的楚平王第三子，楚国大司马子期（公子结）伍子胥复仇的故事可谓是家喻户晓，他的军事才能也很卓越，放眼同时代可谓第一但是，他也有不少问题，我就单说俩个 1.上限不够高我倒不是想说伍子胥上限不高，相反他的上限很高但不够太高，在伍子胥一生战绩中，比较有含金量的有豫章、破郢与夫椒三战，其中夫椒主帅还是吴王夫差，伍子胥并不能单独占有（另外提一嘴，夫差上限应该是吴国第一，无他，艾陵之战），其他两战一场是记载勉强可以看出是什么战术的击溃战，破郢很不错，一锤定音使用水攻使吴国短暂入主楚地，换言之，伍子胥独当一面的战绩是比较少的 2.难度系数早在伍子胥入吴之前，吴王光就靠自己的鸡父之战改变了楚吴战争格局，并且没多久楚国饭桶囊瓦主政，楚国内部腐败不堪，外部就更不用说了（更烂了），所以说伍子胥以强吴之剑破荆楚之戈，实际并不会特别难（当然，这也是挺难的，毕竟瘦死的骆驼比马大），他也并非是一个人在作战（阖庐、夫概）至于伍子胥的军事亮点，我此前讲过多次，在这里就不详细说了，有兴趣的也可以自行去了解伍子胥与之相反的是大司马子期 1.上限高（相较中国古代全史名将，他上限也高）存楚之役对于楚国而言，可以说是非常至关重要的一战，子期反攻两战两捷击败吴王阖庐、伍子胥，光复楚境，并且此役还是中国历史上第一场在野战中使用火攻的战例，这是伍子胥在战例不能比拟的，且除此之外，子期的独当一面次数要多于伍子胥（灭唐、灭顿、破吴陈联军），当然子期也有繁阳之败，但他只有这一次败仗，而伍子胥败仗更多 2.难度更高成绩更好相较伍子胥背靠强吴破楚伐越，子期以残楚破强吴难度明显更高，并且成绩更好，伍子胥伐楚与汉尼拨伐罗马一样，虎头蛇尾（其中过程还可以），没得完成蛇吞象，子期存楚一役则是特别干净利落，说焚就焚容不得半点差错，成功光复楚境，且子期拓土还比伍子胥要多最后，我个人认为子胥的军事能力还是要比子期稍强的（战略谋略水平极高，革新也很深远），但这俩军事能力大致是一档的，拉不出多大差距，最多伍子胥高子期半档，言尽于此，最后说一下我认为的春秋前五: 1.熊旅（从这里可以看出来庄王的上限很稳定，战役多，战术优秀，战略谋略水平极高，战果大，其输出效率放在春秋战国都称的上独树一帜，放眼历史也是很前列的水平） 2.栾书（麻隧、鄢陵两战封神，逊色熊旅一筹） 3.伍子胥 4.公子结 5.先轸

逆风翻盘、非常极限、精彩绝伦的晋阳之战前455~453年的晋阳之战，关乎到了整个战国格局的塑造，知瑶胜则一家独大，统一晋国只是旦夕，晋国统一后进而兼并燕郑卫不在话下，赵氏胜则七雄立，晋国传奇的一生走向终结，真可谓“襄子一战而王业定”，不同于网上尬吹的残废官渡版的松锦，此战真可谓惊心动魄，又相当精彩绝伦

中国古代奇袭战天花板:襄阳之战此战先秦王将奇袭战运用到了炉火纯青的地步，所谓以智破敌，速战速决莫过于此详细内容见楼下

大燕皇帝史思明战绩汇总 50战28胜16败，4不克，一平一无果史思明亦悍胡也，其才力远出禄山上。

圣公方腊战绩汇总方腊是我国北宋末年农民起义的著名领袖之一，在中国农民革命运动史上占有重要地位。他高举农民革命的旗帜，猛烈地冲击了反动的封建等级制度和封建宗法制度，以及它们的反动思想基础——孔孟之道，斗争锋芒直指封建地主阶级的总代表赵宋皇帝，沉重地打击了北宋王朝的封建统治。与《水浒》中的投降派宋江相对立，方腊是一个“不‘替天行道’的强盗”，是立场坚定的革命派。由于方腊执行了一条正确的农民革命路线，坚持革命，坚持斗争，深受当时以及后来的广大农民群众的拥护和爱戴；而历代反动统治阶级则对他恨之入骨。

明晋王李定国战绩汇总（105战1从败4败1平7不克4不利）赞日：定国、文秀，拔身林莽，附光日月，廉靖仁武，沉机决胜。方其出楚、蜀，蹶名王，开疆拓地，辄敌攻坚，凌风排雾，天下震动，有云雷之壮烈焉。使孙可望不焉掣肘，并力夹辅，临淮、汾阳之业可几。志卒不终，坎坷以死。然国家亡而不亡，既一十六载，二人力也。扶危持倾，其风义与张世杰、王保保并矣。明史于桂王传后，大书“定国卒”，若有关于明之末运者。有以哉，有以哉！

逆天翻盘含金量极高的重庆之战这一场绝境破局与奇正结合的战役，对张献忠余部而言，此役不仅夺取大量粮食辎重，挽救了濒临溃散的军队，还为后续南下在西南地区立足、与清政权对峙奠定了基础，这一战可以说是非常极限，西军但凡有一丁点失误，只有被扔水里喂鱼的份

明主要将领军事能力排名（含农民军三位领袖）首先，必须要说一个本来是常识的事实军事理论并不挂钩军事能力，军事理论吹得天花乱坠跟实际操作分出胜败根本不是一回事，如果是一回事的话那还说什么纸上谈兵，眼高手低呢？首先，有关军事的一切事物最终都是为了实际指挥能打胜仗（当然也不是有败仗或败仗多就水平差，这个得看实际与具体分析，只要能打出胜仗，胜率也无所谓了，除非其一生逢战辄负人头分离，打出了0胜50负的垃圾战绩，那确实垃圾的没边，其次，一辈子胜率百分百结果都在打流寇之类的，那也没什么好说的），所以也别想拿军事理论多么多么来强行抬高军事水平再然后，战损比这玩意只能算锦上添花，但当不了主要标准，不然忽都岂不是比木华黎、阿朮强（忽都七百人仅自损一人歼敌五万）其次，也不能以败仗来强行压上限+能力，这也是一个很简单的道理，所谓能力与上限不就是看能做到什么样的高度吗？周王吴三桂被蜀王刘文秀打出了叙州之战的硬伤，但妨碍他打出了真定之战，西安之战，保宁之战，玉龙关之战，官山之战了吗？这五战除了玉龙关外其他四战哪一个战例成色不高于叙州之战，晋王李定国也是一样，他不发一矢便把汉中让给了贺珍，二打坚城新会不克，但妨碍他打出了桂林之捷、衡州之捷、高明之战、北盘江之战、磨盘山之战了吗？国姓也是如此，南京之战是此军事污点，但他的上限也是三百年明将的上限（海澄、镇江银山、厦门海），像明初的中山武宁王也是如此，是，不可否认岭北之战是其军事污点，但灭张吴、太原、宁国，上限还是非常稳定的，试问，这些人的上限是冯胜、蓝玉、戚继光这些人可以比拟的吗？除了明将例子外，其他势力的军事家也是如此，夫差兵败而亡，但他的上限依旧高于勾践（艾陵之战）、项羽被刘邦于垓下之战击败后被汉军打死，但并不妨碍他的上限是中国古代T0之上的存在（项羽的巨鹿之战只有拖雷的三峰山之战可以跟他比），言尽于此 T0:徐达、傅友德、朱元璋、朱棣、★李自成（截止百战亡明） T0.5:常遇春、李定国 T1:沐英、朱成功、吴三桂 T1.5:邓愈、李文忠、张辅、马宝 T2:廖永忠、宋晟、韩观、马芳、李成梁、陈璘、俞大猷、朱燮元、李自成、罗汝才、袁崇焕、杨展、刘文秀、刘国轩 T2.5:胡大海、俞通海、郭英、顾成、盛庸、何福、朱高煦、王骥、戚继光、孙传庭、左良玉、张献忠、祖大寿、马进忠、张名振、甘辉、李来亨、白文选 T3:瞿能、杨文、沐春、耿炳文、李远、韩雍、王越、雷龙、傅宗龙、曹变蛟、李过、高一功、曾英、艾能奇、张胜、冯双礼 T3.5:朱亮祖、冯胜、平安、朱瞻基、韩雍、谭纶、曹文诏、罗贵、李应祥、祖宽、秦良玉、卢象升、黄得功、王祥、狄三品、张煌言、孙可望 T4:朱文正、蓝玉、王弼、郑和、石亨、蒋贵、汪直、刘綖、陈奇瑜、金声桓、刘芳亮 T4.5:吴良、王守仁、沈希仪、周尚文、李锡、张元勋、李如松、崔文荣、高杰、何腾蛟、王复臣 T5:汤和、赵辅、朱厚照、石邦宪、张经、邓子龙、杨元、郑芝龙、虎大威、金国凤、麻贵、牛万才、袁宗第 T5.5:胡宗宪、刘显、史可法 T6:杨嗣昌、靳统武

满清十大宗室名将军事能力谁最强，怎么排济尔哈朗:南征北战战功赫赫，入关后挂帅南征，攻占湖南，擒杀名将何腾蛟，缺点是依赖手下代打 ———— 代善:乌碣岩之战中大破乌拉部，抚顺之战、萨尔浒之战、开铁之战、叶赫城之战中立下汗马功劳，对朝鲜战绩也很可观，整体来说算的上努尔哈赤时期第一名将，能看出来很拼命，但整体在努尔哈赤诸子中肯定过不了阿济格 ———— 阿济格:顶级战将，遵化之战击斩明朝名将赵率教，大凌河之战带飞皇太极，入关后追击李自成打的很漂亮（不过大多多是吴长伯代打），攻破大同平定姜镶，不过独当一面表现一言难尽，本传说阿济格南下伐明一路开无双，但根据《清太宗实录》+《泡香馆集奏议》，阿济格实际上被张凤翼于梁钩之战打的大败与阿巴泰临阵脱逃，不过整体瑕不掩瑜 ———— 多尔衮:没啥好说的，战绩多为从攻，主要是山海关一战大成，使清入关，其对清的开拓之功应该是1840年前清将第一 ———— 豪格:跟多尔衮差不多，也是一场神，但西充之战不足以跟山海关之战比（西充之战前大西军被杨展在彭山之战大破，是历史最低谷的时期，彭山>山海关>>西充），但整体表现比多尔衮好 ———— 岳乐:优秀的括土成就与战略水平，屡破耿藩军，在江西战场屡屡拓土，萍乡之战一个照面把夏国相打的屁滚尿流，官山之战跟完全大成的天下第一吴三桂打的五五开，后来吴三桂逝世后又是在湖南战场也是一阵拓土，尤其是武冈之战直接击杀了吴国贵，平三藩第一功臣，私以为军事才能是爱觉新罗家族中仅次于努尔哈赤的人 ———— 博洛:顶配多铎，拓土成就斐然，战果优秀，攻下江阴，南征浙闽有方面之功 ———— 勒克德浑:济尔哈郎的代打，荆州之战表现超神，一战成功干碎大顺军 ———— 至于岳讬、尚善这俩就不用比了

清定南王孔有德战绩汇总崇祯间有三叛臣，其首恶为孔有德。

大唐临淮武穆王战绩汇总赞曰：李光弼生戎虏之绪，沉鸷有守。遭禄山变，拔任兵柄，其策敌制胜不世出，赏信罚明，士卒争奋，毅然有古良将风。本夫终父丧不入妻室，位王公事继母至孝，好读班固《汉书》，异夫庸人武夫者。及困于口舌，不能以忠自明，奄侍内构，遂陷嫌隙，谋就全安，而身益危，所谓工于料人而拙于谋己邪。方攘袂徇国，天下风靡；一为迁延，而田神功等皆不受约束，卒以忧死。功臣去就，可不慎邪？呜呼，光弼虽有不释位之诛，然谗人为害，亦可畏矣，将时之不幸欤！

齐文宣帝高洋战绩汇总论曰：高祖平定四胡，威权延世。迁邺之后，虽主器有人，号令所加，政皆自出。显祖因循鸿业，内外协从，自朝及野，群心属望。东魏之地，举世乐推，曾未期月，玄运集己。始则存心政事，风化肃然，数年之间，翕斯致治。其后纵酒肆欲，事极猖狂，昏邪残暴，近世未有。飨国弗永，实由斯疾，胤嗣殄绝，固亦余殃者也。

马楚将领战绩汇总国家之兴，岂不藉有师武臣力哉！武穆奋迹行伍之中，龙骧前驱，司马推毂，此固属有天幸。而琼之骁悍，郁之谋画，德勋以威断称，彦晖以果毅著，环则智深勇沉，恒则慷慨切直，皆一代将相才也。攀鳞附翼，共启霸图，遂尔据湘潭，跨桂岭，南抵柳、连，北震江、汉。假非渤海逼处于门户，彭城密迩于比邻，偏方之大势成矣。《十国春秋·卷六十七》