空一格

战略层面，林凤祥没法说，因为从现有记载来看他没有具体的战略表现（中国近代，战役与战术谋略指挥层面高只能说明军事能力强，但是军事家的战略水平以及战役规划更为重要，这也是曾国藩左宗棠李鸿章最出名而刘长佑多隆阿彭玉麟程学启等战将名气不如曾左李的原因，他仨战略水平是清末乃至中国全史T0），不过从他能玩弄胜保与“以攻制敌”来看，战略水平还是可以的，满分来看至少不是鸭蛋。

战术指挥与战役方面，我之前跟不少人说林凤祥如果兵力再多些，那真的是徐达再世，但林凤祥毕竟是失败者，在互联网这个以成败论人物（不过这么说的话，汉奸秦桧岂不是...），把林凤祥类比成徐达无疑是惊天暴论，但在我看来，林凤祥至少在战术指挥方面是肉眼可见的比徐达强，以下是林凤祥战术指挥以及谋略表现
毫州之战出其不意攻其不备
亳州五月旧有庙会，百货云集，贼以所掳货船五六百只，暗藏兵器，络绎抵亳，径泊河下。约定某日大股到齐，然后动手。先扮客商技艺诸色人遍布州城内外，州人颇疑货船倍于往年。间有欲与交易者，辄云货客未至，不敢私售。一贼入市，误践人足，旋以好言慰之。州人怪其语音有异，争殴击之，经人劝息。该贼忽口呼一哨，一时呼哨之声直抵河下，俄而各船鸣鼓矣，展号矣，黄旗张挂矣。方错愕间，贼匪纷纷争门而入，州城告陷矣。《粤匪纪略·蛮氛汇编》抄本

归德之战两翼迂回包抄大破陆应谷，归德战役总计斩俘近五千
小卑职林凤翔、李开芳、吉文元、朱锡琨等回覆禀报后护右副军师北王六千岁千千岁殿下，为回禀前情剿妖事：卑职等统带兵将于五月初九日至归德府，城外有妖营盘三个，有妖前来接仗。圣兵争先追杀，得妖兵四百有余，连时破城。城内妖兵妖官尽杀，约杀有三千之多，得红粉贰万有余斤，铁炮无数，粮料不足，同众商议起程。卑职林凤翔、李开芳二位带五军兵将，连夜先往黄河四十里之遥，上下取船，并无船壹〈只〉，有鞑妖对江把守，仍在河边小村驻扎一夜。有卑职吉文元、朱锡琨二位在归德府候齐兵将正行，于初十日午刻，有妖数千在归德城边东门分作三阵，忽然而来对仗，卑职吉文元、朱锡琨各统兵向前追杀三十里之遥，不见妖踪胜回。满坡死妖如席，约杀得妖贰千有余，所有号衣系山东、湖北、甘肃三处之妖，得马骡五百余匹，得红粉又有贰万余斤，铁炮无计其数，牛车壹百有余架，大沾天父、天兄权能看顾，兵将吉昌。卑职吉文元、朱锡琨连夜布置，于十一日统兵往黄河会齐，斟酌在此无船，难以过江，于十二日，一同统兵前去杞县七十里之遥，扎宿一夜。十三日，七十里之遥至睢县扎宿一夜。十四日，九十里之遥至陈留县扎宿一夜。十五日，四十五里至河南省城外，深深沟两重，周围并无房屋，离黄河二十里亦无船只。卑职斟酌，四十里至朱仙镇，即时前往扎宿，近黄河七十里，亦点兵前去取船。
自临怀〈淮〉至此，尽见坡麦，未见一田，粮料甚难，将兵日日加增，尽见骑马骡者甚多。忖思此时之际，各项俱皆丰足，但欠谷米一事。临怀〈淮〉至此，着人带文回朝数次，未知至否？如此山遥水远，音信难通，兹今在朱仙镇酌议起程，过去黄河，成功方可。回禀各王殿下金安，无烦远虑也。转奏天王万岁万岁万万岁。
太平天国癸好叁年五月十六日朱仙镇报。《林凤祥李开芳吉文元朱锡琨回覆北伐战况上北王韦昌辉禀报》
臣亲督诸军分为三路攻击，贼匪开放枪炮，自申至酉，相拒一时有余，我兵併力击斃，毙贼无数，并贼手执黄旗贼目一人。臣因兵单恐被邀截，正在收队，贼分两翼前来抄裹，官兵不能支持，反为所败。花马池参将乐贵不知下落，守备、千把员弁周有阵亡，容俟查明另行办理。臣一昼夜疾驰二百余里，绕道陈州调齐各兵，拟由许州一带驰赴省城救应。《清镇档·第七册》

中牟之战突击歼灭四百多头清军
至中牟城外，安营甫定，而贼已纷纷围住，五百兵得脱者不满百。《耕余琐闻》
怀庆之战地雷轰城法
六月初一日，第一次地雷发于东门，轰塌城门一半。裘公正率乡勇在城防守，半身忽陷入能城破石中，伤痕满面，眩瞀中见穿黄马褂者拽之出。《耕余琐闻》癸集
徐堡之战，以饵物诱敌，伏兵骤击大破清军
托将军带京兵七百，内有失阵官兵七名作向导，急欲进城。将军问：‘到未’？答言：‘早也’。屡问屡云‘早也’。及至，到东关泰山庙前与贼相遇，始言‘到了’。”若非有此响导如此引路，这位托将军是不会冒然深入太平军屯驻之地的。于是“自巳刻战至未刻，杀贼三百有余。将要入城，贼出急计，将器皿、衣服乱抛路上，官兵爱物只顾拾取，贼匪蜂拥而至，官兵大败而逃，至尚香村（城东南20里）方才归队。伤官兵四百有余”。《粤匪犯怀实录》
水北之战地雷法伏杀清军一百七十多头
六月二十一日，董总兵水北之战，实为乡里故，其势本可战胜，而地雷忽发，贼兵涌出，武弁阵亡者十余员，官兵死者一百七十余名。《耕余琐闻》癸集

怀庆之战坚拒不出+分兵包抄伏击战平清军（当然，清方不免在奏疏吹水，实际没占到便宜）
二十五日卯刻，【我兵列队前进，始而贼匪坚拒不出，继而向我兵施放枪炮，密如雨下】。.......【贼分两股来扑】，我兵复分两翼相抵，枪炮齐施，伤毙贼匪又数百人。该逆立即败退，我兵奋勇进杀，夺获撞炮、鸟枪、旗帜、刀矛各件。贼全行败退，时已交酉，因值大雨撤队。......该匪胆敢于西南田禾内暗设伏兵，抄我兵后，并用喷筒、火弹向马队轰击，马队不能前向，贼匪逆扑前来，势甚凶猛。《清镇档·第八册·胜保奏报连日获胜拟克日进攻以救怀庆折》
怀庆城东之战以壕签拒火攻，凭借工事消耗敌战力
侦探逆匪深藏树林内，随即督兵过河，开放枪炮迎击，逆匪登时窜入木城不出，时已傍晚，始行撤队。细查贼匪所筑木城甚为坚厚，城外濠沟数道，复密埋竹籤，又於木墙内施放枪炮，骤难攻拔。现在斟酌筹画，设法剿办。《清镇档·第八册·琦善等奏报于三汉河击退敌船获胜及筹攻剿摺》

垣曲之战火攻+夹击
复经奴才严饬各口文武员弁，时加防范。又复遣弁侦探，於本月初八日探闻八月初一日千总傅辉盘获内应贼匪五十名，垣曲县知县晏宗望認为难民，一概释放。初二日晚间，【县城火起，隘口夹攻】，并闻文武员弁有先行逃走者，遂尔失守，殊堪痛恨。《清镇档·第九册·哈芬奏报垣曲失守现已拨兵追剿并自请议处摺》
平阳府之战声东击西包抄夹击一举大破郝光甲
十四日（16日）昧爽，贼约郝军于北关夜战。郝以兵单，谒胜帅益兵。胜帅给兵数百人，令郝先迎贼，自以大兵继之。是夜，贼于北门张灯击鼓，伪为将战势。郝整军待战。贼潜开东门，夜遁而东。十五日（17日）郝侦知贼所向，追至曲亭镇，不及。郝军乏食。而贼之趋洪赵者复折而南，抄郝之后；宵遁者倒戈踞郝前。郝是时被围数重，虽奋臂急呼，而众寡不敌，遂大败。郝跨马，执长矛重四十斤，所向披靡，突围而出，收拾余烬，仅得十数人。贼众复合，由东阳关去。《临汾县志·卷六》
袭取黎邑
警报逼黎，二十三日【晡掩至城下】。知县李钟杰偕典史刘必纲守南城。贼分队攻西门，众骇散，南城亦不守。贼攀堞蜂拥而入。必纲被伤坠濠，钟杰亦为众拥仆城下。其妻赖氏、女蓉仙、媳任氏及家丁马凯，均骂贼不屈死。城中被杀者二十余人。是夜，贼破狱，焚城隍庙。二十四日东出省。钟杰既苏，愤甚，遇道旁井奋身投，为县人韩富所救，不死。事闻，与必纲均以御贼负伤得末减，其妻女及媳皆赠恤如例。《黎城县续志》

临洺关之战迂回行军，两翼包抄大破清军。
咸丰三年，粤逆渡河而北，不窥太行，西走太原，陷平阳，【由娄村折回武安】。八月二十六日夜渡洺河，众数万人，将叩临洺关之西界也。总督讷尔经额由磁旋归，次关之南，（凤祥）【发兵两翼击之】。官兵望风溃，见贼骇，战良久，贼进，势锐，久之无复阵进。关隘，同知周宪曾死之。郡城闻变，知府王桂、知县陈政典约绅耆议城守，按户出丁，备器械，分守埤口，募民勇八百名，守四门。《永年县志·卷24》
临洺关有直隶总督讷尔经额驻守。初讷帅以南起警报闻阙下；及闻贼自武安至，仓卒不知所为，主帅引避，其余鸟兽散，所弃军资以数万计，而河朔之患累年穷兵力而始息。讷公曾抚吾湘，总制畿辅者将十稔，皆有廉称。而一旦贻误，几危朝廷，至获严谴，幸免于大辟。呜呼！军旅之诚难哉矣！《罗泽南日记》
林凤祥把握战机也非常强，乘临洺关之战大胜之威十日连下十城，可谓兵贵神速
9.30，攻克沙河县
清咸丰三年秋，太平军入直隶，县南各村焚掠殆遍。八月二十八日城破，知县玉衡死之。《沙河县志·卷11》
10.1，攻克任县
咸丰三年八月，发逆陷城，知县陈汉章被伤，教谕张秉廉骂贼遇难，训导李保于发。士民之死难者：黄汉凌逢润、薛生棠胥梦驺贼遇害，同死者诸生冯建中、从九品王鹤群，民人王承淇、骆尚文、谢诚、郑学笃、谢见学、许三、李黑子、王记秋、姜德义、马书英、贺天成、韩文贵、韩三、于青子、杨升、贾禄、马二、张五德。贼经城去，土匪乘机抢掠，殷富室为之一空。县有增生丁其恪，先时出公廨，所颁规条，募人看守。时四乡流言城中无官，劫夺公行，恪诣请逐出示，各处张贴。寇去，始定。《任县志·卷7》
又攻克平乡县
平乡故无城垣，守御无凭。君视事甫越月，猝遇此警，集绅民谕之曰：“吾与城存亡，气虽死而无避。”赍兵相顾失色。君独毅然曰：“此吾分也，何惧焉。”贼叩邑，君率勇迎敌，鏖战于城北，力竭死之。而乡之被祸者，又不可胜纪。嗟乎！君一尉耳，无高城深池之固，百里内外，又无雄师劲卒之援，君毅然起纠乡，纠其徒，以数十乡勇之应，抗数万方张之锋，卒之无从而捍，而死烈出君于义，以一尉之微，而死忠，可慨也！吾先君以死勤事，必以文纪之，邑令陈公为之记。余谓朱先生以死勤事者也，赵君以生知之士，岂可令公泯没哉。《平乡县志·卷11》
10.2，攻克隆乡，10.3，攻克柏乡
咸丰三年，长发军由河南入山西，趋河北，连陷顺德、柏乡等县。……北街武庠生李朝壁率其子廷俊、廷弼等六七人，与发巷战，全家被害，仅留一婴孩，有女仆匿诸怀……曰：“此吾乳儿，非李氏子也。”乃舍之。《柏乡县志·卷10》

10.4，攻克赵县
垣墉郡郭，岁久倾圮，人人可越。咸丰三年九月，粤逆北犯，剽忽驰突，防御不及，城遂陷。《赵州志·卷3》
10.5，攻克栾城
咸丰三年九月，粤逆林凤祥等破栾城，知县唐盛死之。
粤逆已破赵州，知县唐盛谕乡勇为城守计。初二日巳刻贼至，城门果失守矣。典史陈成麟殉。初九日，绅士商民为唐令制棺衾，返丧之，面如生。《栾城县志》
10.6，攻克藁城
咸丰三年夏，大雨，滹沱泛溢。秋九月，粤匪林凤祥由栾城寇藁城，初四日城陷。《藁城县志续志·卷4》
10.8，攻克晋州
清咸丰三年，太平天国二（三）年，天王命胡侯林凤翔与李开芳合兵北伐……九月破晋州，知州杨云鳌死焉。《晋县乡土志·卷下》
10.9，攻克深州
三年九月，贼将林凤翔、李开芳、吉文元等破临洺关，由赵州、藁城、晋州折而东趋，是月己酉之时未至深州。是时仓卒无备，城遂陷，知州陈希敬、州判颜希敏死之。《深州风土记·卷十一》
并于深州之战横击击溃清军，歼灭千余
癸丑，都统西凌阿自鹿至深州，遇贼于城北十里之土村，败其村得胜营。丙辰，贼出城逆击官军，胜保与西凌阿、三禄三道并进，败之，遂进屯北十五里之西午村。乙未，贼【夜袭我军】，胜保令马步分道设伏，自出指麾，副都统佟鉴督队轰击，贼始披靡。日晡，胜保分道进攻，逼至城下，贼败退入城守。【横击我军】，都统三福●统吉林马队力战，坠于木，阵亡。官军遂败，横死者千余人。《深州风土记·卷十一》

沧州之战火攻击烧清军，歼灭万余头满八旗
贼多我军数十倍，火药复不给，兵接又移时，刘世禄及练长宋广守等皆阵亡。贼分兵攻西、北二门，火攻小南门。孙文惠坚守东门被焚死，余文武及绅民巷战杀贼死者甚众。贼叹曰：“使郡县皆如沧州，吾精锐被我军杀伤，我乌能至此。”初入城不甚屠戮，满、汉检查人数，共死万余人。幸前事多出城避去者，不然几无孑遗矣。《沧州殉难录·卷一》
（这里还有一个特殊因素，有不少满旗营。清初在各地重要地点派旗兵驻防，世代相传，自成社会。他们的本职专业就是当兵驻防，他们的信念是忠于清朝反对叛乱。太平军北伐以来经过的有驻防旗营的城市，头一个是开封，但并未破城；第二个就是沧州，不但有城外的对阵厮杀，还有城内的巷战，这样和当地武装作战的激烈情况是北伐以来所未曾有过的，太平军损失大，杀人也多，不过这也正常，满八旗就该杀！）

作战场次上，就据统计来说，林凤祥是中国近代第一位战绩破百的名将，大约有一百零几战。
征战范围上，林凤祥是清末跑图T0的将帅，从广西到天津，横跨广西、湖南、湖北、江西、安徽、江苏、河南、山西、直隶（今河北、天津）、山东（大约179.25万平方公里）。

林凤祥的治军与军纪同样可以媲美徐达。
惟西南一隅，离城二三里皆有贼垒，三十里铺即系该逆大营，其地距济、孟甚近，并无官兵驻守，小民趋利避害，暗济贼粮。《退崖公牍文字·卷4》
而郡城之西与南虚无（清军）人马，贼兵打粮直至济源、孟县境内；小民无可倚仗，初以米果等给贼，贼以厚价诱之，愚民贪利，源源不绝，竟至成市。《李文清公日记》
和清军掠卖民间财物之“竟至成市”，正好成为对比。所以“村野之民，有盛称贼之义气，其故在得贼之小惠，遂以为德而不以为仇”。要知道，这他马是清方记载，那可信度自然是非常高。
又如攻克平阳府，林凤祥“下令保全，不准擅取（百姓商人）一物，违者立斩。”只有清廷走狗平阳知府何维墀、临汾知县周春阳等在城官员，或被杀，或自杀。林凤祥军纪好还有不少，在此不一一列举，总之，林王指挥太平军一路北伐，不轻易杀人。只在曲沃、临汾杀过，那是因为曲沃有绅士带头抵抗，临汾因高桥受挫。入直隶后，只在沧州屠杀过，但那是击溃八旗后大屠旗营（士兵）。

战果上，林凤祥也非常厉害，两万北上打穿了九省，歼灭了至少五六万头清军（这在古代那些水神自然是路边一条，但若是把那些水神去水呢？），整体与清军保持了1:2的战损比，杀清方文武官员更是不计其数。最精锐的黑龙江满旗也被林凤祥打的满地找牙。

最后是个人武勇方面，林凤祥也猛的一批，早年以5人吊打50人
岭尾村地主勒索李得胜要银钱，李得胜不肯给，就有两人去凤祥家牵他的牛。凤祥把牛夺回。第二天，就有四、五十人到凤祥屋面前叫打，正要用大炮打来，凤祥等五人执兵器跳出，把敌人打散。《太平天国史·卷五十》
58破200多
敌人起二百多人来交战，凤祥等五十八人又把敌人打败。派人到平在山报告请示。《太平天国史·卷五十》
先登
癸丑二月贼犯江宁（南京），凤祥先登仪凤门而进。《贼情汇篡·卷二》
冲锋陷阵
金田起义，凤祥每战当先。既克永安，授御林侍卫。《太平天国史·卷五十》
即使不是顶级名将，但也不是阿猫阿狗可以碰瓷的（尤其是清方那些战绩注水猪肉将），且林凤祥的战绩是有清太双方原始资料证明其战绩可信度的，这点不说古代九成名将了，享有盛名的岳飞岳武穆王（没有一手资料，敌方不明确承认，只有原始战报）都没有这个待遇。
然后败仗也就仨，一次开封不克是天时问题，稍直口也就损失两百而且是攻坚问题不大，静海之战万余全没确实是污点，但这时太平军疲师+无后方，而对面僧王呢？三万多士气旺盛的精锐。

就这还能造成清方不小的杀伤，真的不错了，甚至一度压着僧王打
袭焚僧格林沁营垒，火弹燎及王幕，全军皆惊，力拒之，始退。《中兴别记·卷十三》
而且与其说是僧王打败，不如说是被粮食打败的《复生录》记述过太平军营内断粮的情况：
乙卯五年正月初二日（1855年2月18日），贼内圣粮馆已报粮绝，无粮可发。各军先杀骡马，次煮皮箱刀鞘充机；或掘沙土中马齿苋、当归，一切野菜者；亦有剥榆树，取皮研末，造作面食者；甚至捉获官兵、逃贼，无不割肉分食。维时伪天朝将军以上各馆，尚有麦豆口粮。
所以可以这样说，连镇太平军最后失败，不是被清兵打败的，是因断粮饿垮了的。
而太平军在如此困难的情况下，从2月17日退守东连镇，一直坚持到3月7日才被攻破。僧格林沁在奏报中备述“大小将士”如何“踊跃用命”，才“将木城攻破，兵刃相接，痛加殄剿”，“将逆贼全数歼除”。实际上太平军断粮多日，已饥疲不能再战，才最后失败了的。
东连镇被攻破和林凤祥最后被搜获的情况，以陈思伯的《复生录》记述最详：
正月十九日（3月7日）一仗，林逆右臂左腿两受枪伤，始将贼之中营攻破，半死刀枪之下，半死运河水中，一日剿灭罄尽，唯未见林逆尸身。僧王亲临督阵，谕令施肇恒等不准收队，必须查实林逆下落，方准撤兵。义勇露宿三昼夜，同捞水中尸身，皆非首逆。至第四日，始在中营颓垣下查出有一地道，洞口盖有石板，板上堆砌砖瓦累累，飞报僧王亲来验视。掘开石板，洞口黯然。王问谁先下去？施肇恒原在林逆处司厨，恃其熟识，应声愿往。王夸有胆。施入洞一时许始出，王惊喜非常，细问入洞情形。施肇恒禀知：内设有灯，床帐木器齐全，并存有月余之粮。伪检点、指挥、将军、总制、监军、军帅等官，共计三十余名，咸持刀相向，欲行杀害；幸林逆喝阻，声称洞口已破，天意可知，杀施一人，无济于事。今林逆右臂左腿均受枪伤，非乘舆难以行走。王命施肇恒专办林逆出洞等事。又取令箭，命穆将军、西都统管绑贼目三十余名，询明年岁开册候令处斩。王回营审林逆口供后，派兵多名护送入都献俘。《复生录》