JNP6120GR
关注数: 8 粉丝数: 54 发帖数: 2,816 关注贴吧数: 21
相比上进的广东城际,湖南城际的软弱和摆烂简直是在犯罪 广铁运营的长株潭城际,班次永远不加,株潭20分钟以上一班车,西线被跨线高铁占领导致大价钱按照地铁标准修的线路通勤功能完全没有,喊了两轮票制融通结果是在给广铁的铁路e卡通引流,长沙的湘行一卡通像羊城通一样刷城际连开会讨论过的说法都没有。广东城际公司今年广铁刚刚通过股权交换退出省方独资,但是更早的时候广东城际就开始了自主运营,自行调图加密,羊城通乘车都早已完成。但是长株潭城际早在2023年底就话花费大价钱实现了省方独资,然后线路运营毫无长进,令人怀疑股权交换的用意,长沙站以南运行图多年没有变化,株洲湘潭两条支线平均20分钟而且不均匀的行车间隔迟迟不调图,西线被广铁的长益常高铁车次借道运行的情况仍然在持续,2021年动货不见面以后就开始在城际线路上开LKJ控车需要长沙-长沙西区间清空的8集,之后高铁通了又改成本线资源占用稍微少了一点的高铁借道,但是一直都在放任广铁车借道摧毁西线的通勤能力和乘客信任。有些人会给广铁洗地说要让高铁进城便民,广铁自己遇到借道问题一点情面都没给过,深铁刚接管穗深城际,广州东-新塘南之间的广深线马上就赶走穗深本线车,丝毫不顾及穗深旅客进城问题。湖南城际是有这个权利的,省方独资,只要长沙地铁主导的独立运营公司成型了,不需要询问广铁任何意见就可以马上赶走广铁运营,从城际本线驱逐跨线车,但是现在湖南方面没有任何可见的动作,看起来就像他们根本不希望这个把城际运营坏了的外人离开
相比隔壁广东城际,湖南城际软弱或者摆烂的太过分了 广铁运营的长株潭城际,班次永远不加,株潭20分钟以上一班车,西线被跨线高铁占领导致大价钱按照地铁标准修的线路通勤功能完全没有,喊了两轮票制融通结果是在给广铁的铁路e卡通引流,长沙的湘行一卡通像羊城通一样刷城际连开会讨论过的说法都没有。广东城际公司今年广铁刚刚通过股权交换退出省方独资,但是更早的时候广东城际就开始了自主运营,自行调图加密,羊城通乘车都早已完成。但是长株潭城际早在2023年底就实现了省方独资的时候,线路运营却毫无长进,长沙站以南运行图多年没有变化,株洲湘潭两条支线平均20分钟而且不均匀的行车间隔迟迟不调图,西线被广铁的长益常高铁车次借道运行的情况仍然在持续,2021年动货不见面以后就开始在城际线路上开LKJ控车需要长沙-长沙西区间清空的8集,之后高铁通了又改成本线资源占用稍微少了一点的高铁借道,但是一直都在放任广铁车借道摧毁西线的通勤能力和乘客信任。有些人会给广铁洗地说要让高铁进城便民,广铁自己遇到借道问题一点情面都没给过,深铁刚接管穗深城际,广州东-新塘南之间的广深线马上就赶走穗深本线车,丝毫不顾及穗深旅客进城问题。湖南城际是有这个权利的,省方独资,只要长沙地铁主导的独立运营公司成型了,不需要询问广铁任何意见就可以马上赶走广铁运营,从城际本线驱逐跨线车,但是现在湖南方面没有任何可见的动作,看起来就像他们根本不希望这个把城际运营坏了的外人离开
OLED过敏是比OLED伤眼更合适的说法 上期回顾:https://tieba.baidu.com/p/9595953506 伤眼是普适性的,对每个人都会发生的,就像长期屏幕使用时间过多会伤眼是医学界早有的共识一样,是不分个人不分屏幕种类的伤害,早在CRT时代就有大量的案例,成熟的研究和治疗方案,并且这些研究成果在LCD时代使用电脑工作并且因此视力损伤的人数暴增之后仍然适用。 过敏是小范围的,过敏原千千万万,除了常见过敏原以外有大量人群小并且症状千奇百怪的过敏原,例如比较常见的小麦花生牛奶或者罕见的对水,紫外线,Wi-Fi过敏。OLED过敏(如果确认存在)就是类似前两者对特定性质的电磁波过敏,使用OLED会导致不寻常的躯体化反应和生理损害。 这可以回答本吧不少人的两大主要疑问。向身边人试图科普OLED危害高概率碰壁是因为非过敏者并不会对该过敏原产生反应,就像海鲜过敏者吃了两个虾就开始全身起荨麻疹甚至呼吸困难,但是同桌人一个接一个的吃毫无反应一样,你能做的只有自己清楚不去吃。厂商为什么不出LCD手机也很简单,面向大众的产品,小尺寸LCD色彩差能耗高边框大,在下一代产品OLED普及以后连价格的优势在小尺寸都不再明显,自然被淘汰到只能在部分超低价机型上继续发挥低价优势,这是大势,数量过低的少数过敏者既不能提供足够实现盈利的销量,也不能像淀粉米一样服务少数不使用定制产品会危及生命的极端患病者。所以到头来,在这里的人似乎每个都认为自己发现了大多数人都不知道的真理,却没有意识到这真理没有普适性,试图阻止小尺寸OLED统治市场的大势无从谈起,就像群体大得多的小麦过敏者没有一个人会去尝试科普面粉的危害并且想要阻止普通人吃面粉一样。正确的做法应该是科普OLED过敏的存在,在这个贴吧团结过敏者并且寻找自己的解决方案,而不是入侵非过敏者的数码讨论试图让所有人都和你们一起用LCD手机
【暴论】全是相亲没有恋爱导致畸形关系格外多 近20年来,互联网/移动智能设备的兴起导致年轻人线下接触社交变得稀少,抓早恋封住了中学6年以后几乎从大学开始到准备结婚,认识有线下接触的同龄异性相当稀有。 两情相悦的恋爱关系需要稳定的现实接触来互相了解对方,并且认定是适合与自己发展长期关系的(网恋有多不靠谱不用多提),如果线下接触的机会稀缺,一直到该结婚的年龄了才发现寥寥无几的“认识的人”中居然找不到一个有机会自然联络感情的。因为传统婚嫁文化目前的强势,这时候不论男女都因为以上原因没有可选的恋爱对象,被迫的进入不需要感情的相亲市场。相亲是传统文化主导的,双方父母都有重要的决策权,整个流程的指导也和一百年前没有太大区别,可以理解为谈个好价码把女方女儿卖给男方一家(所以会出现男方家里长辈都支持彩礼这种不寻常行为),在这个过程中两位年轻人的想法反而是不重要的,完全不同于自由恋爱,从媒婆牵上线认识到结婚可能不过几个月,这中间两位年轻人可能都没有一起出门玩过几次,共同话题爱好更是无从谈起,到结婚前还可以谈论的也就只剩下利益,从前段时间引发一大批人不满的判决来看,不满者认为用金钱购买性独占权是理所当然的,即使谈判未结束也应当根据已付款享受相应服务,不管是否如此,这种谈判在自由恋爱的夫妻看来就已经极度扭曲。
【暴论】原🐢代表的性转xxn,人性决定了翻不起浪花 尽管这非常的不平等,但是人类活动大体上都是适龄男性对女性的需求大于相反的,在两性关系自由化的绝大多数地区基本都是如此。一个稳定了数千年的论据就是性交易市场上单纯出卖肉体的大众市场几乎100%都是女性。所以大多数自由的两性接触情况女方都会有天生的话语权加成,xxn可以利用加成从类似甚至综合评价更高的男性身上低成本获取大量利益,也就是爆金币,社会总体认为也并没有过分突破道德底线,会容许这种不平等存在。而原教旨的现代女权强调自我,诉求平等的社会发展机会以实现自我价值,而不是传统价值观或者xxn逻辑需要依附男性生活,所以两类女权殊途同归的表现出了对异性的低需求。 所以,同样的价值观性转以后出问题了,前面提到过现代男性平均对异性表现出的需求远大于女性对异性的需求,你议价权低人一等的时候,试图用更高的姿态令对方顺从是个不太可能实现的理想。 到这里,ml运动已经可以宣告失败了,xxn利用人性弱点可以轻松取得ml人心中的不平等地位,但是反过来操作可行性只显得可笑。原在斗争中表现出的是对异性极强的渴望,而不是他们对手的低需求,这强烈的渴望表现在他们的日常活动中,比如ml运动执着的要求自己作为唯一主角被全女角色团提供不含任何杂质的性满足,对任何不利于他们获取低成本性资源的现象和文化极度仇恨。在女权**者真实的拒绝与异性接触同时,原的仇恨却仅限于不满足他们渴批的部分,对异性的需求表现的极为强烈又露骨。
定向补贴而不是大水漫灌更适合现在的票价体系 现在唯一在执行的类似定向补贴的就是学生票,但是规章陈旧落后,在新的票价运行逻辑下常有二等卧或者高公布大折扣线路之类问题 严重亏损的全体普速和大多数客专,以“福利”的形式考虑,就是典型大水漫灌,每个乘坐的人不分经济水平和出行目的都得到了等量的补贴,有充分经济能力负担高铁出行但是出于其他考虑乘坐普速的普通市民也被补贴了,进城打工硬座也被补贴了,显然这很equality但是一点也不justice。永远在巨量亏损的普速也让运营者放弃一切基本运行需求以外的服务,普速车内脏乱差,调图摆烂,永久停运消失都只是为了减少这不可能被优化的亏损。 定向补贴正是兼顾穷人出行和铁路盈利的好手段,仅补贴真正需要补贴的穷人,对中高收入群体不补贴甚至溢价用于穷人补贴。这样即使是普速也可以市场化定价到盈利水平,只要刚需穷人可以得到适当的出行补贴,就不会有人负担不起。这不难执行,现在开行的假日前后民工专列已经在登记外出打工者的信息以提供服务,和现在已经在运行到学生票一样都是适合定向补贴的群体,登记出行区间并且通过铁路审核以后获取一定次数和价值的购票定向优惠券,即可购买可能比现在更便宜的任何种类车票产品,普速,动集和高铁均可应用,而中高收入市民,类似广深的支付正常盈利的票价,中高收入享受和低收入一样的亏本超低价车票本就不合理
城际直通车再度仰卧起坐,香港车迷又有新发现 全文转自fb匿名发言者 直通車已成歷史? 近日有網媒指出俗稱「黃頭」的電氣化火車及港鐵柴油機車被拖運至紅磡站直通車月台,已經間接宣佈港鐵城際客運永久停運的結局。 筆者於17/2到訪紅磡站,發現其中的出入境設施依然完善,沒有任何拆卸跡象。 其中候車大堂的屏幕更開始運作,顯示由紅磡站即將開出的直通車班次。(此前(約兩星期前)大堂一片漆黑,電視顯示屏亦保持黑暗)筆者懷疑有關設備再次運作系港鐵對於有關(直通車)系統的測試。 至於有退役列車停泊直通車月台原因,筆者認為除之前有傳港鐵將展覽有關列車之外,何東樓車廠亦一直傳出泊位緊張的問題。 至於為何停靠直通車月台?根據最近圖片,舊東鐵綫及屯馬(西鐵)線所停靠的地面月台之路軌正在更換,停泊於直通車月台無非是唯一選擇。 其次傳出有關退役列車會進行展覽,筆者認為展覽有關的地點將會位於舊紅磡站大堂(方便公眾進入)以及屯馬(西鐵)綫及東鐵綫舊地面月台,其中退役列車將於上述月台路軌更換完成後遷入。 那麼城際直通車是否會依然有機會復運? 筆者依然傾向保守態度。雖然拍攝當日有關顯示城際直通車班次之屏幕已經亮起,其中舊有的城際直通車X光機亦被放置於候車大堂(筆者猜測其原因在於城際直通車離境大堂出入口已經被白紙封閉,有可能對於入口進行裝修??所以要暫時將部機器擺入候車大堂?)同時亦有網友指出被紅、金色紙所包裹的為港鐵購入的X光機,依然完善的出入境設施象徵城際客運依然有復運可能性。 不過,東鐵綫於更換信號系統後繁忙時間班次之密集相信直通車亦很難見鏠插針地進入東鐵綫。即使恢復,亦非常大可能只保留兩條長途線(非繁忙時間進出本港)。 另外,開行有關車次亦不符合經濟效益。無論是國鐵或是港鐵,開行動力亦不足,高鐵的盈利能力大幅高於普鐵。相反,城際直通車於疫情前已經處於運凳仔的狀態,國鐵於疫情後開行有關跨境普速列車的態度亦保持躲避。(目前普鐵只恢復了一對中蒙邊境的跨境普客列車) 至於進港機車問題,相信不少朋友已經得悉早前有多個進港SS8型(包括SS8-0166新世紀金龍號)電力機車已經被封存,而本人對於HXD1D(包括CR200J-FXD1J)機車是否能通過大學站彎道表示疑問。 有人表示東鐵綫於安裝月台幕門以及新訊號系統後直通車已經沒有條件駛入東鐵綫。筆者認為以上言論完全錯誤。 首先,東鐵綫當初安裝新訊號系統時,表明可向下兼容直通車。其次,東鐵綫月台幕門並非突出月台或平排,而是安裝於月台內,表明港鐵於安裝時已經預留空間給予東鐵綫運行的列車。 早前又有小道消息指出內地動臥列車將會駛入西九龍站,筆者認為可能性與直通車駛入東鐵綫機會同樣微乎其微,內地動臥列車已經實行淡季停駛,增加香港西九龍一站相信對於客流並不會有太多的幫助。然而,進入西九龍的列車通常需要圖定,所以筆者認為機會不大。 城際客運恢復服務的機會雖說微乎其微,不過,筆者在紅磡站內觀察時,發現有不少新店舖入駐,其中免稅店亦未有關門,筆者希望以上現象和系統測試/新的X光機皆為城際直通車恢復作準備,異地列車在東鐵綫上的身型重現。 不知道各位怎樣看呢?歡迎留下評論。上述文章如有不足或錯誤,敬請指正。
把普速甚至整个cr的低票价当作理所当然很幼稚 部委改制成公司确实增加了市场化的压力,但是cr从未改变过年年亏损巨量的现实,cr自己没有印钞机,也不会从虚空提款的魔法,为了业务正常运转必须有稳定渠道来钱,也就是国家财政。这种形式本质上就是把铁路运输作为国民福利。按照经济常理,发福利动用的财政资金绝大多数来自税收以及其它形式的财政收入,比如国企上交利润和近些年广泛使用的土地财政,论根源也是来自广大群众。福利本质上是财富的再分配。全民福利中有受益者就必定有受损者,通常都是人群中较富者。 说了这么多,涉及到普速列车方面,票价低廉是cr提供的国民福利,但是与此同时损的一面也在影响多数人,他们需要买更贵的房子和日常生活缴纳更多的税收,然后财政才有资金调拨。 理论上,如果铁路完全市场化,票价确实会上升,但是最终会落在一个沿线多数乘客刚好认为可以接受的区间,比如山区慢车可能会变成类似kiha的柴油铁路公交车,票价略微上涨,但是绝无可能涨到广深线的高度,因为这样客流会低到亏损,而运营者想要赚钱。同时,市场化铁路公司通常实践中还是会需要一定量都财政补贴维系偏远地区必要交通线的运转,但是对财政的消耗相比cr能减少太多,体现在生活中最明显的就是税后工资更高了物价下降了。
1 下一页