进化的力学 进化的力学
关注数: 82 粉丝数: 414 发帖数: 54,389 关注贴吧数: 21
分享贴子
不同版本教科书互相矛盾，天下奇观。
用麦克斯韦方程组做试金石的后果。
分享贴子
这个问题主流物理有答案吗？
载流导线周围磁场的旋度是零0？！
我的公式正确还是教科书公式正确?
【重磅】电磁波近场和远场E、H之间的相位关系！
【重磅】电磁波近场和远场E、H之间的相位关系！
近场区具有长度量纲的物理量可以互相替换！
近场区具有长度量纲的物理量可以互相替换！
【东方曙光】应力与振速之间的相位关系！ 电压与电流强度之间的相位关系与此类似。
【更新】应力(声压)与体元振速之间的相位关系！
【曙光】应力(声压)与振速之间的相位关系！
【曙光】应力(声压)与振速之间的相位关系。
【求助】一个复数式，写成三角函数形式后是什么样子? 式(2-12)红框中内容，写成三角函数形式后是什么?
声压与体元振速之间的相位关系是不是世界空白? 式(2.3)中的声压p和式(2.6)中的体元速度v之间符合什么相位关系?
计算过程正确，结果荒唐，哪里出问题了?
先对(磁场)推迟势泰勒展开，再对展开后的第一项做旋度。何苦呢？ 直接对式(3.10)做旋度，远场近场通吃，不香吗？
现对(磁场)推迟势泰勒展开，在对展开后的第一项做散度，何苦呢? 直接对式(3.10)做散度不香吗?
振幅与r成反比的波是柱面波还是球面波?
【官民联手】《电动力学》面临雪崩！
【完善】《电动力学》面临雪崩！
《电动力学》面临雪崩！
《电动力学》面临雪崩！
教科书为什么不敢把电流元产生的感生电场公式 积分成长直导线周围的感生电场公式？ 下面教科书中式(1.12)就是电流元(运动电荷)产生的感生电场公式。
不解决无限大弹性膜的问题，直导线的自感系数和 直导线周围感生电场表达式h将永远是世界空白！ 。 遗憾的是，《力学》并没有研究过无限大弹性膜这种物理模型！
【求助】如何用麦克斯韦方程组计算感生电场？
【求助】数学题
麦克斯韦方程组是花瓶，无法计算感生电场。 证据至少三个： ①载有非恒定电流的直导线周围感生电场公式，至今仍是一个世界空白； 。 ②电磁波远场中，先把天线中的电流强度代入(考虑推迟势效应的)毕奥萨伐尔定律，计算出r处的磁场感应强度B，在利用平面电磁波的性质(E、B瞬时值之比恒等于C)倒推出r处的电场强度E； 。 ③电磁波近场中，用天线中电流计算出磁场B(与远场方法一样)，而感生电场却用天线策动电源激发的电场代替(天线内部感生电场与策动电场大小相等方向相反)。 。 为什么不用麦克斯韦方程组计算感生电场呢？
坡印廷把能流密度公式正负号弄反，难道也是在阴沟里翻船？
解剖坡印廷矢量!
解剖坡印廷矢量!
坡印廷矢量方向搞反了！ 因为，电源做正功时坡印廷矢量必定为正数，电源做负功时坡印廷矢量必定为负数。
洋人论文是错误根源！
老板不用我上班，工资照开。 让我专心纠正洋人错误。老板太好了。
分享贴子
填补世界空白，官科也在努力！
填补世界空白，官科也在努力！
①我发明的式(5)是不是教科书上式(1.12)的剩饭？②若不 ①我发明的式(5)是不是教科书上式(1.12)的剩饭？ ②若不是剩饭，我错？还是教错？还是我错？
为何教科书敢计算运动电荷周围的感生电场，却不敢 计算载流导线产生的感生电场？ 。 问题：①我发明的式(5)是不是教科书上式(1.12)的剩饭？ ②若不是剩饭，我错？还是教科书错？
麦克斯韦方程组是花瓶还是试金石？ 麦克斯韦方程组是花瓶还是试金石？
麦克斯韦方程组是花瓶还是试金石？ 麦克斯韦方程组是花瓶还是试金石？
【世界空白】载有交变电流的导线周围的感生电场表达式！ 导线周围感生磁场表达式好办，即毕奥萨伐尔定律。 。 问题是导线周围的感生电场表达式是什么？高大上的现代物理没有答案！
用坡印廷矢量计算长直导线的自感系数。
用坡印廷矢量计算长直导线的自感系数。
已知功率(体)密度，如何计算能流密度？ 功率(体积)密度＝能流密度的散度。
已知功率密度，如何计算能流密度？ 功率密度＝能流密度的散度。
电磁强度E最大处，电场能量一定也是最大吗？ 电场能量与电动势(dB/dt)成正比？还是与绝对电场强度(E)成正比？还是与相对电场强度(dE/dz)成正比？
近场电磁场相位相差T/4，远场电磁场相位相反或相同。 这个过程中相位是如何改变的？教科书没有给出解释。而是直接在近场区使用库伦规范，在远场区使用洛伦兹规范。 而且，教科书计算的近场电场是策动电场(外电场)，而非自感电场。能够传播到远场的是自感电场，而非策动电场。这可能是教科书画反电磁波图像的原因。
近场电磁场相位相差T/4，远场电磁场相位相反或相同。 这个过程中相位是如何改变的？教科书没有给出解释。而是直接在近场区使用库伦规范，在远场区使用洛伦兹规范。 而且，教科书计算的近场电场是策动电场(外电场)，而非自感电场。能够传播到远场的是自感电场，而非策动电场。这可能是教科书画反电磁波图像的原因。
【重磅】电磁波及似稳电磁场的瞬时能流密度！
【精】电磁波及似稳场的瞬时能流密度！
能量最大时，功率为零！这是电磁波吗？ 或者说，HxE能表示电磁波的能流吗？
功率密度与能流密度相位相同吗？ 或者说，一个物理量(能流密度)与其散度(功率密度)相位相同吗？
电流产生磁场，电流强度与磁场强度相位关系如何？ 电流强度最大时磁场强度最大？还是磁场强度为零？ 主流理论有答案吗？
一楼王老师的式(17)和教科书上的式(8.43)犯了一模一样 一楼王老师的式(17)和教科书上的式(8.43)犯了一模一样的错误。即遗漏了不定积分常数，导致能流密度与功率(体)密度相位不同。
平面波的瞬时能流密度【与频率平方成正比】。 不论是机械波还是电磁波。
平面波的瞬时能流密度【与频率平方成正比】。 不论是机械波还是电磁波。
分享贴子
首页 1 2 3 4 5 6 下一页