冷艳盛装 冷艳盛装
关注数: 1 粉丝数: 42 发帖数: 4,458 关注贴吧数: 15
美,外于形而醉于心—评韩寒《他的国》还不具备优秀作品的水平 韩寒的小说很多小朋友都喜欢读,因为内容贴近他们的生活,思想成长与他们的年龄阶段有共鸣,而且由于博客的不被传统束缚的观点,令他的书更具期待。 但是,我看过他的作品后,只能说那是一部不错的作品,但不是精品。虽然韩寒从心底里不在意别人的评价,遵循内心感受的真诚是值得尊敬的,但是,文学是艺术领域里的一部分,谈到艺术就离不开美。那么评价一部文学作品,其实也离不开美。 韩寒的作品不能说优秀,关键在于他没有运用好美的形式和作品内容的相互依托,达到互动,从而是彼此交融,回应,使两方面因为对方的存在而更具品味。 我诚实的告诉大家,我只看过《他的国》。因为选定这部作品是因为他是韩寒近期的作品,比较能够真实的反应韩寒最近的写作功力。 个人感受 韩寒这部作品能够从始至终的把握文章的气氛,但是只能用中规中矩来形容。我一直在想,如果我很早以前没看过《麦田守望者》,或许我对《他的国》评价会更高一些。 其实,运用文字、语句的描写风格如同绘画中的笔触,而故事内容如同绘画的画面内容。如何让你的笔触与绘画内容相得益彰?其实,有很多选择,笔触轻柔、缓和描绘花前月下;笔触留有相应痕迹,机理纹路张扬,绘画战争场面比较适合....但是这些更多的是传统的绘画方式。同理可证,文学写作创作也是存在相同的道理。对于韩寒的创作,我也只看到了比较传统,而非有新意的创作。 前些天,无意中读了《追风筝的人》。我已经忘了什么时候买的,因为是一个备受好评的的书,让我一直没有兴趣去读,我不知道是否应该相信那些宣传。但是,在没有选择余地的时候(手里没有新书了),我还是去读了。这本书比较浅显,但是有一点是值得赞赏的,那就是作者懂得运用对比,这是体现美的重要形式之一。例如:语句、段落的舒缓、优美,和所叙述的内容残忍、暴虐;例如:童年时期的无忧、美好的生活,和悲剧到来后的悲惨生活;例如:主人公的懦弱、逃避和好友的善良、坦荡;例如:主人公平静的生活和内心焦灼的彻夜难寐.......与之相比,韩寒在这方面缺乏考量和创造。 美的形式最终服务于作品的创作主旨。如何让你所要表达的精神更具震撼与难忘,是靠你所运用的形式去体现的。让你的不同形式去不停歇的击打你想要的部位,但是,节奏、强度、方式.....都是要经过深思熟虑的去思考,最终让你的作品可以抚摸人们内心的柔软,击打人们内心的黑暗.... 到目前为之,韩寒在评价别人,评价事态....很有功力,看得出他希望我们这个世界更美一些。希望他在小说创作中,也可以有美的追求与向往。 仅此,希望他写作进步。
对法国的复杂情感 其实对待那个国家都不像对待法国时的感情,因为说起来,那很复杂。法国的历史、文化、艺术、饮食...都令我陶醉。如果让我写出我最欣赏的历史人物,那肯定有拿破仑;如果让我写出令我欣赏的艺术家,那肯定有塞尚;如果让我你喜欢的十部小说,这里面肯定也有《红与黑》;说出你喜欢的戏剧,我总不可能把《茶花女》排除在外;如果让我说你最喜欢吃什么,我总会说如果可以买到,当然是长着绿毛的法国干奶酪...这个国家如此伟大,从精神到物质,都让你无法对它无视。可是,这个国家又让你感觉疏离。因为到了法国所看的艺术品很多都是100年前从中国抢走的,不由得告诉自己,这个国家不是只有光鲜亮丽的那一面。法国人对于那个和尚,过于痴迷,把他当作英雄对待。但是,他们不可能不懂,和尚离开了那片土地,他什么都不是。他甚至没有为那片土地做过任何实质上的贡献,只是在异国为自己政治地位呐喊。法国人很开放,印象中感觉超过了美国。美国人似乎看上去很开放,其实接触很多在美国生活的人,感觉他们其实还是很保守的,尤其对待家庭生活。但是法国人给我的印象过于跳跃,也许法国人就是很浪漫吧。只是作为中国人的我,跟不上他们的思维。也许,作为从事艺术的人,应该选择法国。
关于BJM的情感分析(转自官方网站) 我是最近才看完QAF(s1-s4),而且没有字幕,于是被迫专心致志地看每一个情节、听每一句对话(否则看不懂)。和大多数fans不同,我并不迷QAF中任何一个角色(比较喜欢Em和Ted这两只黑色幽默的活宝),而是从剧情、拍摄手法、配乐、人物关系等方面来欣赏QAF,对于一些BMers和BJers在跳看的情况下由于看不到自己期待的人物关系而发挥阿Q精神,把qaf说成是根据市场调查、为满足同人女改走言情路线、浪漫不现实的肥皂剧,我觉得很可笑。不过,这是他人自由,我管不着也懒得管,而且,我的观点也只是个人对QAF这部电视剧的理解,而电视剧本身又是编剧、导演、演员等诸多参与因素的结晶,根本不存在绝对的主观和客观。不认同别人的观点,大可不接受或提出自己的观点作进一步的交流,没必要挥舞“忍一时风平浪静,退一步海阔天空”的白旗维持所谓的优雅。我认为绝大多数BMers和BJers根本就是Mers和Jers,有谁真正站在Brian的立场来看待这两种关系?但作为QAF迷,我们是否应该尊重演员们在诠释角色时被fans忽视的出色表演,接受演员们对其角色的认识理解。Hal: …And it’s one of the acting challenges… making…allowing Brian to be as Brian as he needs to be, and trying to keep Michael from looking stupid, for liking him as much as he does, because Michael really loves him. And we have to know why. And it’s hard to do if Brian is going to be as Brian as he is. You know, he is uncompromising. And it’s hard to love someone who is uncompromising unless you’re absolutely on their side…曾经主持过脱口秀节目的Hal果然名不虚传,整个访谈节目,他说的时间最长。Gale: …He’s sort of guy world view that...or he absolutely has world view that’s all about the truth and honesty… although he’s not exactly honest to himself. But that’s the sort of…that’s what he gives to the world in turns of…you know, his opinions about everything, and he is very certificated towards the studies of viewpoint, towards the life and towards the other people…Gale保持他的一贯作风,结巴木纳地阐述深奥的哲理,至少我听懂了n个you know。Randy: …Justin is infatuated by the character Brian. He’s so cool to him. He is everything that Justin wants to be and wants to be with. Michael is Brian’s irritating friend. He doesn’t like Justin because Justin in someway has more of Brian than Michael does even though Michael is in love with him…Randy不愧为Gale的partner,简要流畅,还没等我反应过来,他已经说完了。如果看不懂MBJ关系,建议到brijus大的帖子里看看演员们更直接明了的答案:http://www.qaf.cn/bbs/read.php?tid=3523&fpage=1&toread=&page=1在看us版s1前,我已看过QAF的原版小说,对于MBJ的关系多少有些先入为主的观点,可看到s106我便醒悟到:US绝不会心甘情愿做UK的跟屁虫。有人认为QAF没有让观众发现B合理爱上J的原因,B会爱上J仅仅是因为编剧这么安排,那让我们抛开编剧,象演员那样进入角色的世界,以下是我根据自己看到的情景得出的理解:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~未完待续(转自官方网站,作者:cookiesumin )
1 下一页