20200921A的个人资料

有哪些像装甲军团2这种关卡+养成式的策略游戏啊？ RT，感觉自己对这种游戏很来电，关卡+养成，每过一关可以加技能、英雄、装备改进等，有RPG成分，但又是比较固定的关卡，不能是全面战争、奇迹时代那种沙盒式大地图。据我所知，符合这个条件的游戏，除了装甲军团外，最典型的就是战略思维系列了，还有统一指挥2、战锤40K战区、幻想英雄2都是。但除了这些，我就不知道更多的了。那么，还有什么游戏是这种玩法吗？希望大家给我推荐一二，我真的很喜欢这种。（幽浮2不算，这个战斗规模也太小了点。）

话说锤3会不会出个泰瑞昂篡位成为乌苏安凯撒的小剧本？感觉挺有意思的

阿瓦隆弓箭手到底算直射还是算曲射啊？想问一下，这玩意到底算直射还是算曲射啊？误伤大不大啊，不是单纯说射界如何，而是说它的战场定位到底是像火枪那样仔细摆阵等着敌人钻进来，还是像标枪手那样跟着前面的近战冲锋部队后面补充伤害用？也就是说，高精如果使用阿瓦隆射手的话，到底是用来构建直射战术体系，还是那种“框A”的玩法？

现在帝国2的AI有个很大的问题就是很快就投降了，我玩极难难度，AI敌人至少还有四分之三的建筑物没有摧毁就投降了，就很无趣。因为这个游戏很大一块乐趣就在于确立优势后，AI反抗，依靠防御工事双方反复拉锯，蹂躏AI的过程，微软现在直接把这个最有意思的过程给去掉了。

搞不懂战锤3那种火枪强族的游戏乐趣在哪里？比方说，我玩个诺斯卡，玩个奸奇，这种派系玩起来体验就很爽快很流畅，因为我的部队拉阵型的时候，90%情况下只需要拉默认阵型（也就是近战在前远程在后）就很OK了，因为我反正主要靠近战单位尤其是近战冲锋单位打输出，配少量远程步兵防下敌军弓骑就行，整场战斗下来，不会有太多繁琐的摆位操作，就很爽，爽就爽在经常可以框一堆单位往前冲。可是，如果我去玩个鼠人，玩个帝国，玩个吸血鬼海岸，就很蛋疼了，因为这种派系很大程度上靠火枪输出，火枪这种平射武器极其不人性化，傲娇得要死，又是地形又是摆位，而且火枪手接敌的时候都需要远程在前近战在后，我还得专门编队不能默认地拉拖。更蛋疼的是，敌军近战上前后，我的火枪手还要后撤，让近战兵顶在前面，为了让火枪后排顺利输出还要间隔出品字形，这个还得一个一个近战单位操作，真的是繁琐至极。累死了，游戏这样玩还有什么体验可言？其实仔细想想，远程火枪这玩意就不适合用在全战游戏里。因为弓箭手可以曲射，所以可以近前远后一股子拉上去，不太影响游戏流畅感。可是火枪，前面不能放人，得要不停地一个个走位，这不是玩游戏，这是下象棋。所以，历史全战大多数远程只有弓箭没有火枪，像法老特洛伊再到罗2阿提拉都这样，帝国拿战的火枪兵本质上是近战兵种。只有中2有远程火枪，但是中2打仗不用带太多火枪，主力输出是弓弩。所以也不会有太多操作。但是，帝国行吗，鼠人行吗？帝国难不成以弩手为输出主力？这样能打出几点伤害？可以带5队努恩铁甲军吧，操作也太麻烦。所以，战锤3里面的火枪到底怎么个玩法？别告诉我射击巨兽用，到后期我的前排抗线不也得要用巨兽坦克？还是挡住了。

冬牙才是当前版本最牛的派系那个啥怪兽牧群一开，别的国家直接不用玩了，直接全图自动得了。比天灾猛多了。这诺斯卡太不平衡了，不削是真的没法玩。

嗯，我对目前的战略AI表现，已经很满意了我开的困难战略AI，虽然到了200回合以后世界上还是有50多个国家，数量死活压不下去。但是到这时候这些国家中绝大多数都是一地两地小国了，世界已经被2-3个超级大国+4-5个次级大国瓜分完毕，大国占据世界95%以上的城了，挑战性有了，和全世界只剩七八个大国已经没区别了。同时小国的存在也能让玩家有对比之下，掌控超级大国的成就感和锄强扶弱的使命感。CA这个战略AI设计到位了。

P社真的是大脑有问题 EU5一个西伯利亚做的比EU4的法国还要细，西伯利亚你分那么多地块干嘛？这不白白占用空间吗

纪元117很可能出个亚特兰蒂斯DLC 一、从商业角度看，亚特兰蒂斯是热门题材，引流、促销能力极强。二、亚特兰蒂斯和纪元117的地域背景、时代背景都比较吻合。三、纪元素来有探险元素，比如纪元1800里面需要远航探险发现新大陆等等，而117原版的奥比恩是不用发现的。（毕竟都117年了，罗马早就殖民不列颠了），而“发现亚特兰蒂斯”正好弥补这一空缺。四、从2205和1800的情况看，CA对于北极殖民，打造北极都市有种蜜汁执念。而罗马时代背景，相对于1800科技十分落后，当时殖民北极实在是太过于出戏。那么，通过发现亚特兰蒂斯，用传说中远古超级文明的科技复活，让罗马人殖民北极，就有了可行性，CA可以借亚特兰蒂斯之手，让罗马人在北极打造新的君士坦丁堡！

帝国2为啥不跟着也出个亚特兰蒂斯呢？可能还是因为亚特兰蒂斯是一万年前的文明，和帝国2背景太不搭吧。

为什么至今没有一部正经点的赛博朋克模拟经营游戏？ RT，为什么呢？感觉打造赛博都市很有乐趣啊，感觉这是个很不错的题材，热度不输于古罗马的题材。用这个题材做纪元系列，或者是做个都市天际线都很不错啊，怎么没人做呢？

从更加宏大的视角看，人类文明是否终将解决内部的公平正义问题？就是说，从星际文明的视角看，一个文明内部根除了严重的腐败和不公现象，其实不是什么特别奇迹的成就，而是说明这个文明“刚刚长大”，后面还有更宏伟的蓝图。可能从更宏观的角度看，人类文明的社会治理现在还处在“未成型”阶段，保障了基本公平正义才意味着一个”基本的开始“ 类似于文字发明之前的人，第一次创造出文字，觉得很神奇，是个很”高级“的东西，但实际上，文字的发明只是一个起点一个基础。同理，内部公平正义也许只是一个很基本的东西，人类文明可能有几百万年，现在才几千年，一切还没有真正开始。我说的这个公平正义，不是指绝对正义，如果社会完全不允许犯错，社会就没法进步了。而是说，社会能够在比较重要的事情上，杜绝各种明显的不合理、不公正。

我说，CA啥时候把锤3的自动分调正常点？混沌派系的自动分也太低了吧。

话说我的i5 12400F处理器还能战一把中世纪3和战锤40K全战不？感觉12400F玩全面战争完全没问题啊，看最近的一作法老对CPU的要求也就是i5 6600,而12400F可以吊打6600的性能。按理说中3和40K会比法老要求高些但也不会跨度太大，12400F玩这两个应该完全不是问题才对。但实际上，我玩法老甚至三国，开2V2满编对战，一旦加速，游戏就变慢，没有那个加速效果。感觉好担心啊。那么12400F到底能战中3和40K不？

话说锤3的ET DLC 这个ET到底是出一个新剧本呢？还是在原有的超凡帝国大地图上添加新派系扩展新地图？

杨昌濬居然是个大清官晕死。不过今天的官方不仅评价他是清官，还评价他是能吏。但是从杨乃武一案看，他恐怕也难以算得上什么能吏，可能打仗比较厉害吧。

感觉这帝国2的DLC是要永远出下去啊…… 目前看应该是无限期延续了，比网游还网游。

群星什么时候出完啊感觉快了吧

那个恐龙领主到底什么时候出啊？感觉这个题材我蛮爱的，而且是我喜欢的大规模战斗。

大家快去看啊帝国2STEAM最新评价又上好评如潮啦！

微软这是真不打算补齐帝国2编年史几个文明的历史介绍了啊 RT，都出了两期了。

STELLARIS即将结束了吗？这游戏已经更新够久了。

古罗马确实很漂亮早在纪元1800发售的时候，我就在预想会有一款古罗马题材纪元游戏了。

话说EU5过月就卡的问题，是不是不打算解决了？ RT，感觉有点难受。

是不是应该认为，所以的历史系全战，本质上都是换皮游戏？历代历史系全面战争，从罗马1 到中世纪2再到帝国幕府2罗战一直到法老，我全部都玩过。感觉所有的历史系全战，可能也就帝国拿破仑有点不同吧，其它的冷兵器战争，全部都是锤砧战术那一套，玩不出啥本质区别来。所以，是不是可以基本上认为这么多全战本质上玩一个就够了？罗马和中世纪2虽然一个主力是重步一个是重骑，但是玩法没太大差异。这些个历史系全战，包括三国历史模式，真正的区别主要还是在战略模式上，CA会给战略大地图做些机制，每一作都不一样，但问题是全战重点是战斗啊，既然如此，很难说有啥大的差异。难怪现在CA宁可下一作考虑转吹40K也不考虑做中世纪3了，确实体验太雷同了。实际上全战的陆战只有4种类型：冷兵器历史全战、热兵器历史全战、战锤、三国的演义模式。

为什么有人觉得EU5的控制力设定是个很好的设计？ EU5引入了控制力这一设定，控制力随着距离衰减得很快，这个其实很真实，导致大国相对小国的国力优势无法再同比例增长，也解释了诸如为何荷兰能战胜西班牙，满洲能打败大明之类的问题。但是呢，作为一个游戏，这可能是个很糟糕的设计，以往无论EU4还是EU3，大国相对小国的优势都非常直接，基本上有两块地的国家，国力就相当于一地国的两倍，至少也是1.5倍。看一眼地图基本就知道谁强谁弱了。这不真实，但这个很有游戏性——比如玩家操纵小国A，被一个比自己大一点（但不是天壤之别）的国家B拦住了扩张步伐，那玩家就得要先隐忍积蓄实力，攒金币，发展科技，并随时关注B国的情况，等待机会打时间差，比如趁着B国与C国开战、B国暂时科技落后而自己却出现了诸如“十年暂时加5%训练度”“暂时减10%科研点数”之类的事件，利用短暂的窗口，当掉内裤对B国发动战争，一举以弱胜强。这个才是EU4EU3等欧陆风云游戏的传统玩法，总之，没那么多深度的运营，小国要战胜大国，核心是利用时间差，玩的就是个观察时机，抓住时机，把握时机，当掉内裤以小博大，这个过程很刺激，成功了很有成就感。很有赌徒般的畅快淋漓之感。而不是玩建设，玩提升内功。感觉现在EU5的思路和EU4EU3不一样了，不那么强调基本盘了。反而失去了传统的乐趣，之前那种类似于日俄战争那样当掉内裤孤注一掷的刺激感觉，没有了。所以，控制度是个很现实的设计，未必是个好设计。其实我觉得EU这个游戏和VIC不同的地方在于它更强调国力的硬性比拼，玩的是孤注一掷的奇迹，而不是尺有所短寸有所长。

为什么有人觉得EU5的控制力设定是个很好的设计？ EU5引入了控制力这一设定，控制力随着距离衰减得很快，这个其实很真实，导致大国相对小国的国力优势无法再同比例增长，也解释了诸如为何荷兰能战胜西班牙，满洲能打败大明之类的问题。但是呢，作为一个游戏，这可能是个很糟糕的设计，以往无论EU4还是EU3，大国相对小国的优势都非常直接，基本上有两块地的国家，国力就相当于一地国的两倍，至少也是1.5倍。看一眼地图基本就知道谁强谁弱了。这不真实，但这个很有游戏性——比如玩家操纵小国A，被一个比自己大一点（但不是天壤之别）的国家B拦住了扩张步伐，那玩家就得要先隐忍积蓄实力，攒金币，发展科技，并随时关注B国的情况，等待机会打时间差，比如趁着B国与C国开战、B国暂时科技落后而自己却出现了诸如“十年暂时加5%训练度”“暂时减10%科研点数”之类的事件，利用短暂的窗口，当掉内裤对B国发动战争，一举以弱胜强。这个才是EU4EU3等欧陆风云游戏的传统玩法，总之，没那么多深度的运营，小国要战胜大国，核心是利用时间差，玩的就是个观察时机，抓住时机，把握时机，当掉内裤以小博大，这个过程很刺激，成功了很有成就感。很有赌徒般的畅快淋漓之感。而不是玩建设，玩提升内功。感觉现在EU5的思路和EU4EU3不一样了，不那么强调基本盘了。反而失去了传统的乐趣，之前那种类似于日俄战争那样当掉内裤孤注一掷的刺激感觉，没有了。所以，控制度是个很现实的设计，未必是个好设计。

VIC必须加上更多难度选项才行啊不然什么不列颠、法兰西这种主流大国都没有游戏性了，太简单了。

（非引战）感觉现在EU4已经没啥游戏性可言了。打个比方说，匈牙利奥地利波西米亚波兰立陶宛这5国家互相都有联统任务，可以轻易实现联合统治。就彻底毁了游戏的挑战性。这5国体量都不小，五国联统，玩家直接无敌了，后面纯粹成了体力劳动了。这还玩什么。而且欧陆风云系列，主要舞台就在欧洲，现在玩家随便就能统治欧洲的三分之一，这游戏算彻底废了。这种例子还有很多，像是卡卡也有联统葡萄牙和阿拉贡的任务。随便做做就无敌于天下了。 EU4作为一个游戏，已经相当于无效了。我比较怀念EU4早期的时候，做得比较平衡，扩张节奏和现在EU5差不多。比如我用桑海开局，基本上到19世纪初也才能把西非完全统一。我觉得这样比较有意思，现在EU4跟直接给玩家作弊器有何区别吗?

更新1.07后，游戏又变卡了很多之前月初卡个1-2秒，现在2-5秒……

纪元1800实在是过于复杂了 DLC加得太多了，内容太庞杂了，玩起来反而烧脑子少了很多乐趣。目前看纪元117也有这么个趋势，起码117初版就比1800初版做得复杂。感觉育碧有点二极管，当初纪元2205因为过于简陋被差评，然后育碧做1800的时候又走向另一个极端。实际上纪元1404、2070的复杂度才是刚刚好。

单论质量，法老全面战争其实非常出色 RT，玩了个新局，感觉这一作确实称得上制作精良，就是题材太没噱头了。

单说品质，法老全战其实非常优秀 RT，最近体验了一把，做得确实非常精良，可玩性和幕府2差不多。

没人觉得法老全战太难了吗？我开了个拉美西斯，就用的困难战役难度，4回合统一西奈北部，8回合灭谢尔贝拉。我去，然后马上赫奇亭纳还是埃及本土的赛题都对我宣战了，这怎么打得过。感觉这游戏我到10回合前必定被大范围宣战，不知道为什么？还是说我扩张太快了？战略威胁涨太快才被群宣？

感觉取名纪元117不如纪元27 公元27年的时代背景更有开拓的感觉，一切才刚刚开始……

EU5的画面真不如VIC3 VIC玩着玩着真的特有”看朕的江山“的感觉，EU5差多了，一片土气的平房没精神，画风也有点Q，没有历史的宏大感。建筑和兵模也不如VIC3精致。森林的模型是2D的，还不如EU4甚至EU3。应该不是因为美工技术实力不够用，而是因为游戏策划做了那么多地块，只能把画面做差点，节省硬件资源。

战锤全面战争是我最后一次首发预购CA游戏了。受够了，真的收购了，战锤每一次更新就爆出一轮逆天BUG，玩家跟着CA就没过几天安生日子。 BUG的弱智程度令人无语，什么锤2时代洛瑟恩海卫的长矛从屁眼里掏出来，什么锤3最近一次更新后AI派系直接不招兵。以后对于全面战争游戏，一律等DLC全部出完，宣布艰难决定后再购买，哪怕12月4号宣布出中世纪3也一样。

战锤40K的游戏体验会不会从头到位全是斯卡文内战啊？

纪元系列出新作的瓶颈不在于题材而在于玩法城市建造类游戏，题材真的太多了，可以说是无穷无尽，就历史题材来说，纪元还有古代中国、阿兹特克、东欧、远古巴比伦等极富魅力的城市建设题材没出，这个潜在可能还能不断拓展。何况还可以出未来科幻题材更是无穷无尽。、、这还没算更加无穷无尽的魔幻题材…… 可以说，纪元如果5年出一新作，出到22世纪完全不成问题。纪元新作的瓶颈在于玩法创新，满足消费需求>居民升级，感觉这一基础玩法很难有啥变体了，很难有特别好的创新了，潜力不大。

感觉EU5并没有限制玩家扩张啊。 EU5有控制力设定，边缘地区收不上来税，扩张收益低下。但问题是，我扩张虽然收益不高，但也没啥损失啊，一块地哪怕税收是0，我完全可以占了先放那，抢占先机等后面科技控制力起来了就开始收获了。扩张受益再低也大于0.玩家依然有很大的兴趣去扩张啊，怎么会坐牢？虽然造核心很慢，但是我一段时间没法核心化也无所谓，又不像EU4那样不造核心国家会有巨大惩罚。所以，EU5哪里限制玩家扩张了？

这游戏如果开了“AI非常困难”，那么AI还是会正常扩张的。测试了一下，AI开了非常困难后，扩张节奏和EU4正常的AI扩张状态差不多了。目前1589年，大明已经统一了元朝在长城以南的全部地区。

纪元1404还有游玩价值吗？不是故意黑，我也曾经无比钟爱1404. 但是吧，1404能提供的游玩体验，1800都有了，而画质要差一大截。那我继续打开纪元1404的理由是什么？

古罗马真的太美了古罗马简直特别有一种“鳞次栉比”的错落感觉，我以前玩凯撒大帝4的时候，就感觉古罗马建筑是真的漂亮，很难想象那么浪漫美观的城市，居然是公元前的。这次的纪元117，画质方面远胜于凯撒4，但是建筑艺术设计稍微差了点，感觉凯撒4的平民住宅INSULA的露天平台顶真的是很好很漂亮的设计，不知道117为何不使用。当然纪元117的风景整体是非常不错的，不仅完胜十几年前的凯撒4，也胜过纪元1800。现在，唯一的期待就是快出DLC吧！其实古典时代的波斯希腊埃及，都很漂亮，距离产生美。

内容真的太少了只有拉丁姆和阿尔比恩两个区域，和1404的内容量差不多，比2070都差远了。本质上是个完整游戏，但和内容极为庞大的纪元1800相比，简直像半成品。只能等DLC了。

不是说12月4号要公布全战下一作吗？这都只剩下20天了，咋一点风声也没有呢？

育碧怎么会做出1800里面奇丑无比的摩天大楼的？ RT，从纪元1404、纪元1800普通住宅、纪元2205和最新的纪元117的造景看，以及育碧出的一系列作品（如刺客信条）看，育碧的美工能力是非常强悍的。那么对于纪元这一款游戏，育碧怎么会出现个别作品美工很烂的情况？比如纪元2070的住宅就毫无美感，纪元1800的摩天大楼也很丑陋。别说摩天大楼是依照真实历史的样式做的。第一游戏不必完全照搬历史；第二真实的19世纪末的大楼只是样式和1800的类似，但一点也不丑。

没觉得EU5割地分数很高啊后期割掉一个省份动不动战争分数要60-70，那是因为有没占领堡垒+100%战争分数啊，该占领地堡垒占领了，一个省份要求分数很低，也就10左右，和EU4差不多。而且EU4本来就扩张太快了，现在EU5最多调到合理水平而已。

P社以后会增加EU5的AI大国强度吗？感觉现在AI完全给不了玩家压力，一点挑战感觉都没有，以后P社会改进吗，比如让AI小国也能兼并成大国整合大块区域这样？像EU4AI一样？

EU5现在从本质上还是没法玩的。 AI太静态了，到了19世纪也没崛起新的大帝国（出了原有的法国和波西米亚），缺乏游戏最核心的乐趣，没有你追我赶，不是你吃掉我就是我吃掉你的残酷感觉，玩家就是躺平也不会有啥压力，不够刺激。

不开最大化刻速，EU5可能比EU4更流畅吗？好几个吧友都反应说他的电脑EU4到后期比EU5慢，这可能嘛？不开最大化刻速，真的可能这样吗？不敢想象啊， EU5的数据处理量至少是EU4的10倍。

同一台电脑，EU5可能比EU4跑得更快吗听好几个吧友说他电脑玩EU4更慢……

玩这个游戏的扩张动力从哪来？开了个奥斯曼，发现就隔了4个地点，控制力就降到0了。那我哪来的动力像真实历史上那样，至少先把小亚细亚给统一了？

EU5让我想起来MMP 现在还有人记得MMP吗？大概17年前了

现在的维多利亚3，相比于2022年初版，真的优化了很多吗？我一直觉得游戏出品后，再进行优化是一件难度很大的事情。但听很多人说VIC3优化了，速度快了，是真的吗？具体快了多少？有没有50%？

话说以后P社还会优化EU5吗？我认为EU5还是需要继续优化，但现在P社出了个最大化刻度，速度提升了很多，但是游戏卡的不行，我完全不想要开这个。那么，我担心的是，P社会不会因为出了最大化刻度就不再优化EU5了？但是实际上还是要优化的，因为最大化刻度开了后游戏几乎没法玩，太卡顿了。但因为速度提高，P社可能真的觉得不用优化了。我的电脑现在能勉强正常玩EU5，但是考虑到以后会进一步细化地图（至少北美地区十之八九会填满各种部落），如果不优化那运行速度就会变慢，我真担心P社以后不优化了。