20200921A的个人资料

为啥罗马1是神作，三国全战是有缺陷之作？ RT，很多人抱怨三国全面战争各个派系的兵种同质化程度太高，后期全部是五龙军换色，派系特色太低了。但是我就奇怪了，那罗马1不也派系同质化吗，后期蓝罗红罗绿罗全都用顶级禁卫军砍来砍去，有啥区别？你别跟我说还有埃及希腊蛮族，这些压根就是配角好不好？到大后期早被消灭光了。确实，三国的派系特色远不如中世纪2，更不如战锤3，但是三国怎么就差了？罗马1的派系特色不也不明显吗？

这个游戏的最大问题是魔法太强了。完全不平衡，感觉兵种都没啥用了。

请教一下，全面战争的矛步兵和刀斧步兵怎么搭配组阵啊？ RT，作为一个2007年就开始玩全面战争的老人，至今搞不懂矛兵这玩意到底怎么用？一个兵种，主要价值就是对抗重骑兵冲锋，而矛兵对抗骑兵冲锋的前提又是必须站定，必须站着不动，否则反骑兵效果大打折扣。那问题来了，如果我把防御性质的矛兵和进攻性质的刀斧步兵婚编的话，怎么个混编法？假设混编了5队矛兵和5队刀斧步，那我如果把这10对近战步兵全部都放在第一排，充当前排。那对面的重骑兵直接冲我的刀斧步兵，避开我矛兵不就可以了？对面重骑兵难不成会像个傻子一样冲我的矛兵？那我站着不动的矛兵又有什么用处？能保护谁？你说我把矛兵放在两翼，中间放刀斧？逼迫敌人骑兵只能冲我的刀斧我再用后排远程集火射击敌人骑兵？感觉这点时间差对敌人骑兵的削弱很有限啊。那我把刀斧放第一排，矛兵放在第二排？骑兵敢冲我的刀斧我矛兵马上上前去捅死敌人骑兵？问题是矛兵只要运动了，反骑效果就是会大打折扣。那我矛兵放在第一排、刀斧头第二排，要正面冲锋敌阵型的时候刀斧上前？那我的矛兵都占了5队了，用处就一个反骑？我何不全部换成10队刀斧，拉宽阵线，一起冲锋快速包围敌阵？问题出就出在这个矛兵要反骑，必须站着一动不动，这就极大限制了它的作用。所以，矛兵到底怎么用？还是说根本没必要把矛兵和刀斧兵混编使用？我要么就打抗射流，近战步兵基本上全部是矛兵，站着不动让后排的远程好好输出杀伤（配合骑兵打白敌人）;要么我就打冲锋流？近战全部是刀斧，最多留个2-3队矛专门保护后排远程？但是后一种情况下，我的刀斧被敌骑兵冲锋了咋办？实在搞不懂这个矛兵是怎么个用法，还请大大告诉我。

这游戏到底值得入手吗？ RT，网上评价全是褒贬不一的。有的说已经超越了3代，有的说被3代吊着打。好像都挺对的。

想问下抗射战术，到底是用剑盾扛着还是用矛兵扛着。很多人告诉我抗射战术，一般用矛兵前排抗线，但我觉得矛兵基本上完全没有冲锋能力。用矛兵前排抗线的话，那输出完全依靠远程了。而远程杀伤力还强，但要打败敌人，太慢了。全面战争，一般是远程先削弱、打乱敌军单位阵型，近战部队再趁机冲锋争取打白敌人，这样效率比较高，比较容易打出时间差。所以是不是抗射战术还是用剑盾比较好点？可攻可守又带盾牌。所以，大家玩鼠人，使用剑盾暴风鼠还是长戟暴风鼠？

如果一个派系的优势兵种是长矛兵，那怎么设置战术体系？全面战争中，不同派系依据其优势兵种的不同，形成了不同的战术体系。比如战锤3中，震旦以炮兵为输出核心，其它部队都是为了保护炮兵、防止敌方近战接近炮兵等。恐虐则形成近战兵种同步冲锋的一波流。幕府2中，岛津以近战步兵正面突击为主，弓箭只是为了集火打击士气方面后面步兵补刀快速打出缺口。三国全战中曹操以骑兵冲锋为主，弓箭只是为了先期打低敌军士气确保骑兵冲锋成功等。那么如果一个派系的优势兵种是矛兵，那如何构建战术体系呢？矛兵的价值主要是对抗、扰乱对方骑兵，主动出击的攻击力不太行，无法成为战术体系的核心。玩抗射体系？没有强大远程步兵也不行啊。

这个吧里面有没有玩加里西线战争的朋友啊？想请教下 RT，手册看了好几遍还是有N多不明白之处。就想要问问这个HQ的上一级HQ有啥用处啊？都知道一线战斗单位的直属HQ会分配附属单位协助进攻/防守，那HQ更上一级的HQ呢？干嘛的，起到啥作用？HQ自己又不参战，它的上一级HQ的直属support 战斗单位对这个HQ以及它下一级的一线战斗单位有啥用呢？而且我发现上级HQ管理下级HQ的时候，无论多远都能有效指挥，都是蓝色框，那是不是意味着上下级HQ之间乱放位置也没啥关系？谢谢！

纪元117以后应该会出个“篡位”玩法就是当玩家人口多到一定程度，就能开启“夺位”机制，指挥禁卫军杀入罗马夺了鸟位。这样丰富了游戏玩法，也更有代入感。

很好奇纪元系列为啥这么执着于把海洋做成“真海洋”。安贝沙这种，明明可以做成一大片不能建造、只有骆驼可以通行的沙漠间有几个绿洲的形式，可育碧偏偏要做成一片海洋上有几个沙漠岛，极度维和极度缺乏代入感。北极也明明可以做成一片寸草不生的冰原上有几个相对温暖地点，这几个地点住人，冰原上采天然气。可是育碧做成了海洋上的冰岛，北极那气温有那么多海？纪元117的阿尔比温地区也可以做成一片无法建造的山丘间有几个平原……可是还是做成了海。唯一例外是纪元2205里面月球上的环形坑，这个属实实在没办法，只能这样。其实把安贝沙做成沙漠上的绿洲，交通形式也好解决，可以设置这片沙漠沿海，有一个集中港口卸货，卸货后再以骆驼分发各个绿洲，这样还有了海战关键地点，更加有意思。育碧怎么这么喜欢把海洋做成真的海洋，不愿意换形式？按理说形式丰富点更有趣。我觉得唯一解释就是海水的感觉构成了纪元系列造景的重要元素，纪元的城市必须在海水背景衬托下才更显得美，如果海水改成沙子、冰原，那么就和原来的建筑设计不是很搭配，缺乏美感的营造。

帝国2南美DLC战役做得很烂打法太单调了，每一关都是弄出数量多得不可思议的敌军，然后敌军AI走位很蠢，然后玩家修好城堡防守，挖资源屯资源，慢慢升科技，等科技起来后造出终极大杀器兵种（性价比低但数值牛逼、怎么都打不死的精锐穆依斯卡神殿守卫，数值很低但是只占0.5人口的精锐图皮黑檀木弓箭手，马普切的精锐近战骑兵。），把这些兵数量堆满人口上限（辅以少量其它兵种），然后人挡杀人佛挡杀佛平推敌人基地。高筑墙，广积粮，缓称王。每一关都如此，体验太重复，没啥意思。

话说这个游戏以后会出战斗吗？感觉模拟经营类，不出战斗不太完整啊。

这游戏确实简化过头了确实太过简化了，论可玩性比纪元1800、117低了一个档次。美术建模不错，可惜了。

帝国3是帝国时代系列中对称性问题最低的。 RT，帝国1和帝国2的对称性都非常强，几乎所有民族都像是换皮。帝国4的对称性弱一点，各个派系有特殊机制，但是兵种上，基本上都是剑士-矛兵—轻骑兵-重骑兵那一套，没啥本质区别。神话时代，神兽的对称性倒是很弱，问题是普通人类士兵对称性比较强。帝国3如果只看欧洲八国的话，对称性也是很强，但是问题是亚非拉民族的对称性太弱了，表面上看完全是另一个体系，帝国3的对称性总体上是比神话时代低一些的。当然，帝国系列之外还有星际、魔兽，这个对称性更低，但是派系少啊，选择少啊。

这次为什么不出奇穆人？ RT，感觉奇穆人比穆伊斯卡的名气更大些。

吧里有没有人玩过WITE和WITW啊？ RT，感觉这两款更加严肃的兵棋，有点玩不进去，找不到爽点所在。是不是这两款的游戏性本来就不如战略思维和装甲军团啊？装甲军团2的乐趣在于走位和掩护，战略思维的乐趣在于交通和各种技能。这两款乐趣何在？我就觉得玩着很机械很乏味。

帝国2南美DLC还是有些优点的。士兵动作做得特别好，大军出动浩浩荡荡的特有感觉。尤其是兵士众多的图皮。

for the republic !!!! 今年下半年帝国2终于要出正宗古罗马军团了！激动啊。

那个强涩战士，也太像奇穆游记兵了吧不敢说太像，简直一毛一样

话说纪元1305呢？这是被彻底抛弃遗忘了吗？有无可能成为遥远的更下一作？

感觉装甲军团2里面包饺子战术很难用啊。装甲军团2里威望值相当难赚且很不宽裕。而这个游戏的设计又是防空、反坦、火炮等防御性单位，性价比很高，像反坦克炮一回合内只要有弹药，就可以无数次进行防御掩护射击。而另一方面，这游戏提前完成关卡的额外威望奖励也不是特别高。所以，这游戏比较好的玩法还是：步步为营，宁可走慢点，但是步兵和坦克一定要挨着火炮和反坦克炮，进行掩护，这样一局下来，可能到回合大限才能完成关卡，但是同时也不会有太多战损，后面要补员的威望消耗也不大。这就导致了我要包饺子、重现闪电战历史很困难——如果我用装甲部队当饺子皮，那我的坦克深入敌后之后，掩护它的反坦克炮很难同步跟进，毕竟我后方正面还要放单位，我没那么多单位。这样我前方突进的坦克很容易落单，很容易成为敌人装甲部队、火炮的围攻对象。那我像历史上那样，买2-3架战术轰炸机把前方的敌人炸开后再装甲突进行不？不行，因为我没钱买那么多护航战斗机，而我的防空炮也不可能和装甲部队同步推进。战术轰炸机被敌人战斗机打那么一下就会掉4-5点血，很疼很疼的。所以，要包饺子很难，这游戏最多可以包小饺子，很难包大型饺子。

微软不会给帝国2决定版做兵种的分区特色皮肤的。如果真这样做，帝国4相对于2的优势就基本上没有了，帝国4就没法卖了。而虽然2人气更高，但是4才是商业角度的赚钱主力。

有谁玩过神誓GODSWORN吗？可能是因为没有中文，这个游戏被很多人忽视了。但是玩下来，真的是非常优秀的RTS，个人认为论可玩性不比魔兽3和星际2差。可惜制作团队太小了，只有2人，导致更新极慢，内容还是很少。战役原来只有5关，现在更新到11关了。

好奇这一作怎么出高楼啊 RT，这一作到后面怎么出个类似于1800那样的摩天大楼啊。不出高楼的问题在于地图一旦大了，全是一片平房看着缺乏造景的错落之感。古罗马的时代背景，怎么出高楼啊？

有一说一，这一代的音乐是真的很赞类似于1404的风格，很悠扬和抒情唯美。比1800强。

感觉现在纪元系列的策划方向已经有了很大误区了比如纪元1800，玩到后期那叫一个累啊，数不清的贸易线路，物流调了七八个小时，结果才能让摩天大楼升上一级，反馈周期巨长无比。比如我要把主岛的低端产业转移到别的岛屿，那我得要：运送建材到次岛屿(往往需要好几轮）——在次岛屿铺设铁路——调整贸易线路——调整邮轮线路——新世界油岛运送建材——新世界油岛铺设铁路和炼油厂——在次岛屿建立产业链——主岛产业链条敲掉。累不累？而到了摩天大楼阶段，经常一调整就是七八条产业链。累一下午就升个一两级，乐趣全无。问题的关键就在于，纪元1800的运输体系是承继1404的，比2205操作繁琐多了，这个体系在产业链比较简单的1404不是问题，而1800后期产业链极为复杂，操作就非常繁琐，非常枯燥了。所以，其实，纪元1800应该继承2205的物流体系，但又改变2205一些过于简化的部分，保留其精华部分。具体就是：纪元2205的“瞬间抵达”物流不要用，而是用传统的有时间差的船运；但是，旧世界、新世界、北极等各个分区内部各岛屿之间物流就没啥必要再设置船运了，而是像2205那样直接物资共享！只有涉及到各个大区之间的物资交流，才需要船运。感觉这样会大大减轻1800后期操作繁琐的问题。

感觉纪元117的造景还不如纪元1800 可能因为时代原因，需要把古罗马建筑做得显旧一点吧。但是做得未免太旧了。其实古罗马建筑抛开时代的材质劣势，就款式、样式而言真的很漂亮。

这游戏干嘛要设置那么多围着不死的补给点呢？本来这种游戏，包饺子就是最大的乐趣，可是战役几乎每一关，地图中央总有几个补给点围不死，导致很难包出涵盖全图的大饺子，少了很多乐趣。而且从真实情况讲，地图中央本来被围着了本来就无法虚空补给，空投？依我看，其实这游戏就该设置为地图边缘有那么一两个补给点，其它的点都不能补给只能出兵，地图边缘也不能直接补给。

体验了2小时下来，感觉钢铁之师2还是没啥意思感觉还是那句话，这游戏啥都好，就是不好玩非常高大上，但是缺乏乐趣。太强调微操了，打起来不爽快。

为什么SD2不算兵棋游戏呢？既然指挥行动2、CMO这种时演算类都算兵棋，装甲军团2这种规则很简单的游戏也算兵棋。那为啥SD2不算兵棋？

苏维埃共和国怎么样？ RT，和这个比，哪个好玩？

感觉这个游戏不如CMO RT，这游戏里面有的内容，CMO全部都有。而且CMO不像红龙那样AI有硬伤只能玩PVP。CMO的好玩程度也不必红龙低。而且看起来CMO的逼格更高。 CMO唯一的缺点就是入门门槛实在太高，学习成本太高。

这个和异星工厂更推荐哪个？ RT，两者有何区别不？

这个游戏以后会不会加入更多的战斗元素？像Mindustry一样，玩家组建机器人大军，然后攻城略地，把AI的基地征服成附属国，贡献瓶子给玩家。类似于希克斯之歌。感觉这样更有趣。

钢铁之师2到底好不好玩啊？ RT，初步接触了下，这游戏总给我一种看着高大上，实则游戏性不强的感觉。是我没玩进去，还是这游戏娱乐性根本不强？

这个游戏到底好不好玩啊？ RT，初步接触了下，这个游戏总给我一种看着高大上实际上可玩性不强的感觉。

我现在玩这个游戏，都得要把上流生活DLC关了再开局摩天大楼设计太丑陋了，影响沉浸感。毕竟造景也是纪元的核心乐趣之一。很多人觉得纪元只是玩物流生产，其实不是，论物流生产的话，什么异星工厂、戴森球计划之类爆纪元十条街，何必玩纪元。

以前零几年怎么没有自动化题材的游戏呢？按理说，那时候的编程技术已经完全能做出这种类型游戏来了。而且模拟经营大类已经很繁荣了。怎么没人做这种呢？总不会是因为没人想出这个点子来吧，当时PC游戏都发展了十几年了，十几年就硬是没一个人想出来？不可能啊。

恐龙领主什么时候出啊？？？？？？？？？ RT，太期待了，以前玩帕拉世界就很上瘾

袁世凯为什么要站队慈禧而不是站队光绪？百日维新中，虽然慈禧势力大光绪无实权，但是慈禧哪里活得过光绪啊，把权力移交光绪是迟早的事情啊。袁世凯为何站队慈禧呢？不怕日后光绪清算，毕竟当时慈禧也没打算杀了光绪啊。实在是也不敢得罪慈禧，那大不了一开始就不要答应围园杀后就行啊，两不得罪啊。

即时战略游戏改为要塞式的操作，怎么样呢？相比于零几年的黄金时代，即时战略游戏无疑已经没落了，那么，我提个想法，即时战略游戏改成要塞式的操作，有可能让它的热度提升吗？具体就是：玩家只操作军事单位，村民自动像帝国3奥斯曼那样缓慢生产，玩家不能操作村民，只能摆放建筑物且立即建造，然后可以设置类似于神话时代那样的村民分配功能（也可以没有）。好处：1很大程度上解决了玩家的双手，解决了即时战略的核心痛点：玩家操作力跟不上的问题。 2玩家只需要操作军事单位，操作力更加宽裕，一方面可以往深度发展，设置各个兵种更多手动技能；另一方面也能朝广度拓展，即扩大人口上限，实现更大规模交战场面，改善观赏性。无论选择哪一条路，都大大提升了游戏体验。 3由于不再微操村民，可以让玩家建设更宏大的城市。

这游戏怎么就不火呢？明明质量极佳，可玩性极强。

装甲军团2的战斗规模还是小了点一关就那么十几个单位操作，感觉还是不够宏大，乐趣性不够。其实把栏位提高到现在两倍，感觉是最佳平衡点，既有指挥千军万马的乐趣，又不至于操作过于繁琐。印象中就库尔斯克战役有点意思。

EU5有什么机制来限制玩家的快速扩张吗？ RT，EU5虽然整合很慢，但是不整合情况下我依然可以继续开战扩张。又不像EU4那样不造核会有巨大DEBUFF。而且EU5人力恢复很快，不用慢慢等待人力恢复期。恶名限制也就那样。那么，EU5有什么限制扩张机制吗？都说EU5扩张很慢，但我怎么感觉除非国力不如敌国，否则没有任何机制限制扩张呢？

战略思维什么时候出新作啊战略思维炒鸡好玩，游戏性巨强。论游戏性：战略思维>统一指挥2>装甲军团2 论容易上手：装甲军团2>战略思维>统一指挥2 统一指挥2实在太烧脑子了，装甲军团2又过于简单了。所以，战略思维什么时候出下一作啊？5部我都打完了。

文明7是不是只要买了至尊版，就包含了后续全部DLC了？ RT，是不是买了最贵的那个，就基本包含了所有DLC了？文明6是这样吗？

国家的崛起到底何时出决定版啊？ RT，现在的扩展版在2K、4K屏幕上UI显示也太小了。现在连神话时代都出决定版了，国崛的人气总不比神话低吧。

微软啥时候给国家的崛起出个决定版啊？ RT，这个真心好玩，但是目前的重制版对4K屏幕的适应性太差了。

把三大沉没古大陆从海中升起，做成架空剧本也挺有趣的 RT，把亚特兰蒂斯、雷姆利亚、姆大陆都给做出来，上面做个100-200个国家，和新大陆旧大陆互动，应该挺有意思的。创意工坊也有相关题材MOD，但是没有一个是同时做出三者的。

那个很早就有预告的太平洋DLC到底还出不出了？ RT，后面出了一堆别的DLC，这个倒是一直放着……

罗马，诞生于1453年！首先，屋大维登基后，名义上依然只是第一公民，也就是主席，罗马名义上依然是共和国。而且罗马共和国在名义上依然长期存在。第二，并没有什么“东罗马帝国”，这个只是后人的不规范称呼，所谓的东罗马帝国就是古罗马，只不过失去了西部疆域。但是国祚一脉相承。东罗马帝国名义上国号还是：罗马共和国，全称——元老院与罗马人民。一直延续到1453年。第三,1453年奥斯曼攻克君士坦丁堡后，升级为帝国，并自称罗马继承者。所以，从大义名分上讲，1453后的奥斯曼才真正是罗马帝国，之前都是共和国。第四，考虑历史问题，不能抛开现代视角。在现代人的观念中，所谓罗马，一般就是专门指代罗马帝国。而不是说共和国和王国。所以，我们说罗马，只能指代罗马的帝国时代。罗马，诞生于1453！

罗马，诞生于1453年! 首先，屋大维登基后，名义上依然只是第一公民，也就是主席，罗马名义上依然是共和国。而且罗马共和国在名义上依然长期存在。第二，并没有什么“东罗马帝国”，这个只是后人的不规范称呼，所谓的东罗马帝国就是古罗马，只不过失去了西部疆域。但是国祚一脉相承。东罗马帝国名义上国号还是：罗马共和国，全称——元老院与罗马人民。一直延续到1453年。第三,1453年奥斯曼攻克君士坦丁堡后，升级为帝国，并自称罗马继承者。所以，从大义名分上讲，1453后的奥斯曼才真正是罗马帝国，之前都是共和国。第四，考虑历史问题，不能抛开现代视角。在现代人的观念中，所谓罗马，一般就是专门指代罗马帝国。而不是说共和国和王国。所以，我们说罗马，只能指代罗马的帝国时代。罗马，诞生于1453！

EU5的地块国家细化度+EU4机制，怎么样？就是EU5的地块国家细化度+EU4的机制，当然任务树要全加上。感觉还不错，至少不会很卡。其实我感觉最理想的是：EU5的地块国家细化+EU3的基础机制+EU4的图像任务树和各国特色机制（各种ZF功能）+1356年开局地图（感觉相对平衡些）。

大家说说，EU5到底是本身优化就没做好，还是配置要求太高？我的CPU是12400F，过月总要卡个1-2秒钟。很破坏游戏体验，所以我就在想，如果升级CPU到14700K，这1-2秒就不会卡了吗？

EU4的霍尔木兹怎么玩啊？ RT，开了局霍尔木兹正常难度，思路是先结盟马穆鲁克瓜分阿拉伯半岛，后转投结盟奥斯曼对付马穆鲁克。可是和奥斯曼结盟后，埃及等膏腴之地被奥斯曼抢了不说，我只要朝着两河一带扩张，奥斯曼就很快给我断盟，理由是wants your provinces，本质上我的扩张方向似乎和奥斯曼有不可调和的根本冲突，感觉在奥斯曼压制下，发展不起来啊。又很难结盟西班牙和波兰一起对抗奥斯曼，感觉后面没法走了啊。

洪承畴很差吗？他人品很差吗？他一开始就是要效忠大明的，是被崇祯各种操作逼到快气死绝望才降清的！很差吗？