20200921A的个人资料

男人花大价钱买什么冠姓权生育权，其实是在交智商税。所谓的冠姓权，根本就是一钱不值。古代农业社会没有养老金，男人年老后无法养活自己，需要靠儿子种地养活。但是儿子毕竟不是直接从男人身下生下来的，天然具有亲自不确定性，怎么明确这孩子长大后给自己养老呢？那就规定孩子虽然是母亲生的，但至少要和自己姓！冠姓权中的姓氏本身毫无价值，它真正的价值在于姓氏是一个标签，标明了哪个男人享有这个孩子未来的养老利益。这个利益才值钱。就像一个塑料袋装了一块金条，值钱的是金条，不是那个塑料袋。而今天呢，孩子长大后基本上无法给父亲养老，不啃老就不错了。这种情况下，冠姓权已经失去了其实质的价值，只剩下不值钱的标签本身。就像那个塑料袋，金子已经没有了，就剩个不值钱的袋子。很多男人花几十万彩礼，彰显“实力”，买个冠姓权，觉得自己很有一家之主的气势，其实是花大价钱买塑料袋，跟猪*头没啥两样。至于生育权，那更是100%的智商税，生育这件事情，对男人有啥实质性利益吗？做父亲，对男人只是意味着要掏出真金白银帮女人养孩子，却没有任何实质回报。（为啥？因为人类的自然天性其实和其它动物一样，女人天生有母爱，男人却不是天生有父爱。真正需要孩子的是女人而不是男人。）实际上，“生育权”的权字，就是一场语言骗局。生育对男人而言是责任、是负担，但没有利益，谈不上任何权利。所谓生育权这个说法，就像“纳税权”“交费权”一样可笑，为了这么个玩意买车买房交彩礼结婚，是不折不扣的猪*头行为。

生育是女性的需求：说2个证据从自然天性上讲，只有女性有繁衍欲，男性只有性欲没有繁衍欲。现在绝大多数讨论婚姻、生育的文章，大前提就搞错了，因为这些文章都建立在“男人付出xx价值以交换女性的生育价值”这个基础上，这个基础本身就是错误的。因为是女性需要孩子，不是男性需要。我在之前的发帖中，阐述过这一点，被很多网友质疑我的动机。实际上，事实胜于雄辩，关于这一点，有两方面的实打实的证据：一、自然界绝大多数哺乳动物，都是只有雌性有母爱，而雄性没有父爱的。首先，对于繁衍欲，要有个严格的定义，繁衍欲应该专指对后代的兴趣和欲望。绝大多数哺乳动物只有雌性会投入时间资源去抚养后代，雌性从拥有后代这件事情上获得母爱的巨大幸福满足。而雄性对后代则不管不顾，对后代漠不关心。可见，雄性只有性欲而无繁衍欲，那么，人类与动物的区别在于行为方式不仅仅基于本能，更受到社会文化的影响。这么多动物中，偏偏是那个社会化的人类有父爱和传宗接代观念，难道恰好是因为人类生理构造正好不一样吗？那未免太巧合了，不是不可能但确实概率低下。更可能的是——人类的生理天性和别的动物其实一样，人类的“父爱”是社会观念产物。二、远古社会人类是母系社会，女性并非和男友组成家庭抚养后代，而是和兄弟（也就是孩子的舅舅）组成家庭共同抚养。如果按照今天的角度思考，舅舅无疑是在为别的男人抚养后代，但是几万年下来这种抚养模式一直在运行。而母系社会里孩子其实认识自己的父亲只是关系相对比较疏远而已，孩子也只会给舅舅养老。母系社会的规则证明：男人抚养孩子，完全只是为了从孩子身上获得养老、保护等功利性利益，而不是像女性那样存在发自本能的母爱和欲望。以上两方面证据都指向一个事实——繁衍欲是女性特有的，男性并没有本能的繁衍欲，男性对后代的需求完全是出于社会文化的规训。生育是女性的需求，而非男性的需求，男性应该认清这一点，去真正觉醒。所谓婚姻是【男人用生存资源换取女性的生育资源】这句话看似精辟，其实完全是扯蛋。这句话本质上是一种“文盲式的深刻”。按照自然逻辑，两性关系其实是平衡的——男人需要性，女人需要生育，并不存在谁要舔着谁求着谁。因为女性为了生育也有对男性的需求。男人非要主张自己根本不存在的生育权，看似很强势很牛逼，其实是把自己的主动权拱手让人。男人花大价钱去购买什么生育权，其实是为女方的欲望二次买单，是交智商税的行为。**的”生孩子警告“其实只能警告到傻子。傻子买房买车交付几十万彩礼，买来一张一毛不值的废纸，不仅把自己给卖了，还害得全体男性处于下位、被动姿态，明显损人不利己。

其实EU5还不如这样做：就是EU3的基础机制+EU4的特色内容+现EU5的地图+提高人口重要性+1356年开局。 EU3的基础机制比EU4要好，EU4点数风云被诟病已久，而EU3的投资科技体系很有趣，一点也没有快餐味道，更有策略感。体现了“长久经营累积”和“抓住时机”的统一，体现出“台上三分钟，台下十年功”，更有沉浸感。 EU4的特色内容远比EU3丰富，很多国家都有特色机制，任务树也更丰富多样，EU4里面几乎找不到完全换皮的两个国家。而EU3基本只有明朝有特色机制，大多数国家的差异只是在于初始体量和地理位置，内容都是换皮。大机制上EU3更佳，小机制还是EU4丰富。 EU5的话，其实就一个地图细化更加有趣，机制玩法就该综合EU3+EU4。偏偏EU5要弄维多利亚的机制，搞得奇卡无比，真的没必要。另外，EU3的人口重要度太低，人口增长一个数量级才给地区带来一定税收、人力增长，这个既不真实也不好玩，建议改成春秋MOD那样，人口和地区产出等比增减，这样更好玩更有代入感一些。玩家苦心经营一个人口上百万城市，带来的乐趣绝对爆棚。最后，开局点改为1356年，最为平衡有趣的历史节点，完美！

这个游戏的卡斯提尔/阿拉贡会不会太无聊了？流程太固定了，按照历史路线扩张就是最优解，每一局都是先一统西班牙，再向着拉美地区扩张，因为拉美地区就是贸易上游。每局都这样，轻轻松松就成第一强国了。这个过程完全没有挑战性。感觉就是在做作业一样。

拒绝生育，是女性的假觉醒、假独立！生育并不是男性的需求，而是女性的需求。从自然天性上讲，人类男性和绝大多数的雄性动物都是一样的，只有性欲望而没有繁衍欲。女性/雌性才有繁衍欲，表现为强烈的母爱。母爱是天性，父爱和传宗接代则是社会文化的规训。说到底，从进化心理学上讲，男性/雄性并不需要进化出繁衍欲望才能传播基因，因为自然界没有避孕手段，男性只要有强大的性欲，促使他努力得到做爱机会，自然而然就会在客观上有后代。男人无论对繁衍有无欲望，都不影响他能否得到后代。按照天性，男人就是不追求后代的，也无法从拥有后代这件事情上获得巨大幸福感，生育也不能给男人带来本能的好处；女性才真正需要生育，母爱带给女人的意义是无与伦比的。几千年来的男权社会文化把两性在生育中的关系完全颠倒了，让本来没有繁衍欲的男人去要求，甚至去逼迫本来就有繁衍欲的女人生孩子——这就造成一种错觉，好像生育是对女性的压迫、义务，女性不生育，就是什么自由、觉醒一样。实际上，女人不生孩子，生命就失去了意义——这句话绝对不只是在男权思维下才成立，因为生育本来就是女人最重要的自身权利和幸福来源，即使男人全部死光了，女人不为任何男人生孩子，那么女人生命的意义依然离不开生育。孩子是女人生命里的意义，这个意义不是对男方而言的，而是对女人自己而言的。女*拳的生孩子警告，本质上相当于一个人敲诈另一个人一大笔钱，怎么敲诈呢？——如果你不给我这笔钱，我就把自女*拳鼓吹的不婚不育，本质上是邪教。通过献祭无数无辜女性生命里最重要的东西来达到所谓的“独立”“觉醒”，让这些女性充当炮灰。就如同邪教组织唆使教徒自焚，然后说那是什么“生命永恒的升华。” 那些被**邪教忽悠而选择不婚不育的女性，终会有幡然醒悟的那天，可惜世界上没有后悔药，她们到时已经失去生育能力，想想看，人生最大的幸福，就这样白白牺牲给了一个叫“**”的什么玩意，她们还怎么面对自己的人生？恐怕到那时疯人院里会有无数悔之晚矣的女人，可惜一切无法重来。

拒绝生育，是女性的假觉醒、假独立！生育并不是男性的需求，而是女性的需求。从自然天性上讲，人类男性和绝大多数的雄性动物都是一样的，只有性欲望而没有繁衍欲。女性/雌性才有繁衍欲，表现为强烈的母爱。母爱是天性，父爱和传宗接代则是社会文化的规训。说到底，从进化心理学上讲，男性/雄性并不需要进化出繁衍欲望才能传播基因，因为自然界没有避孕手段，男性只要有强大的性欲，促使他努力得到做爱机会，自然而然就会在客观上有后代。男人无论对繁衍有无欲望，都不影响他能否得到后代。按照天性，男人就是不追求后代的，也无法从拥有后代这件事情上获得巨大幸福感，生育也不能给男人带来本能的好处；女性才真正需要生育，母爱带给女人的意义是无与伦比的。几千年来的男权社会文化把两性在生育中的关系完全颠倒了，让本来没有繁衍欲的男人去要求，甚至去逼迫本来就有繁衍欲的女人生孩子——这就造成一种错觉，好像生育是对女性的压迫、义务，女性不生育，就是什么自由、觉醒一样。实际上，女人不生孩子，生命就失去了意义——这句话绝对不只是在男权思维下才成立，因为生育本来就是女人最重要的自身权利和幸福来源，即使男人全部死光了，女人不为任何男人生孩子，那么女人生命的意义依然离不开生育。孩子是女人生命里的意义，这个意义不是对男方而言的，而是对女人自己而言的。 **的生孩子警告，本质上相当于一个人敲诈另一个人一大笔钱，怎么敲诈呢？——如果你不给我这笔钱，我就把自己的腿给砍了！既然您这么蠢这么坏，那要砍就砍吧！ **鼓吹的不婚不育，本质上是邪教。通过献祭无数无辜女性生命里最重要的东西来达到所谓的“独立”“觉醒”，让这些女性充当炮灰。就如同邪教组织唆使教徒自焚，然后说那是什么“生命永恒的升华。” 那些被**邪教忽悠而选择不婚不育的女性，终会有幡然醒悟的那天，可惜世界上没有后悔药，她们到时已经失去生育能力，想想看，人生最大的幸福，就这样白白牺牲给了一个叫“**”的什么玩意，她们还怎么面对自己的人生？恐怕到那时疯人院里会有无数悔之晚矣的女人，可惜一切无法重来。

古代王朝为什么要提倡生育文化呢？古代王朝灭亡的根本原因在于人口增长造成马尔萨斯陷阱。人口呈现指数增长，土地却没多少增加，人均耕地越来越少，民生愈加艰难，最后流民、起义不断，地方实力派趁着打击农民起义来壮大军事实力，尾大不掉。最后王朝灭亡。可见，人口增长是王朝灭亡根本原因。既然如此，古代王朝为何还要提倡生育文化呢？什么多子多福、不孝有三无后为大。按理说封建王朝应该提倡少生少育甚至不婚不育才对啊（适度提倡，孩子还是要生的，不然谁种地），为啥恰好相反呢？

女人怎么好意思单方面厚脸皮要求相亲的男方必须有房的？现在的社会性观念很开放，很多女人结婚前早就把第一次给出去了。我在上海的时候，经常见到很多小情侣一起租个单间，一个月不过一两千块钱，在里面男的把女的什么都享受到了，而且是享受到最好的青春。什么都看了，什么都玩了。而就是这些个女人，多年后和前男友分手了，轮到和后面相亲认识的老公，就很物质很现实，就觉得结婚不能没有物质基础，男方提供房车是最起码的，觉得自己的要求很合理，特别理直气壮。这些女的，怎么好意思的？前男友什么都没付出，就得到了最好的青春和初夜，轮到后面老公，就得要备好车房，接她半老的盘。她们也不想想，这要脸吗？这对后面的老公公平吗？尊重吗？凭什么？老公就活该当接盘龟？老公就比她真爱的前男友低下一等？如果女人自己有车房要求门当户对那也罢了。可是很多女人自己买不起房，和前男友租个单间同居颠鸾倒凤，就觉得后面接盘的老公提供车房就是应该的、起码的。这不明摆着，前男友才是真爱，老公只是负责后续接盘事宜的吗？女人说，不想和没房男人结婚，租房降低生活质量。可你前男友呢，凭啥就可以小旅馆里享受二人世界？说真的，现在这个社会，结婚买房买车，理应男女双方平等承担，现在女人婚前和前男友同居实在太普遍了。“男人买车买房”放在今天根本不合理！过时了！老公就该当冤大头？这样的婚姻了，老公尊严何在，这样的婚姻有何平等、尊重可言？真的很奇怪，都现在这年代，居然大多数人还觉得结婚男方提供婚房首付是合理的。难怪很多男人婚后不愿意忠于家庭，很多都出去嫖娼、出轨。我觉得这真的不是什么单纯的道德问题，现在的婚姻规则真的太混账，太不讲理了。男人婚后嫖娼真的情有可原，太不公平了。

女人到底喜欢花美男还是喜欢硬汉型？就男性外表而言，女人到底喜欢哪种类型的男人？是那种充满雄性气息的、充满力量感的阳刚型男人？我一直都认为女人喜欢这种，例子也很多，比如《白鹿原》里的黑娃，旧社会经常有地主妻妾和长工偷情的故事，起因就是这个妻妾看上了长工一身的肌肉。然后最近流行的公狗剧场，也是一群女人看着肌肉男疯狂嗨。感觉女人应该对这种阳刚男人更有欲望。这种也是男人对男人的审美观。但是，那种女性化的花美男呢？这种好像也很受女人欢迎，比如鹿晗，我敢说没有哪个男人觉得鹿晗很有魅力。但是他就是女粉丝多，就是靠这些女粉丝大把赚钱。钱包不是最诚实的吗？这不恰好说明，这种更受到女人喜欢？还有自古流传下来的，什么白面书生、貌若潘安、看杀卫玠这些，不都证明女人更喜欢女性化的男人？生活经验中，好像喜欢花美男的女人比喜欢硬汉的多，但问题是也有很帅的花美男没有女人缘的，比如贾乃亮。所以，女人审美观到底是什么样的？明明两种风格完全不同的男人，怎么都在女人那里有些市场？这也太诡异了。还是说这两种女人同时存在，她们压根就没有统一的审美观？女人根本就是两种生物而不是一种生物？

感觉EU5与其做成VIC，还不如做成MMP EU5为了搞钱，当然要相对EU4有些机制创新。问题是EU5做成套皮VIC很失败，还破坏代入感。而EU3的MOD MMP当时大获成功，P社当初还不如用MMP的机制做EU5。把MMP来个借尸还魂，借着EU5转正。

为什么美苏争霸式的两极格局在世界历史上反复上演？ RT，美苏争霸这个模板，往往具有以下一个或者好几个类似特点：两者都是外交秩序范围中的老大和老二，很多时候都是老大面积小点但是国力更强，老二面积大但是松散、相对弱势。老大往往更加“文明”“进步”，老二相对而言粗放落后专制。最后赢家一般都是老大。老大的小弟比老二多。按照这个模板，世界历史上有很多类似美苏争霸的例子： 1公元前5世纪的雅典和斯巴达 2春秋时代的晋国和楚国。 3战国中期的秦国和楚国。 4古罗马和迦太基 5公元8世纪的唐朝和阿拉伯帝国 6公元20世纪的美苏。 7近代史上的普鲁士和奥地利。为什么这种格局反复上演呢？

给欧陆风云系列的主流MOD排个名按照完成度、平衡性、机制乐趣、内容丰富度、流畅性来打个分第1名：欧陆3春秋MOD 完成度100，连春秋兵模都做出来了，完成度实际超过EU3原版平衡性100，选择公元前770年，比EU3原版还要势均力敌的格局，作者在数值平衡上也十分用心，非常平衡。机制乐趣：100，有很多很有意思的设计。又不冗余。内容丰富度：70，题材限制，不会有太多内容。流畅性：100，不会有啥电脑跑不动这个吧？第2名：欧陆4安本纳尔完成度：90吧，也有兵模，事件也多。平衡性：90，也算很平衡了。机制乐趣：70，加了很多新机制，但都比较鸡肋。内容丰富度：90，流畅性：80，比原版差第3名：欧陆3MMP（可能很多人忘了这是个啥了）完成度：70，神风更新后就没更新了。平衡性：100，做得非常好，非常耐玩机制乐趣：100，不用解释内容丰富度：80吧流畅性：70 第4名：欧陆4归墟之门MOD 完成度：100 平衡性：60，没啥平衡可言机制乐趣：100 内容丰富度：80 流畅性：80 第5名：欧陆4M&T（相当于4代的MMP）完成度：100 平衡性：70 机制乐趣：90 内容丰富度：100 流畅性：30（不能再多了）第6名：欧陆4ABMOD 完成度：80 平衡性：60（没啥平衡可言）机制乐趣：60（没有机制创新）内容丰富度：100 流畅性：90 第7名：欧陆4帝国风云MOD 完成度：80 平衡性：80 机制乐趣40（做了一堆很无聊的机制）内容丰富度：60 流畅性：60

欧洲东部5国联统任务会不会过强了点？如题，奥地利匈牙利波兰立陶宛波西米亚互相之间都有任务树联统。这会不会太强了点？这5国全部是大国，而且一旦联统很难反叛（因为联统后只计算一个被联统国实力来算忠诚度，不像其它附庸那样算各个附庸国的总和。导致忠诚度很容易很高）那一上来5国联统，凭这个实力后面直接闭着眼睛玩呗，还有啥挑战性和乐趣？

其实欧陆风云可以用内政改革来做出游戏深度欧陆风云的时代不同于维多利亚时代，并没有生产力的快速跃升以带动上层建筑的变革，因此，EU5强行模仿VIC3试图给游戏添加深度，就很缺乏特点和代入感。但是，14-19世纪的历史也有它的深度性。否则就无法解释为何明史值得那么多专家反复研究。在那个年代，一个国家如果不对外扩张，那么其对内主要的玩法则在于“王权和既得利益集团间的政治较量”。王权需要既得利益集团（贵族、官僚等）的支持以进行统治，而既得利益集团如果权势过大，又会导致国家收入的大幅度下降，导致国家实力严重受损，被外来势力侵略灭亡（历史上满族入关灭大明既是例子）。因此既得利益集团对于国家而言是把双刃剑，玩家必须把握其中的平衡尺度，这就有了游戏深度： 1：玩家依赖既得利益集团维系统治，既得利益集团的势力随时间不断增长，玩家可以选择改革或者改朝换代。 2：改革有风险，有一定概率国家内战，引来外敌入侵，若失败，则既得利益集团势力大幅度上升。下次改革难度更大风险更高。 3：改朝换代必然导致内战，其间国家极为虚弱，容易引来外敌入侵，总之，要设计使得玩家基本上不会选择改朝换代，就像真实历史上的统治者那样。改朝换代有一定几率导致国家四分五裂，玩家全部经营毁于一旦。 4：既得利益集团势力越大，则国家财政收入获得一个越大的DEBUFF，如明朝末年，钱既收不上来，也发不下去，明朝实际财政收入还不如满清。 5：改革成功，削减既得利益集团势力，国家收入效率提升。既得利益势力小的小国由此可以对抗既得利益集团大的大国。小国改革容易，大国改革难。 6：引入当时新兴的资产阶级作为第三方势力。玩家可以放任其壮大，短期出现挑战长远实现近代化，或者压制其发展。玩家还有一系列政策改革选项让资产阶级壮大的DEBUFF降低并增加其收益，让国家以改良方式过度到新的社会制度。 7：设计使得欧陆风云各国之间的竞争既取决于“外实力”（人口、疆域），也取决于“内实力”（既得利益集团的势力大小决定这些人口疆域有多大百分比落入玩家的腰包）

帝国风云MOD怎么一直不更新啊？ RT，已经快3年了。

帝国2把银河战场整合进来就好了就是开头界面最左边那三个切换标签，再加一个标签银河战场。

CA有无可能调整数据，彻底灭掉单体抱团？我认为有可能的，CA摆但也有不摆的时候

帝国2亚历山大第一关亚历山大带的那几十个骑兵怎么那么强啊？入了巴比伦城半天死不了一个。真搞不懂了，看了下面板，也没改数据啊。

王莽是个好人吗？很多人看历史，有个误区，以为皇帝都跟AI机器人一样，是绝对的政治机器，没有“好”“坏”这种道德属性。实际上，皇帝同样可以划分为“好人”坏人“，皇帝不是没有道德属性，而是皇帝的道德属性在历史研究中不重要，不是研究的重点。这完全是两回事。至于王莽是不是好人，我认为他是的。

旧世界为啥不出个涵盖所有民族的大乱斗地图？ RT，从直布罗陀一直延伸到孟加拉。

唐玄宗早期确实挺牛的李隆基执政早期，改革改得动，能从利益集团的手里割一些蛋糕再分给底层百姓，激发社会活力。做到这一点需要极强的权力驾驭能力，连唐太宗都做不到。感觉唐太宗军事更厉害，唐玄宗内政厉害。唐玄宗后期确实拉，道德水平也不咋样，但是他的明君位置也并非浪得虚名，有点真东西的。

奇迹4的美工确实牛逼！无论是战斗地图还是战略地图都美轮美奂，后期几个大城市连成一片很有那种“看朕的江山”的感觉！尤其是幽影层，景色简直惊艳！

靖王真的能成为一个好皇帝吗？不可否认靖王的品德非常优秀，但是从历史上看，皇帝最重要的其实不是道德水平，而是对政治斗争的理解，权力斗争的手腕，道德方面只要及格就行。论政治斗争水平，靖王还不如誉王，虽然誉王道德比较烂，但是大概率他比靖王更能当上好皇帝。当然，萧景宣是不行的，人品和政治手段双烂。从当皇帝的标准衡量，靖王只有两个优势：一是骨子里的正义感、心怀百姓，所谓的圣君其实就是“手要狠+心要善”，靖王有一半了；二是有军事才能，这个在古代君主制度下，非常有优势。但总体而言，靖王恐怕不如誉王。我总觉得，梅长苏如果不是为了个人喜恶，而真的是为了天下公义，恐怕投资誉王会是一个比靖王更好的选择。

认真讨论：如果男人只是个接盘老公，那么他婚后嫖娼无可厚非！要理解这个问题，首先要理解一个问题：道德的变化性。就是说，一模一样的行为，放在不同的前提下、不同的环境中，它的道德性是不一样的，就像杀人是犯罪，但是抗日英雄上战场杀鬼子那是保家卫国。道德不是一成不变的，而是随着情况而变化的。很多人认为嫖娼不道德，男人婚后嫖娼那更加不道德。这一点放在三四十年前是成立的，因为以前的女人普遍能做到婚前守贞，没有那么多和她“深入交流”过的前男友，婚后女人对老公一心一意，对得起老公在经济上为她的付出。这种情况下，男人再出去嫖娼，就是对不起女人，就是良心有愧。但现在不同了，现代社会性观念开放，很多女人情窦初开的时候，就把初夜无悔献身给了初恋男友，轮到后面相亲认识的老公，女人早就有了很多经历，早就变得物质、现实了，轮到老公那就没那么多真感情，就要求起码有车有房，乃至要求提供彩礼。毫无疑问，这种婚姻规则是极为混帐的，是对老公极度不公平的。这是明摆着，老公比前男友要低下一等，是对老公及其父母双亲的看低，是人格侮辱。前男友可以在她身上恣情放纵、满足情欲。而老公就只能后续承担责任，克制自己。这不公平，这太让人不甘心了。现代社会，绝大多数情况下，轮到老公的时候，女人基本已经有了2-3段恋情，老公只是个接盘侠，他没有义务必须对这个女人忠诚不渝，因为他得到的本来就没那么多。双方说白了只是一种“合作“而已。这种情况下老公出去嫖娼，获取所需的快乐，根本就无可厚非，因为这场婚姻本来就对他不公平，他太委屈了，寻求一点补偿，合情合理。正如杀人不能简单定义为“罪”；嫖娼也就同理不能简单定义为“坏”。婚姻关系，最重要的是男女双方平等尊重，请问，女方对前男友爱得死去活来，奋不顾身，轮到后面老公，就很现实很物质，就把老公当成ATM，要求男方父母哪怕押上棺材本也不能少了彩礼。如此种种，女方对老公可有丝毫的平等、尊重可言？

男人靠凭借经济实力娶来了老婆，真没必要炫耀，不是长脸的事情一个男人，需要靠房、车这些物质条件，才有女人愿意嫁给他，这是巨大的耻辱。因为现代社会性观念开放，很多女人的初夜都在年少单纯时给了初恋男友，她们对真爱的初恋并没有什么物质要求，但是后面经历多了、出社会了，轮到多年后的老公，就要求必须有车有房。结婚时女人单方面对男方提出物质要求，等于在羞辱男方包括其父母的人格尊严，摆明了前男友配得上她不计物质的真爱，轮到老公就要讲物质，老公比前男友低下一等吗？两性关系中男人有钱真没啥大用，一个男人在校园纯爱阶段无人问津，非要到了相亲结婚的时候，非要到了女人已经变得物质、现实的年龄，才有女人找他，这真不是啥值得骄傲的事情。一般到了这个时候女人都已经有了很多经历、很多“过去”，很多故事了。男人靠车房、凭借经济实力娶来了老婆，真没必要红光满面地满世界到处宣扬，当供养者真不是啥长脸的事情，他老婆的前男友什么都没付出，就享受了他老婆最美好的一切。

大家感觉女妖的沉默怎么样？ RT，我感觉还可以，你们呢？

英雄无敌7可惜了游戏机制和画风画质都不错的，可惜烂尾了，AI太差。

一直很好奇：那些在大城市打工的外地人都是怎么找到女朋友的？ RT，很多在大城市工作过、租过房子的人应该都有个经验：就是出租屋里有不少合租一个单间的小情侣，我就不知道这些个来大城市打工的男人，都怎么找到女朋友然后同居的？ 1这种外地打工者，很多都是来自比较远一点的省份，比如从河南、四川去上海打工的，他们的原生家庭基本上应该没啥人脉去给他在上海找相亲对象，通过相亲找到女友的吧？ 2去街上搭讪？应该难度很大，而且在上海我都没见过有几次有人搭讪异性的。而且这些有女朋友的男人很多都是些宅男。 3是这个男人回老家相亲认识了女朋友，然后带到上海来？这个有点道理。但是这就意味着女方要为了这个男的换掉工作（毕竟恰好都在上海的概率很低），而现在工作也不好找，工作好像也不是随便就要换掉的。 4找同事？现实里我待过的公司，真没见有男的去追同事的。 5参加各种相亲活动？我参加过，这种活动成功率极低，而且这种活动对男方的起码要求有房，不大可能是租房的男人找对象渠道。所以，这到底是咋回事呢？有没有亲身经历的男人告诉我一下？你们怎么找到女朋友的？因为我也是在大城市打工的外地人，想找女朋友。但我已经买了房，没法天天和那些租房的小情侣打交道了，啥也问不到啊。

如果帝国4一开始就设定为0AD那种兵农一体化的模式怎么样？个人觉得这个还挺有特色的，帝国4如果一开始就采用这种，就能和帝国2更明显地区分开来。其实可以考虑以后出新民族设计这么一个特色。

游戏已经过了拼画质的时代了感觉现在显卡硬件发展程度，基本上已经把游戏能够实现的最好的画质效果都实现出来了，再进一步提升分辨率光影效果，虽然技术上能做到，但给消费者的体验已经没啥不同了。新游戏再拼画质的意义不大了。现在已经不再像零几年那样，新游戏主打画质为卖点了，现在新游戏主要不知搞画质，而是在画风上进行创新突破。这次上古纪元，画质甚至还不如十年前的英6和英7.

话说这次罗马2更新能不能把AI不招高级兵的问题解决下 RT

体验了一下，整体感觉不如英雄无敌6 学英雄无敌系列学到了皮毛没学到灵魂。另外，个人认为英雄无敌3和6都是很优秀的作品。

结婚买房，女方理应承担一半首付，这是对男方的起码尊重！【结婚就该男人负责买房】这句话，放在当今社会，已经是非常不合理了。现代社会性观念开放，很多女人都把初夜给了学生时代的前男友，那个时候她情窦初开，只想要一场轰轰烈烈的恋爱，前男友一碗麻辣烫的真心就打动了她，在40元的小旅馆里就奋不顾身给出了初夜。然后，女人经历了恋爱、分手、经历了好几个男人，走向了社会，经历多了，她就慢慢变得“成熟”了、“现实”了，不再是当初那个单纯的处女了，这个时候，轮到后面相亲认识的老公，就要求“按照传统”的来，要求男方提供房子。这合理吗？这要脸吗？她最好的青春和初夜都在那么廉价的地方给了前男友，怎么轮到老公就这么高的物质要求？凭什么？凭什么前男友什么都没有就得到了最好的，后面的老公就必须准备好房，才配接盘她半老的身体？难道后面的老公天生就比前男友低贱一等，必须证明经济实力，才能弥补自身的天然缺陷吗？她说不能租房子结婚，太吃苦了。怕跟着老公吃苦？那她怎么不嫌弃当年40元小旅馆太寒碜呢？这不公平！这是对老公的人格侮辱！这是明摆着前男友才是真爱，后面的老公就是个爆金币的太监！她可以为前男友付出，就是不能为老公付出。当今社会，男女双方结婚，平等、共同承担经济成本，才是合理应当的！谁都不欠谁的，女方承担一半的住房首付，是对男方的起码尊重。女人口口声声说处女和非处都一样，那起码要拿出实际行动吧，最起码你对前男友和后面的老公要做到一视同仁吧！如果女人对待前男友就是40元小旅馆里破处献身，对老公就要求起码有房，那不是自己都在证明处女和非处根本不一样吗？连这都做不到，对男方有何尊重可言？我认为如果女方坚持结婚要求男方承担主要经济开支，那么婚后男方出轨、嫖娼也无可厚非！因为这场婚姻一开始规则就很混账就有很强的侮辱性！ ——————————————————————————————————— 可能有些兄弟会说，按照现在这环境，要求女方承担一半购房首付、房贷不现实，会娶不到老婆——那我就想问问，为什么她前男友40元小旅馆里享受初夜就那么“现实”呢？凭什么你就该做乌龟呢？女方承担一半首付，是她该尽的义务！做不到那是大环境的问题，不是你的问题！这个环境有问题，那你如果被迫忍受不合理的婚姻规则的话，你婚后大可不必对这样的婚姻、这样的女人保持什么忠诚，这种情况下男人婚后嫖娼没有错！如果你没有能力改变病态的大环境，那就默默地进行无声的反抗！别说什么男方花大价钱娶处女之类的，是不是处女你能看出来？她说她是，你怎么知道没拿着你当傻子耍？要求女方付一半首付/一半房贷，至少有个保险，至少让她为前男友献身之后，为你好歹付出点代价——不然在她眼里，你连乌龟都不如。

结婚买房，女方理应承担一半首付/一半购房款项【结婚就该男人负责买房】这句话，放在当今社会，已经是非常不合理了。现代社会性观念开放，很多女人都把初夜给了学生时代的前男友，那个时候她情窦初开，只想要一场轰轰烈烈的恋爱，前男友一碗麻辣烫的真心就打动了她，在40元的小旅馆里就奋不顾身给出了初夜。然后，女人经历了恋爱、分手、经历了好几个男人，走向了社会，经历多了，她就慢慢变得“成熟”了、“现实”了，不再是当初那个单纯的处女了，这个时候，轮到后面相亲认识的老公，就要求“按照传统”的来，要求男方提供房子。这合理吗？这要脸吗？她最好的青春和初夜都在那么廉价的地方给了前男友，怎么轮到老公就这么高的物质要求？凭什么？凭什么前男友什么都没有就得到了最好的，后面的老公就必须准备好房，才配接盘她半老的身体？难道后面的老公天生就比前男友低贱一等，必须证明经济实力，才能弥补自身的天然缺陷吗？她说不能租房子结婚，太吃苦了。怕跟着老公吃苦？那她怎么不嫌弃当年40元小旅馆太寒碜呢？这不公平！这是对老公的人格侮辱！这是明摆着前男友才是真爱，后面的老公就是个爆金币的太监！她可以为前男友付出，就是不能为老公付出。当今社会，男女双方结婚，平等、共同承担经济成本，才是合理应当的！谁都不欠谁的，女方承担一半的住房首付，是对男方的起码尊重。女人口口声声说处女和非处都一样，那起码要拿出实际行动吧，最起码你对前男友和后面的老公要做到一视同仁吧！如果女人对待前男友就是40元小旅馆里破处献身，对老公就要求起码有房，那不是自己都在证明处女和非处根本不一样吗？连这都做不到，对男方有何尊重可言？我认为如果女方坚持结婚要求男方承担主要经济开支，那么婚后男方出轨、嫖娼也无可厚非！因为这场婚姻一开始规则就很混账就有很强的侮辱性！ ——————————————————————————————————— 可能有些兄弟会说，按照现在这环境，要求女方承担一半购房首付、房贷不现实，会娶不到老婆——那我就想问问，为什么她前男友40元小旅馆里享受初夜就那么“现实”呢？凭什么你就该做乌龟呢？女方承担一半首付，是她该尽的义务！做不到那是大环境的问题，不是你的问题！这个环境有问题，那你如果被迫忍受不合理的婚姻规则的话，你婚后大可不必对这样的婚姻、这样的女人保持什么忠诚，这种情况下男人婚后嫖娼没有错！如果你没有能力改变病态的大环境，那就默默地进行无声的反抗！别说什么男方花大价钱娶处女之类的，是不是处女你能看出来？她说她是，你怎么知道没拿着你当傻子耍？要求女方付一半首付/一半房贷，至少有个保险，至少让她为前男友献身之后，为你好歹付出点代价——不然在她眼里，你连乌龟都不如。

我想灭了AI盟友选了一局阿兹特克，我的投石兵在后面射击，AI法国盟友的骑兵在前面抗线砍，本来配合完美，杀到一半AI法国骑兵突然全部撤走，我的投石兵被杀了个干净，然后失去我的远程支援后，AI的残血法军又上前冲锋，再次被杀个干净……

一直在纠结要不要把帝国4又装上动作确实做得烂，但是游戏机制又确实做得好啊。帝国4各民族的非对称性比2代强多了。

要是帝国3神话时代也有帝2那样繁多的自定义战役就好了！ RT,战役有剧情，玩起来和自定义战斗感觉不一样。帝国3、神话时代的战役还是太少了点，别说自定义战役了，就算官方战役体量也远远小于帝国2. 单关的体量就不同，帝国2一关官方战役的游玩时长相当于帝国3神话的2-3倍，而帝国2的战役数量又远超3代和神话。

神话时代又出新民族的DLC了虽然吸金能力差不多，但是微软对于神话时代可比对帝国3重视多了……

大家感觉神话时代再出新民族的概率有多大？总觉得微软重制帝国时代系列，不仅仅是单纯考虑游戏的商业盈利价值，更加入了很多个人喜好。帝国3和神话时代，二者的商业表现半径八两，但是很明显微软对于神话时代重述版更加上心，现在平均半年一个DLC，应该有个人喜好因素。帝国2据说是比尔盖茨最喜欢的RTS，现在半年一个DLC，堪称青春永在。

阿兹特克人的名字好长啊最近打战役有感。人名都好多个音节，比俄国人都夸张。黄种人真是两个极端，要么像中国人这样名字就2-3个音节，远古只有1个音节（像”尧“”舜“），要么像阿兹特克人这样，好长一串。

帝国2连穆依斯卡都出了这么冷到极致是自然的冷门文明，帝国2都出了，帝国3居然没个新DLC，也太让人心理不平衡了。

为什么新三国要选何润东演吕布？何润东气质太柔了，整一个小白脸形象，哪里适合演项羽、吕布这类角色啊。

话说现在EU5有可玩性了吗？比之EU4如何？

阿兹特克人自己会觉得自己的文明很神秘很酷吗？突然想到这个问题，阿兹特克人看自己的文明，会不会觉得很平淡、很正常。对阿兹特克“很酷”“很神秘”的感觉，完全是外界人的认识，本质上是距离产生美。阿兹特克人看自己的文化，会不会就像欧洲人看欧洲童话一样，有种“奶白奶白”的感觉？是不是全世界任何人看自己的文化，都是觉得“很平均没特点”。看异国文化才会觉得“有各种风情”？但我又觉得不一定，我自己是中国人，我看中国传统文化就感到很含蓄很有韵味，和西方看中国的感觉一样。但是，我不会像欧美人那样，觉得中国很神秘。

这一代估计要出个希腊区域成为科技研发区吧。估计科技系统会大改。希腊毕竟是人类科学的发源地。上一代以非洲为科研区就离谱。

其实《局中局》也不错的 2006年的老电视剧了，于和伟早期经典作品。这部剧中，于和伟实际上要扮演三个角色：弟弟赵天宇、哥哥周英文、由哥哥扮演的弟弟，这三个角色居然一眼就能分出谁是谁，可见于和伟演技之牛逼。于和伟很早就演技精湛了，只不过早期可能没遇到机会走红而已。

EU5加了太多根本没卵用的东西了 RT，什么小时时间之类，什么划分巨大细无比的语言文化。

加油！已经多半好评了！再涨7个百分点就是特别好评 2代的画面表现是1代不能比的，期待它快点完善起来！

亚特兰蒂斯统治过埃及、西非、玛雅等地方。小时候看过一堆世界伟大考古纪实报告的书，上面说这些地方都是大西洲的殖民地。一个远古时代的殖民帝国。

CA怎么从来不做合成兵种兵牌？比如一队步兵，60个长剑士+60个弓箭手这种，但算一个兵牌。做这种怎么样？CA从来不做这种，非要算的话比如蜥蜴人巨兽上面有七八只射箭的灵蜥可以算吧。感觉如果要做历史题材西班牙大方阵，就必须这样做。