璐村惂鐢ㄦ埛_09t7EGt馃惥 -
关注数: 61 粉丝数: 116 发帖数: 16,255 关注贴吧数: 106
《水浒传》编年补(据人民文学出版社百回本)——阳建雄 水浒传是一部英雄传奇, 其所叙之故事都与一定的时间相联系, 故而可以按年月日顺序对其进行编次。著名的水浒传专家何心先生已完成了这方面的大部分工作, 其在水浒研究一书中, 按时间线索对水浒传前七十一回中的故事进行了编年, 并指出了水浒传中一些故事发生的时间错误。何心先生此举得到了评论家们的高度评价, 比如水浒名家马幼垣先生就认为: 何心先生! 把水浒的情节按年月日编次, 使这本小说到排座次为止各项大小事件的时间先后一目了然 。只可惜何心先生的编年表没有记排座次以后之事。何先生为什么不把这项工作进行到底呢? 他在水浒故事编年一文中有解释: ! 七十一回之后, 各本剪裁不同, 结构互异, 年月日便难以计算了。 的确, 不同版本的水浒传在第七十一回之后的差别是很大的, 且这种差别对水浒故事编年工作有极其不利的影响。然而笔者认为何心先生没给水浒传第七十一回之后的故事进行编年的真正原因并不在于此。为什么这么说呢? 众所周知, 在给水浒故事进行编年时, 研究者如果只考虑某一具体版本而置其他版本于不顾, 这个问题就可迎刃而解了。笔者认为何先生之所以没给水浒传第七十一回之后的故事进行编年, 主要是因为水浒传七十一回以后的时间线索远不如前七十一回清晰、明确。在时间线索不清晰、不明确的情况下来进行故事编年, 研究者有时就不得不根据常理与小说的具体叙述进行推断。 治学严谨的何心先生当然不愿意这么做。然而将水浒传七十一回之后置于故事编年之外终究是憾事。基于这种想法, 笔者不揣冒昧,试图对水浒传七十一回以后之故事进行编年。由于水浒传版本复杂且各版之间的差异又非常大, 故而我们只能选择其中的某一版本进行考察。本文拟选取的研究对象是人民文学出版社出版的水浒传。 因本文紧承何心先生水浒传编年一文, 故名曰水浒传编年补。何心先生水浒传编年一文所截止的情节是小说第七十一回! 梁山泊大聚会, 分配职务∀, 时间界限为宋徽宗宣和二年( 1120年)的五月初一日[ 2] ( P205) , 因此本文对水浒故事进行编年的时间起点也就是1120年的农历五月初一日, 具体如下:
首页 1 2 下一页