首恶不惩,从者必究
水浒吧
全部回复
仅看楼主
level 11
《水浒》体现出一种欺软怕硬的迁怒思维。[俯卧撑]
剪除其羽翼,跪舔其本尊。
2012年05月16日 15点05分 1
level 11
杀掉的官:黄文炳(蔡京儿子的心腹)、高廉(高俅的堂弟)、程万里(童贯的门馆先生)、贺太守(蔡太师的门人)、慕容知府(徽宗的大舅哥)
想杀但没杀掉的:蔡九知府(蔡京儿子)、梁中书(蔡京的女婿)
故意放跑童贯
跪舔高俅
对于蔡京,想跪舔而不可得。

2012年05月16日 15点05分 2
梁中书根本就是故意放掉的。王太守背景不够硬,就给杀了。
2012年05月16日 16点05分
@vc2270 王太守最杯具。。。他是新来的。。。全家躺枪[瀑布汗~]。
2012年05月16日 16点05分
level 11
离邪恶中枢越远,杀的越利索。越近,越跪舔。[瞌睡]虾米意思?
2012年05月16日 15点05分 3
level 12
也是因为不能篡改历史吧。。。
2012年05月16日 15点05分 4
要写也是可以的,比如高俅本就死于1126年,在小说中提前几年不为过。但那显然不符合编著者的意思。
2012年05月16日 15点05分
@璐村惂鐢ㄦ埛_09t7EGt馃惥 编著者也不止一人,应该能看到高俅**掉的版本。。。
2012年05月16日 15点05分
level 12
其实,有时狗腿子更可恨,木有狗腿子,狗主子也办不了多少坏事
2012年05月16日 15点05分 5
level 11
连高衙内都活得好好的,因为这个堂弟认了干爹,高廉要是也认了干爹,肯定不至于被杀死。[鲁拉]
2012年05月16日 15点05分 6
高衙内的恶再整本书还真不算特别大
2012年05月16日 16点05分
只是相对而言
2012年05月17日 15点05分
level 12
这些被杀的,都属于虚构人物。。虚构人物造出来就是为了拿来砍掉的。。。
2012年05月16日 15点05分 7
蔡九知府呢?梁中书呢?都是真实的不该被杀的?
2012年05月16日 15点05分
正理
2012年05月16日 15点05分
@璐村惂鐢ㄦ埛_09t7EGt馃惥 这两个有直接的历史原型。。。
2012年05月16日 15点05分
@红薯恭 原型都不动?可见畏惧程度。反抗只局限在完全YY的层面了。
2012年05月16日 16点05分
level 12
水浒滴故事其实可以教育很多人:何苦作狗腿子
2012年05月16日 15点05分 8
level 12
杀得最大的就是高廉和慕容知府了 、
2012年05月16日 15点05分 9
level 11
雍正尚且能被编排成被杀。“尊重历史”不能解释任何一个邪恶中枢人物和与他相对较近的人都得以保全的现象。
2012年05月16日 15点05分 10
水浒还是尊重大事件的,不同于以后滴小说,而且雍正死的很突然,本来就传说很多
2012年05月16日 16点05分
@饥食鱼送姜 历史上,高俅本来就不是大人物。安排做掉他不会有什么影响。
2012年05月16日 16点05分
@璐村惂鐢ㄦ埛_09t7EGt馃惥 我以前就说过啊,那几个文职人员被安排进宫,肯定是有事做的。。但是现在的版本看不到了。。。
2012年05月16日 16点05分
回复 @������ :高俅官不小,历史结局也有记录,似乎不好改啊
2012年05月16日 16点05分
level 11
你的心思够活泛。。。。这就是作者吊丝的意思
2012年05月16日 15点05分 11
level 11
可不可以说,编著者对于邪恶中枢,心存畏敬。[俯卧撑]
2012年05月16日 16点05分 12
level 12
可能是作者打算在后面让这些人更惨。。。无奈没写到那里就tj了。。。。。所以就交给后来的编著者吧[鲁拉]
2012年05月16日 16点05分 13
所以水浒后传正是如此
2012年05月16日 16点05分
2012年05月16日 16点05分
level 11
最滑稽的是,杀了高廉,还跪舔高俅,能舔出好来吗?
剪除其羽翼,已经让手握大权的人物恨之入骨了,再去讨好,这种怯懦的反抗,注定被坑死。
2012年05月16日 16点05分 14
level 12
lz
是受刺激了还是。。。怎么好像不太对劲呢[思考]
2012年05月16日 16点05分 15
level 9
有五毛风范
2012年05月16日 16点05分 16
给你五毛!
2012年05月16日 16点05分
。。五毛不是这个意思啊
2012年05月16日 16点05分
level 10
我是觉得直接杀掉的办法太低端了,杀一些低级别敌人可以对自己的目标有直接帮助,但杀了高级别敌人无疑是得连同自己一起摧毁,仗不是这么打,架不是这么斗,抽嘴巴子都得讲究方法
2012年05月16日 16点05分 17
问题是杀了邪恶中枢的亲属,却又去讨好他们。这讲究的是什么方法?
2012年05月16日 16点05分
我虽然求着你,但是不怕你,别说个堂兄弟了,爹妈死了也得忍着,如果谁都是轻易杀掉就能解决的,那不就世上无难事了嘛
2012年05月17日 01点05分
我虽然不能轻易杀你,但也能做到让你不能轻易杀我,其他的可以慢慢再来
2012年05月17日 01点05分
@1212fanfan 于是水浒不过是一种怨妇式的纠缠?[汗]只是要纠纠结结地报复,大家谁都别好过[瀑布汗~]
2012年05月17日 01点05分
level 15
杀小官是为了生存,讨好大官为了招安
当然这个政治路线也是错的,但是不能说是没有道理
2012年05月16日 16点05分 18
吧务
level 13
还不是因为高层想招安嘛。把朝廷命官杀了还肿么招。。然而一个都不杀又说不过去,于是优先杀后台不够硬的呗。欺软怕硬啥的,梁山表示毫无鸭梨。
2012年05月16日 16点05分 19
然而的确如LZ所说,这样根本就是死路一条。梁山的杯具很大程度上就是因为这个。——然而,他们难道还有更好的死法?
2012年05月16日 16点05分
@vc2270 末世的江湖文人,出路在哪?
2012年05月16日 16点05分
level 11
只是对着目录走了个神,不要误会[大笑]
其实水浒的主题是很简单的,但是编著者的价值取向没有达成内部统一。
所以整个文本放在一起,就出现一种自我对立中的滑稽相。
这或许反映了那个时期江湖文人的人格困境。
2012年05月16日 16点05分 20
因为水浒故事的来源中就包含了两种以上的主题,为了让这些故事全都融进一锅大杂烩,肯定会出现这种矛盾。
2012年05月16日 16点05分
1 2 尾页