marszf marszf
关注数: 30 粉丝数: 99 发帖数: 22,881 关注贴吧数: 63
黄汉魔怔程度分级 按“魔怔程度”从低到高，可以粗分成见习、初级、中级、高级四级。下面只是概括网络话术特征，不代表这些说法有事实依据，也不该拿来攻击具体族群。 见习级：情绪化“明粉/汉粉” 这一层还比较常见，主要是把历史当饭圈打。 - “明朝才是中华正统，清朝就是外来的。” - “崖山之后无中华。” - “清朝把中国拖落后了三百年。” - “汉文明本来天下第一，就是被异族打断了。” 这类话术通常还停留在朝代褒贬阶段，喜欢把明清鼎革说成文明断裂。 初级：汉本位意识强化 开始把“汉族”当成唯一合法主体，把多元王朝史说成“非正统”。 - “元清不是中国，只是征服王朝。” - “1644年之后华夏就亡了。” - “中国只能以汉文明为核心，其他都是边缘。” - “五族共和是妥协，汉人才是主体。” 这里已经明显带有大汉族主义倾向，把复杂的历史共同体简化成单一民族叙事。 中级：阴谋论和伪史化 这一层开始脱离正常史料讨论，喜欢用“殖民”“伪造”“索隐”解释一切。 - “清朝是外来殖民政权，不是中国王朝。” - “近代中国落后全是清朝的锅。” - “李唐不是汉人政权，唐朝只是部落联盟。” - “郑和舰队早就全球霸权，明朝科技碾压世界。” - “某小说、某药名里藏着反清复明密码。” 常见手法是：先预设结论，再把一切反证说成“被篡改”“被洗脑”。 高级：极端排他、脱离现实 到这一层基本已经没法讨论，容易滑向仇恨和分裂叙事。 - “非我族类，其心必异。” - “少数民族不配拥有历史地位。” - “汉人应该彻底清除异族影响。” - “某某地区不该属于中国。” - “混血、通婚都是污染血统。” 这类言论已经不是历史讨论，而是极端民族主义，会制造族群对立，也有现实风险。 怎么判断一个人是不是“魔怔”了 看三点就够了： 1. 能不能接受史料反证：一遇到反证就说“史料都是假的”，基本就进入中级以上。 2. 是否把复杂历史归因到单一族群：把所有问题都推给某个民族，就是典型极端化。 3. 是否把历史仇恨搬到现实人群身上：骂古人可以讨论，骂今天活着的族群就是越界。 研究明清史、民族关系、近代革命本来很正常，但一旦把“汉本位”变成唯一答案，就很容易从兴趣变成魔怔。
战虎瓜婆合流
土耳其和韩国历史教材与国内伪史论和皇汉叙事 最近中国网友和土鸡网友在外网进行历史大战，感觉土耳其和韩国这一套跟国内伪史论和皇汉叙事颇有神似。 先把核心边界划清楚：有表层相似性（用历史叙事服务身份情绪、选择性裁剪史料），但内核、源头、诉求、主流定位完全不是一回事，不能直接等同，分开说相似点和关键区别，会更清楚。 ✅ 看上去“神似”的地方 1.都喜欢构建一套宏大的祖先源流叙事： - 土耳其泛突厥叙事：把匈奴、突厥、中亚诸多古部族打包成同一个“土耳其先祖”； - 韩国极端民族史学：放大檀君、上古朝鲜的时间线，扩张古代活动范围； - 国内伪史论、极端皇汉：要么否定西方古文明（伪史论），要么构建单一、纯粹的古汉民族源流，放大族群对立、简化古代多民族交融史。 2.都存在“先有结论，再挑史料”：符合自己叙事的就拿出来，矛盾的史料、考古证据就无视或者强行解读； 3.受众层面：大多不是专业史学圈成果，更容易在网络传播，很多爱好者是当成身份认同、情绪寄托，而不是严谨史学研究； 4.都容易在跨国网上对线：拿着这套叙事和别人辩论，一旦对方拿出扎实考古、铭文、语言学证据，就容易论据崩盘。 但重点来了：相似只是表层叙事手法，下面几个根本差异是决定性的 ❌ 核心不一样的地方 1.官方地位天差地别 土耳其的泛突厥叙事、韩国主流教材里的本土民族建构叙事，长期进入官方基础教育课本，是过去很长一段时间国家主导的国民认同工程（土耳其凯末尔时代就确立，有国家力量推动）。 而伪史论、极端皇汉叙事，在我国属于民间非主流网络思潮，不是教科书内容、不是官方史观。 我们官方历史教育主线，强调的是中华民族多元一体：承认中国是多民族不断交融形成，不搞单一纯粹“汉人本位”；同时认可古埃及、两河、古希腊等古文明的存在，反对全盘否定域外古文明的伪史论。 简单说：前者曾经/正在是国家推行的教育叙事；伪史、极端皇汉是民间自发、被主流学界和官方史学明确不认可的小众思潮。 2.叙事的目标、地缘诉求不同 - 泛突厥主义：有明确的跨国境诉求，试图串联中亚多国突厥语族族群，带有跨境的民族统一主义色彩，会直接冲击中亚各国的国家认同，地缘敏感性极强； - 韩国极端民族史观：核心是抬高半岛本土文明，争夺历史话语权（比如古朝鲜、高句丽、独岛相关），集中在东北亚区域； - 国内极端皇汉：更多是对内视角，用单一族群视角解构“中华民族多元一体”，制造国内族群叙事对立；伪史论主要是偏向否定西方古典文明，很少有跨境领土、跨境族群整合的诉求。 3.学界环境的区别 土耳其、韩国的史学界内部，是在本国这套官方叙事框架下长期拉锯； 国内史学界是统一驳斥伪史论、批评极端皇汉的片面史观，主流考古、历史学界共识很清晰： - 反对把复杂古代族群简单等同于现代民族； - 反对单一血统、单一民族的上古想象； - 认可世界各大古文明的独立价值。 ✅ 一句话总结 它们在“用情绪优先于史料、简化历史来满足身份自豪感”这个网络表现上很像，所以你会有“神似”的感觉； 但是一个关键区分：土耳其、韩国那套是曾经制度化、进教材的国民建构叙事；伪史论、极端皇汉是我国民间边缘思潮，和官方历史教育背道而驰，并不代表国内主流的历史认知。
伪满战犯名单 2021年12月6日，公安部官方公布《教育改造战争罪犯》一文，写到“伪满战犯61名” 这61名伪满洲国战俘中，汉族37名，满族19名，蒙古族4名，达斡尔族1名。 汉族37名：张景惠、臧式毅、郑孝胥、于镜涛、卢元善、谷次亨、阮振铎、于静远、张焕相、阎传绂、丁鉴修、王贤伟、李文龙、刘玢、王之佑、邢士廉、曹秉森、于芷山、谢介石、袁金铠、张海鹏、李绍庚、韦焕章、孙其昌、蔡运升、罗振玉、王光寅、李国雄、黄子正、张秉哲、肖玉琛、郭若霖、叶永年、赵厚达、佟道、曲秉善、阎传绂。 满族19名：溥仪、溥杰、毓嵒、毓嶦、毓塘、润麒、熙洽、吉兴、佟衡、宪钧、葆康、金名世、富浚善、周大鲁、万嘉熙、赵吉庆、刘杰、王秉铎、金绍先。 蒙古族4名：齐默特色木丕勒、甘珠尔扎布、正珠尔扎布、巴特玛拉布坦。 达斡尔族1名：郭文林。
思考点：为什么说清朝基本奠定了现代中国的版图？
不能简单把纪念辛亥革命理解为纪念“驱逐鞑虏，恢复中华” “驱除鞑虏，恢复中华”确实是辛亥革命时期的口号，也是同盟会十六字纲领的前两句，但它只是辛亥革命动员阶段的一部分，不等于辛亥革命纪念的全部意义。 这个口号在当时是什么意思？ 它最早借用了朱元璋北伐时的“驱逐胡虏，恢复中华”，清末被革命党重新拿出来使用。在1905年前后的语境里，“鞑虏”主要指以满洲贵族为核心的清朝专制统治集团，而不是要消灭全体满族人。孙中山当时也反复说，革命反对的是压迫各族人民的清廷政权，不是普通满族民众。 所以它本质上是反封建专制、反民族压迫的政治动员口号，不是纯粹的“排满复仇”。 但纪念辛亥革命，主要纪念的不是“排满” 今天纪念辛亥革命，重点在于： - 推翻帝制：结束延续两千多年的君主专制； - 建立共和：创立中华民国，传播民主共和观念； - 救亡图存：在半殖民地半封建危机中寻找国家出路； - 开启近代民族民主革命：为后来的社会变革和中国共产党的诞生提供了历史条件； - 维护国家统一和民族团结：强调中华民族共同体，而不是制造民族对立。 尤其要注意：这个口号很快就被修正了 辛亥革命成功后，革命党人很快就意识到“驱除鞑虏”带有狭隘民族主义风险，容易导致民族对立、边疆分裂。于是迅速转向“五族共和”，强调汉、满、蒙、回、藏平等，共同组成中华民国。清帝退位诏书里也写了“仍合满、汉、蒙、回、藏五族完全领土为一大中华民国”。 放到今天，如果把纪念辛亥革命理解成“驱逐鞑虏、恢复汉族天下”，那就既不符合历史原貌，也不符合现代中国的多民族国家现实。 可以这样概括 辛亥革命确实从“反清”起步，但它的历史价值远远不止“反清”。纪念它，不是纪念“驱除鞑虏”这四个字本身，而是纪念结束帝制、建立共和、追求民族独立和人民解放这一历史转折。口号是清末革命动员的工具，而辛亥革命的历史意义在于它开启了中国走向现代国家的进程。
太平天国说是反清复明却又灭儒，政治上一塌糊涂 太平天国最拧巴的地方就在这儿：它反清用的是“华夷之辨”这套传统话语，但权力合法性来自拜上帝教，自居“上帝次子”；起事不久即开始反儒，定都后系统化，把孔子打成“妖人”，结果直接把士绅阶层推给了曾国藩。 先说“反清复明”这个标签。 严格说它并没有真正打出“复明”旗号。洪秀全的合法性来自拜上帝教，不是朱明皇室。《奉天讨胡檄》虽然用“天下者中国之天下”这类华夷之辨动员汉人，但教义里所有旧王朝、旧圣贤都得被上帝审判，连明朝皇帝也谈不上正统。所以它更像“反清+建新教”，而不是传统意义上的复明。 再说灭儒。 这个不是简单的“批判儒学”，而是： · 定都天京后宣布四书五经为“妖书”，禁买卖藏读； · 大规模焚毁孔庙、学宫，南京夫子庙等学宫遭严重破坏； · 科举以《圣经》和天王诏旨等替代四书五经命题； · 1854年设“删书衙”，对儒家典籍删改后再用，但原版仍禁； · 政策在1853—1854年间摇摆明显：一度全面禁毁，后杨秀清借“天父下凡”阻止尽废儒书，改为删改后允许诵读；但删书衙直到1864年也未完成，经删改的经典始终未刊行，洪秀全个人态度也有反复。 这等于把当时社会最核心的文化秩序、晋升通道和地方士绅利益一起砸了。曾国藩《讨粤匪檄》抓的就是这一点：他未必是在替清朝卖命，而是在替“名教”卖命。 政治上一塌糊涂，也不只是灭儒。 · 神权结构自相矛盾：洪秀全是天王，杨秀清能“天父下凡”，神权凌驾王权，最后必然内讧。 · 天京事变（1856）：领导层互相屠杀；1857年石达开出走，元气大伤。 · 制度空想：《天朝田亩制度》基本没真正落地，后期还是“照旧交粮纳税”。 · 财政混乱：生活必需品供给并非简单的“圣库制度”，负责机构众多，且自始存在等级等差；后期诸王亲贵将圣库变为私库，基层常靠征发、打贡等维持。 · 战略失误：过早定都、北伐以偏师孤军深入（李秀成自述列为误国之首）、后期被动防守。 · 外交幼稚：既幻想列强支持，又拿天朝心态对西方；列强一度观望、中立，第二次鸦片战争后逐步倒向清廷。 所以太平天国的悲剧在于：它反清有现实基础，反满、反压迫、反土地兼并都能动员人；但它给不出一个能替代儒家秩序的新政治文化，反而用一套半基督教、半民间宗教的体系去硬压社会结构。结果就是起事靠传统话语动员，权力合法性却另立宗教，治国又砸传统根基，两头都没立住。 如果从华夷之辨角度看，它其实暴露了一个老问题：单靠“夷夏”动员可以起事，但要想真正建国，还得解决“你用什么秩序替代旧秩序”的问题。太平天国没答上来。
后面怎么刷不出高级货了 金币都白瞎了
不言而喻一目了然
来个冷笑话
所谓的主体民族不会搞分裂 又是抽象言论
教育教育某些魔怔人 教你好好学习还把教育内容给删了，就这么害怕走正道。
【历史科普】别被忽悠了！扒一扒清朝治台和日本殖民的本质区别 今天来硬核科普一波！最近总看到有人把清朝治理台湾和日本殖民统治混为一谈，甚至还有人给殖民洗地？简直是离谱他妈给离谱开门，离谱到家了！今天咱们就用事实说话，扒一扒这两者到底有什么本质区别，看完你就知道什么叫“中央管辖”和“殖民掠夺”了！ 清朝治台：正儿八经的“自家地盘” 首先，清朝对台湾的统治，那是妥妥的主权国家内部治理！ 1. 政治体制：人家是建省建县的！1684年设台湾府归福建管，到了1885年更是直接建省，跟内地省份一模一样。这叫啥？这叫纳入国家统一行政体系！ 2. 军事防务：实行“班兵制度”，士兵从福建轮换过去守台，三年一换。这叫啥？这叫保卫自家东南海疆，跟殖民者拿枪指着老百姓完全是两码事！ 3. 文化经济：鼓励大陆同胞去开垦，修孔庙、办儒学，台湾学子还能回大陆考科举！这是啥？这是促进一体化，强化咱们中华民族的认同感啊！ ️ 日本殖民：彻头彻尾的“吸血恶魔” 再看看1895年《马关条约》后，日本是怎么干的？那叫一个丧心病狂！ 1. 暴力镇压：台湾同胞“誓不臣倭”，日本直接上屠刀！云林大屠杀、萧垄大屠杀……据统计，50年间屠杀了咱们60多万同胞！总督集权独裁，靠警察和特务搞恐怖统治，老百姓连基本人权都没有！ 2. 疯狂吸血：搞“农业台湾、工业日本”，把台湾当提款机！强占全岛42%的土地，糖、米、煤炭、黄金疯狂往日本运，三菱、三井这些财阀赚得盆满钵满，台湾老百姓却连饭都吃不上！ 3. 文化灭绝：最毒的就是“皇民化运动”！逼着咱们说日语、改日本名、拜日本神社，连方言都不让说！这是想把台湾人的根给刨了啊！ 4. 民族歧视：台湾人在自己家当“二等公民”，上学、找工作处处受限。日本人吃肉，台湾人连汤都喝不上，这特么也叫“建设”？ 总结一下： 清朝治台，是把台湾当亲儿子养，建省、开发、文化认同，这是中央对地方的正常管辖！ 日本殖民，是把台湾当血包吸，屠杀、掠夺、文化灭绝，这是赤裸裸的帝国主义殖民暴政！ 那些试图给殖民洗地的人，建议多读点历史！历史不容篡改，更不容亵渎！ 历史科普 #台湾 #拒绝殖民洗地 #铭记历史
现在的极端分子是怎么碰瓷民国革命前辈的？ 说白了就一句话：把前辈拼死推翻的东西捡回来供着，然后说自己是前辈的传人。 他们怎么碰瓷的？ - 断章取义：张嘴就是那八个字，但前辈后来明确转向"各族共和"，他们绝口不提。只挑对自己有利的半句话，剩下半句当没看见。 - 时代错置：晚清那是列强瓜分、亡国灭种的年代，"排满"是推翻旧体制的动员口号。现在和平年代拿来说事，纯粹是拿先烈的话给自己贴金。 - 选择性继承：前辈要的是共和、平等、废帝制；他们要的是跪拜、等级、血统论。继承了个寂寞。 区别在哪？ 见图表 一句话总结 民国前辈用那八个字砸碎了封建枷锁，走向共和； 现在这帮人捡起这半句口号，去供奉前辈拼死推翻的东西。 这不叫继承，这叫鞭尸式碰瓷。 前辈要是泉下有知，怕不是要先"驱除"他们。
某抖居然正常了
明朝未必再造华夏，清朝也没有毁灭华夏 最近翻了一些资料，越想越觉得"再造华夏"这个说法有问题。元朝本身是统一的，蒙古人也是中华民族的一部分，朱元璋到底"再造"了什么？ 先说燕云十六州。燕云从938年石敬瑭割让给契丹，到1368年徐达攻克元大都，沦陷430年，确实是朱元璋收复的。但问题是，元朝本身就是中国王朝序列的一部分，明朝自己也承认——朱元璋下令编修《元史》，把元朝纳入历代正统，还说过"华夷无间，姓氏虽异，抚字如一"。你一边承认人家是正统，一边说自己"再造华夏"，逻辑上有点拧巴。 再说南北统一。忽必烈灭南宋完成了疆域统一，朱元璋推翻元朝也完成了统一。但朱元璋面对的局面更棘手——南北分裂400多年，文化认同几乎撕裂，明初"南北榜案"就是证据，科举录取的全是南方人，北方儒学传承已经严重断层。所以朱元璋的统一，难度确实更大。 然后是恢复礼乐道统。这才是核心争议。支持"再造华夏"的人认为，元朝科举长期废置、四等人制、士人地位下降，华夏文明遭受严重冲击，朱元璋重建了整套礼乐衣冠制度。但反对的人会说：如果蒙古人本身就是中华民族的一部分，元朝本身就是中国朝代，那"华夏"从未中断，何来"再造"？ 我的看法是：与其说"再造华夏"，不如说"重整华夏秩序"更准确——华夏一直在，但秩序乱了，朱元璋把它重新理顺了。而且这个"重整"也没那么彻底。明朝大量继承了蒙元遗产： - 服饰：罗玮博士在《马上衣冠》中考证，元朝的辫线袄被明朝改造为仪卫制服（曳撒、褶子衣），云肩元素甚至影响了皇室最高级服装，瓜皮帽、直檐大帽也都源自蒙元 - 制度：军户、匠户等户计制度，卫所制度，都有明显的蒙元承继关系 - 人口：大量蒙古人、色目人被编入卫所与汉人混编，这些"达官"在明朝军事体系中扮演了重要角色 官方层面确实在"去胡化"——禁胡跪、禁胡姓、禁胡语、禁收继婚，但《明实录》自己都承认元末"士庶咸辫发椎髻，深檐胡俗""俗化既久，恬不知怪"。制度可以一夜改，文化惯性不会。 所以明朝的实际情况是：上层刻意"复汉"，底层自然延续，两者之间落差很大。 再说说清朝毁灭华夏这个说法，我觉得也站不住。 清初"剃发易服"确实暴力，强制剃发留辫、改穿满式服装，违者处死。但这条政策主要针对男性外观标识，底层逻辑其实很务实。而且民间有"十从十不从"的说法，"男从女不从"，汉族女子仍可保留明代服饰传统。 关键是：真正属于老百姓的日常衣冠，从来就没断过。 清代平民男子日常穿大襟褂子、对襟短衫、棉袄、折叠腰裤，颜色以靛蓝、墨黑、深灰、青、白为主，布料多为自纺土布。这套东西和明代平民穿的"粗布白衣""蓝布裤""青布袄"相比，形制几乎没变，只是外面套了一件满式马褂。 民国以后更明显——城市里西装、中山装、长袍马褂三足鼎立，广大农村穿的还是清末那套。女性服饰延续性更强，民国女学生的蓝布衫配黑长裙、农妇的大襟短衫配作裙围裙，和清代农村妇女一脉相承。 这条从未中断的日常衣冠线是这样的： - 面料：自纺土布→洋布→"的确良"→现代化纤，材料在变，"穿布衣"的本质没变 - 颜色：靛蓝、黑、灰、白，从明代到民国到建国初期，惊人地稳定 - 款式：大襟/对襟短衫、棉袄、宽裆裤，从清初一直穿到上世纪五六十年代 - 功能逻辑：短衣方便劳作、长衫用于体面场合、棉袄御寒、草鞋下田——跟朝代更替无关，跟气候和生计有关 最后说说汉服圈的问题。 现在汉服圈最火的飞鱼服、曳撒、织金马面裙、圆领袍配玉带，在明代都有严格等级限制。飞鱼服是锦衣卫等特定身份才能穿的，补子纹样对应具体官阶，龙纹蟒纹是皇室特权。普通老百姓穿这些，在明代是要被问罪的。 而明代普通老百姓穿什么？地方志记载得很清楚："小民简啬，惟粗布白衣而已"，日常就是白布裤、蓝布裤、青布袄。这些朴素实用的款式，在今天的汉服圈里几乎无人问津。 汉服圈最大的问题不是"穿了什么"，而是给穿衣服这件事赋予了太多它承受不了的历史重量。 它恢复的不是华夏衣冠的全貌，而是其中被精英阶层垄断的那一小部分。 总结一下： - 元朝是中国王朝，蒙古人是中华民族的一部分，"再造华夏"的说法逻辑上有问题 - 明朝确实重整了文化秩序，但大量继承蒙元遗产，"去胡化"远没有口号喊得彻底 - 清朝强制改了男性外观标识，但老百姓的日常衣冠从未中断 - 真正没断的是蓝布褂子、粗布棉袄这条线，而不是汉服圈追捧的飞鱼服马面裙 - 真正的华夏，不在朝堂上，不在礼服里，而在老百姓的日常中 以上纯属个人看法，欢迎讨论，轻喷。
烟火破霸权，光影定东方：《欢迎来龙餐馆》深度影评
【转发】包容万物恒河水《欢迎来龙餐厅》影评 #点映大爆!龙餐馆压哨登顶#
汉奸都被吹成民族英雄了 又是这个历史的痔疮
“西史辩伪”和“伪史论”是什么关系？ 答：是被包含的关系。“西史辩伪”是伪史论的一种。 主要依据是“西史辩伪”概念提出者，河清，自己的论证。 详述如下。 按照河清的说法，“西史辩伪”的概念是他提出来的。图1。 河清说，“西史辩伪”不是“伪史论”。 那什么才叫“伪史论”呢？ 按照河清的说法，所谓“西方伪史论”是污蔑的说法，因为它暗示“否认整个西方历史”。如图2。 而河清表示自己从未否认整个西方历史。见图3。河清的观点是“西方古代史全部伪造”。如图4 从河清的这番原话可以看出，河清所定义的“西方伪史论”，就是主张“西方历史全是假的”。 同理可推导“东方伪史论”，就是主张“东方历史全是假的”；“古希腊伪史论”就是主张“古希腊历史全是假的”等等。 以此类推可得：如果主张“XX历史全是假的”，那就是伪史论的一种。 与此同时…… 河清自己说过：古希腊文明古罗马文明古埃及文明古两河文明古印度文明……全都是虚构伪造的，只有中华古文明是世界上唯一真正的古文明。见图5 那从河清自己对“伪史论”的定义（主张XX历史全都是假的），结合河清自己的主张（“除了中华文明以外一切古文明都是虚构伪造”——那自然相关的历史也全都是假的了），可得出结论：河清的观点就是河清自己定义的伪史论。 确切地说，按照河清自己对“伪史论”的界定，河清的观点属于“中华文明以外一切古文明伪史论”。是伪史论的一种。 同时，河清又说自己属于“西史辩伪”。 综上可推导出结论：“西史辩伪”就是一种“伪史论”。 顺便，伪史派早期大佬何新对“西史辩伪”的说法不屑一顾，认为纯属酸腐文人无事生非，并表示自己就是伪史论，有啥不能说的~见图6
“西史辩伪”和“伪史论”是什么关系？ 答：是被包含的关系。“西史辩伪”是伪史论的一种。 主要依据是“西史辩伪”概念提出者，河清，自己的论证。 详述如下。 按照河清的说法，“西史辩伪”的概念是他提出来的。图1。 河清说，“西史辩伪”不是“伪史论”。 那什么才叫“伪史论”呢？ 按照河清的说法，所谓“西方伪史论”是污蔑的说法，因为它暗示“否认整个西方历史”。如图2。 而河清表示自己从未否认整个西方历史。见图3。河清的观点是“西方古代史全部伪造”。如图4 从河清的这番原话可以看出，河清所定义的“西方伪史论”，就是主张“西方历史全是假的”。 同理可推导“东方伪史论”，就是主张“东方历史全是假的”；“古希腊伪史论”就是主张“古希腊历史全是假的”等等。 以此类推可得：如果主张“XX历史全是假的”，那就是伪史论的一种。 与此同时…… 河清自己说过：古希腊文明古罗马文明古埃及文明古两河文明古印度文明……全都是虚构伪造的，只有中华古文明是世界上唯一真正的古文明。见图5 那从河清自己对“伪史论”的定义（主张XX历史全都是假的），结合河清自己的主张（“除了中华文明以外一切古文明都是虚构伪造”——那自然相关的历史也全都是假的了），可得出结论：河清的观点就是河清自己定义的伪史论。 确切地说，按照河清自己对“伪史论”的界定，河清的观点属于“中华文明以外一切古文明伪史论”。是伪史论的一种。 同时，河清又说自己属于“西史辩伪”。 综上可推导出结论：“西史辩伪”就是一种“伪史论”。 顺便，伪史派早期大佬何新对“西史辩伪”的说法不屑一顾，认为纯属酸腐文人无事生非，并表示自己就是伪史论，有啥不能说的~见图6
2025-2026皇汉+伪史论变化过程总结 为了避免某些皇汉混淆视听，也避免有些“正能量”避重就轻、把皇汉摘出来，我觉得有必要把从去年到今年的这一波伪史论到底是怎么逆天到“唐朝不存在，宋朝八百年”的变化过程给简单总结一下，大概分为4 阶段： 第一阶段：永乐大典、明朝蒸汽机、明朝工业化国家、明朝封建社会主义、郑和宝船薄纱一战战列舰、洪清说、红楼梦悼明说。 代表人物：以瓜婆子为代表，各路皇汉意见领袖共襄盛举，基本都掺和了。 这一阶段伪史论以瓜婆子为契机破圈，主要目标还停留在通过历史谣言，制造民族和社会对立这种比较“单纯”的层面上，但是，你给明朝叠了这么多buff，明显超出了史料中体现出来的社会发展水平，带来后果是伪史论迅速开始“进阶”。 第二阶段：圆明园是“原明园”、英语来自“洪武正韵”、圆明园是“四夷馆”、大明卫所遍布全世界、霍尔木兹海峡等地有明朝海军基地/补给基地。 代表人物：此时瓜婆子已经下线，“东山后裔”等皇汉伪史论者崭露头角，拿着“坤舆万国全图”发挥俺寻思之力，微博皇汉大V冲锋在前，全员下场。 这一阶段伪史论除了继续制造清代历史谣言，重点在于给第一阶段伪史论打补丁，试图让想象中的明朝赶上伪史论者认为明朝应当达到的生产力和国力水平，至于没有论据怎么办，好办，“满清篡改历史”可以解决一切问题——但是，很快这一阶段的伪史论，就迎来了两朵乌云。 第三阶段：土木堡在德国，整个欧洲都是华夏故地，打破“空气墙”，大明女官是中世纪女巫，路易十四的“铁面人”是朱三太子，耶稣是崇祯。 代表人物：老丁等人这一阶段如日中天，伪史论开始下沉，初露俺寻思，第二阶段和第三阶段代表人物互开汉籍、互相抬旗，连续被封，如同粪坑。 这一阶段伪史论开始向下沉平台转移，重点回答两个问题——“明朝这么厉害为什么会在土木堡大败”、“明朝这么厉害怎么收复不了河套”，答案简单粗暴——“因为土木堡在德国”、“因为河套在欧洲”，至于为什么土木堡能在德国，问就是“打破空气墙”，问就是“坤舆万国全图”；而为什么土木堡在德国而欧洲没有大明遗迹，问就是“大明女官就是中世纪上了火刑架的女巫”。 此时的伪史论已经完全不讲前后一致性，主打一个脑子一扔就是一个信，比拼的是谁的货更狠更纯；同时，第二、第三阶段伪史论，创造出来了一个极其恶劣的“研究范式”：谐音梗考古，典型代表是老丁，将“Turmberg”谐音为“土木堡”，这一“伪史论范式”令后来者食指大动，脑洞大开，毕竟——“和尚摸得，我摸不得？” 第四阶段：宋朝八百年，唐朝不存在，欧洲人骨地窖都是大明将士筑的京观，洋人都是“半兽人”、吃了华夏神族才能变成人形、汉堡是“夹了汉家儿女血肉的面包”，地球和月球靠不周山连接，诸如此类，不胜枚举。 代表人物：老丁等人此时已经被封，第一到第三阶段的皇汉除了少量打着“历史博主”旗号的意见领袖尚存，其余大部也被封，个别皇汉集中于私域、傻子共振内部邪教化，伪史论进化到皇汉津津乐道的“分布式、去中心化”的公众传播结构。 这一阶段的伪史论，一方面依然在给第三阶段的伪史论打补丁，解决的是“为什么明朝这么厉害，却被洋人击败，女官被送去给洋人三通一达，最终丢失了所有欧洲领土龟缩回东亚”的问题；二方面则因为一到三阶段意见领袖被封、流量池空置、皇汉小辈博出位彻底失控，为疯抢流量狠活层出不穷，脑洞一飞冲天，胡说通货膨胀，伪史论滑向玄幻小说流，同时完成天意爷收束——“洋人偷学了我们的《永楽大典》才反超了我们。”基本实现闭环。 到这一步，才有了27号江苏日报的文章——“伪史论的歪风不打不行”。可伪史论是怎么来的？一二三四阶段一路顺下来的，在这四个阶段中，逐步对皇汉群体完成了筛选和流量洗粉，又因为伪史论完全不讲任何学术范式，谁来了都能说两句，导致后来的皇汉意见领袖为了圆前面的谎、为了抢更多的粉、为了洗粉洗得更纯更蠢，有更充分的动机去编玄幻小说，在流量池里尽情冲浪。 说到底，还是皇汉自己的结构性问题——在第一阶段制造历史谣言的时候，就应该想到最终会进化到第四阶段这种“终极形态”。 始作俑者，其无后乎。
2025-2026皇汉变化过程简单总结 为了避免某些皇汉混淆视听，也避免有些“正能量”避重就轻、把皇汉摘出来，我觉得有必要把从去年到今年的这一波伪史论到底是怎么逆天到“唐朝不存在，宋朝八百年”的变化过程给简单总结一下，大概分为4 阶段： 第一阶段：永乐大典、明朝蒸汽机、明朝工业化国家、明朝封建社会主义、郑和宝船薄纱一战战列舰、洪清说、红楼梦悼明说。 代表人物：以瓜婆子为代表，各路皇汉意见领袖共襄盛举，基本都掺和了。 这一阶段伪史论以瓜婆子为契机破圈，主要目标还停留在通过历史谣言，制造民族和社会对立这种比较“单纯”的层面上，但是，你给明朝叠了这么多buff，明显超出了史料中体现出来的社会发展水平，带来后果是伪史论迅速开始“进阶”。 第二阶段：圆明园是“原明园”、英语来自“洪武正韵”、圆明园是“四夷馆”、大明卫所遍布全世界、霍尔木兹海峡等地有明朝海军基地/补给基地。 代表人物：此时瓜婆子已经下线，“东山后裔”等皇汉伪史论者崭露头角，拿着“坤舆万国全图”发挥俺寻思之力，微博皇汉大V冲锋在前，全员下场。 这一阶段伪史论除了继续制造清代历史谣言，重点在于给第一阶段伪史论打补丁，试图让想象中的明朝赶上伪史论者认为明朝应当达到的生产力和国力水平，至于没有论据怎么办，好办，“满清篡改历史”可以解决一切问题——但是，很快这一阶段的伪史论，就迎来了两朵乌云。 第三阶段：土木堡在德国，整个欧洲都是华夏故地，打破“空气墙”，大明女官是中世纪女巫，路易十四的“铁面人”是朱三太子，耶稣是崇祯。 代表人物：老丁等人这一阶段如日中天，伪史论开始下沉，初露俺寻思，第二阶段和第三阶段代表人物互开汉籍、互相抬旗，连续被封，如同粪坑。 这一阶段伪史论开始向下沉平台转移，重点回答两个问题——“明朝这么厉害为什么会在土木堡大败”、“明朝这么厉害怎么收复不了河套”，答案简单粗暴——“因为土木堡在德国”、“因为河套在欧洲”，至于为什么土木堡能在德国，问就是“打破空气墙”，问就是“坤舆万国全图”；而为什么土木堡在德国而欧洲没有大明遗迹，问就是“大明女官就是中世纪上了火刑架的女巫”。 此时的伪史论已经完全不讲前后一致性，主打一个脑子一扔就是一个信，比拼的是谁的货更狠更纯；同时，第二、第三阶段伪史论，创造出来了一个极其恶劣的“研究范式”：谐音梗考古，典型代表是老丁，将“Turmberg”谐音为“土木堡”，这一“伪史论范式”令后来者食指大动，脑洞大开，毕竟——“和尚摸得，我摸不得？” 第四阶段：宋朝八百年，唐朝不存在，欧洲人骨地窖都是大明将士筑的京观，洋人都是“半兽人”、吃了华夏神族才能变成人形、汉堡是“夹了汉家儿女血肉的面包”，地球和月球靠不周山连接，诸如此类，不胜枚举。 代表人物：老丁等人此时已经被封，第一到第三阶段的皇汉除了少量打着“历史博主”旗号的意见领袖尚存，其余大部也被封，个别皇汉集中于私域、傻子共振内部邪教化，伪史论进化到皇汉津津乐道的“分布式、去中心化”的公众传播结构。 这一阶段的伪史论，一方面依然在给第三阶段的伪史论打补丁，解决的是“为什么明朝这么厉害，却被洋人击败，女官被送去给洋人三通一达，最终丢失了所有欧洲领土龟缩回东亚”的问题；二方面则因为一到三阶段意见领袖被封、流量池空置、皇汉小辈博出位彻底失控，为疯抢流量狠活层出不穷，脑洞一飞冲天，胡说通货膨胀，伪史论滑向玄幻小说流，同时完成天意爷收束——“洋人偷学了我们的《永楽大典》才反超了我们。”基本实现闭环。 到这一步，才有了27号江苏日报的文章——“伪史论的歪风不打不行”。可伪史论是怎么来的？一二三四阶段一路顺下来的，在这四个阶段中，逐步对皇汉群体完成了筛选和流量洗粉，又因为伪史论完全不讲任何学术范式，谁来了都能说两句，导致后来的皇汉意见领袖为了圆前面的谎、为了抢更多的粉、为了洗粉洗得更纯更蠢，有更充分的动机去编玄幻小说，在流量池里尽情冲浪。 说到底，还是皇汉自己的结构性问题——在第一阶段制造历史谣言的时候，就应该想到最终会进化到第四阶段这种“终极形态”。 始作俑者，其无后乎。
黄汉的好日子要来啦
为什么这么说？
明朝的“特务治国”现象 锦衣卫，洪武十五年设立，是皇帝亲军侍卫+秘密警察+特设司法机构，设北镇抚司专掌诏狱，可不经三法司（刑部/都察院/大理寺），直接逮捕、刑讯、拟罪。锦衣卫基层爪牙叫缇骑，遍布京城与各省，伪装市井、潜入官场，刺探百官私事、民间舆论，甚至“风闻奏事”。 东厂，全名东缉事厂，永乐十八年设置。东厂最高长官为提督东厂太监，由司礼监秉笔太监兼任。东厂的职能为法外的全能监控。一是政治侦缉。访“谋逆、妖言、大奸恶”，刺探百官私生活、朝会言论、地方动静。二是监视百官与锦衣卫。六部、都察院等衙门常驻厂役坐班；锦衣卫北镇抚司审重犯时，东厂派人听审监督。三是缉捕与刑狱。东厂有抓人、审讯权，可绕开三法司直接拟罪，晚期自有诏狱。 西厂，全称西缉事厂，成化十二年“妖人李子龙”勾结太监潜入宫禁，宪宗对东厂、锦衣卫不放心，正式设西厂。西厂成员从锦衣卫精锐中选拔，缇骑人数是东厂的2倍，迅速织成全国侦缉网。权限包揽东厂+锦衣卫全部职能，还可不经奏请直接捕二品以下官员、抄家用刑。 内行厂，正德三年设立，是明代最晚出现，但权位最高的特务机构，是明朝特务机构的“厂上之厂”。内行厂负责监视锦衣卫、东厂、西厂，可直接逮捕锦衣卫和东、西厂成员，自带诏狱，逮捕、刑讯、拟罪一条龙，不必经三法司。 《明史·刑法志》评：“厂与卫相倚，杀人至惨而不丽于法”。明朝“厂卫嵌套”的极端，把特务统治推到顶峰，加剧了宦官专权与政治黑暗。
别再混淆！一文分清：分封制/封建制、封建社会，根本是两码事 经常有人被历史概念绕晕：明明秦汉到明清都是封建王朝，为啥有人说公元前476年封建就结束了？分封制、封建制、封建社会，这三个词天天挂嘴边，90%的人都用错了！ 今天就把这三个概念掰扯得明明白白，一字之差，天差地别，一个是政治制度，一个是社会形态，完全不是一回事，看完再也不会搞混。 一、分封制（狭义封建制）：字面本意的“封建”，一种政治管理制度 1. 核心定义 分封制=狭义的封建制，是中国古代的一种地方政治统治制度，本质就是“封邦建国，以藩屏周”。 “封”是周天子把土地、百姓分封给王室子弟、功臣、古代帝王后裔；“建”是让这些受封者建立诸侯国，替周天子镇守疆土、管理地方。诸侯在自己的封地里，拥有独立的行政权、军事权、财政权，世袭统治，是实打实的“地方小君主”。 简单说：天子管天下，诸侯管自家国，层层分封，等级森严，这就是最原始、最本真的“封建”含义。 2. 核心特征 - 权力分散：地方诸侯国高度自治，中央（周天子）对地方管控力有限； - 等级分明：周天子→诸侯→卿大夫→士，层层分封，各司其职； - 世袭传承：诸侯、卿大夫的爵位和封地，都由嫡长子世袭，不可随意更改。 3. 明确时间节点 - 起源：夏朝、商朝已有雏形，西周时期正式完善、全面推行； - 瓦解：西周末年礼崩乐坏，诸侯势力崛起，分封制开始动摇；公元前476年（春秋结束），诸侯争霸愈演愈烈，周天子彻底沦为傀儡，分封制彻底瓦解； - 消亡：秦朝统一全国后，废除分封制，全面推行郡县制，分封制退出主流政治舞台。后世虽有少量分封，但再也不是国家核心政治制度。 一句话总结：分封制（封建制）是周朝专属的政治制度，公元前476年就基本完蛋了，秦朝以后就没了。 二、封建社会：马克思史观下的社会形态，涵盖千年王朝 1. 核心定义 封建社会是一种社会形态，并非单指某一种政治制度，而是从经济基础、生产关系、阶级结构出发，对整个社会阶段的宏观定义，也是我们历史课本、日常口语中说的“封建”，是封建主义社会的简称。 它的核心判定标准，不是有没有分封诸侯，而是：地主阶级占有绝大部分土地，农民没有或只有少量土地，农民租种地主土地，向地主缴纳地租，形成地主剥削农民的阶级关系；同时以农耕经济为主体，皇权专制为核心统治方式。 2. 核心特征 - 经济上：农耕经济为主，地主土地私有制，地租剥削是核心； - 政治上：中央集权专制统治（秦朝后），皇权至上，官僚体系管理国家； - 社会上：形成地主和农民两大对立阶级，等级秩序严格。 3. 明确时间节点 - 开端：公元前475年（战国开始），井田制瓦解，土地私有制确立，封建生产关系形成，中国进入封建社会； - 发展：历经秦汉、魏晋南北朝、隋唐、宋元、明清，两千多年一直处于封建社会阶段，期间不管是郡县制、行省制，都是封建社会下的不同政治管理制度，不影响社会形态的定性； - 结束：1840年鸦片战争后，中国沦为半殖民地半封建社会，封建社会开始解体；1949年新中国成立，彻底废除封建剥削制度，封建社会彻底终结。 一句话总结：封建社会是从战国到新中国成立前的整个社会阶段，秦汉唐宋元明清所有王朝，都属于封建社会，和分封制没有必然联系！ 三、一句话彻底分清两者，再也不糊涂 ✅ 分封制（封建制）：政治制度，周朝专属，封邦建国，公元前476年瓦解； ✅ 封建社会：社会形态，战国至新中国成立前，核心是地主剥削农民、农耕经济+皇权专制。 很多人之所以混淆，就是把古代字面意义的“封建制度”，和现代史学定义的“封建社会形态”混为一谈。 以后再有人说“公元前476年中国封建就结束了”，你可以明确告诉他：你说的是分封制（封建制）结束了，但封建社会才刚刚开始，一直延续到清朝灭亡！
嘲笑伪史论人人有责
明祖、明惠二世兴衰本纪（仿商纣正史模板） 明太祖朱元璋，起于布衣，百战定天下。驱胡虏、复汉疆，扫群雄、安四海。立国建制，肃吏治、修法度、重农桑，一时华夏归心，社稷初固，有开国雄主之风。 然帝性雄猜刚狠，承乱世积习，用法严苛，驭臣如寇。立国既定，便屠戮勋臣、诛戮宿将，株连万计，开国元勋殆尽；严刑峻法，法网繁密，士大夫动辄获罪，朝野凛凛，人不自保。外有一统之盛，内无君臣相和之仁，为后世速亡埋下祸根。 太祖崩，太孙朱允炆嗣位，是为明惠帝，大明二世。 允炆性柔暗迂阔，无帝王雄略，好虚文、轻实务。承祖严威之后，朝野疲于苛法、将帅残于屠戮，国本已虚。惠帝不思镇抚朝野、休养吏民，反躁进乱政，举措乖张，一如殷纣荒乱失度。 其一，擅改祖制，轻乱国纲。尽革太祖成法，更官制、变兵制、改赋税，朝令夕改，旧章尽废，朝野无所适从，法度大乱。 其二，狎近腐儒，疏远老成。专任齐、黄书生之流，空谈仁义、不识兵机、不懂治体，屏退朝中仅存宿旧，庙堂尽是浅躁虚谈之士，无安邦定乱之才。 其三，猜忌宗藩，刻薄寡恩。诸王皆太祖屏藩、镇戍边疆、拱卫社稷。惠帝心狭量浅，深忌宗室权重，力行削藩，罗织罪名、废徙亲王、逼死宗支。至亲相残、骨肉相屠，寒宗室之心，失藩屏之力，自断国家臂膀。 其四，御下无方，临事昏聩。既激诸王之乱，燕王举靖难之师以清君侧。国遇大变，惠帝用人反复、号令不定，临阵易将、自毁兵锋。手握天下全盛之力，却举措失当、攻守无策，民心惶惑、军心离散。 太祖积酷积疑，竭群臣之力、寒天下之心；惠帝继之，乱祖宗之法、毁藩镇之屏、失朝野之望。 短短四年，强藩发难，中枢无御敌之能，朝堂无死事之臣。燕师渡江，京畿瓦解，宗庙倾覆，帝位易手。大明传二世而社稷大乱、国统崩摧，非只燕王之强，实是祖造酷政、孙行乱政，二世失德、内外尽离，与殷商成汤基业、纣以暴虐速亡，如出一辙。
围观伪史论颠佬 围观伪史论颠佬
论明朝法理上的二世而亡与后世帝王的合法性困境 后世常有奇论，谓明朝实则二世而亡，与秦、隋同例，只是以皇室内部篡逆的形式完成政权更迭。这一论断，并非野史臆说，而是被明代官方礼制、庙号制度所印证；最关键的证据，便是嘉靖帝将朱棣的庙号由“太宗”改为“成祖”。这一改，等于朝廷公开承认：建文帝是正统第二代，朱棣是篡夺者，永乐一系从源头便缺乏合法继承资格，明朝在宗法法理层面，确已二世终结。 严格以宗法正统论，大明二世即是：明太祖朱元璋、建文帝朱允炆。 朱元璋立嫡长孙为储，是完全合乎传统宗法的合法安排。朱允炆以太孙继位，行建文年号，有百官朝贺、宗庙祭祀、天下认同，是无可争议的正统二世。建文四年，朱棣以藩王起兵，攻破南京，取代朝廷，这不是皇室内部正常传位，而是以武力颠覆合法中央政权。从宗法继承链条上看：太祖—建文这一正统血脉断裂，被旁支藩王暴力打断，大明的法统，在第二代就已经灭亡。 朱棣最初定庙号为太宗，用意极深。 太宗，是正常继统帝王的庙号，意在粉饰自己是继承太祖、接续正统，抹去建文的存在，假装自己是第二代合法君主，掩盖篡位事实。永乐之后百余年间，明朝皇帝都默认这套叙事：建文年号被革除，建文被视为失德亡国之君，朱棣是顺天应人的正统继承者。 但到嘉靖一朝，矛盾彻底暴露。 嘉靖本身是藩王入继大统，为了给自己兴献帝争庙号、抬升旁支地位，必须在太庙格局上做文章。太庙正殿只能供奉九位先帝，朱棣若仍为太宗，和其他帝王并列，嘉靖无法安置自己生父。于是嘉靖做出一个惊人操作：将朱棣升为“成祖”，与太祖并列，同为祖。 “祖”是什么？ 只有开国、肇基、另立一系的帝王才能称祖。 太祖是开国之祖，成祖，就是承认朱棣不是正常继承，而是另起一脉、重新开创了一系明朝。 潜台词极其直白： 建文帝是合法二世，正统已经断绝；朱棣是靠造反重新打下来的天下，不是继承，是开创；永乐之后所有皇帝，都不是太祖—建文正统的延续，而是朱棣篡逆一系的后代。 嘉靖这一改，等于明朝官方盖章： 法理上，明朝二世（建文）已亡；朱棣一系，是篡位之后的新朝血脉。 由此，永乐之后明朝皇帝的合法性，就陷入先天缺陷： 第一，宗法上先天不正。皇位来自武力篡夺，违背朱元璋定下的嫡长继承制，否定合法君主建文帝，在儒家正统伦理里，就是乱臣贼子之后，没有天然合法性。 第二，只能靠“实效合法性”续命。朱棣之后的帝王，不能再讲血统继承正统，只能靠统治稳固、国家存续、功业维系、臣民习惯，来获得事实上的认可。他们是事实上的皇帝，不是法理上的正统继承者。 第三，官方礼制已经承认正统断裂。嘉靖庙号改制，把建文的正统地位变相还给了历史，把朱棣定性为“另起一祖”，等于朝廷内部承认：前明（太祖—建文）二世而亡，后明（成祖一系）是篡位后的延续。 综上，从最严谨的宗法正统视角，明朝确实二世而亡。 建文帝作为第二代正统帝王，其政权覆灭，标志着朱元璋建立的法统终结。朱棣及其之后的明代诸帝，是依靠暴力夺权、后世习惯、国家存续获得事实上的统治权；而嘉靖帝改庙号为“成祖”，更是以最高礼制形式，坐实了这一历史真相：永乐一系，先天无合法继承性，明朝在法理上早已亡于二世。
完辣，这下直接端机关枪扫射了~
【明】宋代与明代最有气节的文人 宋代：文天祥 气节体现：南宋灭亡后抗元被俘，面对元世祖忽必烈亲自劝降与高官厚禄的诱惑，坚贞不屈，从容就义。留下“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的绝唱。其气节在于舍生取义、以死殉国，将儒家“成仁取义”推向巅峰。 明代：方孝孺 气节体现：明成祖朱棣篡位后，命其起草即位诏书。方孝孺拒写并痛斥“燕贼篡位”，最终被诛十族。其气节在于以生命捍卫道统与正统观念，其惨烈程度与不屈姿态，使其成为明代乃至中国历史上气节的极端象征。
【明】卢象升之死 崇祯十一年，清军南侵，崇祯命卢象升迎敌。大学士杨嗣昌主张议和，将卢象升手下精锐调离，只留下5000老弱残兵，还断了卢象升的粮饷 。 卢象升带着5000残兵走到巨鹿贾庄，被多尔衮率领的清军主力（号称十万）团团包围。监军太监高起潜率3万关宁铁骑，驻扎在距巨鹿二十里的地方，卢象升派人求援，高起潜闭门不救。 当天，卢象升身穿孝服迎战（父亲去世未满三月）。他亲自冲锋，战马三次中箭倒地，他三次换马再战，最后徒步格杀数十人，身中四箭三刀，力竭而死，年仅39岁。部将杨陆凯为遗体被践踏，扑在尸体上保护，被乱箭射死。 卢象升殉国后，杨嗣昌诬陷卢象升临阵脱逃，下令不得为卢象升收尸，致使卢象升曝尸荒野80多天。并将不肯诬陷卢象升的士卒拷打致死。 崇祯听信杨嗣昌、高起潜一面之词，未予抚恤，反而指责卢象升调度无方。直到2年后杨嗣昌死，崇祯才为卢象升平反，追赠太子少师 ，但仍旧未给谥号。 明史记载，卢象升死，“天下为之震动”。
为什么路易十六非死不可
觉醒还是撅醒
完了完了，伪史论者的天要塌了
原来明朝才是最黑暗那个殖民帝国 一次能学到这么多新知识，我们短视频实在是太厉害了。
“民族国家”这东西，到底是个啥玩意 “民族国家”这东西，到底是个啥玩意儿？ 更关键的是，当这套原产自欧洲的“标准答案”强行塞到有五千年历史的中国考场时，为啥就演变成了一场鸡同鸭讲的史诗级“学术事故”？ 首先，咱得整明白欧洲的“民族国家”（Nation-State）是个什么出厂设置。 在欧洲，Nation这个词儿，既是“民族”，也是“国民”。 这俩是一枚硬币的正反面，分不开。它的诞生，不是田园牧歌，而是一部“国家”这个铁匠，用火与锤，把一群语言、习俗各异的人，硬生生锻造成一个“民族”的暴力美学史。 怎么锻造？ 第一锤，叫“指定一个妈”。 历史学家哈根·舒尔茨说得明白：欧洲的现代国家，不是民族生出来的，而是国家造出了民族。 最典型的例子就是法国。在大革命前，只有贵族老爷们才算“法兰西民族”的一员。大革命后，“自由平等博爱”的口号一喊，国家机器开动：推行标准法语（当时一半法国人不说这个），实行全民兵役，搞义务教育。目的就一个：让所有生活在法国边界内的人，都相信自己是“法兰西人”。国家，成了所有人的共同后妈，不管你原来姓啥，现在都得跟妈姓。 第二锤，叫“画地为牢”。 1648年《威斯特伐利亚和约》，基本奠定了现代国际关系。这协议的核心就一条：主权国家是国际社会唯一的话事人。国家像盖章一样，在地图上画出一条条清晰的国界线。线内，是国家主权神圣不可侵犯的领土；线内的人，就是效忠这个国家的“国民”。国家，成了一个有明确边界、有最高权威的“终极俱乐部”，入了会，你就是会员（国民），享受权利，履行义务，一致对外。 所以，欧洲的剧本是：先有“国家”这个冰冷坚硬的权力外壳，然后往里填充“国民”这个共同身份认同的馅料，最后打包出品一个名为“民族国家”的标准化产品。 它的底层逻辑是地域原则和法律认同：住在这片地，守这个法，你就是我们的人。 这套逻辑催生了德国、意大利的统一，也让巴尔干半岛在奥斯曼帝国崩溃后，炸出了一堆以单一民族自居的新国家。
聊聊苗蛮与当代汉族——萌音大酋长 我们还是从一个熟人讲起。 他死得很惨。 公元前三千纪的某个雾天，涿鹿之野。黄帝联合炎帝，纠集了一支那个时代从未有过的庞大联军，与蚩尤决战。蚩尤输了。他的头颅被砍下来，连同他引以为傲的青铜兵器一同沉入泥沼。浓雾散去，史书写道：“黄帝乃征师诸侯，与蚩尤战于涿鹿之野，遂禽杀蚩尤。” 然后，黄帝做了一件耐人寻味的事。他没有把蚩尤的名字从一切记录中抹掉，而是把他的形象绣在了自己的军旗上。两千多年后，司马迁在《史记·封禅书》中平静地记下一笔：秦始皇东游海上，行礼祠名山大川及八神将，排在第三位的是“兵主”，就是蚩尤。又过了一百年，汉高祖刘邦在沛县起兵，“祠黄帝、祭蚩尤于沛庭”——同时祭祀黄帝和蚩尤，把征服者和被征服者放在同一个祭坛上。 一个被征服的部落首领，死后被刻在敌人出征的旗帜上，被后世的千古一帝和汉朝开国皇帝共同供奉。 而今天，如果你有机会走进湘西深山的苗寨，你会看到那些老人们仍然在每年的特定日子，带着牛角、苗刀和铜鼓，在寨子背后的树林深处祭祀一尊神像——长着牛角，皮肤黧黑，手里握着一柄仿佛刚从泥沼里拔出来的生锈兵器。 那就是蚩尤。 这就是我们今天要讲的故事。 关于那个被称作“苗蛮”的庞大南方族群，如何在与华夏先民长达五千年的相遇、碰撞与交融中，带着他们的稻田、他们的青铜、他们的巫歌、他们的神祇，一起走到了今天。 这不是一个关于征服与被征服的故事，这是中华民族从多元走向一体的壮阔史诗中，最古老也最动人的一个章节。
【朝鲜实录里，明史“黑料”不断... 】 01 建文帝自杀于宫中。 建文死三日后，燕王就迫不及待称帝： 六月十三日, 燕王战胜, 建文皇帝命焚奉天殿, 而自缢于殿中, 后妃宫女四十人自死。 是月十七日, 燕王卽皇帝位。——《朝鲜太宗实录》 02 永乐十五年，年近六十的朱棣秘密指示朝鲜使臣，跟朝鲜国王要美女： 庚申/禁中外婚嫁。贺正使通事元闵生回自京师, 密啓帝求美女也。——《朝鲜太宗实录》 03 朝鲜人因为明仁宗在位时间过短，觉得有问题。 找明朝人探知明仁宗死因真相。 其中有被雷劈死之说： 问崩逝之故于华人, 或云天震之, 或云病而崩, 讳之也。——《朝鲜世宗实录》 04 关于土木之变，朝鲜人的情报很直白，就是明朝打不过蒙古。 吓得朝鲜人积极备战，以防蒙古人打完明朝打朝鲜： （也先）今先取三卫而撤中国之藩篱, 次胁海西诸种而益其徒党。于是, 分道南下, 而关外大振, 天子亲征, 反陷虏庭, 胡骑乘胜, 直捣于皇城之下, 其兵力何如哉! 以中国 高皇帝拔乱之功与今日甲兵之盛, 一战而败, 至于如此？——《朝鲜世宗实录》 05 听明朝人吐槽明宪宗成化皇帝，不是好皇帝： 琚更启曰: 臣于丙午年往中国, 中国人言, 成化皇帝非贤君也,。——《朝鲜成宗实录》 06 对比了明武宗正德皇帝和明世宗嘉靖皇帝。 认为正德不管事，但有大臣帮忙还好点，而嘉靖皇帝乾纲独断，反而更黑暗： 正德皇帝, 虽荒淫, 然朝廷有人, 而付政于重臣, 故天下不至骚扰也, 今则皇帝好自用, 天下之事, 无不摠治, 如有直谏者, 辄重刑, 人皆禁默。——《朝鲜中宗实录》 07 说崇祯 一会是荒淫亡国之君： 谨天戒, 崇节俭, 严宫禁, 广言路四事, 引崇祯皇帝荒淫亡国及光海事, 以爲戒。——《朝鲜仁祖实录》 一会又变成有德无运的倒霉人： 崇祯皇帝无失德, 而身殉社稷, 故至今莫不悲痛矣。——《朝鲜肃宗实录》 再变成刚愎自用导致亡国： 以大明之亡观之, 崇祯皇帝之事, 闻诸华人则皆曰: 外无游畋之娱, 内无苑囿之乐, 凡可以亡国之事 , 一无有之。而终至于覆亡, 盖由明察二字之不能尽其道也。——《朝鲜孝宗实录》 清朝雍正年间，再变为虽有德行，但无用人之才，杀死袁崇焕实在不妥： 皇明之末, 小人进而君子退, 至我国, 则此中, 旣有君子、小人, 彼中亦有君子、小人, 辨之爲难。 破之爲尤难,崇桢皇帝, 若在平世, 则足爲守成之主。 而如袁崇焕辈, 任之不终, 终以此亡也。——《朝鲜英宗实录》 —————————— 历史讲解员王汉周
大妈的表情亮了～
洪武二十三年大杀京民事件 明朝洪武年间确实发生过针对南京（应天府）居民的屠杀事件，史称“洪武二十三年大杀京民”。以下是相关情况的梳理： 1.事件背景 洪武二十三年（1390年），朱元璋以清查“胡惟庸余党”为由，下令对南京上元、江宁二县居民进行清洗。胡惟庸案是明初重大政治案件，朱元璋借此扩大打击范围，将普通百姓也纳入清算对象。 2.屠杀规模 据洪武老兵俞本《纪事录》记载，上元、江宁二县居民被“男妇长幼悉屠之”。祝允明《野记》补充称，京民“戮其半，迁其半于化外”，即近半数居民被处决，另一半被流放边陲。综合顾起元《客座赘语》等史料，此次事件导致约2-3万户、10-15万南京百姓死亡或流亡。 3.朱元璋的辩解 朱元璋在《大诰·京民同乐第二十八》中称，百姓因“愚钝”被逆党蛊惑，故“暴民膺惩、死有余辜”，试图为屠杀行为辩护。 4.后续影响 为填补人口空缺，朱元璋从山东、山西等地强迁数万居民至南京，实施“顺民置换工程”。这一举措不仅削弱了原住民的社会网络，也强化了朝廷对南京的控制。 5.历史争议 部分学者认为，朱元璋的屠杀行为与其猜忌心理、权力斗争及对社会稳定的极端追求有关。尽管官方史料对事件有所粉饰，但民间传说和地方志记载仍揭示了事件的残酷性。需注意，历史事件的细节可能因史料差异而存在争议，但洪武年间南京居民的遭遇是明初政治高压的缩影，反映了朱元璋统治时期的复杂性和残酷性。
主播我觉得你是满姨 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fb23.tv%2FoMgIlhT&urlrefer=9db75ab897afb63ef8dd4dbc3e948672 笑翻
黄汉抽象行为
汉网系大手开始发力了 啥事没干直接进汉服吧黑名单了。我直接投诉吧主了。吧里还有多少人被他们拉黑了？
汉服吧莫名其妙拉黑 啥事没干直接进黑名单了。我直接投诉汉服吧吧主了。吧里还有多少人被他们拉黑了？
于谦也成国贼了 哎，挽狂澜于既倒的于少保，受后世景仰几百年了，最后在他们口中就是这种评价……
于谦也成国贼了 哎，挽狂澜于既倒的于少保，受后世景仰几百年了，最后在他们口中就是这种评价……
【明】水贴，纯水经验
中国民族报发文 贯彻实施民族团结进步促进法 贯彻实施民族团结进步促进法 为实现中华民族伟大复兴凝聚磅礴法治力量http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fmp.weixin.qq.com%2Fs%2FlE67S0L2PPTvi_euZp1AcQ&urlrefer=16d599d99d0028a850516426ddc38d37
汉族吧开始吧主申请流程了，吧友们关注下
汉族吧开始吧主申请流程了，吧友们关注下
汉族吧开始吧主申请流程了，吧友们关注下
汉族吧开始吧主申请流程了，吧友们关注下
潮妈点名批吃瓜继承人志新观天下人品差 志新，潮妈我点着你的脑门子说，你人品不行，蚕拿你当朋友，你拿人家当垫脚石啊 【志新，不会装看不到吧？潮妈点你脑门了-哔哩哔哩】 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fb23.tv%2FQ9Xoih3&urlrefer=8c540179a5a71533b2f8b7205fc98378
潮妈点名批志新观天下人品差 志新，潮妈我点着你的脑门子说，你人品不行，蚕拿你当朋友，你拿人家当垫脚石啊＃大瓦房＃潮妈直播录屏切片http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fb23.tv%2FQ9Xoih3&urlrefer=8c540179a5a71533b2f8b7205fc98378
国家出手了
明吹又开始尬吹 连汉族吧都一堆人看不惯了 https://tieba.baidu.com/p/10563205419?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=22.3.1.0&st=1773802680&is_video=false&unique=A2480E6782A6ADC5BC6BAC9D4E816723
黄汉又在汉服圈搞抽象 https://tieba.baidu.com/p/10530242933?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=22.2.1.1&st=1772598132&is_video=false&unique=0584947BF620B0B0DEF16F7B971C150D
1 下一页