marszf marszf
关注数: 27 粉丝数: 72 发帖数: 17,922 关注贴吧数: 60
“民族国家”这东西,到底是个啥玩意 “民族国家”这东西,到底是个啥玩意儿? 更关键的是,当这套原产自欧洲的“标准答案”强行塞到有五千年历史的中国考场时,为啥就演变成了一场鸡同鸭讲的史诗级“学术事故”? 首先,咱得整明白欧洲的“民族国家”(Nation-State)是个什么出厂设置。 在欧洲,Nation这个词儿,既是“民族”,也是“国民”。 这俩是一枚硬币的正反面,分不开。它的诞生,不是田园牧歌,而是一部“国家”这个铁匠,用火与锤,把一群语言、习俗各异的人,硬生生锻造成一个“民族”的暴力美学史。 怎么锻造? 第一锤,叫“指定一个妈”。 历史学家哈根·舒尔茨说得明白:欧洲的现代国家,不是民族生出来的,而是国家造出了民族。 最典型的例子就是法国。在大革命前,只有贵族老爷们才算“法兰西民族”的一员。大革命后,“自由平等博爱”的口号一喊,国家机器开动:推行标准法语(当时一半法国人不说这个),实行全民兵役,搞义务教育。目的就一个:让所有生活在法国边界内的人,都相信自己是“法兰西人”。国家,成了所有人的共同后妈,不管你原来姓啥,现在都得跟妈姓。 第二锤,叫“画地为牢”。 1648年《威斯特伐利亚和约》,基本奠定了现代国际关系。这协议的核心就一条:主权国家是国际社会唯一的话事人。国家像盖章一样,在地图上画出一条条清晰的国界线。线内,是国家主权神圣不可侵犯的领土;线内的人,就是效忠这个国家的“国民”。国家,成了一个有明确边界、有最高权威的“终极俱乐部”,入了会,你就是会员(国民),享受权利,履行义务,一致对外。 所以,欧洲的剧本是:先有“国家”这个冰冷坚硬的权力外壳,然后往里填充“国民”这个共同身份认同的馅料,最后打包出品一个名为“民族国家”的标准化产品。 它的底层逻辑是地域原则和法律认同:住在这片地,守这个法,你就是我们的人。 这套逻辑催生了德国、意大利的统一,也让巴尔干半岛在奥斯曼帝国崩溃后,炸出了一堆以单一民族自居的新国家。
聊聊苗蛮与当代汉族——萌音大酋长 我们还是从一个熟人讲起。 他死得很惨。 公元前三千纪的某个雾天,涿鹿之野。黄帝联合炎帝,纠集了一支那个时代从未有过的庞大联军,与蚩尤决战。蚩尤输了。他的头颅被砍下来,连同他引以为傲的青铜兵器一同沉入泥沼。浓雾散去,史书写道:“黄帝乃征师诸侯,与蚩尤战于涿鹿之野,遂禽杀蚩尤。” 然后,黄帝做了一件耐人寻味的事。他没有把蚩尤的名字从一切记录中抹掉,而是把他的形象绣在了自己的军旗上。两千多年后,司马迁在《史记·封禅书》中平静地记下一笔:秦始皇东游海上,行礼祠名山大川及八神将,排在第三位的是“兵主”,就是蚩尤。又过了一百年,汉高祖刘邦在沛县起兵,“祠黄帝、祭蚩尤于沛庭”——同时祭祀黄帝和蚩尤,把征服者和被征服者放在同一个祭坛上。 一个被征服的部落首领,死后被刻在敌人出征的旗帜上,被后世的千古一帝和汉朝开国皇帝共同供奉。 而今天,如果你有机会走进湘西深山的苗寨,你会看到那些老人们仍然在每年的特定日子,带着牛角、苗刀和铜鼓,在寨子背后的树林深处祭祀一尊神像——长着牛角,皮肤黧黑,手里握着一柄仿佛刚从泥沼里拔出来的生锈兵器。 那就是蚩尤。 这就是我们今天要讲的故事。 关于那个被称作“苗蛮”的庞大南方族群,如何在与华夏先民长达五千年的相遇、碰撞与交融中,带着他们的稻田、他们的青铜、他们的巫歌、他们的神祇,一起走到了今天。 这不是一个关于征服与被征服的故事,这是中华民族从多元走向一体的壮阔史诗中,最古老也最动人的一个章节。
【朝鲜实录里,明史“黑料”不断... 】 01 建文帝自杀于宫中。 建文死三日后,燕王就迫不及待称帝: 六月十三日, 燕王战胜, 建文皇帝命焚奉天殿, 而自缢于殿中, 后妃宫女四十人自死。 是月十七日, 燕王卽皇帝位。——《朝鲜太宗实录》 02 永乐十五年,年近六十的朱棣秘密指示朝鲜使臣,跟朝鲜国王要美女: 庚申/禁中外婚嫁。贺正使通事元闵生回自京师, 密啓帝求美女也。——《朝鲜太宗实录》 03 朝鲜人因为明仁宗在位时间过短,觉得有问题。 找明朝人探知明仁宗死因真相。 其中有被雷劈死之说: 问崩逝之故于华人, 或云天震之, 或云病而崩, 讳之也。——《朝鲜世宗实录》 04 关于土木之变,朝鲜人的情报很直白,就是明朝打不过蒙古。 吓得朝鲜人积极备战,以防蒙古人打完明朝打朝鲜: (也先)今先取三卫而撤中国之藩篱, 次胁海西诸种而益其徒党。于是, 分道南下, 而关外大振, 天子亲征, 反陷虏庭, 胡骑乘胜, 直捣于皇城之下, 其兵力何如哉! 以中国 高皇帝拔乱之功与今日甲兵之盛, 一战而败, 至于如此?——《朝鲜世宗实录》 05 听明朝人吐槽明宪宗成化皇帝,不是好皇帝: 琚更启曰: 臣于丙午年往中国, 中国人言, 成化皇帝非贤君也,。——《朝鲜成宗实录》 06 对比了明武宗正德皇帝和明世宗嘉靖皇帝。 认为正德不管事,但有大臣帮忙还好点,而嘉靖皇帝乾纲独断,反而更黑暗: 正德皇帝, 虽荒淫, 然朝廷有人, 而付政于重臣, 故天下不至骚扰也, 今则皇帝好自用, 天下之事, 无不摠治, 如有直谏者, 辄重刑, 人皆禁默。——《朝鲜中宗实录》 07 说崇祯 一会是荒淫亡国之君: 谨天戒, 崇节俭, 严宫禁, 广言路四事, 引崇祯皇帝荒淫亡国及光海事, 以爲戒。——《朝鲜仁祖实录》 一会又变成有德无运的倒霉人: 崇祯皇帝无失德, 而身殉社稷, 故至今莫不悲痛矣。——《朝鲜肃宗实录》 再变成刚愎自用导致亡国: 以大明之亡观之, 崇祯皇帝之事, 闻诸华人则皆曰: 外无游畋之娱, 内无苑囿之乐, 凡可以亡国之事 , 一无有之。而终至于覆亡, 盖由明察二字之不能尽其道也。——《朝鲜孝宗实录》 清朝雍正年间,再变为虽有德行,但无用人之才,杀死袁崇焕实在不妥: 皇明之末, 小人进而君子退, 至我国, 则此中, 旣有君子、小人, 彼中亦有君子、小人, 辨之爲难。 破之爲尤难,崇桢皇帝, 若在平世, 则足爲守成之主。 而如袁崇焕辈, 任之不终, 终以此亡也。——《朝鲜英宗实录》 —————————— 历史讲解员王汉周
洪武二十三年大杀京民事件 明朝洪武年间确实发生过针对南京(应天府)居民的屠杀事件,史称“洪武二十三年大杀京民”。以下是相关情况的梳理: 1.事件背景 洪武二十三年(1390年),朱元璋以清查“胡惟庸余党”为由,下令对南京上元、江宁二县居民进行清洗。胡惟庸案是明初重大政治案件,朱元璋借此扩大打击范围,将普通百姓也纳入清算对象。 2.屠杀规模 据洪武老兵俞本《纪事录》记载,上元、江宁二县居民被“男妇长幼悉屠之”。祝允明《野记》补充称,京民“戮其半,迁其半于化外”,即近半数居民被处决,另一半被流放边陲。综合顾起元《客座赘语》等史料,此次事件导致约2-3万户、10-15万南京百姓死亡或流亡。 3.朱元璋的辩解 朱元璋在《大诰·京民同乐第二十八》中称,百姓因“愚钝”被逆党蛊惑,故“暴民膺惩、死有余辜”,试图为屠杀行为辩护。 4.后续影响 为填补人口空缺,朱元璋从山东、山西等地强迁数万居民至南京,实施“顺民置换工程”。这一举措不仅削弱了原住民的社会网络,也强化了朝廷对南京的控制。 5.历史争议 部分学者认为,朱元璋的屠杀行为与其猜忌心理、权力斗争及对社会稳定的极端追求有关。尽管官方史料对事件有所粉饰,但民间传说和地方志记载仍揭示了事件的残酷性。需注意,历史事件的细节可能因史料差异而存在争议,但洪武年间南京居民的遭遇是明初政治高压的缩影,反映了朱元璋统治时期的复杂性和残酷性。
阿Q的赛博精神胜利法 如今的鲁镇,咸亨酒店早已不见了踪影,取而代之的是一个个发着幽光的长方形匣子,人们唤作“手机”。短衣帮和穿长衫的,都低着头,手指在匣子上划动,脸上时而堆笑,时而怒容,时而又显出一种莫名的亢奋。他们不再需要温酒,只需动动手指,便能尝遍天下的“瓜”,甜的,酸的,苦的,辣的,应有尽有。 这“瓜”的源头,据说是一个叫“吃瓜蒙主”的女人。她有一张能说会道的嘴,专讲些历史故事,却又总有些与众不同的见解。她讲元朝,讲清朝,讲着讲着,便讲出些“元清非中国”的怪话来。这话一出,便如同在滚油里撒了一把盐,噼里啪啦炸开了锅。有人拍手称快,说她是“清醒者”;有人破口大骂,说她是“汉奸”。她却不管,依旧滔滔不绝,粉丝也一日日多起来,竟有数百万之众。 这些粉丝,大抵是些在现实中寻不到存在感的人。他们像极了当年的阿Q,自己被人欺负了,不敢吭声,转头却能在网上对着一个素不相识的人喊打喊杀。他们自称“蒙家军”,仿佛一支纪律严明的队伍,实则是一群乌合之众。哪里有“瓜”,哪里就有他们的身影。他们不需要思考,只需要跟着“蒙主”的指挥棒,或点赞,或转发,或谩骂。他们的快乐,建立在“蒙主”的快乐之上;他们的愤怒,也源自“蒙主”的愤怒。 终于有一天,“吃瓜蒙主”的账号,一夜之间消失了。据说,是“全网永久封禁”。这消息,比“蒙主”讲的任何一段历史都要劲爆。那些“蒙家军”们,先是愕然,继而暴怒,最后陷入一种巨大的恐慌。 他们像失了魂的祥林嫂,在各个“瓜田”里游荡,逢人便说:“你可知道?我们的‘蒙主’,被那些‘鞑子’的走狗给封了!他们说‘元清非中国’,这有什么错?难道元朝清朝不是我们中国的一部分吗?哦,不不,是‘蒙主’说不是!他们说错了!他们才是错的!” 他们反复地念叨着,眼神空洞,嘴角抽搐,仿佛祥林嫂念叨着她的阿毛。起初,还有人同情地听他们说两句,劝他们节哀顺变。但说的人多了,听的人便也厌烦起来,远远地看见他们,便绕道而行。他们却不管,依旧拉住每一个愿意或不愿意听的人,重复着那些话。 “我真傻,真的,”他们说,“我单知道‘蒙主’讲的是真理,却不知道这世上还有‘红线’这种东西。我以为只要粉丝多,便可以为所欲为。我以为只要声音大,便能颠倒黑白。我不知道,原来有些话,是连说都不能说的。我真傻,真的。” 他们中的一些人,开始寻找新的“精神领袖”。他们像孔乙己一样,满口“之乎者也”,却连“茴”字的四种写法都不知道。他们把“蒙主”说过的只言片语,奉为圭臬,四处宣扬,却往往断章取义,闹出不少笑话。他们试图用“精神胜利法”来安慰自己,说“蒙主”只是暂时隐退,将来必会王者归来,带领他们“驱除鞑虏,恢复中华”。 他们中的一些人,则变得更加激进。他们像阿Q一样,在现实中受了气,便到网上去欺负更弱小的人。他们围攻那些批评“蒙主”的人,用最恶毒的语言诅咒他们,恨不得将他们“浸猪笼”、“游街示众”。他们以为,这样便能证明自己的“忠诚”,便能挽回“蒙主”的“荣光”。 他们中的一些人,则彻底地消沉下去。他们像孔乙己一样,被“打折了腿”,从此一蹶不振。他们不再关心“瓜”的甜酸苦辣,只是整日里浑浑噩噩,在“瓜田”里游荡,眼神空洞,仿佛一具具行尸走肉。 我看着他们,不禁想起咸亨酒店里的那些酒客。他们嘲笑孔乙己,却又离不开孔乙己带来的快活。他们同情祥林嫂,却又厌烦祥林嫂的唠叨。他们害怕阿Q的“革命”,却又在阿Q被枪毙后,一致认为是阿Q坏。 这些“蒙家军”们,又何尝不是如此?他们崇拜“蒙主”,却又在“蒙主”倒台后,立刻作鸟兽散。他们痛恨“鞑虏”,却又在自己的“阵营”里,互相攻讦,互相倾轧。他们标榜自己“爱国”,却又对同胞的苦难漠不关心,只对“立场”的“正确”与否斤斤计较。 他们以为,自己是在“吃瓜”,殊不知,他们自己,早已成了别人眼中的“瓜”。他们的丑态,他们的癫狂,他们的无知,他们的麻木,都成了这时代最辛辣的讽刺。 “救救孩子……”我仿佛听见鲁迅先生在呐喊。 然而,孩子们,早已在“瓜田”里,迷失了方向。他们学着“蒙家军”的样子,挥舞着键盘,自以为掌握了真理,却不知自己,早已成了“吃人”的帮凶。 这鲁镇的夜,似乎比往常更黑了。只有那些发着幽光的长方形匣子,还在不知疲倦地闪烁着,照亮一张张麻木而又亢奋的脸。 我想,这大约便是“吃瓜”的代价罢
别了,“吃瓜蒙主” “吃瓜蒙主”走了,带着她那套“元清非中国”的歪理邪说,带着她那群狂热信徒的哀嚎,在一片唾骂声中,被全网封禁了。这倒是一件大快人心的好事。 “吃瓜蒙主”是什么人?不过是一个打着“解读历史”的幌子,贩卖历史虚无主义,煽动极端民族主义情绪的投机分子罢了。她把自己包装成“敢说真话”的勇士,实际上干的却是分裂民族团结、动摇国家根基的勾当。她的那些言论,什么“元清非中国”,什么模糊日本侵华罪行,简直就是对历史的亵渎,对中华民族的背叛。 她以为,靠着煽动一些不明真相的群众,靠着在网络上制造对立,就能掀起什么风浪,就能成为什么“教母”。她错了,错得离谱。她忘记了,历史是有定论的,中华民族的多元一体格局是任何力量都无法改变的。她更忘记了,互联网不是法外之地,任何试图挑战国家底线、破坏社会稳定的行为,都必将受到严惩。 那些为她叫屈的“皇汉”们,也该醒醒了。你们所谓的“独立思考”,不过是被她灌输的极端思想;你们所谓的“民族大义”,不过是狭隘的种族主义。你们攻击“克明面业”,不过是可笑至极的迁怒行为。你们的所作所为,与真正的爱国精神背道而驰,与中华民族的伟大复兴格格不入。 “吃瓜蒙主”的倒台,是咎由自取。她的账号被封,是她传播错误言论、触碰法律红线的必然结果。这给所有网络博主敲响了警钟:流量再大,也不能没有底线;言论再自由,也不能违背历史事实和主流价值观。 别了,“吃瓜蒙主”。你的闹剧结束了,但历史的真相不会被掩盖,民族团结的大业不会被阻挡。我们欢迎的是那些尊重历史、维护团结、传播正能量的声音,而不是你这种制造分裂、混淆视听的跳梁小丑。 我们希望,经过这次事件,网络空间能够更加清朗,人们的历史观能够更加端正,民族团结的基石能够更加牢固。
别了,“吃瓜蒙主” “吃瓜蒙主”走了,带着她那套“元清非中国”的歪理邪说,带着她那群狂热信徒的哀嚎,在一片唾骂声中,被全网封禁了。这倒是一件大快人心的好事。 “吃瓜蒙主”是什么人?不过是一个打着“解读历史”的幌子,贩卖历史虚无主义,煽动极端民族主义情绪的投机分子罢了。她把自己包装成“敢说真话”的勇士,实际上干的却是分裂民族团结、动摇国家根基的勾当。她的那些言论,什么“元清非中国”,什么模糊日本侵华罪行,简直就是对历史的亵渎,对中华民族的背叛。 她以为,靠着煽动一些不明真相的群众,靠着在网络上制造对立,就能掀起什么风浪,就能成为什么“教母”。她错了,错得离谱。她忘记了,历史是有定论的,中华民族的多元一体格局是任何力量都无法改变的。她更忘记了,互联网不是法外之地,任何试图挑战国家底线、破坏社会稳定的行为,都必将受到严惩。 那些为她叫屈的“皇汉”们,也该醒醒了。你们所谓的“独立思考”,不过是被她灌输的极端思想;你们所谓的“民族大义”,不过是狭隘的种族主义。你们攻击“克明面业”,不过是可笑至极的迁怒行为。你们的所作所为,与真正的爱国精神背道而驰,与中华民族的伟大复兴格格不入。 “吃瓜蒙主”的倒台,是咎由自取。她的账号被封,是她传播错误言论、触碰法律红线的必然结果。这给所有网络博主敲响了警钟:流量再大,也不能没有底线;言论再自由,也不能违背历史事实和主流价值观。 别了,“吃瓜蒙主”。你的闹剧结束了,但历史的真相不会被掩盖,民族团结的大业不会被阻挡。我们欢迎的是那些尊重历史、维护团结、传播正能量的声音,而不是你这种制造分裂、混淆视听的跳梁小丑。 我们希望,经过这次事件,网络空间能够更加清朗,人们的历史观能够更加端正,民族团结的基石能够更加牢固。
为什么会有人无脑乱吹明朝 网络上过度神化明朝的现象,本质是历史认知偏差、民族情绪代偿与流量经济共同催生的非理性叙事。其核心动因和问题如下:一、现象特征:片面化历史叙事1.神化明朝· 夸大成就:将明朝火器、航海(如郑和下西洋)包装为“世界第一”,回避技术停滞和战略局限(如航海未转化为持续国力)。 · 标签化口号:强调“天子守国门,君王死社稷”的气节,却淡化党争腐败(如东林党与阉党内耗)、制度僵化(如崇祯拒和谈错失改革窗口)。2.贬低清朝 · 全盘否定:将清朝简化为“割地赔款”“异族殖民”,无视其疆域整合(奠定现代中国版图)、人口增长(4.3亿)、文化传承(《四库全书》)等贡献。 · 割裂传承:刻意忽略明清制度(内阁制→军机处)、经济(小农主体)、文化(尊儒科举)的连续性,制造“汉vs满”对立。二、三大深层动因1.民族情绪的代偿宣泄· 近代屈辱创伤:部分群体将清朝视为近代落后的“替罪羊”,通过吹捧“最后汉人王朝”明朝弥补心理落差,本质是回避封建制度共性缺陷。 · 选择性认同:唐朝胡汉融合不符合“纯粹汉族”叙事,明朝“驱逐蒙元”的建国背景更易被极端民族主义利用。2.碎片化信息与流量驱动· 认知偏差:《明朝那些事儿》、明题材影视剧的流行,强化了明朝“忠臣明君”的浪漫想象;清朝影视则多聚焦宫斗,加深负面印象。 · 商业操纵:自媒体刻意制造“明强清弱”对立话题,用煽动性标题(如“满清误我三百年”)收割流量,历史真相让位于点击率。3.历史虚无主义的蔓延· 否定史料:部分“明粉”以《明史》为“清廷篡改”为由拒绝专业研究,依赖地摊文学或断章取义的“证据”。· 危险倾向:鼓吹“元清非中国论”(实为日本侵华分裂理论),将王朝更迭等同“亡国”,破坏多民族国家认同。 三、现实危害与反思 1.扭曲历史认知· 将复杂历史简化为“善恶对立”,忽略明清同属封建制度衰亡期的客观规律(如均因土地兼并、腐败僵化崩溃)。 2.煽动民族对立· “汉民族优越论”挑动民族矛盾,背离中华民族多元一体格局,危害社会稳定。 3.回避现实问题 · 将近代落后全归咎清朝,掩盖制度革新、科技转型等深层矛盾,阻碍理性反思。 四、如何理性看待历史 1.坚持辩证视角· 明朝成就:恢复汉文化、科技总结(《天工开物》)、郑和航海等值得肯定。 · 明朝局限:专制顶峰(废丞相)、八股禁锢思想、资本主义萌芽被封建制度扼杀。 · 清朝贡献:疆域整合(新疆、西藏直辖)、人口经济阶段性发展。 · 清朝困境:闭关锁国错失工业革命,制度僵化难抗近代冲击。2.警惕情绪化叙事· 拒绝“朝代粉黑”思维,历史不是非黑即白的爽文。专业研究需依托《明实录》《清史稿》等一手史料,而非自媒体断章取义。 3.强化历史教育 · 中小学教材应平衡呈现明清成就与局限,培养“论从史出”的思辨能力;平台需整治煽动对立的伪史内容。 历史的价值在于镜鉴现实,而非制造虚幻优越。唯有跳出“吹明贬清”的叙事陷阱,在制度兴替、文明转型中汲取智慧,方能真正传承中华文明的韧性——兼容并蓄,历久弥新。
终于知道吃瓜蒙主为什么在11/4发表洗白日本言论了 1948年11月4日,远东国际军事法庭在东京宣读判决书,这一历史性时刻标志着人类对二战期间日本侵略罪行的清算迈出关键一步。 审判自1946年5月3日开庭,历时两年零六个月,共审理28名日本甲级战犯,是人类历史上规模最大、持续时间最长的国际审判之一。法庭确认日本自1928年“皇姑屯事件”至1945年投降期间,对中、苏、美、英等国发动侵略战争,犯下“破坏和平罪”“违反战争法规及惯例罪”“违反人道罪”等55项罪状。其中,南京大屠杀被认定为“世界暴行史上最残酷的事件”,法庭援引证据指出,日军在占领南京后的六周内,屠杀平民及战俘达20万人以上,强奸、抢劫、焚烧等暴行罄竹难书。美国传教士约翰·马吉拍摄的影像资料、幸存者伍长德的证言,以及法庭挖掘的万人坑遗骸,成为揭露日军暴行的铁证。 作为南京大屠杀期间日军华中方面军司令官,松井石根被法庭判定负有直接责任。尽管他辩称“对暴行不知情”或“无力约束部队”,但法庭驳斥其“既有义务也有权力统制军队,却玩忽职守”,最终以“犯罪责任”判处其绞刑。与松井石根同获极刑的还有东条英机、土肥原贤二等6名战犯,另有16人被判无期徒刑。判决书长达1213页,宣读持续至11月12日,其严谨的证据链与法律论证,为国际司法确立了“侵略战争即犯罪”的里程碑原则。 此次审判不仅惩处了战争元凶,更向世界昭示:任何践踏人类尊严的暴行,终将受到历史与法律的审判。
电影«731»的票房破10亿了,这是好事儿 原创明叔杂谈明叔杂谈 2025年09月21日 11:05北京  1)我为什么不以余力地宣传电影«731»?因为侵华日军第731部队背后的那段历史不应该被遗忘,也因为关于这段历史的电影到目前为止也才只有两部,数量不是太多了,而是太少了。这样的电影只要拍出来了,只要能公映,只要没有原则问题,只要没有立场问题,多一个人看就能多教育一个人,就能把侵华日军的暴行多揭露给一个人。这绝对是一件好事儿。 2)这部电影上映之后,网络上有一些人骂它是“烂片”。我在电影上映第一天就去看了,而且是认认真真地看完了。电影院里一个百来人的小厅,几乎坐满了,中途也没有任何人退出。大家一直看到字幕放完,片尾曲听完。当我看到“这里,无人生还”时,忍不住落泪了。当我听到电影里的旁白说,“同胞们,向前走,出口有光,有人间烟火,有国泰民安”时,经不住再一次落泪。所谓“烂片”,不过是一些人的主观看法而已,每个人对一部电影是不是“烂片”的标准也是不一样的。至少在我看来,这样一部揭露侵华日军罪恶历史的电影,无论是剧本还是演员的表演都完全在线,我完全不觉得它是一部“烂片”。 3)有人说,这部电影篡改了历史,比如说,侵华日军怎么会给中国人吃苹果、鸡蛋和大白米饭?能说出这话的人才是真正地不了解历史。侵华日军第731部队拿中国人做实验,当然是希望这些实验对象都是健康的,这样的测试结果才是准确的。更何况,日军为了麻痹、欺骗中国人,也有意做出一些看起来是善意的举动。所以说,导演和主创人员是严格调查了历史真相的,他们所做的这些历史还原,根本不是为了美化日军,而是为了展现历史的真实,而是为了展现真实历史中日军的残暴、凶狠和虚伪。从常识来说,这样一部题材严肃且重大的主旋律电影,在史实上一定有非常专业的团队在核实。而且,侵华日军第731部队遗址纪念馆馆长就是本片的顾问。如果你对片中的历史事实有疑问,只需要问一问“豆包”就可以了。 4)还有人说导演就是在“吃爱国饭”。我就不明白了,什么叫“吃爱国饭”?拍摄主旋律的电影,然后赚到钱了,这就叫“吃爱国饭”,这就叫不正确?难道拍主旋律电影的人就活该受穷、就活该饿死啊?退1万步说,一个人“吃爱国饭”也总比“吃卖国饭”好吧。再说了,电影票都是老百姓自己掏钱一张一张买的,你眼红导演干什么呢?有本事你也去“吃爱国饭”啊,只要你没有原则问题,只要你的初衷是真诚的,老百姓也会拿着真金白银支持你,让你吃得香香的、喝得饱饱的。 5)网上有一些人言辞激烈地批评这部电影,如果他们看过这部电影,然后觉得不喜欢,这很正常。他们不喜欢,但是我喜欢,他们不喜欢,但是还有那么多的人喜欢,有什么了不起?萝卜白菜,各有所爱。 6)如果他们还没看电影,就对这部电影破口大骂,那我觉得他们的素质也太低了。毛主席说了,没有调查就没有发言权。他们看都没看,有什么资格来评论这部电影呢?他们怎么能保证自己的评论是基于事实而不是基于私愤呢? 7)电影上映4天票房就过10亿,这真的是一件好事儿。这说明还是有很多人很关注这部电影,很想走进电影院去看一看。保持这种势头,这部电影达到二三十亿的票房,应该不是太大的问题。让每一个认真拍抗日题材电影的导演挣到钱,是一件意义重大的事情,因为只有这样,未来才会有源源不断的人来投、来拍抗日题材的电影。只有这样,抗日题材才能成为中国电影行业一个经久不衰、可持续发展的细分品类。 8)电影票房持续走高,也说明那些言辞激烈地攻击这部电影的人,对这个社会的影响力远远不如他们想象的那么大。他们的微博、公众号有几万、有几十万人阅读,看起来不少,但是,放在14亿中国老百姓当中,这不过也是一滴水而已。所以,我们任何人都不要高估自己的影响力。 9)让我非常感动的是,我的一个老师读者说,他自己掏钱让孩子们去看这部电影。什么是爱国?爱国不是口号,是用点滴之举来支持那些爱国之举,是向更多的人传递爱国之情。 10)很多朋友告诉我,很想去看这部电影,又害怕场面过于惨痛,受不了。其实,我看了这部电影,感觉还好。导演和主创团队在尽量还原史实的同时,也考虑到了电影不要过于血腥,所以整部电影看下来并不是那种血淋淋、非常恐怖的感觉。作为一个成年人,我觉得看起来完全没有任何问题。对于孩子,我个人建议还是12岁以上再去看。即便是孩子们看后略有不适,我们也可以通过做一些心理疏导,帮助孩子们去正确看待。历史的真相就是这么残忍、这么惨痛,孩子们早一点了解这段历史,也不是坏事。
“成仁”还是“脱险” 原载1944年12月28日《解放日报》 “突然”的“脱险”,在国民党里已经成为一件不突然的常事了。文的有陶希圣、吴开先之流,现在又加上了武的方先觉等一大批。在他们那里,最光荣的事就是要善于描绘从投降到“脱险”的曲线,投降固然有点不体面,但一经“脱险”,就显得英勇了。 在衡阳失守的最后一分钟,这位方军长发给蒋委员长一个电报: “……职等誓以一死报党国,勉尽军人天职,……此电恐为最后一电,来生再见。职方先觉率参谋长孙鸣玉,师长周庆祥、饶少伟等叩。” 这是何等悲壮忠勇!十二月十二日的重庆中央社电上 ,方先觉、孙鸣玉、周庆祥、饶少伟等的大名赫然出现了,然而却并不是死人的讣文。以死报了“党国”的, 只是许多老百姓的生命财产和第十军的士兵,加上盟国援助的军火!而几位将军们却是以活人之身,在享受着重庆国民党当局盛大的欢迎。 当方先觉等乘飞机“脱险”到重庆,立即去见蒋介石 ,蒋对方等留餐慰勉。不知是否委员长忘记了他平生教训所属军人的“不成功,即成仁”的古训,还是更改了他的教训,而变成不成功,即“脱险”了呢? 八月九日重庆中央日报社论里 ,还申述了不少“不成功,即成仁”的道理,并引用拿破仑的“名言”:“军人的德性,第一是坚持,第二才是勇敢”,为什么这位主笔那么粗心,他竟忘记了在这二十世纪五十年代的战争中,国民党的“拿破仑”们,又增加了一个第三,那就是“脱险”!
1 下一页