风斯若🍀的个人资料

罗纳尔多回归曼联首秀独中两元，看的是热血沸腾也是青春重现　　对于曼联球迷来说，C罗已经不再需要赞美，相信很多球迷在观看曼联4比1战胜纽卡斯尔的比赛时想法一样——对手是谁不重要，我们的罗纳尔多为什么不上演帽子戏法呢——这并不是要求过高，更不是不切实际，而只是快乐心情的另一种体现。　　曼联对阵纽卡斯尔有许多精彩的画面保留在球迷各自的脑海中，对于我而言，记忆最深刻的场景来自坎通纳、内维尔以及纽卡斯尔的比利时后卫阿尔伯特，其实在我的“曼联观后感”里面曾不止一次写到过这个场景：内维尔和阿尔伯特发生了口角，开始“顶牛”，就在电视画面显示内维尔面对着高自己一头的对手即将“吃亏”的时候，一只手按在了阿尔伯特的脖子上，捏着阿尔伯特的脖子一直往下按，看上去像是阿尔伯特鞠了个躬，随着阿尔伯特的视角以及镜头的切换，原来是坎通纳在为自己的小兄弟出头，虽然坎通纳也及不上阿尔伯特高大，但是他那种君主般的霸气，让阿尔伯特话都没敢多说一句……　　看曼联的球30年了，我真的记不得坎通纳的这个场景具体是哪个赛季了，但是，我相信今天的比赛同样会让我记住曼联的另一位7号——罗纳尔多进球后标志性的庆祝动作，真的让我有一种重回青春、王者归来的感觉——很难具体描述出这种心情，就像我前不久文字里提到的那样，英超以来的曼联，是弗格森的曼联，而C罗，似乎就是弗格森教练在老特拉福德最宠着的“小儿子”，如今，他终于长成了家里的“顶梁柱”。　　弗格森是我认为最优秀、也是我最喜欢的足球教练，虽然他已经退居二线了，如今的曼联依旧有着深深的“弗格森印记”，但我一直认为，教练是在球场外的，在球场上，必须有一个能够明确教练意图并影响其他队友的核心，正如当年的坎通纳。或许不该把不同时代的球员类比，但是，我真心希望罗纳尔多就是索尔斯克亚的坎通纳。　　在看这场球直播的时候，特别是在C罗打进第一个球之后的中场休息时间，我一直在想像他这样的顶级巨星所背负的压力到底有多大。设想一下，如果C罗在本场比赛没有进球，如果本场比赛没有获胜，球迷们，包括那些支持曼联的球迷，会不会认为主要的责任要归结在罗纳尔多身上呢？当罗纳尔多打进反超一球的时候，我真的有一种如释重负的感觉，可以看得出，C罗是在享受足球了，他确实是一名能够把压力转化为动力的球星。　　谈谈曼联在本场比赛的表现，在我个人看来，瓦拉内和桑乔还没有百分之百融入到球队的整体当中，从以往的比赛来看，这两名球员的个人能力都是没有问题的，作为曼联球迷所希望的，就是这两名球员可以顺利地和球队形成一个整体，或许不必急于有惊艳的表现，能够成为球队获胜的组成部分之一，就是一件极好的事情。　　看着场上比赛的球员，再联想一下曼联的阵容，感觉本赛季的曼联球员才算是初步具备了争冠的条件，C罗的加盟让格林伍德不用顶在最前面，等于从某种程度上加强了攻击型中场的阵容，这也让博格巴可以不必过分前压，可以把更多的经历放到中场中路防守及组织当中，这也算是从某种程度上加强了曼联的中场拦截与控制能力。目前，曼联的前锋与攻击型中场阵容已经算是可以了，中场中路的防守以及中后卫也算是能够及格，如果说还有些单薄的地方，在于边后卫的替补，万比萨卡与肖的能力以及与球队的默契程度是足以担当首发的，但是他们两个的轮换球员，还需要索尔斯克亚费一番心思了。　　当年的曼联能够统治英超，最重要的一个环节，就是有足够多的“子弟兵”甘当替补，像当年的布朗、奥谢，都是绝对可以在英超球队踢上主力首发的，但是他们就是可以毫无怨言地在弗格森麾下担当轮换球员，这种现象，甚至包括如今的主教练索尔斯克亚。出现这种情况，弗格森的个人魅力居功至伟，同时，从另一方面也说明了曼联的俱乐部文化与队内氛围是非常健康、正向的。如今的球员工资越来越高，个性越来越强，真心希望曼联青训可以保持良好的势头，这样才可以让球队有更多优质且忠诚的替补轮换球员。　　博格巴继续刷着自己的助攻数字，费尔南德斯继续进着自己的世界波，我甚至印象里都没有上次林加德为曼联进球的场景了……，对于我这样的老球迷来说，一切都在回复到熟悉的轨道当中——良好的球队氛围、教练有足够的权力、场上有球技出众的精神领袖、有板凳深度……，当然，对于曼联，最重要的还是有自己的青训球员——C罗、博格巴、林加德、拉什福德、格林伍德、麦克托米奈…… 　　真的很开心，希望曼联这种势头保持下去，希望C罗、费尔南德斯、博格巴……每个人都可以在曼联享受到足球的快乐——这也必将给曼联的球迷带来最大的快乐！

地方招商，你的项目计划书写好了吗？　　最近有机会参与了一些地方招商引资的项目，在“要招商、招商难”成为地方头痛问题的时候，我认为招商遇到困难的根结并不在于执行，而是在于执行之前的前置化思考。从我的视角看去，无论是地方上招商工作人员、管理者，还是即将到来洽谈的投资方，似乎都混淆了一个概念——项目计划书到底应该由谁来完成。　　投融资行为早就不是什么新鲜话题了，有一些市场经验的人，都会从各个方面了解到投融资的案例、信息，那么，我们不妨在此刻都思考一下，你所了解的投融资行为，项目计划书究竟是谁写的呢？……，没错，撰写项目计划书的，其实应当是融资方。　　有没有发现什么有趣的现象——在地方招商引资行为里面，地方不但不会撰写项目计划书，同时，还要求投资方把项目计划书递交到地方来进行讨论——从商业行为上来看，这是一个违背一般规律的行为，同时，也很有可能是造成地方招商困难的主要原因之一。　　通过实际接触，我了解到地方招商行为其实是有主题的，比如有的地方给自己的招商定位是装备制造业；有的地方的定位是智能制造；有的地方定位是生物科技；有的地方的定位是康养文旅……，也就是说，其实，地方上对自己的招商方向以及自己对于投资方的回报是有着一定的想法的（这里，我们姑且不论这些想法的可实现概率有多大，毕竟一个投资项目的成功与否需要很多因素的综合考量）。既然有想法，为什么不把自己对于投资方的商业回报方式方法、量级估算表现出来呢？　　看过很多地方的招商宣传片，发现所有的（不是几乎所有）片子里面所展示的，都是“本地区有什么”，而不是“本地区可以向投资方提供什么回报”。老生常谈一下：投资是一种商业行为，无论是谁来投资，其目的都是获利——在这样的大前提下面，投资方为什么要把资金或者资源投给你而不是其它地方呢——投资在你这里，他们会获得更大的回报吗？　　招商引资，其本质上是一种“金融＋产业”的行为，但是地方上往往会把其理解为一种“买卖”行为——在地方的宣传片或者招商手册里面，所表明的态度经常是：我有这些政策及土地，你看着要不要投资吧，如果要投资，你需要告诉我你投资额度、创造税收、解决就业，当然你也可以提出你的要求，我们能满足尽量满足——这种态度肯定不是错误的，但是，却并没有从根本上体现出“服务”的理念。　　换一种说法，两个临近的地区，自然、人文、科技、生态……环境都是相近的，其中一个地区采用的还是传统的宣传片、宣传手册的招商模式，另一个地区采用的则是结合自身的想要的发展方向制作项目计划书来说明投资回报吸引投资，谁会更有优势一些呢？差异化的竞争力不是就这么体现出来了吗？　　我们去看看一些初创型的企业，他们也会融资，一个初创型的企业的规模、实力肯定是不会强于一个县一级以上地区的，那么为什么这些初创型企业有机会融到资，甚至有机会发展成一个大企业呢？是的，他们会撰写项目计划书，他们会告诉投资方如何通过自身的努力帮助投资方的资本增值，这样的融资方，才有可能获得投资方的青睐。　　在我的商业概念当中，有一种模式是“去思考甲方的甲方在想什么”，这个概念同样适用于招商引资工作，如果，在招商的时候，可以多想一步，可以去思考如何帮助我们的投资方去获得市场，是不是就可以写出一份相对有诱惑力的项目计划书呢？转变一下思路，也许，让招商工作人员成为投资方的销售，把协助投资方赚钱放在工作的重中之重上面，应该会是一个不错的选择吧。

「心情分享」“我和我的核桃系列”之铁核桃高桩龟背　　经常看我文字的朋友应该可以看出，文玩核桃的大类别当中，我最喜欢楸子；但是如果说到具体的形状，无论哪种核桃，我是最喜欢“龟背”的。这多半和我从小一直喜欢饲养乌龟这种爬行动物有关系吧。　　随着现代科技工艺被加入到文玩核桃的种植当中，实际上龟背核桃已经变得越来越常见了，这也就让麻核桃里边的龟背有些“泛滥”了。不过，在2020年的一次涞水北二环麻核桃市场之行当中，看到一对儿大约有44、45尺寸的王永官帽龟背形核桃报价到了300块钱，也算是让我着实惊讶了一下。　　铁核桃是我收藏最少的品类，只有二三十对儿，而且主要都是什么疙瘩包啊、珊瑚纹啊、金蟾……什么的，并没有足以让我满意的龟背。这次这对儿龟背，不仅填补了我收藏上的空白之一，而且一下子就是一对儿高桩龟背，就那么静静地看着，也有一种发自内心的喜悦。　　高桩的铁核桃虽然不能说罕见，但是从市面上的主流上来看，麻核桃看边、铁核桃看肚、楸子看高……的逻辑还是被大多数人认可的。因此，实际上高桩的铁核桃就不是那么常见的，更不要说可以凑上一对儿龟背了。　　因为对精致度的挑剔，我更喜欢自己给核桃配对儿，所以，这对儿铁核桃并不是我自己买的，而是一位朋友送的，这就更体现出了这对儿核桃的价值。　　我的这位朋友本来是想买一对儿高桩铁核桃，用他的原话来说，在到手之前，他只关注卖家展示的桩型了，并没有发现这是一对儿龟背，而到手之后，他第一时间就想到了我……。既然是好朋友，我当然不会随便领这个情儿让他觉得得意哈哈，，于是很快乐地告诉他：我可不领情啊，一定是他不喜欢龟背，才“处理”给我的。　　玩笑归玩笑，朋友之间的这种“惦记”，其实才是一种中国传统文化的体现。我在网络上见到过很多喜欢文玩核桃的朋友互相争论，甚至到了人身攻击的地步。其实何必呢，我和我的这位朋友在对于文玩核桃的看法上就有很多“对立”的地方，比如他喜欢武盘，我喜欢文盘，而他在见我的时候会格外地发出武盘核桃的声音向我“示威”，我则踩他武盘把核桃的纹理都磨平了，直接玩儿两个木头球多好……。这种“互踩”，只是朋友间的“趣味”，并不影响我们对于对方的尊重，更不影像我们一起收集、探讨文玩与文玩核桃。　　收藏铁核桃比较少的一个重要原因，就是很多卖家喜欢在铁核桃上涂油，这是一件让我完全无法接受的事情，且不说他们涂的油是否对人体有危害，就是那种拿在手里的油腻感，也让我很不舒服。也曾经想过为了核桃的收藏去南方定居，后来觉得动静有点太大了，遂作罢。　　感谢朋友送我的这对儿高桩铁核桃龟背，是我收藏的一个里程碑式的新开始吧。在我个人的认知当中，虽然只要不是传统的形状，核桃都可以算作是异形，但是只有“拟态”，才是我觉得最有价值的异形，不过，这是我另一篇文章里要讨论的话题了。

电商无法打败传统渠道的根源，在物流　　电商的出现，极大地方便了消费者对于商品的选择和采购——像我本人，就通过网络买到了在实体店买不到的燃气灶配件——但是事情总是会在不知不觉中发生改变，不知道从什么时候起，居住的小区里面也多了所谓的“自提柜”，电商的快递不再送货上门了。　　从个人消费的角度而言，我总是会要求卖家按照预留的地址送货，在未经过我允许的情况下把我买的东西放到了自提柜里面，我是不接受的。毕竟买卖双方都要按照合约来执行，我不按照合约付款，卖家一定不接受，同理，如果卖家不按照合约发货、送货，我也不会付款。　　在我看来，我的做法和我同情快递员与否无关，如果商家需要额外的物流快递费用，可以明码标价，我会“量力而行”，但是如果在购买的过程中，商家并没有提及送货上门的额外收费，那么货物送到我的指定地址还是自提柜，并不是我和快递员之间的事情，而属于商家和快递公司之间的业务范畴。　　近日来，有网络消息称快递派件费用从单件6角下降到了单件4角，导致一些快递网点的经营难以维持下去……，这种情况，虽然让人唏嘘、但是也是一种似乎必然的存在。交通网络的发达让一些偏僻的地区可以直接把自己的产品销售到全国各地，但是随着区域规模的扩大，一个关于单价成本的问题也就出现了。　　众所周知，批发价要比零售价便宜，这一方面是商检“薄利多销”的策略，另一方面来说，批量销售，无论是从生产制造还是物流运输的层面来说，总体成本都会降低很多。面向个人用户的电商都是一客一单，在追求“精准销售”的同时，也必将因为单独配送而提升物流成本。　　中国的老百姓，在购物时还是对价格这一参数非常在意的。通过网络购物，虽然很有可能因为与产地直接对接而降低中间环节的消耗，但是，如果换到商家的角度，他们多得到了什么吗？　　很多人误以为电商可以帮助到直接从事第一产业的人群，因为没有了中间商的介入，所以价格才那么低，但是，大家不了解的是，实际上这些农林牧副渔的产品销售方——他们在电商平台卖出去的货物，其售价未必比批发商给他们的价格高——看起来是消费者都购买单价降低了，而实际上商家并没有“多得”，这个时候，如果物流成本增加了，那么最终受影响的还是产业链内的所有环节。　　消费者对价格的敏感，会导致商家一直在缩减成本上想办法，而当商家已经是第一产业的种养户，成本没法再缩减的时候，只能通过减少物流费用来想办法。说实话，这是一种恶性循环，最终伤害的只会是产业自身。　　快递派送费用降低，必将导致快递无人派送，说个人电商物流会消失肯定太夸张了，但是这必将导致一些快递企业在业务方面无以为继——人们无法再通过网络购买商品，又会回到传统的实体零售渠道…… 　　天下大事，合久必分，分久必合。总有一种循环与我们同在，但是我们自己可能并没有真的发现！

弗格森的人迷说两句我是从吉格斯上一线队开始看曼联的球的，一直就是弗格森的人迷。喜欢的曼联球星排序前三是坎通纳、吉格斯、斯科尔斯。绝对化的说一句：从1991年到进入21世纪这30年的时间，如果你不是弗格森的人迷，那么你肯定算不上曼联的队迷。

手感、眼缘儿……，哪些真的是文玩核桃的专属判断要点呢？　　之前写过一篇“关于文玩核桃的皮质，咱能别不懂装懂吗？”有一些朋友支持我“皮质=玄学”的观点，也有些朋友认为凡是果核类文玩都有“皮质”一说。在此，必须要继续强调的是：我不会凭借着没有证据的“玄学观点”来判断文玩核桃的好坏，但是我一来不反对别人用没有证据的观点来判断文玩核桃，二来不接受别人用没有证据的观点来否定我。　　本文要聊的，虽然不是皮质这类的“玄学”观点，但是同样是关于判断文玩核桃的内容，现在看网上的言论，太多人把木质文玩甚至是文玩的共性当作了文玩核桃的个性来讨论，这其中还不乏自诩资深的“老玩儿家”。　　我肯定是认同文玩核桃属于文玩这个大品类的，它和其它木质文玩有许多共同的属性，但是，文玩的共性并不能代替文玩核桃的个性，我们喜欢文玩核桃而不是其它文玩，显然不应当是因为核桃也是木头、树籽，而是因为文玩核桃有着属于它自己的独特的东西。　　最常见的言论之一，就是所谓的“合眼缘儿”。眼缘儿真的是判断核桃的方式方法吗？是不是也适用于其它文玩儿呢？比如和田玉的手把件，是不是也要讲究个眼缘儿呢？我承认每一个人对于文玩核桃的喜欢都是有其主观倾向的，个体的主观倾向，我们可以用“眼缘儿”来表示，可是眼缘儿能够成为判断文玩核桃的标准吗？换句话说，买东西合自己的眼缘儿——这个还用别人教吗？还用那些自诩的老玩儿家当经验来“指导新手”吗？　　另一个在坊间广泛流传且比较有趣的言论就是“手感”。有人说“手感”、有人说“涨手”、有人说“打手”……。一般来说，“涨手”指的是核桃的尺寸，“打手”指的是核桃的手测重量，如果你的目的就是买大尺寸和手测重的核桃，那么挑“涨手”和“打手”的毫无问题。但是尺寸大和手测重的核桃就是“好核桃”吗？上色一定快吗？走色一定红吗？由此延伸出来的另一个好玩儿的术语就是“核桃克重”——这个纯粹由商家炒作出来的概念，已经逐渐被玩家们“演化”成了攀比的标准——还好有人识破了“克重不等于核桃品质”并戳穿了核商们的把戏，否则的话，很有可能以后核桃是按克卖而不是按对儿卖了。　　确实，文玩核桃——自己喜欢就好。但是难道每一件文玩、甚至每一次消费，不都是“自己喜欢就好”吗？所以，看到一些朋友在网络上晒自己的核桃，底下有人回复“自己喜欢就好”他还感谢对方的时候，我真的觉得很搞笑，难道他还不明白，有人对你说“自己喜欢就好”的言外之意，就是他觉得你这对儿核桃“不怎么样”吗？　　在之前的文字里面，我已经很多次强调我的观点了，对于白茬文玩核桃——注意哟，杠精退散，我已经强调了“文玩核桃”这一属性，什么糠籽、破损、纸皮……就别往前凑了——对于白茬文玩核桃的唯一评判标准就是“是否精配”。　　文玩核桃区别于其它文玩、其它木质文玩、其它树籽类文玩的最大要点，就在于文玩核桃的定义了自身必须是“成双成对”的——大家都知道，一对儿核桃并不等于两颗核桃的集合，能够称之为一对儿核桃，必然有其配对儿上的讲究。　　那些凭“眼缘儿”、“皮质”、“克重”……，作为判断条件来购买核桃的朋友，他们肯定有坚持自己观点的道理，但是，这些玄之又玄且无证据的判断方式，终究无法代表文玩核桃的客观评价方法——因为这些根本就不属于文玩核桃的个性表现。

文旅规划，最主要内容是如何赚钱而不是如何花钱　　最近因为工作的关系接触了一些正在或想要做文旅项目的朋友，在交流之中，发现他们都已经在更加注重“谋定而后动”——想要做好一个项目，想要做好项目规划——这个出发点是非常正确的，但是因为各种原因，在我所看到的规划当中，绝大部分的规划内容都是基于建设和资源导入的，而不是基于如何运营并发展的。　　去考察过很多文旅项目，实话实说，这些考察往往是“被动的”。很多文旅项目的拥有方，更愿意展示自己的自然资源、历史资源、文化资源……，而并不是他们的运营能力。这样的项目更容易演变成一个可以压垮人的重资产项目而不是一个可持续发展的文旅项目。到了翻开底牌的时候，后悔往往就来不及了。　　对于任何一个项目而言，做出一个花钱的预算总要比做出一个赚钱的预算容易得多。我见过太多的文旅项目规划非常清晰地描述出了要在什么地方修建一座亭子，要在什么地方修建一条步道，要在什么地方挖掘出一个湖……，相信这样的规划里还会包含如何节约成本的策略——但是再节约，还是要花钱，关于赚钱的分析呢？　　不夸张地说，现在很大一部分文旅规划对于赢利模型的搭建，还停留在了“拍脑袋”的阶段，总觉得修建了宾馆就一定有人住，开了餐厅就一定有人来吃，制作了纪念品就一定会有人买……。换位思考一下，当你自己要选择出行旅游的时候，你会去一个怎样的旅游目的地，会怎样规划自己的消费呢？是会选择一个自己认为“值得去”的地方，还是随便哪里都一样呢？如果你有自己的想法，那么不妨再多想一步，你会来、经常来自己的景区消费吗？　　关于文旅的探讨，我喜欢举一个非常极端的例子：一块空地想要做文旅项目，你投入重金打造人文景观、修建游乐场……，一定会有人来吗？同样是那块空地，如果每个周末都有影视、音乐排行榜前十位的娱乐明星到场举行粉丝见面会，你会觉得没有人来吗？我们常说，形式要服务于内容，文旅景区、观光园……等项目的基础设施硬件建设本身并不是目的，而是过程和工具，真正的目的是赢利，只有赚钱的项目才可以一直维持下去，才可以有发展，才值得去投资，才会有人投资。　　一个小学生，都可以在纸上画出一座公园，但是你恐怕没有办法让这位小学生告诉你这座公园可以如何赢利，这样思考一下，那些只在乎硬件建设的规划者们是不是和这位小学生“一个水平”呢？　　不是说要批判谁或者批判什么，而是想说：从建设的角度来看的话，一个好的文旅项目规划，可以有山，也可以没有山；可以有湖、也可以没有湖；可以有历史遗迹、也可以没有历史遗迹……，这些都不是必须的，必须有的，是游客到来以及消费的理由。　　文旅产业的兴旺肯定是一件好事情，从大的方面来说，它可以让经济循环得更加顺畅；从小的方面来说，它可以让人们离开久坐与室内，去享受更多的户外风光并让身体更健康，但这一切，都需要更多的文旅项目有好的规划、建设、运营与服务。作为一个文旅产业业内的人，真的希望每一个文旅项目的拥有者们都可以在商业模型、赢利模型面前更理智一些——只有赚钱的项目，才有可能一直做下去。

奥运与奥运精神不应该只和金钱利益挂钩！　　今年的奥运的大幕已经落下有一段时间了，但是有两类新闻却依旧在网络上被人们议论着，一类是有关各类投机者“碰瓷”奥运冠军蹭流量，另一类则是人们对于冠军以及其他参赛选手的区别对待。作为运动爱好者和体育迷，我一直认为各项运动带给社会和人们的应该是更多的正能量，而不应当把奥运只是和金钱、利益联系在一起。　　有网络平台封杀了一批蹭奥运冠军流量的账号，我个人认为这种管理模式是非常好的，如果要给些建议的话，我认为应当管理的再严格一些——应该全网封杀这些投机者。除了这些自媒体账号之外，一些与奥运冠军联系起来的“恶意商标注册”也出现了，从我个人的角度，只是驳回，太便宜这些“恶意抢注者”了，执法部门应该把这种行为和个人征信密切关联，有这种“恶意行为”，必须下调个人信用等级。　　当今世界，有很强的“逐利”色彩，人们总是会觉得“只要没有触犯法律就没有关系”——他们忽略了一点，自古以来，我们就是一个尊重“德治”的国度——法律，会对违法者施以惩罚，但是道德准绳，则是指引我们活着的重要原则。可能我在这方面偏激了一些，但是我真的认为不尊重道德准则的中国人，实际上表现出来的是一种“忘本”的态度。有经验、会抓商机……，这些本来是褒义的词句不应该变成带有负面意义的描述，奥运带给世人的不应该是这些。　　体育比赛总有胜负，冠军毫无疑问可以赢得更多的掌声与荣誉，但是过度地将奥运冠军明星化、忽略其他参赛选手，这真的是一种可取的社会价值标准吗？奥运精神是什么？重在参与！我只代表我自己：我真的认为每一位代表国家、地区参加奥运会的选手，他们在训练中付出的努力是相同的，无论他们是否夺得冠军、是否打破纪录，他们都会得到我的尊重。　　虽然古语有云：不以成败论英雄，但是真的做到这一点，太难了。人们总是会记得那些高光的冠军，而忽视了他的队友、他的教练……。或许，对于职业运动员来说，体育竞技是他的工作，他需要通过获得冠军来获得更高的收入，这个时候，我们确实应该以“业绩”来评价一位职业运动员的成功与否，但是，奥运会真的是面向职业体育的吗？　　我认为，奥运会最早期所采用的“不接纳职业运动员参赛”的做法是有道理的，这样才能够让全世界一起来体会体育运动的欢乐。但是，终究，在奥运会这一事件上面，公益没有战胜利益，不仅职业选手可以参加奥运会，而且奥运会也已经变得越来越商业化，以至于让我感觉很多时候奥运会就像一场综艺节目真人秀。　　有新闻消息说，东京奥运的亏损是超过千亿日元的，从财务数字方面来看，或许千亿，或许万亿，这些都可以清晰地计算出来，但是，奥运会应该用这种方式来计算衡量吗？从项目所属产业领域来说，奥运会虽然是体育盛会，但是还是应当归于会展经济大类别当中，而这种全球性的会展项目，主办方所获得的，并不应当从项目自身的投入与产出来计算吧？如果只是评估举办奥运硬件、软件服务的投入以及广告赞助的收入的话，以后还会有多少国家、地区愿意举办奥运会呢？　　奥运与奥运精神，并不是生意，虽然现在的大多数体育项目都以利益来作为参与的诱因，但是奥运本应向我们展示出更多功利以外的东西。也许是我天真了，以为一切都应当是他们原本的样子，但是，真的，我希望看到更多体育带给我们的正能量，看到我能参与体育运动的机会与动力。

「一家之言」你买的是“文玩核桃”，还是“百年老树”？　　最近，遇到一位朋友，给我看了几对儿不同品种的核桃的照片，问我这几对儿核桃是野生的还是嫁接、夹板、上药的。第一呢，我是真的感谢这位朋友对我的信任，拿我当个人物；第二呢，我是真的分辨不出来……。好在我自己并没有把自己当“老玩家”，没有把自己当“高手”，于是也就直接告诉了那位朋友我分辨不出。　　虽然不敢做出自己的判断，但是因为朋友问了，还是去网上好好查了查，又对比了自己手里的核桃以及能接触到的实物，发现还是判断不出所谓的“野生”、“原生”到底和“嫁接”、“夹板”、“上药”……有什么区别。　　如果是批量来看，这个比较好判断，比如，一批几百对儿鸡心都是矮桩的，这怎么也不可能是野生的，但是如果出现的是个体，特别是出现在照片中的某一对儿核桃，该怎么判断呢？谁敢说，原树的鸡心就不会碰巧长出一对儿矮桩来呢？　　一万对儿原树的核桃，很可能有几对儿长得和上过药的完全一样；同理，一万对儿上过药的核桃，也很可能有几对儿长得和原生果一模一样。如果我们从概率的角度去说，是一种说法，但是真的本着精准的态度，则很难判定个体的“真伪”了。换句话说，如果真的有原树矮桩鸡心核桃，那么它不仅像药果，而且，价格也应该比一般的鸡心高……，这就更难判断了。　　我自问没有足够的知识积累和判断力，所以我很怕有网友用几张照片就问我这对儿核桃是不是野生的、原生的……，而且，说的直白一些，如果我们喜欢这对儿核桃，它们是不是原树果，或者是几代果……重要吗？　　现在的商家，都喜欢拿百年老树，一代嫁接……等等编故事，以提高的核桃的价格，而对于玩家而言，我们要买的、要盘的并不是树与杩子，而是核桃对吗？有一些自诩资深的“老玩家”，四处在告诉着别人原生果与药果的区别，但是就事论事，我没有见过真的拿出实际例子来论证的，特别是批量的实例。　　我承认我也喜欢原树果，所以，熟悉我的朋友都知道，我对楸子的喜爱程度高于麻核桃，而且我买的楸子并不是成对儿买的，而是大多是托朋友直接从东北山里的原住民那里论斤收过来，然后自己配对儿。因为楸子的售价不高，所以我的很多楸子都是当地的朋友送给我的，就是那些在山里楸子树下捡来的落果——我觉得除去这样的方式，我真的没有办法判断老树、原生果、嫁接、几代…… 　　对于麻核桃而言，我认为它已经从纯粹的木质文玩开始了艺术化的改变，实际上这种人工干预并不是从这十几年、几十年才有的，上夹板的技术一直是文玩中的艺术改造方式之一，自古皆然。所以，我们可以只喜欢百年老树的核桃，但是我们必须具备能够区分判断百年老树与九十九年老树区别的能力，否则，这两颗树上结的核桃，你能看出差别吗？　　聊文玩核桃，不能不聊产地，而聊产地的目的，并不是为了抬高核桃的价格，而是让爱好者更好地区分不同产地、不同品类核桃的特色。不可能只有一种核桃在市面上流传，也不可能只有一种核桃在所有方面都强过其它核桃，因此，当我们判断文玩核桃的时候，最直接的角度还是从核桃本身切入。　　自己喜欢的核桃，未必是最好的，但是，一定是自己喜欢的！文玩，为什么要去玩别人喜欢的、为什么要去玩别人觉得好的，就自己喜欢，不可以吗？不足够吗？！

「一家之言」新核桃下树季，新手应该避开的“坑儿” 　　都说文玩核桃的成熟季在“白露”之后，但是随着商家的赚钱心切以及玩家们的喜新厌旧，新核桃上市的主要时间段已经从十一前后提前到了公历七八月份，早下树的核桃到底品质如何，并不在本文的讨论范围之内，我只是想通过这篇文字，结合自己的经验向一些新手朋友介绍一下应该如何避开“新核桃上市的坑儿”。　　开青皮不等于获得好核桃　　开青皮是每一个玩儿家都想要尝试一下的事情，这里要特别提醒的是：如果你的目的就是开青皮过过瘾，那么你完全可以去尝试一次两次，但是如果你认为青皮里面可以开出“好核桃”，那么这就是一个“坑儿”了。在核商那里随便找一百个同树果，配出精对儿的概率会有多大？如果看着白茬核桃都配不好对儿，两个青皮又怎么那么巧就能配出一对儿核桃呢？　　泡在水里的核桃不能买　　在市场里面，可以经常看到一些卖核桃的把核桃泡在水里让大家自行挑选配对儿。核商肯定会给出你一堆理由说核桃为什么泡在水里，但是实际上，水泡的核桃有以下几个问题点需要注意：1、水泡过的核桃会让颜色看起来更好看，误导你认为这也是核桃干了之后的颜色；2、木头遇水会膨胀，这就会让核桃上的一些裂痕、瑕疵都被遮盖掉；3、膨胀的核桃会显得尺寸更大一些，等到干透了也就会缩尺更多。　　冠名的核桃价格一定高　　核桃就是那些核桃，在购买的时候，一定要留意一下为什么有的核桃就叫自己的本名，比如什么白狮子、满天星……，但是有些核桃则被冠上了一些其它的名字，比如“火星虎头”、“天马座公子帽”……等等。虽然每一颗文玩核桃都一定有其归属地，但是卖家过分强调核桃的归属地一定有其目的，不排除有善意的人真的是为了区分核桃的产地，但是，大多数卖家这么做，一定都是为了——加价！　　别迷信新品种新核桃　　文玩核桃有一个趋势——当年什么品种卖得好，过几年满市场都是卖这个品种的核桃的。所以，如果盲目地追新，等于就是赶在价格最高点去消费。价格是一方面，另一方面，新核桃的尺寸都要偏大一些，核桃要干透锁定尺寸，我个人的建议还是要看下树之后半年的核桃。　　批发的核桃不好配对儿　　除非是包树，否则无论你批发了多少个，都不容易配出精对儿。其最主要的原因，就在于很多时候那些装在口袋里的批发的核桃都是被核商已经挑过一遍的。周正的、个大的、异形的……很多核桃早就被核商选走了，所以，如果对货源无法保证，那么你的核桃配对儿的概率就不能按照核桃个数的比例来计算。　　别什么都听卖家的　　文玩核桃市场有一定信息不对等性，卖家总是比玩家能够掌握更多的有关的核桃的信息，这也就让很多玩家的很多知识都是从核商那里得到的——正所谓“三人成虎”，一个两个三个……核商都这么说、都那么说，可能你就以为某句话是真的了——因此，挑自己喜欢的，别挑卖家推荐的，也就能够省去很多麻烦了。

招商引资已经进入3.0时代，你知道吗？　　看到网上的一些言论，说什么招商1.0是对资本进行招商，吸引资金投资本地；招商2.0是对项目进行招商，希望外部力量不仅投资、还要带着项目；而招商3.0则是根据本地需求进行定制化招商……，出现这种分类自然有他的原因，但是这种分类模式，都是站在招商引资地区自身去考虑的，而招商引资行为实际上并不是一个单向的工作，而应当从落地地区与进驻机构两方面去论述。　　我认为的招商引资的1.0模式，是“买卖”模式。投资方负责出资（资本、资源），地方负责出地及激励机制。这种模式对于投资方的要求更高更绝对，因为在这一模式当中，投资方需要负责投资、运营、获利，并且还要为地方产生价值。而地方投入的，只是投资方永远带不走的土地和政策。严格来说，招商引资1.0模式中的投资方与地方，更像是商业中的甲乙方的“买卖”关系。　　现在有一些地区的招商引资工作还停留在1.0的阶段，不得不说，1.0模式对于地方上来说，操作更简单，也几乎没有风险。但同时，1.0模式也是招商陷入困境的主要原因——投资方要承担更大的风险，因此投资方总是会选择更有利自身的大城市或发达地区，对于真的希望通过招商引资来拉动地方经济的地区来说，1.0模式已经无法构成对投资机构的吸引力了。　　招商引资2.0模式，是“用市场换投资”的模式。指的是地方拿出可以调动的市场资源，让投资方可以在落地投产的同时，就产生消费。比如地方上想要引入一家做电子商务平台的企业，那么在落地条款当中，包含了本地的电商平台有偿委托这家企业进行开发，这就是一种“用市场换投资”的模式。　　在2.0模式当中，地方希望得到的，是投资方落地之后，可以有一个良好的开端并可以持续地在本地区发展，在未来创造更大的价值；而投资方则可以在最短时间内让投资获得一定的回报——地方鼓励了本地企业的发展，投资企业直接获得营业额，这是明显的双赢局面。招商引资2.0模式可以在一定范围内增加投资方进驻的可能性，但同时也存在着一定弊端——本地市场有限，无法换来更多投资的时候，该怎么办呢？　　本文所要提到的3.0模式实际上才是地方招商引资的终极发展方向——合作。与很多朋友进行过有关招商引资方面的探讨，发现大家并没有把招商引资当作一次地方与投资方的合作。什么是合作？风险共担、利益共享，才叫合作。怎么才能完成合作？合作的各方都清楚自己要做什么、能够得到什么，才能够谈论合作方式的细节，才有可能让合作达成。　　说起来很容易，但是实际做到是一件非常困难的事情。地方招商机构的一些做法，等于在投资方与地方之间建立桥梁的同时也筑起了一道屏障。我们可以看到，有些地方在强调“服务”，即在合法合理的条件下，尽量满足投资机构的需求，但是，这种服务是投资机构真正想要的吗，单纯的服务，并不是合作的心态，实际上，招商引资工作的完成，并不应当只是由投资机构说想要投多少钱、完成多少税收、解决多少就业……，招商机构也应当说出自己能够在企业的业绩方面可以做出那些贡献！　　我所描述的招商引资3.0模式，实际上是一种高度的“换位思考”。要求招商机构要完全站在企业的角度去思考，同时也要求站在招商机构的角度去思考。只有这种换位思考，才有可能建立起真正的合作，才有可能集合地方与投资方共同的力量去创造经济效益与社会效益。换句话说，看你到本文的你，如果你是负责招商工作的，那么你不妨想象一下，如果你是投资方，你希望和怎样的地区合作；同理，如果你是投资方，你也不妨设想一下，如果你是地方招商机构，你想要和怎样的企业合作。

杨晨入选“德甲传奇”，一个北京球迷记忆中的国安10号　　日前，一则关于杨晨的新闻登上了网络热搜，那就是被翻译成“杨晨被德甲官方授予传奇球星称号”的消息。我去查了一下报道的原文，发现杨晨入选的是一个叫作“Bundesliga Legends Network”的活动，被译作“德甲传球球星”也没有什么问题，只是没有球迷想象中的“传奇”那么传奇就是了。　　本次和杨晨一起当选Bundesliga Legends Network称号的，还有拉姆、克林斯曼、皮萨罗、泽罗伯托、长谷部诚等多名曾效力于德甲的球员。德甲的这项活动始于2017年，邵佳一在当时曾与马特乌斯、奥科查、车范根等球员一统入选。由曾经入选活动的球员可以看出，德甲官方所搞的这项活动虽然有推广德甲、扩大德甲在全球影响力的意味，但是能够和克林斯曼、马特乌斯这样取得过众多足球奖杯、奖项的球星并列，都是对杨晨和邵佳一的肯定。　　此次事件，结束于杨晨对于德甲官方以及法兰克福俱乐部的感谢，但是对于我，一个北京足球、北京国安的球迷，我所想起的，则是一段难以忘记的足球回忆。　　效力于北京国安的四个赛季，杨晨虽然身披10号球衣，但是却并没有像很多世界足坛的10号球星那样成为北京国安最耀眼的明星。不过，年轻的杨晨还是凭借着自身的努力得到了曾经的中国国家队主教练施拉普纳的认可，走上了留洋之路，对于当时的中国足球来说，杨晨能够登录五大联赛并在第一个赛季就站稳脚跟，不容易，同时也确实是中国足球的骄傲。　　杨晨在德甲的整体战绩，三个赛季65场比赛进球16个，平均4场比赛可以打入1球，这样的成绩主要是后两个赛季发挥的不好，从杨晨初到德甲的1998-1999赛季来看，出场23次打入8球，平均3场比赛打入1球，这样的成绩，恐怕现在来中超踢球的外援前锋也不是每个人都能轻松做到吧？对比一下中超与德甲的水平，是不是可以想象一下当时杨晨成为法兰克福队内赛季最佳射手的荣光？　　还要提一句的是，杨晨在德甲时，他所在的法兰克福可不是德甲强队，9899赛季仅仅凭借进球数多而保级，球队全赛季一共打入44粒进球，其中还包括最后一场“生死战”的5粒进球，这也可以对比出杨晨8粒进球的可贵之处。对了，在那场“生死战”里面，正是杨晨首开记录并助攻队友一次，帮助法兰克福5比1战胜了凯泽斯劳滕，保住了德甲资格。　　相信很多球迷和我一样，在杨晨回国之前，认为他一直是属于北京的，因此，杨晨在代表国家队出场的时候，北京球迷也就会倍感骄傲。我不知道现在的球迷有多少看过杨晨那场胳膊缠着绷带打入反超一球的比赛，那个时候，杨晨是被媒体称呼为“战神”的。　　人们常说，不悲情就不够英雄。就像巴乔在世界杯上罚丢了那粒点球一样，杨晨在世界杯上也留下了一个深深的遗憾——在对阵土耳其的比赛里面，他的一脚射门重重地打在了门框上面，快20年过去了，电视画面中杨晨双手掩面的遗憾让我一直记忆犹新……，如果那个球打进了，杨晨的足球生涯、甚至是中国足球的现状会不会都大有不同了呢？　　如果说杨晨的遗憾是“世界杯上的门柱”的话，那么作为球迷，我的遗憾则是杨晨效力北京的时间太短了。特别是从德乙圣保利回国之后，杨晨并没有回到北京国安而是去了深圳队，这真的是“北京球迷的痛”。　　能够在德甲踢上主力轮换球员的杨晨，为什么当初在北京国安踢不上一个绝对主力的位置呢？不要忘记，杨晨在德甲可是要受到“外援名额”限制的。事过多年，想起来我真的有些好奇，当年的冈波斯、卡西亚诺、安德雷斯确实踢得很棒，给我们带来了9比1的快乐，但是，他们三个在场上的作用真的能够强过法兰克福时期的杨晨吗？　　对比杨晨在北京国安以及在法兰克福的状态以及实力展现，或许我们应该思考一下，一个在中国联赛都踢不上绝对主力的前锋，为什么可以在德甲成为球队的赛季最佳射手呢？中国球员真的在身体先天方面比不过欧美球员吗？　　最后，祝福现任16岁以下国家队主教练的杨晨，希望他能够率领球队取得好成绩，为中国足球培养出像他一样可以立足五大联赛的球员。

地方招商引资的破局起点应当是——“本地人才” 　　读一篇网络上的新闻，再加上近一阶段一直在进行着有关地方招商引资的研究，突然想到了：从人力资源入手，才是地方招商引资的的正确方向。　　从现实的角度来看，比较于一线城市，经济条件相对落后的地区的人才外流非常严重。分析一下，人才外流说明了两个问题：第一，这些地区并非没有人才；第二，这些地区留不住本地人才。试问：如果一个地区连本地人才都留不住，那么到底还有什么环境、资源、条件、底气……，去吸引外来的“商和资”呢？　　所以，如果地方上真的想把招商引资工作做到位的话，是不是先从发展、留住本地人才开始呢？一方面，本地人才会有着更强的归属感，另一方面，本地人才也会成为地方招募外部企业、资源进入的基础条件——企业无法投资落地的一个重要原因，恐怕就是在地方上无法招聘到合适的员工吧？　　如果我们把条件放宽松一些的话，可以把“人才”用“人口”来代替。我一直认为，一个地区的发展，最重要的是指标是就是人口数量，无论是流动人口还是常住人口，在大环境基本稳定的前提下，地区内人口的增加必然会带来正向的发展。　　当然，避免人才外流是困扰着很多三四五六线城市地区的原因，但是，我并没有看到太多把避免人才外流与招商引资捆绑思考的论述。个人观点，以人才为起点、破局招商引资困境，不妨关注一下四个方面：　　一、追随本地大学生的动向，创造赴外埠求学学子回乡创业、就业的条件。从更深层次的意义来看，由地方想办法吸引、鼓励本地大学生回乡，回来的不仅仅是人才，还有从外部世界带来的思想和面对问题的解决办法。　　二、建设本地的培训机构，促进更多专业种类人才的产生。就这一点来说，如果本地条件受限，完全可以和上级单位或者非本地的培训机构合作进行培训工作。重要的一点——培训本身并不是目的——真正的目的是要结合企业的需求来进行培训，这也就要求地方一方面要了解本地既有企业在人力资源方面的需求，另一方则要和有可能进驻本地的企业进行交流、合作，进行定向的人才培养。　　三、建立起“非教学模式”的常态化培训体系。对于有兴趣落地的投资方来讲，吸引力之一来自于当地的产业环境，很多企业的落地的考虑条件并不仅仅是地方政策与管理，也包括了与地方产业链的合作关系。这也就要求本地企业有着一种全局化的眼光以及开放合作的态度——仅仅靠地方企业自身的学习，进度显然会慢一些，如果可以不断地组织务实地交流活动，让地方企业的管理者、有志于地方建设的“未来管理人才”可以有足够好的学习空间，同样也是拓开了一扇地方人才的进阶大门。　　四、招商引资，人力资源也是要被“引”的“资”。培养工作需要一个时间过程，尽可能地将外部人才转化为本地人才，实际上也是一种招商引资非常有效的前置工作。很多地方都把引入外部人才想象成为了“吸引来本地创业的人才”，事实并不应该如此，地方上对于外来人才的需求，不应当把人才当作“进驻企业”，而是应当把人才当成“助力企业落地”的钥匙。延伸一下，对于这样的人才，地方当然要力争“独享”，但只要人才可以为地方带来招商引资的更多可能性，“分享”人才也是一种境界吧！　　应该说，越是相对落后的地区，越想要通过招商引资来助力地区发展，但同理，这些地区的招商引资工作也是最困难的。所以，除了“做了什么”之外，更为重要的是“怎样去做”，在当今世界之中，“先动手”很重要，但是最重要的是“先动脑”！

「一家之言」不要再遮着掩着了，其实说什么“回血”的都是商人　　喜欢文玩核桃很久了，从我本人的习惯来说，我是非常不喜欢通过网络购买文玩核桃的，这不仅仅是因为文玩核桃握在手里的感觉完全无法用图片、视频、文字、语音……来替代，另一方面来说，我真的认为网络文化目前还是有着很强的时尚文化的属性——虽然传统文化和时尚文化早晚会融合成为一种新的文化现象而继续流传先去——但是就目前而言，文玩核桃这一属于传统文化领域的概念，还无法完全和时尚文化接轨。　　就比如本文要谈到的“回血”的概念。我是一个很直接很直白的人，我判断一个在网络上和我聊核桃的人是不是核商，唯一的标准就是他是否卖核桃。这并不是说我觉得卖核桃的核商就有什么不好，只是说出我的判断标准。　　有的人在网络上展示自己的核桃，分享自己的经历，并不牵扯丝毫的金钱交易。而所谓的“回血”，其实就是一种卖核桃的行为。也许一个自称“回血”的人并不是经常卖核桃或者并不是卖过很多核桃，但是在他“回血”的整个过程里，他发布的图片、文字、视频……，以及他的讨价还价，实际上都是一种有目的促销、销售行为，在这时间段里面，无论怎么解释，他的角色就是商人。　　我喜欢买很多核桃自己配对儿，这样下来，除了每种纹理的核桃我自己会留下三对儿之外，总会有多余的配好对儿的核桃，但是至少截止到目前，我从没有拿我买到手的核桃“回血”过，也从未想过要把多出来的核桃卖掉。并不是我我清高，而是我觉得一旦我开了这个口子，可能从此我对核桃喜爱的角度就会发生变化了——也许我不会再像现在这么单纯地只是为了喜爱而喜爱，也许我真的会觉得“好卖”、“容易回血”的核桃才是我应该买的核桃——金钱，确实可以给我们带来快乐，但是如果我的快乐只是用金钱来衡量，那么我的快乐或许就不是那么纯粹了。　　说回网络上的那些自称“回血”的卖核桃的人，他们为什么不直接说要把自己手里不再喜欢、不再需要的核桃卖掉，不说“二手核桃交易”，而要用“回血”这么一个看起来不是那么具有“商业气息”的词汇呢？而且，你不妨问一下，即便是那些正处在“回血”过程里的人，如果你说他们在这一阶段里的行为是买卖行为，他们中的相当一部分，会和你辩解自己只是“回血”，并不是核商——明明是在卖核桃，但是不承认自己在这一时间节点的商人身份，说明这些人一方面觉得“核商”在玩家当中并不是一个受到普遍欢迎的概念，另一方面，说明他们并不是那么自信，为什么要遮着掩着，不敢大大方方地承认呢？　　我身边有一个非常喜欢文玩核桃的朋友，他每个月都要买十几对儿、几十对儿核桃，而他不喜欢的核桃，就会送给身边的朋友，因为我喜欢收藏，所以他送给过我很多核桃。我们之间从来没有过有关价格的讨论，在他看来，买核桃的时候是因为喜欢而买，并不是为了卖，所以送给我也就送给我了。　　最近，在网上结识了一位朋友，说自己买了不喜欢的核桃都会想办法处理掉，我只是回了一句“你可真行，就那么扔了？！”结果，他就很热心地把他认为自己盘不过来的十几对儿核桃都发给了我。我真的不认识他，就算是在网络上，也不过聊了几天几十句话。自始至终，我们也没有问过彼此的姓名。用他的话来说，这些核桃不算什么，重要的是能够因为这些核桃结交到有共同爱好的朋友。因为我收藏的麻核桃并不是很多，所以当我看到他给我寄过来的核桃有我没有的品种、纹理的时候，真的是喜出望外。同样，当我看到他发过来的视频，视频中是他清理好我寄给他的楸子的时候，我也觉得真的结交到一个核友——这样的才算核友。　　就我本人而言，我富裕的核桃，已经送给过三位在网络上认识的朋友了。第一位朋友是广西人，收到核桃之后给我寄来一大包罗汉果；第二位朋友是上面提到的这位朋友，他送我我的核桃太多了，让我觉得一定要再选出几对儿我觉得最棒的核桃再送给他。　　我并不会抵制用“回血”来包装卖核桃的行为，也抵制不了，但是我自己是不会去参与到这个行为当中的，和别人无关，我只是希望我的爱好真的只是我的爱好，希望以核友身份和我交流的人真的只是“核友”。

4比2战胜老对手，北京国安力压上海申花夺得小组第三　　不容易！真的不容易！本赛季的北京国安最终能够在小组赛排名第三，有惊无险地进入争冠组，对于教练、球队来说都是一件非常不容易的事情。这个时候必须要说的是，能够连续两场单外援战胜四外援，在必须要获胜的比赛里面获得胜利，这是全队团结、努力的结果，每一位球员、每一位为球队取得今天的成绩做出努力的人，都是好样的！　　联赛还没有结束，但是如果我们以足球人的角度来评判主教练比利奇的话，可以肯定，他绝对是北京国安历史上最优秀的外籍教练。说他优秀，并不是因为今天战胜了上海申花，而是他在只有单外援可以出场的比赛里面，在23人报名名单无法填满的情况下，依旧凭借着自己对于足球的理解帮助北京国安的球员最大限度地发挥出了水平。　　在比利奇最初使用三后卫体系的时候，有多少人都认为北京国安更适合四后卫的打法？适不适合某一种阵型、战术，并不在于一支球队的历史习惯，而是要看这支球队现有的人员构成。有多少球迷会记得我们用单外援踢了几场比赛？真的，俱乐部和球迷都应该感谢北京国安现任的主教练比利奇，是他让所有的人看到了北京国安国内球员的组合可能性与实力，相信在未来的建队过程里，引入什么样的球员、引入什么样的外援，将会更加清晰，也会更有针对性吧。　　对于任何足球俱乐部都一样，总有球员会老去、退役，总有新的球员会来到球队，能够顺利地完成新老球员交替，是一支球队保持稳步发展最需要的。奥古斯托、比埃拉是非常优秀的外援，但是他们的年纪确实已经足够大了，如何补充新的外援进球队是一道非常难的问题——因为新的外援不可能和傲骨、比仙儿完全一样，那么球队到底需要怎样的外援，哪些地方才是国内球员的短板呢？比利奇在球队成绩没有大幅下滑的前提下，把球队国内球员所能更达到的“天花板”展示了出来，相信俱乐部现在已经有所思考了！　　所有的成绩都代表过去，接下来，北京国安需要思考和面对的，是争冠组的对手与比赛。坊间一直流传着一种非常可笑的说法，说进入保级组可以干脆进行轮换锻炼年轻球员——那么为什么不在争冠组锻炼年轻球员呢？如果目标是锻炼年轻球员的话，不是相对水平越高的比赛环境越好吗——更不用说，在争冠组里面，无论踢得如何，最终的联赛排名也会在前八名之内，而在保级组，则是真的有可能降级的…… 　　说回本场比赛，北京国安在前15分钟就取得了3个进球，相信每个电视机前的国安球迷都看到了9比1的气势。毫无疑问上海申花凭借着四外援在本场比赛中的的球员纸面实力上是占优的，但足球就是如此——纸面评估更倾向于对个人实力的依赖，而真正的比赛——要看场上的11个人能否捏合成一个整体。　　如果要从今天的比赛当中挑出最大的功臣的话，应该说张玉宁和侯森都应该出现在功劳簿最显著的位置上。张玉宁的第一个进球完全是神来之笔，第二个进球冷静冷酷；侯森面对对手射门时的站位合适，反应敏捷，一名前锋、一名守门员，矛刺得穿对方的盾，盾守住了对方刺过来的矛，真的希望他们在以后的发挥会越来越好。　　巴坎布虽然没有进球，但是他同样也是本场比赛不得不提的球员，张稀哲打入的那粒点球，其实是巴坎布的助攻。而在比赛的最后阶段，巴坎布积极防守从前场左路一直回追到本方左后卫的位置上的场景不止一次出现，作为球队中的唯一一名外援，至少在本场比赛里面，巴坎布起到了外援的作用。　　上海申花、河北队、北京国安三支球队争夺进入争冠组的两个名额，在赛前，北京国安无疑是处于最不利最被动的位置上的。除了北京国安之外，另外两支球队都是“只要打平就一定晋级”，只有北京国安必须获胜才能够把主动权掌握在自己的手里——北京国安做到了，虽然李磊、于大宝因伤下场，虽然于洋带伤上场……，但是，我们做到了。　　联赛第三阶段的赛程还不知道会怎样调整，但是，比利奇现在一定对球队的架构有了更深刻的思考，在后面的比赛里面，比埃拉会复出吗？新援安德森-席尔瓦又会有怎样的表现呢？期待……，希望比利奇可以有机会依据自己的战术打法获得球员，单外援作战的北京国安并没有掉链子，如果也给比利奇四外援出场的可能性呢？　　就像比利奇在赛后发布会所说的那样：什么阵容不整，球员伤病……这些都不是抱怨，而是要证明依旧在场上“战斗”的球员有多么强大的勇气——进入争冠组对北京国安来说并不值得夸耀，但是就本赛季而言，小伙子们值得受到赞扬！　　最后，祝愿北京国安的球员们可以保持身体健康，为国家队出赛的，有优异的表现；留在球队训练的，可以像这两场比赛中出现在左中卫位置上的刘欢一样展现出自己的价值，找到自己在球队的定位。加油，北京国安！

博格巴四助攻费尔南德斯帽子戏法，曼联新赛季5比1开门红　　很久没有看曼联比赛了，新赛季的第一场比赛，因为时间合适，所以也就欣赏了一下久别的红魔，整体来说，索尔斯克亚麾下的曼联正在逐渐成型，如果可以一直按照索尔斯克亚的思路来建队并安排战术打法的话，相信曼联就算无法重现弗格森时期的辉煌，也会一直保持着对英超冠军的冲击力。　　虽然说利兹联队不是一支强队，但是上个赛季第九的排名也表现出了他们并非一支完全没有战斗力的弱旅。本场比赛的5比1，不能说是完全必然，但也不能说完全没有参考意义。本场比赛中，曼联新援只有桑乔替补出场适应了一下环境，曼联依靠的还是上个赛季的主力阵容，这样的曼联，即便不吹，也不必过分谦虚，要相信自己的真正实力。　　我不欣赏博格巴，是从弗格森时期就开始不喜欢博格巴对于曼联的忠诚度，但是就足球本身而言，博格巴在本场比赛当中的表现确实可以当得起“天才”二字。看似懒散的他，总是可以在合适的时机用合适的方法对足球进行合适的处理。或许是为了向曼联所要高薪续约，或许是为了向下一个东家证明自己的价值，无论因为什么，博格巴本场比赛的表现绝对让曼联攻击线上的每一位球员都绝不会感到“孤单”——如果博格巴在本赛季的表型能够稳定如此，那么对于他的队友来说，真的是幸运的。　　如果四次助攻还不算惊艳的话，那么费尔南德斯的“帽子戏法”毫无疑问可以是本场比赛球迷们谈论的焦点了。自从加盟以来，说费尔南德斯一直在“扛着球队前进”或许稍微夸张了一些，但是即便是再挑剔的球迷，恐怕也无法指责费尔南德斯在曼联的表现了。他是得分能力最强的中场？还是组织能力最好的影锋？亦或是多种角色他都可以兼任？期待费尔南德斯可以在本赛季用更强于上个赛季的表现为曼联球迷带来更多的快乐。　　格林伍德的那个进球，完全是他自身实力的体现，20岁的他能够有如此精彩的表演，毫无疑问是球队的教练组和球迷都非常乐于见到的。对于英超球队来说，想要建立起一个王朝，一个重要的元素就是青训球员在球队中的重要性，拉什福德、麦克托米奈、格林伍德……这些球员的崛起，是有着血统信仰的曼联球迷非常开心的事情。只是现在毕竟不是30年前，索尔斯克亚也无法像弗格森管理吉格斯那样管理格林伍德，一切，还要看格林伍德对自己的要求了。　　弗雷德搭档麦克托米奈未必是曼联中场中路防守的最佳选择，但是就本场比赛而言，两个人发挥非常到位，在攻防两端都有着亮眼的表现。看麦克托米奈踢球，总是会让我想起当年弗莱彻改踢后腰的时候，相信已经进入曼联教练组的弗莱彻也会给这位苏格兰同乡更多的帮助。基恩之后，曼联在后腰位置一直缺少一个顶级球星，如果不是伤病，或许弗莱彻有机会，而如今，希望球迷对于弗莱彻的遗憾可以由麦克托米奈来填补这个空缺吧。　　本场比赛当中，曼联的后防线并没有经受“绝对的”考验，利兹联队的那粒进球确实是一脚世界波，因此，仅凭一场比赛，很难给曼联的防守做一个全面的评论分析。不过，肖的表现还是可以的，他换了发型之后，让我想起了弗格森时期的曼联左后卫埃尔文，只是似乎肖更有活力一些，在前插方面更主动一些，肖的年纪并不大，希望他还能为曼联踢很久，贡献更多。　　胜利，会给我这样曼联球迷带来快乐，一场比赛或许说明不了什么，但是一个赛季的比赛也是由许多个一场组成的。真心希望曼联可以在索尔斯克亚的带领下建立起一个新的红魔王朝。

张玉宁独中两元助球队战胜长春，最后一轮国安申花死磕冠军组名额　　从结果上来看，这场比赛即便北京国安或胜或平，都必须在最后一轮战胜上海申花才有晋级冠军组的机会，只是，如果在对阵上海申花之前北京国安落后对手三分，那么就必须保证净胜一球以上或打进两球以上才能在积分榜上力压上海申花。而如今北京国安只落后上海申花一分，也就是说最后一场小组赛如果国安获胜，那么肯定能够进入争冠组的后续比赛。　　在北京国安打进第二粒进球的时候，无论是王子铭那个因为越位而被取消的进球、还是张玉宁绝杀的进球，都可以看到北京国安的球员有多么的兴奋，王子铭的脱衣庆祝是一种宣泄，于大宝与全体对于一起大声呐喊也是一种宣泄。本场比赛的胜利不仅让球队还保留着后续的希望，同时，对于士气的提振也有着非同一般的意义。　　现在肯定无法预测在对阵上海申花时北京国安会排出怎样的阵容、阵型，但是就本场比赛而言，在352的阵型里面，三中卫是于大宝领衔杨帆、刘欢辅助，这样的配置，如果在赛季开始时说出来，会显得多么地“可笑”？即便是在目前无人可用的情况下，上一场比赛表现平平的刘欢继续首发、而且出现在左中卫的位置上，真的看得出比利奇无奈之下也做出了很大胆地尝试——宁可打残缺不全的三中卫阵型，也不要标准后卫阵容的442——赢了，就说明比利奇做对了。　　应该说，本场比赛最大的变数在于首发三前锋，这是在以往北京国安的首发阵容里不曾出现过的，而且，巴坎布、张玉宁、王子铭，三前锋真的是三前锋，虽然三人都有回撤接球的时候，但是三个人主要的工作职责还是放在了前锋线，这样的进攻配置，让想要稳守反击的长春亚泰多少有些没想到——从比赛画面中可以看到，尽管长春亚泰采用了密集防守，但是依旧给北京国安的三名前锋不少的射门机会。　　从中场球员的配置和表现来看，可以看出比利奇试图让比赛的节奏更加简单明快，正牌中场球员只有朴成和高天意两人，因此球队采取的打法更多的是直传球，这种打法虽然会因为传球失误而给对方反击的机会，但是一旦传球成功，总是能够造成威胁。朴成、高天意以及下半场出场的张稀哲都有塞直传球的能力和意识，因此，可以说本场比赛北京国安在这方面的安排布置是成功的。　　从多场比赛可以看出，比利奇的三中卫阵型其实是很适合王刚和李磊的发挥的，王刚的速度快，需要在自己镇守的右边路前方有足够的开阔地；而李磊虽然没有王刚的速度，但是他在攻防两方面以及与队友的配合方面实力非常平均。最重要的是，如果没有伤病的困扰，王刚与李磊的体能算得上是很不错了，这也让两人可以在比赛中一直在边路给对手保持非常大的压力。　　本场比赛，其实和剩下的那场补赛一样，对于北京国安来说都是“生死战”，能够战胜在本赛季实力强劲的长春亚泰，相信会让队员和教练都更加坚信目前所采用的三中卫的阵型和打法，目前所希望的，只是我们后防线上的球员可以在对阵上海申花的时候可以全员出战吧，这样才会让比利奇调配起来更加得心应手。　　赢球之后写观后感总会有一些“以果溯因”的感觉，似乎这场比赛的安排怎样都是对的，所以，我们还是一起忘记这场比赛而去思考下一场对阵上海申花吧。　　在积分榜上领先一分，让上海申花面临着“打平就等于获胜”思考，或许上海申花的教练安排不是“保平”，但是在整体的战术安排里，他们可以更加坚定地采用防守反击的打法，实话实说，北京国安并不擅长去战胜采用防反战术的“强队”。积分上落后，外援数量上落后，要先承认自己面临的问题，才有可能解决问题并去战胜对手。　　当然，北京国安如果战平上海申花也存在着因为河北队输球而晋级的情况，但是这种把希望寄托在别人身上的事情，太渺茫，也毫无必要。人，还是要靠自己！8月15号，让我们一起为我们的主队呐喊助威吧！加油，北京国安！

后防轮换失败比利奇换人有待商榷，赛季第四败北京国安争冠组希望　　1比3负于天津津门虎，这个结果所带来的不仅仅是球迷对本场比赛的失望，对于北京国安而言，这场比赛的失利，也让后面的比赛难度增加，客观来说，面对目前状态的长春亚泰与上海申花，北京国安难言有胜算。　　面对如此密集的赛程，北京国安的阵容需要轮换，但是是否需要如这场比赛一般的轮换，比利奇在中场休息过后给出了判断，并修正了自己的错误。每一名出场球员都是尽力的，不代表尽力的球员就够资格代表北京国安出场比赛——在一场要力争胜利的赛事当中，两名首发边后卫姜涛、刘欢在进攻端的贡献无限趋近于零——我对自己的球员一向持鼓励的态度，但是他们今天所表现出的状态真的不够首发的实力。　　从来没有看过柏杨踢球，通过今天的比赛发现，所谓的锻炼年轻球员，确实是一个需要斟酌的问题。45分钟的比赛，柏杨吸引我目光的表现，全部在于他业余球员一般的失误。1998年出生的柏杨已经23岁了，实话实说，没有锻炼的价值了，况且，这样的表现，对所谓的年轻球员真的有锻炼的意义吗？我们都喜欢自己俱乐部培养的球员，可这并不代表硬要把自己的青训球员提升到一线队当中，这种“揠苗助长”的方式，对球队的战绩、对球员的成长，可能会是一种“双输”。　　或许，对于目前北京国安可以出场比赛的球员来说，352还是442不是最关键的，关键是哪些球员站在场上踢球。比利奇发现上半场的问题，中场果断调整是非常睿智的，特别是朴成的出场，让张稀哲和高天意都有了更好的发挥空间。可是，真的有必要在快第80分钟的时候换下张稀哲吗？即便是希望派上一名前锋以获得进球，难道不能用何朕宇换下高天意，让张稀哲和朴成在场上多发挥一下“本土双核”的威力吗？　　从战术角度来说，当一名出场球员无法发挥出他最擅长的本领的时候，就说明战术是有问题、甚至是失败的。上半场的姜涛、刘欢、柏杨、下半场的何朕宇，在出场的时候都没有发挥出自己本应发挥的能力：姜涛、刘欢作为两边没有下底传中，柏杨几次长传失误没有后场的调度，何朕宇在攻击端毫无表现……，足球场上没有如果，可这次……，如果何朕宇换下的是高天意，让张稀哲继续留在场上组织，这场比赛会不会是另一种结果呢？　　北京国安的成绩“沦落”到如今的地步，并不能说是教练、教练组的责任，说实在的，比利奇带单外援阵容能够踢到如今的状态，已经殊为不易了。说起来，俱乐部管理层对于现在出现的问题是有一定责任的。可以想象是有难度的，但是如果可以提前处理好外援问题，会不会奥古斯托还在队里？会不会金珉载早就有了“替身”？会不会比利奇现在的排兵布阵不会那么捉襟见肘？　　输球了，肯定每个关注北京国安的人都不是那么开心，不开心可以，抱怨也在所难免，但是，更多的，我们还是应该感谢体育、足球……带给我们的正能量。没有不想获得的冠军的球队，也没有不想获得冠军的投资人，越是成绩低迷的时候，越需要团结，需要大家在一起坚持。成绩好的时候，我们会更快乐，成绩不好的时候，我们一样支持我们的主队！　　加油，北京国安！

关于乡村振兴的“跨界”思考与“跨界”资源整合　　乡村振兴，不仅仅是目前全社会关注的焦点，同时，在乡村振兴的内涵里面，也包含了很多的产业发展战略策略与存在的商业机会。想要做好乡村振兴，必须要让社会各界力量与乡村及相关配套政策产生互动式的化学反应，而其中最重要的思考逻辑，莫过于“跨界整合”。　　如果从本源入手，关于乡村振兴的思考必须要包含三个要素：一，乡村原有第一产业的发展；二、乡村振兴的人力资源开发问题；三，乡村与外界的联系与互动。保证第一产业的存在与发展，乡村才会依旧是乡村；找到开发人力资源的方法，工作才有人去做；与外界联系互动，才会存在引进来与走出去的可能性。　　上面所列出的三个要素，表面看起来是三个属于不同产业领域方面，但是实际上，这三个点是不应该也不可能割裂开来去看待和思考的，想要达成最优结果，必须把这三个要素所需要调动的资源进行跨界整合，把管理、治理的理念带入到乡村振兴的具体实施工作当中。　　所有的工作都需要人来完成，而随着科技的发展，人的价值并不仅仅在于体力劳动，而是用智慧去提高一切劳动的效率与成果价值，农林牧副渔想要在原有的基础上更进一步，就必须要引入懂得相关科技、掌握相关信息的人才。　　那么，有用的人才为什么会放弃大的城市与大型企业而来到乡村呢？除了“情怀之外”，是不是我们也应当考虑乡村产业发展所能创造的价值一定要对人才具备最基础的吸引力呢？表面上看起来，人力资源只是雇佣与被雇佣的关系，但是在实际操作的当中，个人价值与乡村产业价值的融合才是关键之中的关键，薪资只是吸引力的一部分，如何提供更好的“发展空间”才是招募人才的根本。　　与外界的联系，不仅仅是物质上的交流，也包含了文化、信息等软实力方面的互动，多走访一些地区，很容易就会发现这些地区的经贸文化发展远远没有达到本应达到的“上限”，而限制其发展的原因甚至有可能不是资本层面的，而是信息与文明发展层面的。　　简单归纳上述文字，不难看出，“乡村振兴”虽然只有简单的四个字，但是要想真正理解并且真正做好，其内容覆盖面非常庞大，农业科技技术、信息产业科技技术，人力资源科学管理、文化与旅游解决方案……，面对这样的现实问题，仅仅凭借“乡村”自身的力量，完全解决的难度会很大。　　借鉴外部成功案例、参考外部失败案例都是好的学习方法，但是成功的案例一定可以复制成功吗？失败的案例就不适用于本地的特色吗？到最后，要解决的都是具体的问题，但是在最初，需要思考的是整体的逻辑。　　如果你知道了找谁可以解决当下的问题，那么很可能这个问题就不是问题了，对于想要做好乡村振兴的一些地方管理者而言，最大的问题恰恰是“不知道该找谁来解决问题”。所以，也许在一切之上，乡村振兴最需要的是对智慧产业的理解和导入，从战略上去寻求方向，再从战术上去修建通路，事情才有可能真正做成。

「一家之言」网上买核桃，遇到这三种情况一定绕路　　在我个人的观点当中，有些东西就不应该在网上买，比如文玩核桃——视频、照片、文字……根本无法描述出一对儿核桃展现在我们眼前的状况——人们对于文玩核桃的喜爱是主观的，不亲眼看到、亲手摸到，想完全依赖客观描述作为购买与否的判断，多少对自己的钱有点不负责任，对那对儿核桃……，也不负责任！　　在和网友的交流过程中，很多朋友都说因为居住的城市中没有卖文玩核桃的市场，因此不得不通过网络来挑选购买核桃，只能说现实有点残酷吧。如何通过网络购买到满意的核桃，我觉得还需要大家一起摸索出一套可行的方法，但是如何避开关于文玩核桃方面网络上的“购买陷阱”，我觉得这个还是可以总结一下的。　　第一，忽略“强调盘玩参考图”的商家　　对于大多数玩家来说，我们买的都是白茬核桃，颜色都是木质的颜色。本着良心来说，商家在宣传时所采用的图片，也应当是白茬核桃才算是“不虚假宣传”。但是看看现在的网络上，很多商家的图片不但不是白茬核桃，而且还一定是那些又红又润的“精品”——用这些吸引眼球也就算了，更甚者有一些商家特别标注“盘玩参考图”——似乎是在说明：这只是个参考啊，我可没说你买回去的核桃必然能盘成这个样子。　　红、润的核桃确实更能吸引眼球，确实更让人心动，但是，参考图中的核桃和你盘玩的结果有关联吗？我们买的是核桃，肯定不是图片、照片。　　第二，跳过“自己出证书”的商家　　之前遇到有的朋友说喜欢有证书的商家，理由是有证书的商家包退换。这让我一度以为文玩核桃的证书是具有约束力的第三方发的认证。后来发现，所谓的“文玩核桃证书”，其实是商家自己给自己发的，这就让证书的意义降低了许多——讲诚信的商家，没有证书也一样会给退换的——所以，证书的价值到底在哪里呢？　　换位思考一下，在你向商家支付货币的时候，你需要给自己支付的货币开一个证书吗？并且对商家承诺有证书管退换吗？什么事情都要将心比心，商家自己给自己出证书，除了加价，对于玩家没有丝毫的意义。　　第三，绕路“以无法证明的证据做备注”的商家　　尺寸，是量化考核指标；甚至我一直不去考虑的“克重”，也属于量化指标，这些指标都是可以客观呈现的，高低贵贱都有证据。而像什么野生、老树、新品种、品质……这些完全无法量化且无法证明的说辞，我们完全可以视其为商家的销售话术，而并非文玩核桃本身价值的体现。肯定有人会和我抬杠，说什么野生的确实稀少，物以稀为贵——我并没有说稀少的不应该贵一点，我想强调的，是“无法证明的稀少还是稀少吗”？　　商家的目的是赚钱，所以，他们所做的一切都是为了销量和利润的增长，忽略掉表面上的话术而去看产品的本相，才能够买到我们想要的货品。我一直认为“标天价”的商家并非奸商，他们只是在进行着“愿者上钩”的游戏而已，问题是，对于真正的玩家，我们都应该具有自己的判断力，不要轻易地成为别人的“盘中餐”吧？

闷平河北北京国安仍排第四，快乐足球巴坎布终场前浪费绝杀　　看这场球的感觉，真的和看以往的比赛有所不同。上半场比赛，北京国安基本处于劣势，而且是那种看上去无解的劣势，进攻攻不上去，防守漏洞频频——虽然可以期盼一下下半场张稀哲朴成出场之后中场组织可以有所改善，但是真的很担心河北队先进球转而打防守反击，那就真的很难了。　　下半场比赛，比利奇的战术安排似乎起到了成效——上半场的目标就是防守，河北队总有体能下降的时候，下半场在发动反攻——在下半场，北京国安的攻势逐渐有了起色，终场前巴坎布错失机会的那个单刀，以及朴成被对手扑倒在禁区内，都是很好的进攻机会，只是，机会没有转化成进球。　　巴坎布浪费的那个单刀确实有些可惜，但是这并不能说北京国安的运气不好，平心而论，对手打在立柱上的那个球，说明我们的运气还算是不错。也许在这样天气下，巴坎布到比赛最后时刻也体能不足了吧？谁也没有办法保证每一脚射门都变成进球，但是，如果巴坎布想要快乐，也希望他可以像上一场那样，先打进两个进球在踢自己的快乐足球…… 　　如果这场比赛可以获胜，那么北京国安可以在积分榜前四位占到一个有利的位置，而目前的情形，如果北京国安想要进入争冠组，有极大的可能我们要在小组赛最后一场比赛当中和上海申花“死磕”。上海申花的最后三个对手分别是武汉队、河北队和北京国安，而北京国安的后三个对手，除了上海申花还有天津津门虎和长春亚泰——目前只领先上海申花两个积分，真的需要有危机感了。　　从目前的阵容来看，无论是球迷还是球队，我们都应该承认北京国安目前是小组赛里实力比较弱的一支球队。评价实力，不能只是看过往的成绩，中超球队，还是要看外援——或许真的有水平差，融入度差的外援，但是看看我们的同组竞争对手，恐怕只有北京国安一支球队只能派出一名外援踢满90分钟吧——从中超的实际情况来看，外援所谓的差，也只是对比其他外援而言，对比同位置的国内球员，每一名外援都是有着一定的优势的。比埃拉归队无期，只是凭借着巴坎布一名外援的阵容，比利奇能够踢到这样的状态，其执教水平肯定是在及格线以上的。　　对于这几个赛季一直关注北京国安的球迷来说，我们可以想象在出场的阵容当中不但没有奥古斯托、没有比埃拉，甚至没有张稀哲吗？或许北京国安的中场真的曾经阵容有些庞大过，但如今，傲骨离队；比埃拉、李可受伤；张稀哲、朴成无法踢满90分钟……，看着上半场毫无组织，只靠大脚开过半场的球队，真的有些恍惚这是一支怎样的北京国安。　　即使不愿意，我觉得事实就摆在那里，北京国安已经不再是上个赛季的北京国安，在阵容上，我们不仅毫无优势，而且处于劣势，想要取得更好的成绩，就必须从战术打法上去调整以弥补阵容上的不足。目前，还看不出比利奇的三中卫阵容到底有没有“绝对”的效果，但是于大宝的因伤下场……，恐怕在下一场比赛里面，我们想凑出三中卫也不是那么容易了吧？　　新加入球队的球员里面，高天意算是融入度很高的了，但是今天的比赛已经展示出了一个问题——高天意有着自己的特点，不过还无法挑大梁——在没有外援中场且没有张稀哲、朴成的阵容里面，高天意的发挥也受到了很大限制。包括曹永靖也是一样，首发出场的曹永靖所表现的状态，真的差于他替补出场的时候，北京国安已经到了这样的境地当中——如果都使用30岁以上球员，那么体能确实无法保证，如果使用年轻球员，那么球队的战术打法又无法保证……。　　设想一下，如果本场比赛我们也有三名外援可以出场，如果这三名外援是巴坎布、奥古斯托和比埃拉，比赛的场面还会是这样吗？可惜，足球场上没有如果，比利奇只能用现在的阵容应战，球迷也只能期待比利奇可以研究出一支单外援可以对抗对手三外援的打法——真的，那种控球率绝对占优的场面或许在本赛季并不那么容易出现了——这才是足球吧！　　抱怨没用，作为球迷，对于主队的喜爱与支持是不会改变的，正能量一点来说，用这样的阵容取得一个不错的成绩，不是更可以让我们满意吗？相信、支持、坚定、耐心……，这才是忠诚的球迷所应该具备的素质！加油，北京国安，加油，我的主队！

高天意张玉宁妙传巴坎布双响，北京国安艰难取得两连胜　　即便是浪费掉了一个单刀机会，巴坎布还是取得了两个进球，并帮助北京国安以2比1的比分战胜了武汉队。从本场比赛来说，北京国安在场面不占优的情况下，可以说是艰难取胜，而从整个赛季来说，本场比赛的获胜，让北京国安始终还没有完全掉队，还有着进入争冠组的肯能性。　　先来说说高兴的一面儿：　　就本场比赛的第一个进球而言，高天意的那脚传球可以给优秀，力量、角度都恰到好处，让巴坎布在接球的同时就可以选择如何起脚射门。至于巴坎布的那脚射门，我认为可以给出95分的高分，反方向射门、利用对方防守球员遮挡了守门员的视线——这样的射门，才像是一位外援踢出来的球。就这个球而言，真的可以说：运气，是巴坎布实力的一部分！　　至于第二个进球，张玉宁助攻前的1V4摆脱、对抗后动作不变形强行传中——对球的处理，对身体的运用，必须要给满分。我们的本土前锋，欠缺的就是张玉宁在处理这个球时所表现出的冷静与果敢！1V4可怕吗？还敢做进攻动作吗？是强行起脚还是判断好场上的形式？张玉宁在这个传球上所表现出来的两个字是——完美！　　至于巴坎布没有获得进球的那个反击单刀，同样要给出传球的张玉宁很高的打分，在被对方两名球员封堵、干扰的情况下，张玉宁还可以传出那样一脚球，真的很不错！这个球没有进，只能说是对方的守门员提前做出了判断，提前出击控制巴坎布射门及带球突破的线路，玩笑一点的话，或许是巴坎布觉得进这样的球太简单，没有什么挑战吧。　　除了攻击端，防守端的于大宝也是本场比赛表现得非常优秀的球员，他的头球争顶、卡位护球、封堵射门……，都把自己的经验、意识、判断发挥到了极致。一场胜利不能只把功劳给进攻球员，于大宝在防线上的表现，同样是本场比赛北京国安能够获胜的重要因素。　　再来分析一下出现的问题：　　侯森没有护住球真的是有些不应该，从比赛现场画面可以看出，侯森对于这个失误所导致的丢球自己也非常懊恼。杨智之后，北京国安换过很多任门将，但是再无一人能够达到杨智那样的水平高度——从职业联赛开始之前，北京队的守门员就都是那些很有特点、在某些极端时刻可以超水平发挥的球员，但是，如果论长期稳定性——北京国安应当开始寻找、培养我们的“下一个杨智”了。　　本场比赛比利奇并没有把开场的352在下半场调整成为442，比赛赢了，可以说比利奇做的并没有错误，但是上半场结束前与下半场整场的被动，似乎我们还有可以调整但是并没与调整的东西。比如，如果北京国安下半场的被动是因为体能下降的话，那么为什么不提早进行换人呢？如果我们在全场整场掌控力都不足，那么为什么不让朴成和张稀哲同时出场一段时间，加强中场控制呢？　　于洋有抽筋的表现，于大宝疑似大腿肌肉拉伤，王刚也似乎没有完全从之前的伤病之中恢复……，面对如此密集的赛程、再加上接下来每一场比赛都会成为北京国安能否进入排名上半区的关键战，我们真的可以依靠一套首发阵容这么一直踢下去吗？比利奇肯定有他的想法，但是相信每一位支持北京国安的球迷都会希望比利奇的想法和安排可以为北京国安带来更多的胜利，带来更好的成绩！　　本场结语　　拿到3分就是硬道理，对现在的北京国安来说，已经不用再谈论什么外援伤病、阵容不完整的话题了，就是现在这些人，就是要把每个人的优势发挥出来而不是把自己的短板暴露给对手。比利奇所执教的阵容，无疑是近年来实力最差的一支北京国安，但是，无论是球迷、教练、球员，我们都有理由去追求更高的梦想！加油，北京国安！

大连人送点巴坎布首发建功，北京国安1比0小胜　　比赛结束，先说说决定本场比赛赛果的那个点球，从规则来说，朴成先踢到球，大连人球员的脚完全踢到了朴成的小腿脚踝处，只是一个明显的禁区内犯规，判罚点球符合规则。试想一下，如果这个球不是从空中落下而是在草地上，朴成先趟了一脚而对方球员踢到朴成腿上把朴成踢倒，是不是肯定要判罚点球呢？　　作为北京国安的球迷，我觉得这个点球判罚的毫无争议，但这并不代表北京国安在本场比赛中的表现就让人赏心悦目，平心而论，这场比赛从整体来说，比利奇的战术难言成功，这让比赛整场显得都没有那么精彩。　　大连人队在首发阵容中安排了众多的年轻球员，很明显，他们的态度纵然不是放弃，也是“踢着看”——先派这批年轻球员上来拼一拼，如果有机会，下半场也可以换上主力试一把，如果没机会，就直接放弃——上半场比赛北京国安没有进球，等于自己的主力并没有踢过对手的替补，等于战术上并没有利用球员的能力、经验上的差别给我们自己带来优势。　　大连人的外援阵容也不完整，对于这样一支保级队伍，即便大连人上主力，北京国安也应该拿下比赛，而在对手派出多名替补的情况下让上半场比分一直是0比0，真的是让人有些无语。从北京国安最近的的比赛可以看出，352、532、442……，这些阵容并不是关键，关键的是要让出场的球员发挥作用，最好是能够把优势发挥出来，这样才能够让比赛的朝着我们希望的方向进行。　　从场面上来看，上半场比赛北京国安有两点做得还不够好，第一是王刚所在的右路基本没有什么“动静”，第二则是中场无论是哪名球员拿球，都会把球交给张稀哲来过渡、组织。王刚没有发挥的空间，相当于我们的阵容之中的一个强点没有发挥出来，而过于依赖张稀哲，则容易让北京国安的进攻套路缺乏变化，容易被对手盯防到位。当然，必须看到在上半场北京国安也创造出了得分机会，只是，那三次得分机会并不完全是战术安排的结果，而完全是球员个体小范围的灵光闪现。　　评论本场比赛的球员，肯定首先要祝贺巴坎布重回首发且状态还不错，杨帆也尽职尽责地完成了自己的任务，但是重点要点评的，是高天意和朴成。　　在赛季开始的时候，高天意似乎并没有被北京球迷完全看好，但是随着赛季进程的推进，高天意很好地融入到了球队当中，让我们看到了他不凭借U23政策也有能力竞争首发位置的实力。但是就本场比赛而言，高天意似乎陷入了和对手的“意气之争”当中，虽然偶有峥嵘，但是很多时候高天意都在和比他更年轻的大连人队员“硬碰硬”，就这一点而言，不是不可以，但是却让他失去了本来该具备的“优势”——更多的比赛经验，更多的首发经验——真心希望高天意可以留在北京国安，像王子铭一样，在24岁以后依旧可以上场为北京国安建功。　　至于朴成，他和张稀哲真的的是“球盲过滤器”，如果张稀哲和朴成的能力不够，不可能那么多任教练都如此重用这两个人。上一场对阵大连人，张稀哲独中两元帮助球队拿下比赛，而本场比赛当中，正是大连人防守球员对朴成的鲁莽犯规，送给了北京国安一记点球，让巴坎布有机会改写比分并帮助北京国安拿下比赛。　　朴成的出场，不仅仅是因为他的个人能力，另一方面，也从很大程度上缓解了张稀哲“单核”的压力。在中超球队的中场组合当中，除去外援不说，张稀哲和朴成真的是那种“1+1>2”的体现。可以看出比利奇在临场应变方面还是有自己的一套东西的，朴成出场之后，不仅仅让北京国安的前场进攻更加灵活多变，而且，朴成多次出现于中场右路，也给予了王刚足够的支持，让北京国安的进攻体系又可以“两翼齐飞”了。　　不知道有多少球迷记得那场奥古斯托和比埃拉都没有出场的比赛，张稀哲、朴成、池忠国、李可……这样的阵容组合是和中超球队都有一战之力的。不知道这个赛季后面的比赛还会不会受到其它条件的影响，也不知道下个赛季的中超比赛会是怎样安排，无论怎么说，真心希望张稀哲和朴成可以在多踢几年，可以和球队一起再拿一次中超冠军。　　种种原因，导致了北京国安本赛季的成绩难以尽如人意，本场比赛获胜之后，我们也仅仅是保留着“追赶”的可能。怎么说呢，比赛总要一场一场去踢，大雨过去，北京的傍晚又开始热起来了，希望一场胜利可以给和我一样的北京国安球迷带来好心情，希望后面的每场比赛我们的主队都会获胜。　　加油，北京国安！

于大宝客串前锋最后时刻扳平，北京国安1比1战平上海海港　　在比赛之前，我真的为北京国安捏一把汗，之前的比赛一平一负，如果本场比赛输给海港的话，不仅仅在积分榜上会继续处于不利的位置，而且，从士气以及舆论的风评方面，恐怕也会给俱乐部、球队、教练、球员无穷大的压力。换下张稀哲　　从个人的好恶而言，张稀哲和朴成是目前这支北京国安当中我最喜欢的球员，但是具体到本场比赛，我真的认为比利奇换下张稀哲是一次有效的战术调整。之前的比赛密集以及代表国家队出战的舟车劳顿，或许让张稀哲没有处在最佳的比赛状态当中，可我想这并不是本场比赛换下张稀哲的理由。比利奇在63分钟的换人，更多的是出于战术上的考虑。　　多年以来，北京国安一直非常注重中场的建设，这让球队的中场球员储备很丰富，但从另一个方面来看，也让队中的国内中场球员并不擅长“单核”作战。本场比赛中的张稀哲，在组织进攻方面很努力，但是因为“单核”的关系，很容易让对方看住并作出有针对性的战术部署。池忠国在中后场有着一定的串联能力，但是到了进攻的最前沿，池忠国的调度无法显示出威力。　　在比分落后的情况下换下张稀哲，换上曹永靖，特别是将阵型换回442，从结果来看，比利奇的调整是非常明确的。当北京国安的中场组合变为池忠国、索萨，高天意、曹永靖的时候，对手反而不知道该去重点盯防哪一名球员，也不知道北京国安会采取怎样的进攻套路。客观来说，李磊助攻于大宝的那记长传球有“赌”的成分，但是实际上，正是这种不再强调中场渗透、简单明了的战术打法起到了效果。于大宝客串前锋　　在我看来，于大宝依旧是一个前锋。之所以他出现在后卫线上，并不是他在防守端的能力强于他在进攻端的能力，而是他在防守端的能力强于其他中后卫的防守能力。从另一方面来说，体能一直不是于大宝的强项，目前北京国安所采取的战术体系里面，前锋是要参与到防守当中、积极奔跑的，感觉上于大宝的体能不足以支撑他打90分钟的前锋。而中后卫端，更多地使用的是于大宝的意识、脚下技术与决断力，这也是于大宝在最后一刻仍然可以有充沛的体能去抢点的原因吧。 1比1的平局得来不易　　从整体实力而言，本场比赛中的北京国安是处于下风的，单论国内球员，或许海港队占不到什么便宜，但是在外援方面，海港的外援阵容更加完整，与球队的融入度也更高，这也就让平局的结果更显示出了比利奇的执教风格与水平。　　在平天津津门虎、负长春亚泰之后，相信比利奇会对球队有一个更客观的认知，本场比赛对阵海港，看得出比利奇的布阵在防守端是非常成功的。在主力外援缺阵的情况下，本场比赛中的北京国安，真的展现出了不错的状态。真的希望中超联赛可以早点恢复正常，希望教练、球员都可以在一个良性的环境里面展现自己的能力。今晚结语　　能够看到自己的球队比赛，是一件开心的事情。最后时刻的追平，虽然结果不是赢球，但是面对实力强于自己的对手，能够在先丢球的情况下扳平，也很不错。开心归开心，但是承认自己技不如人，才有进步的空间。希望以后的比赛里面，比利奇可以向球迷展示更多……！

张稀哲被换下场，于大宝客串建功，北京国安1比1战平海港　　在比赛之前，我真的为北京国安捏一把汗，之前的比赛一平一负，如果本场比赛输给海港的话，不仅仅在积分榜上会继续处于不利的位置，而且，从士气以及舆论的风评方面，恐怕也会给俱乐部、球队、教练、球员无穷大的压力。换下张稀哲　　从个人的好恶而言，张稀哲和朴成是目前这支北京国安当中我最喜欢的球员，但是具体到本场比赛，我真的认为比利奇换下张稀哲是一次有效的战术调整。之前的比赛密集以及代表国家队出战的舟车劳顿，或许让张稀哲没有处在最佳的比赛状态当中，可我想这并不是本场比赛换下张稀哲的理由。比利奇在63分钟的换人，更多的是出于战术上的考虑。　　多年以来，北京国安一直非常注重中场的建设，这让球队的中场球员储备很丰富，但从另一个方面来看，也让队中的国内中场球员并不擅长“单核”作战。本场比赛中的张稀哲，在组织进攻方面很努力，但是因为“单核”的关系，很容易让对方看住并作出有针对性的战术部署。池忠国在中后场有着一定的串联能力，但是到了进攻的最前沿，池忠国的调度无法显示出威力。　　在比分落后的情况下换下张稀哲，换上曹永靖，特别是将阵型换回442，从结果来看，比利奇的调整是非常明确的。当北京国安的中场组合变为池忠国、索萨，高天意、曹永靖的时候，对手反而不知道该去重点盯防哪一名球员，也不知道北京国安会采取怎样的进攻套路。客观来说，李磊助攻于大宝的那记长传球有“赌”的成分，但是实际上，正是这种不再强调中场渗透、简单明了的战术打法起到了效果。于大宝客串前锋　　在我看来，于大宝依旧是一个前锋。之所以他出现在后卫线上，并不是他在防守端的能力强于他在进攻端的能力，而是他在防守端的能力强于其他中后卫的防守能力。从另一方面来说，体能一直不是于大宝的强项，目前北京国安所采取的战术体系里面，前锋是要参与到防守当中、积极奔跑的，感觉上于大宝的体能不足以支撑他打90分钟的前锋。而中后卫端，更多地使用的是于大宝的意识、脚下技术与决断力，这也是于大宝在最后一刻仍然可以有充沛的体能去抢点的原因吧。1比1的平局得来不易　　从整体实力而言，本场比赛中的北京国安是处于下风的，单论国内球员，或许海港队占不到什么便宜，但是在外援方面，海港的外援阵容更加完整，与球队的融入度也更高，这也就让平局的结果更显示出了比利奇的执教风格与水平。　　在平天津津门虎、负长春亚泰之后，相信比利奇会对球队有一个更客观的认知，本场比赛对阵海港，看得出比利奇的布阵在防守端是非常成功的。在主力外援缺阵的情况下，本场比赛中的北京国安，真的展现出了不错的状态。真的希望中超联赛可以早点恢复正常，希望教练、球员都可以在一个良性的环境里面展现自己的能力。今晚结语　　能够看到自己的球队比赛，是一件开心的事情。最后时刻的追平，虽然结果不是赢球，但是面对实力强于自己的对手，能够在先丢球的情况下扳平，也很不错。开心归开心，但是承认自己技不如人，才有进步的空间。希望以后的比赛里面，比利奇可以向球迷展示更多……！

「且随风游」——邢白瓷　　在我看来，文化，是一种在人的身体之外，却深深地影响着人们思想、血液、骨髓的东西。我并不讨厌旅游，但是我很不喜欢去看那些现代都市人文景观——并不是这些景观不美，而是，在绝大多数现代工艺所建造的景观当中——对于我，缺少了一种文化认同感。　　就比如我很反感“用灯光照亮古城”的夜游模式，古代的城市，真的这么灯火辉煌吗？如果我们强调现代的霓虹璀璨，那么完全不用和古城结合在一起，古城灯光夜景，真的很煞风景。又比如那些被现代油漆粉刷一新的古宅、古庙，颜色的光鲜背后，透露的是一种文化的贫瘠。　　邢白瓷则不同，它不仅仅是河北省邢台市内丘县的一个文化符号，而且，在对于文化的保护方面＋开发方面，我认为内丘县的邢窑博物馆与邢窑遗址博物馆都做的很不错，有幸能够参观，不仅增长了我的见识，而且再次让我感受到了中国文化的博大精深。　　多年前因为公务曾经到过内丘县一次，但是时间安排的很紧，因此并什么游玩的行程。或许，如果当年可以多给我一两个小时时间的话，我就可以提早地知道邢白瓷并且看到让我非常震撼的邢窑遗址了。　　通过资料和游览现场的讲解可以得知，邢白瓷的“邢”字，所指并非今天的邢台，而是唐朝时期的邢州，因为内丘所处地理位置于邢州之内，因此内丘出产的白瓷也被称为“邢白瓷”。　　我的游览，是从邢窑博物馆开始的。请恕我孤陋寡闻，在入馆之前，我并没有意识到这次游览会学习到很多我完全不了解的东西。相对于瓷器，我本人更喜欢陶器，而在陶器之中，我个人比较偏爱四川省凉山州的会理绿陶，不过这是另一个故事了，我提到这些，只是想说明进入邢窑博物馆之前，我对于邢白瓷的了解只是限于了这三个字，至多，也只是知道邢窑曾经是官窑。　　在博物馆学到的第一个知识，是邢窑瓷器底部“盈”字的意义。唐玄宗年间，除了国库之外，天子李隆基还有个帝王私库，叫作“大盈库”，大盈库中的金银藏品主要是用于宫廷享乐以及皇帝赏赐之用。邢窑中所烧制的底部有“盈”或“大盈”字样的瓷器，就是进贡大盈库的贡品。此外，邢窑之中还有底部带有“翰林”字样的瓷器，同样是专供官家的。　　中国的文化艺术品，讲究的就是一个“在谱”，只有“在谱”的物件儿，才能称得上有文化内涵。就瓷器而言，邢白瓷能够达到贡品的高度，不仅“在谱”，这个“谱儿”还挺大！在博物馆中导游小姐姐带我们看了几件邢白瓷真品镇馆之宝，或许因为不是我的“菜”吧，并没有感觉很震撼。反倒是展柜之中的“透影瓷”，让我觉得古人真的很有本事——即便今天科技如此发达，让我烧出透影瓷来，我肯定做不到！　　相对于邢窑博物馆雅致，邢窑遗址博物馆就让我真的感到一种震撼了。　　我并不喜欢称赞现代科技，但是邢窑遗址博物馆的建设确实很方便游客游览参观：下面是始于北朝时期的邢窑旧貌，而游客可以行走在天桥之上俯视整个遗址开放区，在我看来，这种保护性开发不仅可以让后人去欣赏、赞叹历史的伟大，同时，并不会对遗址造成丝毫的破坏。当然，拍照的时候，我一直小心自己不要太过于震撼而把手机摔下去…… 　　北朝时期的邢窑是建于地下的，因此保存的较为完整，而居于一角的唐代邢窑遗址，因为建于地上，保留的并不是很好，不能不说是一种遗憾。　　就建筑面积而言，内丘县的这两座邢窑博物馆都不是很大，但是如果我们去思考文化的外延，我却觉得邢窑、邢白瓷带给我思考的空间简直可以成为另一个宇宙。相对于宇宙空间，人类很渺小，相对于过去的时间，不也是如此吗？

单外援战胜河北队，北京国安两国脚点球建功　　很久没有看北京国安的比赛了，在本场比赛开始之前，心情还是很兴奋的，随着开场时间的临近，在得知了北京国安的出场名单以及比赛城市的天气情况之后，心情的兴奋度下降了很多，这样恶劣的天气状况，北京国安只有一名外援索萨出场，这样的比赛到底该用怎样的心情去观看呢？　　毫无疑问，从比赛的结果来说，作为球迷的我是非常开心的，但是即便是自己的主队获胜了，我依然觉得本场比赛受天气的影响，并没有什么真正的精彩与观赏价值，我可以猜测场上的球员都在认真地对待着自己的工作，可是这样恶劣的天气和场地条件，中超联赛真的要这样举办吗？　　虽然没有场边球迷制造的人浪，但是场上的积水“泛起”了足够多的浪花——在观看比赛的时候，我一直在安慰自己说：即便是一季剧集，总有个别单集的剧情是不够精彩的。职业联赛的球迷支持自己的主队都是以“季”来作为计算单位的，那么一场比赛不够精彩，我们还可以期待后续会好起来……　　可是，后面三天一场比赛的赛程，这样的联赛赛制，我真的不认为会让比赛精彩，反倒是像是为了完成比赛而踢比赛，希望球员不要受赛会制、天气场地条件以及赛程密集的影响，反正也不能老是没比赛踢，教学赛、训练赛……，也许都不会有这么认真的裁判吧，也就只能这样了。　　作为球迷呢，我真的过了热血沸腾的年纪，在我看来，每一场北京国安参加的比赛，每一条有关北京国安的消息，都是我所欣赏的内容的一部分。我喜欢看精彩的剧集，我认为每个赛季北京国安的比赛就是一部充满悬念的剧集，每一集的结果都是最后才揭晓，而在赛季末，会有更多的悬念被揭开……。　　实话实说，我肯定是在乎球队的成绩的，但是我绝对不会因为球队成绩不好就去攻击自己的主队。在我的生活当中，观看比赛、写观后感，和同好中人聊球，已经成为必不可少的组成部分。我不敢说自己懂得球迷文化的精髓是什么，但是我觉得我这样的球迷，在有比赛的日子里，都很开心。　　说回本场比赛，我觉得半场比赛的场面不够精彩，并不是说球员不努力活着踢得不好，在积水如此严重的场地之中，我认为本场比赛的北京国安已经把能够发挥出来的能力都发挥出来了。都说中超是要看外援的，在单外援面对三外援的情况下，北京国安能够和对手保持均势，我认为这说明球队的战术布置是成功的。　　从另一方面来说，虽然比赛的结果是我们获胜了，但是从比赛的过程来看，北京国安在场上所创造出的运动战得分机会并不绝对，这一点表面的确实要差于河北队，这和我们只有单外援、在攻击端没有外援有关吗？我认为是必然有所关联的。这一点，在赛季剩余的比赛里面，还要看比利奇会做出怎样的调整吧。　　与之前不同的一点是，晋鹏翔出现在了首发名单当中，我印象里的晋鹏翔是有技术特点和身高，但是场上运气不那么好的球员。本场比赛，晋鹏翔在右边路的防守端有一些个人能力的展现，但同时，也有一些显得莫名其妙的时候，希望这些只是受场地的影响。从积极的一面来看，北京国安后防线的身高与防空能力一直让人担心，晋鹏翔出现在边后卫的位置上，或许会对禁区内的防守有一定的帮助。　　作为出场的唯一一名外援，索萨表现出来的自信还是很到位的。他的拿球，护球、前插、接应，都给北京国安的前场增加了活力。不过，很明显，在进攻端，索萨与奥古斯托、比埃拉完全不是一个风格和节奏的，这让队友们并没有和他形成足够多的默契。从对索萨的使用上面，我无法看出比利奇是要打造一支防守反击型的球队还是一支控制中场型的球队。　　说到比利奇，我真的认为本赛季的比赛也挺难为这位主教练的，阵容、赛制、赛程……，一切都是全新的环境。说好听一点，这些客观条件对每支球队都是一样的，但是就比利奇这个个体而言，也许他根本无法发挥出自己的真正水平。　　看吧，抱着欣赏的心态去观看北京国安在本赛季的比赛吧，有比赛的日子总比没有比赛的日子要好。希望北京国安可以通过胜利带给我更多欣赏比赛之上的快乐，希望所有的球迷可以像我一样，更多地感受体育带给我们的正能量。

「文化漫谈」“推翻”相对论，是科学还是闹剧　　近日来，有关“推翻相对论”的话题在网上引起了热议，我本人虽然喜欢科学，但是绝对谈不上懂得物理，也没有看过那篇“推翻了相对论”的论文，因此，对于相对论是否被推翻了，我认为我并没有什么发言权，在本文中，我只是想通过对于网民议论这件事的舆论来谈论一下如今的社会现象。　　第一，我必须确认一个观点：我绝对不会认为相对论是不可以被推翻的。在我的认知当中，人类并没有弄清楚宇宙从何而来，因何而去——在这样一个大前提下，任何目前的理论、哪怕是那些已经被证明了正确的自然科学理论，都有其时空适用性——在某个时空节点是正确的，而在其它是时空节点当中则未必。就比如在平面欧式几何当中，三角形内角和是180度是正确的，而如果我们在地球表面选三个点连线成为一个三角形，“三角形内角和是180度”则不一定正确了。　　所以，我并不清楚网络上的一些人，为什么会认为“相对论是不可能被推翻的”，某一个人、某一篇论文或许无法“推翻”相对论，但是只要相对论无法完全解释清楚宇宙的来去，总有被其它理论取代的一天。　　第二，我认为那些讨论论文发表者专业并以此作为攻击点的人真的很有趣。并没有任何一项规定，可以证明专业领域的人绝对、百分之百就会优于非专业领域的人，特别是在理论研究领域，这一点就更为明显。就比如一个企业的管理者和一位讲授企业管理的大学老师，到底谁才是专业人士呢？有的朋友认为实践者、特别是成功实践者更有发言权，但是，成功者的理论又是从哪里学来的呢？是他自己发明创造？那么在他成功之前，他算不算是企业管理学这一学术领域的“民科”呢？　　个人观点，如果我们要肯定或者否定一件事，还是应该把重点放在事件上面，而不是动不动就上纲上线，一棍子打倒一片人。是非只有公论，要讨论，我们也应当去讨论相对论以及对立观点的专业内容，而不是人身攻击。换句话说，那些攻击论文发表者不是专业人士的人，自己又有多少是从事物理学研究的呢？还不一样是自己口中“民科”？　　第三，推翻相对论需要足够验证实践。任何已经被广泛认知的概念、理论，一定都有其存在的实践。推翻某个学术理论，重点并不应当是话术，而是实践结果。什么是科学，在我的理解当中，科学就是“不能有一例证伪”。相对论完美吗？肯定不够完美，但是相对论已经帮助人们解开了很多的谜团，想要推翻、证伪相对论，是不是也应当同时去证伪一切相对论已经带来的研究结果呢？　　任何一个学术理论的建立，都证明了人类文明的进步；同理，任何一个学术理论的被推翻，一定意味着另一个新的学术理论的成立。探讨宇宙的奥秘，否定别人是一种方法和态度，但是只有让自己的理论得到广泛肯定，这才是最重要的。　　最后，随着年纪的增长，我已经越来越没有预设立场了，写这篇文字，只是因为我觉得有关这个热议话题大家都有些“跑偏了”，我们本应当去讨论相对论，讨论物理，讨论实验结果，而不是把精力都花费在对于个体人的研究上面——真的感觉这个世界的文化越来越不是我所能适应的，或许，这就是“老去”吧。

个人互联网创业，是“机会”还是“骗局”？　　算起来，个人互联网创业已经经历了许多个年头了，从博客广告，到微博营销，再到电商、微商，直到如今的直播带货……，似乎，互联网是一个无穷无尽的宝藏，一直就放在那里等待着人们去开采，但真实的状况呢？　　或许我过于理性，在我看来，所谓的“个人互联网创业”并不是一个独立的概念，在这个概念之上，应当先是“个人创业”，之后才是“互联网+创业”。就目前的市场而言，太多的人把“互联网创业”当成了一个独立且完整的逻辑，而忽视了“创业”本身。　　我一直认为目前的互联网在个人商务端并没有摆脱媒体属性，人们所看到的电商、带货，更大程度上只是宣传广告或者促销的一部分。甚至，我认为把互联网描述成“渠道”都显得有些夸张了，实际上互联网并不具备渠道的“流通属性”，从最本质的角度来看，个人互联网创业，必须=创业＋互联网营销。　　准确地来说，互联网只是工具，它具备了很多其他媒体通路所难以具备的特性，其中，最有优势的一点，就在于“个人发布”。对比一下电视广播、报纸杂志、DM直投……，我们可以发现只有在互联网端发布广告信息，对于个人而言才是最方便快捷的，但这也是仅仅在“发布”这一个环节当中，至于你发布的广告信息是否有人观看，你想售卖的产品是否有人关注，这并不是互联网自身可以解决的。　　说“骗局”，也许太负面了一些，创业不成功不能就把创业机会定义为“骗局”，但是，面对那么多个人互联网创业的“分母人群”，他们投入了、付出了，却没有得到自己想要得到的回报，他们可以认为那些宣传互联网创业成功的消息都是“骗局”吗？　　对于任何在现实当中已经发生了的事情，都可以从正面和反面甚至更多的方面去理解。舆论需要引导，可能性永远不止一个。在我们讨论“个人互联网创业”之前，是不是应该更理性地去看待“个人创业”呢？　　相对于之前的商业环境，个人创业确实有了更大的空间和更好的条件，但是，对于所有想要创业的人来说，必须清楚一件事情——条件是公平的，你可以利用互联网来创业，你的竞争对手也可以——如果去除可以抵消掉的部分不算，实际上市场上所竞争的，并不是互联网商业理念，而是那些本源，那些抛开工具化操作的商业理念，比如成本控制、比如管理效率、比如受众定位…… 　　我们看到有人互联网创业成功，必须让自己心中先明白，这个人是“创业成功”，然后才是他如何利用了互联网。就像之前有位朋友问我“如今直播平台上赚钱最多的主播可以一年营业额几十亿，是不是说明了直播是目前最火的创业方式”，我的回答是：“你可以看看世界上的富翁，如果赚钱多就算最火的模式的话，那么做操作系统、做手机、做武器、做汽车……，是不是都是更好的创业模式呢？” 　　所有的成功都无法复制，因为如果可以复制的话，那么世界上就没有不成功的人了——去复制别的成功多简单——也正是因为如此，面对机会，每个人也都应当有不同的把握模式，找到最适合自己的方式才是最重要的。　　个人互联网创业一定比非互联网创业更容易成功吗？个人创业一定比打工赚钱多吗？…………，太多的问题，并没有统一的标准答案，你要把握的，只是属于你自己的那部分，真的就够了。

「一家之言」漫谈“文玩核桃中的文化”之伪文化：认证证书　　之前写过一篇标题叫作“有证书的文玩核桃，我劝你别要！”的文章，也很网络上的核友们进行了一些讨论，很多朋友认为“证书”的价值在于“包退换”——我觉得这算是一种观点，但是并不能说服我，特别是从文玩核桃文化的角度。　　“包退换”是文玩核桃的商品属性衍生出来的服务，与文玩核桃自身的品质、文化没有半点联系，最重要的是，一个讲信用的商家，没有证书是不是也包退换？而一个不讲信用的商家，他自己给自己颁发的证书又能证明什么呢？　　说回文化。一直有朋友说对于文玩核桃的判断是有很多主观意味的，别人喜欢的核桃可能你完全不喜欢，你觉得漂亮的核桃可能在别人眼里很丑——谓之“眼缘儿”。在我看来，文玩核桃之所以不算核桃而算“文玩”，在“合眼缘儿”之上，更重要的是要“有眼力”！　　为什么一说起文玩核桃，就会有人提及它的历史与文化传承呢？这说明了文玩核桃虽然在时下被算作了“饰物”的一种，但是如果究其根本的话，文玩核桃已经具备一部分“艺术品”的内涵，具备了“被欣赏”、“被品鉴”的可能性。　　如果是在拍卖会上，或许确实有一些第三方机构会对一件艺术品提出一些鉴定证明，但是，如果是在网络上、路边摊，那些商家自己印制的证书真的能说明这位卖核桃的老板比你更懂文玩核桃吗？　　书法作品也好，陶瓷制品也罢，文房四宝都算上……，如果你自己不具备鉴赏鉴定能力，那么是不是你也就承认自己是个“小白”就行了？可能我比较极端，但是我真的认为在文玩领域，只有那些真的具备了鉴赏鉴定能力的玩儿家，才算是文玩人，否则，也许你很喜欢文玩核桃，但是你只是把文玩核桃当成了一种玩具、商品，并没有真的懂得文玩核桃里面的文化。　　我一直提倡买文玩就要到现场，去亲眼看、亲手摸……，这些都是文玩鉴定构成的一部分——为什么会出现文玩这样一个品类，为什么文玩核桃会成为文玩品类的一个分支，不是因为证书、不是因为资深人士，而是因为文化的延续传承。　　科技的发展是为了服务于人类的工作、生活，但不应当是让人类变得更懒。你看过海鲜的图片，不代表你吃过海鲜；你在视频里听到森林里的鸟鸣，不代表你真的感受过大自然的神奇。对于一些朋友来说，本地没有文玩市场、无法去文玩核桃产地，可以理解这是一种遗憾。但是这就好像真的要收藏景德镇瓷器你就必须去景德镇自己去挑选一个道理，一对儿属于你的核桃到底怎样，只取决于你的眼力！　　没有人是天生就什么都懂的，喜欢文玩核桃也需要一个过程。在还不具备鉴别的“眼力”的时候，你可以把文玩核桃就当成一种普通的玩具、商品，这没有什么，但是如果你认为自己懂文玩核桃，那么放弃对“别人出的证书”的依赖吧，眼力，本身就是文玩文化的重要组成部分，只有拥有了自己的判断选择能力，你才能说懂核桃。

一家创意类公司的成功经验应当如何体现　　从媒体、广告公司、公关公司到顾问咨询公司……，一直在所谓的市场营销圈儿里工作，对这个行业也就有了一定的积累和认知。市场营销大类别下的公司，在我看来，不应当只是一个服务型的乙方角色，而是应当通过自己对于行业、市场、企业、流通……等环节的理解，成为能够指导、引导甲方工作的乙方。　　曾经，创意是非常被甲方认可的东西，但是当创意成为了“点子”之后，甲方开始“鄙视创意”并且不再愿意为创意付费，但随着互联网带来的信息爆炸以及市场全球化的大背景越来越贴近现实，甲方又逐步开始认可创意的价值，不过，他们所认可的，更多是创意所带来的结果。　　所以，当一些甲方或者潜在合作伙伴向我们要成功案例的时候，当我们需要案例来展示我们的成功经验与实力强大的时候，到底哪些组成部分可以让我们的成功显得更加“必然”呢？我认为主要有以下四点：　　第一：所谓的成功，需要有可以用数字表现的结果。　　无论怎么解读，市场营销行业都应当是一个通过帮助别人赚钱从而自己赚钱的行业，所谓的创意与成功经验，都必须与甲方想要达成的结果紧密联系。用最简单的词汇来描述，甲方要的，通常就是销量、业绩——只有帮助甲方增加了销量、提升了业绩的成功案例，才能证明创意的价值。　　第二：好的创意不应该是具备普遍适应性的。　　创意的价值体现之一，就在于对于差异化的打造，如果没有差异化的内涵，那么甲方去模仿市场上的其他企业就好了，为什么还需要一个创意呢？由此可见，创意应当具备足够强的唯一性——在某一时空节点上最佳的战略与执行规划，才是创意——而所谓最佳，实际上就是适用于特定的时空、适用于特定的企业、适用于特定的市场环境。　　第三：创意公司的成功经验必须是不停变化的。　　不用谈什么大道理，谁都知道，当创意作用于企业时，必须要变化——因为是市场是变化的，所以企业采用的策略与执行都必须随之变化——就这一点来说，创意类公司的成功案例对于当前事项未必有足够大的参考价值——毕竟时过境迁，适用于过去的的创意，并不一定适用于现在。　　第四：成功案例并非为甲方而做，而是为了市场而做。　　好的创意可以提升竞争力——这个竞争力，实际上指的是市场竞争力。因此，我们常说的好创意，实际上并非仅仅针对甲方就可以了，更应该针对市场，才能够让创意得到真正的检验。所以，展示自身的成功案例，最重要的还是要展示出对于市场的理解与针对性，甲方可以同质化，但是甲方所采纳的创意，必须在市场端有差异化。　　结语　　很多人都会向我要案例去做参考，实际上我并不清楚他们究竟要参考什么。这篇文字并不只是写给乙方同行的，甲方的朋友可以可以斟酌一下，到底怎样评估，才能够真的发现一家创意类企业的成功经验与能够为自己带来的价值呢？

「一家之言」再次谈谈关于文玩核桃封底的个人看法　　在之前的文字当中，我曾经专门谈过对于核桃封底的看法，还专门“解剖”了麻核桃、铁核桃、楸子，用剖面图展示出了文玩核桃的底脐和内部是不连通的，最近又在网上看到了一些朋友关于核桃封底的言论，忍不住就想再发表发表自己的看法。　　我有自己的看法，绝对不代表我否定别人的看法。我觉得喜欢给文玩核桃封底的朋友自然有他们的道理，无论是用接近透明的胶、或者白蜡、甚至是松石粉……，既然有人选择了封底，肯定代表了这么做才是他认为合理有趣的玩儿法，甚至可以说，他们一定觉得这才是“正确的玩儿法”。　　喜欢书法的人未必只去临摹、书写一种字体，喜欢核桃的人也未必要有一种玩儿法。我不喜欢给我的核桃封底，也不喜欢封了底脐的核桃，理由主要有以下三个：　　第一，我觉得喜欢文玩核桃和喜欢很多其他木质文玩不同，核桃不需要雕刻、不需要打孔，只要配好对儿，剩下的就是盘玩儿的陪伴与时间的积淀。我喜欢文玩核桃，喜欢的就是它的那份“天然而成”，任何后天加诸于核桃的操作，也许会美观、也许会提升价值，但是在我看来，都破坏了那份“本应由大自然带给我们的感觉”。　　所以，熟悉我的朋友都知道，我喜欢收藏核桃，喜欢观看欣赏核桃，甚至连放在手里把玩儿，我都不是特别喜欢，我很怕核桃失去那份它独有的感觉。　　第二，封底材料的材质不同总会让我有一种不协调的感觉。在我们评价文玩儿核桃的时候，色差是我们不喜欢的，哪怕是一点点的阴皮，也会让很多人觉得无法接受。那么，封底材质自身所带的颜色，难道不是对核桃本身木质颜色的一种破坏吗？　　我认为任何“加工”过的核桃，包括雕刻、镶嵌、穿串儿，都已经不再是文玩核桃了，那只能算是以文玩核桃为材质的工艺品。或者，套用现在流行的一个形容词，叫“全品无修”，难道封底，不是“修”的方式之一吗？　　第三，无谓的讲究会让我失去关注的焦点。有人曾经说过，封底又不是新工艺，老核桃也有封底、镶嵌的，难道这不是一种文化的延续吗？所以，我丝毫不抵制别人喜欢封底、喜欢封底的核桃，这确实是一种文化的延续。在古代，文玩核桃并非是属于大众的文化产品，当那些王公贵族、富户乡绅在核桃上没得比较的时候，自然要比的就是核桃之外的东西——不是说这种比较不对、不好，而是我觉得那是另一种对文玩核桃的理解，并不适合我。　　文玩核桃里面，我更喜欢楸子，原因就是它的原生态属性，我认为我的关注点就是文玩核桃本身，而不是有关文玩核桃的其它什么。　　综上，我不会给我的文玩核桃封底，也一点都不觉得封底的文玩核桃好看，喜欢自己喜欢的，也接受别人喜欢他们喜欢的，这才是文玩核桃本应带给我们的正能量快乐吧。

2021青年军亚冠首战，北京国安青年军收获进球积分　　真的犹豫过，到底要不要关注本赛季的亚冠比赛，受环境条件影响，北京国安在本赛季亚冠只派出了平均年龄不足21岁的青年球员为主的阵容。如果从“重在参与”的角度来说，派怎样的求远程参赛都无可厚非，但是如果从结果的角度来看，直白点讲，北京国安这样的阵容在对阵川崎前锋以及大邱FC的比赛里面不出现大比分输球的情况，就算是好消息！　　电视里没有直播，在网上随便搜索了一下比赛信息点了进去，居然看到了比赛直播的场景，感觉还是挺不错的。虽然绿色身影并非我所熟悉的明星，虽然除了郭全博，从位置、号码到名字我一个都叫不上来，但是，这么久没有看到北京国安的比赛了，即便是青年军，但比赛的规格并不会因为参赛球员而改变。　　纵观整场比赛，扬科维奇治下的北京国安青年军和比利奇麾下的一线队伍在打法方面还是有很大不同的。抛开比赛经验这一硬性指标不谈，本场比赛中的球队并没有展示出与一线球队打法相关的“整体感”，无论是进攻还是防守，球员单兵作战的场景总是多于整体作战，一些在进攻端精妙的传球，看似配合，实际上更多是传球队员的灵光闪现——并不是要批评自己的球员，而是想说，21岁，对比36岁还在欧洲杯进球的克里斯蒂亚诺·罗纳尔多确实是年轻，但是，为什么我们不去对比17岁就在葡超、英超出场的C罗呢？　　北京国安的那个失球，看上去是对手的球员射术巧妙，但是如果我们把射门前后的镜头联系起来分析的话，可以看到在对方球员射门的位置左右，有三名联城FC的球员，但是只有一名北京国安的球员在防守——在这样的位置上，这种防守场景，并不应该出现——这说明了球队在整体感上的欠缺。　　或许联城FC是北京国安三个小组赛对手里面实力最弱的那个，但是客观来讲，这支来自菲律宾的俱乐部球队的整体实力，无论是个人能力还是比赛经验都是远在北京国安青年军之上的，我们没有道理小看包含了菲律宾国脚和外援的联城FC。不要忘记，即便是里皮执教的男足，也曾经与菲律宾打成平局，这支联城FC的球员实力当然比不上菲律宾国家队，但是比赛中的北京国安青年军，实力也无法和当时的国家队相提并论吧？　　考虑实际情况，战平联城FC是一个客观能够接受的结果，但是从发展的角度来看待，目前的21岁以下球员，真的有谁可以进入一线队并站稳脚跟吗？我希望是我“言之过早”，希望北京国安的小伙子们可以在后面的5场小组赛里给球迷带来更多的惊喜！　　最后说一下自己的很主观的个人看法。　　在我看来，真的没有必要动不动就上纲上线，北京国安的青年队代表不了北京国安；作为俱乐部之一，北京国安也代表不了中超，同理，中国男足代表不了中国女足，更代表不了中国篮球、中国乒乓球、中国羽毛球，更不用说足球代表不了高铁、5G……了，所以，我认为真的没有必要来不来就说谁能代表谁，北京国安只代表北京国安，没有必要和其它球队或者别的什么去比较，这是一种气质，更是职业体育发展的必然规律。　　另外，说句心里话，这么多的球迷，有谁会在当下这个时间选择出国呢？因此，无论本届亚冠的北京国安取得怎样的成绩，我认为所有的球员、教练、工作人员、保障人员……，都应该得到球迷们足够的支持和尊重。千言万语，化成一句：加油，北京国安！

「一家之言」文玩核桃的新款老款之争，有必要吗？　　经常会看到一些玩家因为老款、新款的核桃产生争论，争论的原因也是各种各样，就我个人看来，如果是因为喜欢而进行的“溯源式”的辩论，那么作为一种增长知识的途径，争论就很有必要，比如现在的鸡心与老款鸡心的普遍特征差别；但是，如果非要就老款或是新款争论出哪种核桃更好，这个必要性就不是那么强了，再有一些为了争论而伤了和气，就更是没必要了。　　熟悉麻核桃的朋友都知道，即便名称相同，因为人工干预的手段、程度不同，新款核桃与老款核桃也是有差别的，桩形、纹理、个头儿……这些都会有差别。大家一起讨论可以让所有的人一起丰富有关文玩核桃的知识。但是现在，有一些整天标榜自己秀优越感的人，把老款新款之间的比较“玄学化”，并以此来显摆自己，就有些让文玩核桃这个圈子失去一些趣味性了。　　文玩并没有被归入自然科学的范畴，其原因之一就在于相当一部分自然科学领域的理论只要有一个“案例”不适用，这条理论就被“证伪”了。而文玩核桃则无法排除个案——我们可以说过概率，但是不通过植物学的判断，只凭借对外观的观察，谁也没法确认某颗老款的核桃是不是有可能和新款核桃长得完全相同，也同样也没法确认是不是恰巧有一颗新款核桃完全长成了老款的样子。　　有的人会说老款的核桃皮质好，克数大……，在我个人看来，这些玄学理论并不能成为判断文玩核桃质地的标准。举例来说，有人认为现在的很多核桃因为施肥、用药，所以新款的个头会比老款的大，在同样的生长期内，质地有都是木头，个头大的自然密度要小一些——并以此评价新款的核桃不如老款的。　　那么，如果核农、核商掌握了这种消费心理，有没有可能通过人工干预手段，让核桃树结的果子都小一些呢？同样都是认为操控，是不是小一些文玩核桃密度就会更大，皮质就会更好呢？商人都是逐利的，如果个头小的核桃卖得更好一些，价格更高一些，我相信市场上最被核商鼓吹的就是这些“小个儿的”核桃。这样来看，新款核桃是不是就好于老款的呢？　　我不知道有多少玩家亲手盘过每一个品种的文玩核桃且都盘到包浆上色玉化，如果没有都盘过，那么评价新款老款的定论到底是怎么得出来的呢？即便是真的有人盘过所有品种的核桃且都盘出了彩儿，那么他能够确定他盘过的核桃就代表这个品种的所有个体吗？　　在我的认知当中，文玩核桃并不等同其它很多的饰物。文玩核桃的文化应当是人们喜欢文玩核桃的一部分，我并不藐视权威，但是我也会要求权威所列举的“事实”找不出一个反例——你看到一个人在盘玩儿用硬木雕刻而成的核桃，你会觉得他在盘核桃吗？或者，你看到一个人在盘玩儿着用核桃雕刻而成的艺术品，你会觉得他在盘硬木吗？　　我抵制修过的核桃提高价格销售，但是我并不抵制雕刻核桃；我抵制上过夹板的核桃当异形的价格来卖，但是我并不抵制给核桃上夹板、上药；文玩文化的组成部分之一，就在于通过人工干预来优化文玩的品相，真正喜欢文玩核桃的人，不可能也不应该不知道这个逻辑。　　如果我们把文玩核桃理解成玩具的话，那么我们就应该清楚，玩具带给我们的应当是快乐而不是负面的情绪，就像有人喜欢四座楼有人喜欢狮子头一样，即便我们有争论，这个争论的结果也应当是某种“快乐”，不是通过互相贬低来“把快乐建立在别人的痛苦之上”。　　我并不喜欢争论，但是如果有朋友愿意告诉我新款老款的文玩核桃有本质的区别，我也愿意听听他的看法，只是，我希望他的看法是建立在自己立论的基础上，而不是一直在否定别人。

林书豪重返北京首钢，雅尼斯终于拥有了自己想要的“完美阵容” 　　过了冲动的年纪，也不喜欢和别的球队的球迷在网上争论，所以，对于我来说，更多地是坐在电视机前面看我支持的球队的比赛，当然，如果不是大环境的要求，对于北京首钢的比赛，我是经常会去现场的。　　我的力量微不足道，但是我也只能以这些来表达我对我所喜爱的球队的支持。包括作为观众看球、去现场，包括写一些自己想要写的文字出来向同好们分享。至于什么冠军拼图啊、什么各种场外花边儿啊……，我或许会看，但是这些和我对北京首钢的支持并没有半点的关联。　　一支球队的成绩，不是靠球迷的评论就会提高或降低的，能够经常看到喜爱球队的比赛，在我，就是一种享受。由此，关于我写的有关北京首钢的文字，我既不会觉得我比职业教练、球员更懂球，也不会觉得我的言论需要影响到俱乐部的什么——文体娱乐不分家，实际上，每个赛季的联赛，就是一季剧集，看过了、欣赏了、投入感情了……，也就够了。　　就个人爱好而言，我非常承认且非常坚持自己的“主观”，我想说的一切，都是想表达我对球队的喜爱与支持，就像我丝毫不关注与北京首钢比赛之外的其他球队一样，任何一点点得关注，在这个互联网时代都会造成“流量”，我的流量，还是只给我的主队吧。　　言归正传，这两天，林书豪和北京首钢两方面都宣布了重新合作的消息，林书豪再次加盟北京首钢。从我个人的角度而言，我会认为这是一个好消息。　　第一，事实已经证明了，雅尼斯的战术是最适合目前的北京首钢的，对于主教练而言，最快乐的事情除了成绩上的表现，莫过于球队的阵容可以按照他的意愿来组建了。林书豪不是CBA联赛中大多数小外援那种“爆点”，但是林书豪在串联和球队防守方面的可贡献价值并不低于除马布里之外的CBA其他所有小外援。之前李慕豪、范子铭的加盟，一方面是北京首钢补强国产内线的必须，另一方面，这个战术体系和林书豪的打法也是有很大关系的。林书豪的加盟，让雅尼斯可以实现的阵容更加完整，剩下的，就看雅尼斯的了。　　第二，从网络上的言论可以看出，很多球迷都认为CBA球队的成绩完全取决于球队的外援——从大面儿上来说，这么说方向正确，但是需要有一个前提——只有国内球员的水平达到了一个相当的层级，CBA球队才可以说凭借外援去争取更好的成绩。就目前的北京首钢而言，国内球员开始年龄老化，整体体能在下降、抗伤病能力也在下降，北京首钢的国内球员阵容，实际上在CBA联赛当中难言处于前列。因此，在我们选择外援的时候，不但要考虑他们个人的单打能力，还要充分考虑到他们对于球队队友的作用力。林书豪的篮球已经不需要在CBA证明什么了，他要做的，只是借助外援层面的言语优势，更好地把球队打造成一个整体。　　第三，对于集体运动而言，任何球队都是一个整体，我不知道有多少外援在加盟CBA球队之前就已经和未来的队友是朋友了，但是，林书豪与其他外援不同，言语上的无障碍也好，之前有过更多的交流交集也好，林书豪确实可以更好地融入北京首钢当中。再提一下当年的马布里和莫里斯吧，抛开运动能力不说，我认为四年三冠的时候，并不是说其他球队没有比马莫更有得分能力的外援，而是在防守端、特别是季后赛的时候，其他球队的外援并没有像马布里、莫里斯那样和球队形成一个整体、一起进攻，一起全力地防守。拿上个赛季的吉布森来说，他在防守端卖力吗——至少我们不能说他偷懒，但是，他确实在防守方面欠缺和球队的整体感。　　第四，或许林书豪的年龄又大一些了，他的对抗能力也许也要下降一些，但是CBA的外援策略实施，等于间接上也给予了林书豪更多的轮换时间。上个赛季里面，因为吉布森并不是一名绝对意义上的组织型后卫，这让李慕豪、范子铭少了很多“吃饼”的机会，同时也让方硕、刘晓宇打得很累很被动。我们要想充分发挥出“内线已经加强了”的优势，就必须在控卫上有足够好的人选，当然，有比林书豪能力更强的外援更好，而现实里面，林书豪已经是目前的最优选择了。　　第五，我并不是那种“唯成绩论”的球迷，球队的实力在这里摆着，我们确实要去努力争取更好的结果，但是，太高远的梦想就不再是梦想了，那是幻想。因此，更多地，我希望看到的是球员个人发挥出自己的正常水平，而球队则依靠教练演练出五个一相加大于五的战术体系。林书豪的加盟，我目前不知道会给如今阵容的北京首钢上限增加多少，但是我可以确定的是一定可以给北京首钢的稳定性增加了不少，至少不会再向上个赛季那样莫名其妙地输球了吧…… 　　最后，必须要说的，鉴于年纪原因，我认为代表篮球最高水平的球员是公牛的乔丹，而我连乔丹的球迷都不是，就更不要说是不是林书豪的球迷了。认可林书豪加盟北京首钢，并不是因为林书豪这个人的个人原因，而是因为我认为他的到来可以对北京首钢有所帮助，毕竟，我一直是北京首钢的球迷。　　祝愿每一位球迷都可以和我一起去感受体育带给我们的正能量，用自己的言行去表达对于我们的主队的支持！期待更多的关于北京首钢的好消息，期待新赛季我们会有更好的成绩！

如何在首次商务谈判时不处于被动？　　如何在首次商务会面时不处于被动？这似乎并不是一个复杂的问题，在看到这里的时候，你不妨思考一下，如果是你，要如何保证面对某个客户时如何让自己不处于被动的境地当中呢？可能每个人都会结合自己的特点有不同的想法，但是“万变不离其宗”，总有一些策略是我们可以总结一下，并且提前让自己思考、准备的。　　第一：记得谈判的双方是平等的。　　很多人会受限于甲方、乙方对立的思维模式当中，认为甲方就应当是主动的、乙方就应当是被动的，而实际上，无论是参与谈判的企业、个人到底有什么背景，只要能坐到一张谈判桌旁，哪怕是购买与服务的形式，各方的地位也是平等的。乙方虽然是“要钱”的一方，但是如果乙方不能够满足甲方的需求，那么谈判就不会发生，由此，甲方对乙方的需求与乙方对甲方的需求是互相的。　　第二：要把握住自身的某个“唯一性”。　　无论你代表的是哪一方，都要清楚如果没有价值，你就不会坐在这里。想要保证自己在谈判的进程中有足够的话语权，就必须在你的话术当中包含“对方无法否定的内容”。很多谈判者会忽略这一点，特别是处于乙方心态的时候，大多数人都会认为应当依据甲方的要求来调整自己的话术，而实际上只有你预先设计好自己的某个“唯一性”，才能够真的让甲方认识到你的价值，并且这样可以让你在“无言以对的时候”依旧可以让自己“说得上话”。同时，这种“唯一性”并不需要很多，那样会让自己显得过于强势而让谈判对手产生逆反心理。　　第三：不要否定对方的观点。　　这是比较难做到的一点。在人们的惯性思维里面，认为谈判就是言语的较量，就是要让对方心服口服。但是不要忘记，商业谈判是多向选择的，合作有可能达成，也有可能谈判失败。有人愿意被否定吗？或者，你愿意被否定吗？如果你不想让对方否定自己，那么就应当在谈判时采取“说明而非说服”的方式。如果你或者你代表的利益团体真的能够在合作中起到作用，那么你只要保证对方听明白你所有的话语就好，至于对方是否愿意合作，并不是你说的什么能够决定的，而是需要谈判对手自己想明白。　　第四：适当地使用“沉默”。　　当遇到自己不懂的“题外话”，或者遇到谈判对手提出的非原则性对错的话题的时候，沉默且面带微笑所带来的效果，要远远好于当场提问或讨论。谈判成功的前提，是参与谈判的各方都可以先把自己想要说的都说出来，如果你想要有足够的述说权力，那么你就必须给对方同等的机会与空间。这个时候，沉默是表达否定的最友善的方式，同时也是最尊重的方式。尤为重要的，是你可以在后面对自己的“沉默”做出各种各样的解读，以适应不同的环境需求。　　第五：主动提出“结论性”的话题　　比如对于这次谈判结果的总结、比如建议谈判结束、比如约定下一次进一步约谈的时间，这些都是在首次会面商务谈判时的技巧，主动对“结果”表态，一方面可以显示出自身对于工作效率的积极态度，另一方面可以让谈判对手在不知不觉中将谈判桌上的“决定权”放下。　　最后：当然还有很多其它要准备的　　至于关于谈判内容的准备工作，包括客户资料、市场分析、谈判人员背景……，这些必须要要做好的事情，本文就不再赘述了。

7比0大胜关岛，中国男世预赛小组出线还有戏！　　7比0大胜关岛，是一个正常的比分，同时，也给予了李铁麾下的这支国家队以更多的自信。战平菲律宾或许让中国国家队失去了争夺2022世界杯亚预赛A组第一的主动权，但是从目前整个亚预赛的形势来看，中国队依旧有着凭借“成绩最好第二名”出线的机会。　　本来，在中国队使用了无血缘归化球员的时候，我是不准备再观看中国国家队比赛了，我会关注比赛的结果，但是让我接受身体里并没有炎黄血脉的人代表国家队去踢比赛，我总觉得有些别扭。但是，我必须承认，作为一个中国球迷，也许会有“怒其不争”的时候，但是只要能够出场的球员，无论怎么说都是中华儿女，我还是很认真地看完了本场比赛的电视直播。　　在我的认知当中，即便我们有了艾克森、阿兰……这样的球员，也不是用来对付关岛、马尔代夫这个级别的对手的。从比赛的首发阵容来看，可以知道李铁是非常慎重，知道这场比赛不仅是一场输不起、平不起的比赛，而且是一场需要大胜的比赛。从结果来看，我认为是可以让教练、球员和球迷满意的。　　在本场比赛当中，李铁在中场中路使用了张稀哲和吴曦两名球员并且让这两名球员都打满全场，这说明了李铁的部署还是非常有针对性的。虽然在一开场的时候吴曦处于防守型中场的位置，但是随着比赛推进以及中国国家队对场上局面的把控，吴曦和张稀哲处于了一个“双前腰”的战术当中，这让这两名在进攻方面都有灵气且有特点的球员都得以充分地发挥——这绝对是中国队在本场战术上的亮点。　　关岛是A组当中最弱的球队，因此战胜关岛队并不代表着其他对手也是这种状态。从整体而言，本场比赛中中国国家队在整体感上还是没有达到足够的默契，无论是突破还是传中、抢点……，通过电视画面，我们可以看到更多的还是凭借了球员的个人能力而并非系统的战术配合。　　小组赛中的菲律宾和叙利亚实力都不是关岛可以比的，在最后两场比赛里面，中国队恐怕不会遇到关岛队这种“只防守不反击”的战术打法，这也就让李铁必须在防守端做出一些改变而不能把精力都花在进攻上面。　　还有三场比赛，目前中国队已经拥有了10个积分，如果能够三场比赛全胜，中国队出线的概率应该就不是什么问题了，从目前的形式来看，我们必须在接下来的比赛里面战胜马尔代夫和菲律宾，然后才能说最后面对叙利亚的那场比赛怎么踢。个人认为国家队“不做数学题，踢好这一场”的策略是对的，祝福中国国家队可以顺利出线！　　点评一本场比赛有着出场时间的张稀哲和张玉宁吧：　　张稀哲出场并踢满了90分钟，这充分说明了李铁对他的信任。张稀哲在本场比赛中更偏重于组织调度，因为关岛队采用了禁区内密集防守的策略，张稀哲能够送出有穿透力的直传球的机会并不多，助攻武磊的那个任意球也只能说是“一般操作”吧。严格一点来说，今天张稀哲的表现只能是70分左右。个人看来，张稀哲在调度时，欠缺了一些大范围的传球，这也是今天中国队的一个问题，注重了局部的小战术，但是有一些时候，球并没有出现于接球空间最大、拿球最舒服的队友脚下。因为没有太大的防守压力，不用频繁的折返跑，感觉体能也不会是拖累张稀哲的大问题，希望张稀哲可以保持住自己的灵气与状态，为中国队做出更大的贡献。　　张玉宁出场不到20分钟的时间，有一次助攻，勉强也算是及格吧。如今中国国家队的锋线有了艾克森和阿兰，张玉宁能够争取到出场时间，也算是付出了自己的努力了。希望张玉宁可以凭借自身的实力，争取到一个首发位置并且可以取得进球吧！　　最后要说的是，虽然我更关注北京国安俱乐部的球员在国家队的表现，但是我认为每一位代表中国国家队出场，为中国足球做出努力、贡献的球员都是值得我们为他加油助威的。祝愿中国男足可以顺利小组出线并取得更好的成绩，希望北京国安俱乐部的球员可以在国家队起到更重要的作用！

「一家之言」我获得“全品无修”文玩核桃的三种方式　　本来，这篇文章的题目并没有“我”这个字，后来斟酌再三，觉得还是加上“我”字可以让表达更准确一些。很奇怪，有的时候，用一些“主观一点”的词语，反而能够让意思表达的更加客观，真有意思。　　无论是商家还是玩家，现在都喜欢用“全品无修”形容自己的核桃，在我看来，这“全品无修”和价值、价格都没有必然的联系，其最核心的精神，在于文玩核桃爱好者对于“自然”的追求与向往。相对于各种手串类的木质文玩，我肯定是喜欢成对儿的核桃，最主要的原因，就是文玩核桃完全可以不经过人工雕琢、干预，就可以成为一个物件儿。　　经常看我文字的朋友，应该知道我在文玩核桃当中是最喜欢楸子的，不是因为别的，就是因为楸子没有被人工种植，不说麻核桃了，甚至对比铁核桃，都没有什么商家愿意给楸子起名字，多自然，多天然？　　我获得“全品无修”的文玩核桃，基本通过以下三种方式：　　第一，批发。我从没在网络上买过成对儿的核桃，一来我不相信商家们配对儿时候对于精致度的标准；二来我也无法到手之前仅仅通过图片、视频就判断出某对儿核桃是否修过。因此，我在网络上买的无论麻核桃、铁核桃、楸子，都是论斤**发来的。最贵的20一斤，最便宜的3块钱一斤。　　麻核桃和铁核桃一斤都有20个出头，楸子一斤大约有六七十个，这个价格，真的不够核商们修核桃的工钱和工夫，所以完全不用担心这些核桃是修过的。至于自己拿卡尺配对儿的乐趣，这里就不赘述了。　　第二，去产地。这个方面主要针对麻核桃而言的，产地，也主要指的是涞水和蓟县。去产地挑核桃，同样会遇到两种情况，一种是摊主配好对儿的，另一种是一大筐让爱好者自己挑的。相信去过涞水的朋友都知道，在摊位上，很多老板就在做这一边卖核桃一边拿着手钻修核桃的工作，所以，买配好对儿的核桃，永远要慎重。　　我在蓟县和涞水都在大筐里挑过核桃，甚至在一些国道边上的路边摊都挑过核桃。这些核桃能够以这种开放式的状态去销售，本身就说明了卖家不愿意在包装方面多花精力，别说修过的核桃了，甚至有很多青皮、果肉还有残留，或许这也会带来其它的麻烦，但是，“全品无修”是肯定有保证的。　　第三，野核桃。这是可遇而不可求的模式。不像是在东北或者是云南、贵州的一部分地区，楸子、铁核桃是很容易找到“野核桃”的。在河北地区乃至华北平原，不是没有野生的核桃树，但是遇到的概率比较低，遇到麻核桃野生核桃树概率就更低了。我很喜欢登山运动，但是也只是在河北遇到过楸子树，野生的麻核桃树一棵都没遇到过。哈，不过这是一种对文玩核桃爱好的追求吧，如果真的能够找到一棵野生的麻核桃树、真的能够配出一对儿哪怕是“马虎对儿”的核桃，也是一种境界了吧。

城市更新所面临的三个核心问题　　在“十四五”规划第七篇当中，提到了“加快转变城市发展方式，统筹城市规划建设管理，实施城市更新行动，推动城市空间结构优化和品质提升。”——城市是人类文明发展的产物，在一定的区域空间内，成为了硬实力、软实力聚集的焦点——随着人类世界的飞速发展，原有的城市模型必须要改变旧的运营模式、展现出更高的运营效率，才可以适应时代的节奏，满足社会发展的需求。　　在与身边朋友交流的过程中，发现大家对于城市更新都有着各自的理解，微观理解层面的不同，更多的原因在于大家所从事的行业、所掌握的信息、技能的不同的，但是在宏观层面，我认为大家所认为的城市更新所面临的问题主要有以下三个：　　第一：如何理解城市更新中的“立体思考” 　　“商业综合体”是一个大家耳熟能详的名词，实际上，城市是一个更大的多行业、多元化的综合体。面对处于一个立体空间的立体问题，如果我们只是从单独的角度去切入，不但无法完成城市更新的步骤，甚至有可能带来新的问题。　　举例来说，城市更新中必然要包含经济发展的概念，但是如果只是把经济发展当成了城市更新理念当中一个孤立的点，那么是不是有可能因为过于考虑数字的增长而忽略对于环境的保护呢？或者，城市更新当中必然包含关于就业的思考，那么如果这是孤立地考虑引入更多的企业以满足更多人口的就业问题，会不会因为就业问题解决的异常优秀而发现城市交通面临极大的压力呢？　　由上面的例子可以看出，城市更新是一个整体化综合化的战略行为，在这个整体当中，需要有先行的、突出的“点”，但是这些点并不应当“只对自我负责”，而是应当成为城市更新立体空间的有机组成部分。　　第二：如何把握好“面向未来” 　　城市更新所需要的战略管理，而在一切综合型的战略模型当中，尤为重要的环节就是要对未来做出预判，我们要理解“十四五”规划，同时也要思考2035远景目标以及更遥远的未来。　　经济学家们开始担心人口减少对于社会所带来的影响，而城市的最主要的组成部分就是人口，那么在我们进行城市更新规划的时候，是否应当首先对城市人口的发展做出一个有理有据的展望呢？互联网的发展让全球贸易成为很平常的现实，那么在发展地方特色产品经济的时候，我们是不是也要思考未来几年全球市场需求与贸易方式的变化呢？　　眼前的问题，是必须要解决的，但是在城市更新这个范畴里面，必须要清楚，我们解决眼前的问题并不是为了眼前，而是为了让城市可以健康有序地走向未来。　　第三：思维更新与人力资源更新　　结合第一、第二点，城市更新并不是一个“先动起来再说”的事情，在我们思考城市更新的相关问题的时候，必须想要做到让自己的思维进入一个新的模式当中。这里面不仅有新的知识、新的信息、新的科技、新的解决方案，同时还必须要有新的逻辑，如果思维模式还停留在就有的状态，不要说城市更新，恐怕任何“更新”都不会轻易成功吧。　　思维模式更新最有效的方法之一，就是引入新思维型的人才，这也就要求城市更新的思考者、规划者们必须要一面提升自己，一面接纳更多的具有新思维的人力资源，只有这样的“更新”，才能够让做出的城市更新战略更具适应性、准确性与效率。

金融的本质真的是“资金的融通”、“信用”、“钱生钱”，还是… 　　巴菲特与芒格在股东大会上的讲话又引起了人们对于金融的讨论，很明显，对于当今的社会大众来说，金融，是一种经常存在于周围但又不是很熟悉的概念，这也导致了很多人以讹传讹，被一些别有用心的人误导了对于金融的定义和认知。　　网上对于金融的理解是多种多样的，有的观点认为金融就是资金的融通；有的观点认为金融就是“钱生钱”；有的观点认为金融就是“暴富的机会”；有的观点认为金融的本质就是信用……，无关对错，这些观点都从持有者自身的角度阐明了他们对于金融的理解，无论是从产业层面还是社会层面，都是一种见解。　　虚拟货币被人们定义成了一种金融现象，有人支持有人反对，支持的一方认为确实有人因为虚拟货币赚到钱了，这是活生生的现实；而反对的一方则认为则认为一切金融必须依托于实体经济而存在，脱离了实体经济，金融会更像是“骗局”…… 　　所以，我认为我们是不是可以从更本源的角度去看待金融的本质呢？在我看来，金融的本质是：工具。并不像有些人吹捧的那样，也不像有些人打击的那样，工具本身并无所谓好与坏，就比如武器，可以杀人也可以救人，决定好与坏的，并不是武器本身，而是持有武器的人与他们使用武器的方法。　　船只是人们渡过水域、到达彼岸的工具，如果我们用船只把困在荒岛上的人送回他的故土，那么船只的运输起到的就是好的作用；相反，如果有人用船只把一些地方运送贩卖到其他地区当奴隶，那么作为运输工具的船只起到的就是坏的作用。船只是相同的，但是因为使用者与使用目的的不同，船只所带来的结果的对与错、是不同的。　　金融作为工具，还有一个明显的属性：在好的市场氛围当中，可以起到锦上添花、好上加好的作用，但是在走下坡路、已经无药可救的市场里面，金融并没有办法通过自身的力量去力挽狂澜，让被动的经济状况发生转变。　　就比如“贷款”这一金融行为，在一个好的市场环境当中，贷款可以帮助现金流周转不灵的企业、个人渡过难关，获得新的机会；但是如果在一个已经过度开发并救无可救的市场当中，贷款不但帮助不了别的什么人，而且会拖垮所有有连带关系的一切。　　明确了的金融的工具属性，其它很多逻辑上的问题就比较容易想通了：就比如该用锤子的时候不能用手术刀、想要救火的时候不能浇汽油……一样，在面对问题的时候，有针对性地、由特定的人来使用专门的工具，才能够达成“解决问题”这一结果。　　金融学本身也是一门专业的学问，需要认真的态度和严谨的方法，很多时候，人们对于金融的误解并不是因为金融本身，而是因为那些错误地使用了金融工具的人。

「一家之言」你遇到过那些真正聊文玩核桃的“群”吗？反正我是没　　相对于文玩核桃来说，可能我更大的兴趣在于阅读和写作，而且我觉得每天都坚持阅读和写作可以让自己始终保持在一个积极的状态里面。目前我写作的主要分类在于市场学、文玩核桃、体育……三个方面。我不怕写不出文字，却总是担心找不到好的主题去写，所以，我经常在网络上加入各种讨论区，也会加入一些群，去在别人的分享、讨论之中找到我想写、能写的主题。　　感觉现在的网络信息源龙蛇混杂、良莠不齐，如果说讨论区的话，因为受到更多的监控监管，讨论环境还好一些，但是一些借助IM工具所发展的群，则显得无序又无智。我先先后后被很多朋友拉到过有关文玩核桃的聊天群当中，但是在观察之后，我退出了所有的这类群，因为我发现不管之前拉我进群的人说的多么好听，但是其实这些群没有一个是以讨论文玩核桃为主线内容的。　　我不在网上买配好对儿的核桃，所以核商建立的群我是肯定不会加入的，因此，在进入聊天群组之前，我一定会就这件事情询问、观察清楚。尽管我小心翼翼，但是我发现自己还是经常有上当的时候，很多群的建立，在开始并没有漏出“买卖的獠牙”，但是久了，就会发现这些群组的建立者并不鼓励大家就文玩核桃发表自己的观点，特别是那些低价购买的观点，这样还看不出来他们的动机吗？　　还有一类相对委婉的商家，他们并不会承认自己是卖核桃的，但是他们会以代购啊、回血啊……等各种与“卖货”有相同内涵的词汇来替换“销售”的概念。实际上都是一回事，在这样的讨论环境之中，除非参加者能够给他们带来直接或间接的利益，否则，恐怕下场都不会太妙。　　可能我的思想比较简单纯粹，我加入这些群就是为了分享、讨论核桃的，但是结果我发现相当一部分群虽然也有人分享核桃的图片，但是实际上这些群组只是“由文玩核桃而开始”，但聊天主题并非文玩核桃的环境。张家长李家短，时不时地撩一下性别为女性的ID，这和核桃有关吗？我加入进去之后，也会很快找个理由退出来，尽量不让拉我进去的人丢了面子就好。　　另外还有一种聊文玩核桃的群组，虽然看上去不是一个买卖核桃的地方，但是群组里发布的消息都是什么“新买了一对儿核桃”、“这次捡漏儿了”、“能给推荐个靠谱的商家吗”……之类的言论，这些文字，我相信有一部分真的是玩家在交流，但是绝对排除不了有商家广告宣传的成分，我的时间都是我自己的，要挥霍也是挥霍在我喜欢的话题上面，谁有工夫儿整天看商家的广告呢？　　进进出出了很多群，真的，我没有发现一个标榜着文玩核桃的群组是真的在聊或者主聊文玩核桃的话题的。我觉得人各有所好，也许聚集在这些群里的人自然可以找到他们的乐趣，但这些，确实不是我想要的。　　寻找一方净土，让喜欢文玩核桃的人真的有分享、欣赏、交流……的空间。

在如今的道德世界当中，不要给自己的人设定得太高　　本来，人们的同情心是一种“善意”的表现，可是如果不把握好度，任何事情都会走向一种莫名其妙的极端，甚至是会带来一些负面的东西。就比如：人们对于“弱者”的过度同情，很多时候会给真正“好的一方”带来“伤害”。　　一个学生，平时的成绩总是100分，那么当他连续三次考试是85分的时候，肯定会因为他的成绩和学习态度受到质疑甚至是受到批评；而一个平时成绩总是不及格的学生，如果连续三次考试及格得了60分，肯定会受到表扬。实际上，如果从公平的角度而言，85分还是属于优秀的范畴里面，而60分只是及格，那么，为什么成绩优秀的反而受到批评，刚刚及格的人反而要受到表扬呢？　　一个一直都做好事的人，只要他做了一件坏事，就会成为一生的污点；一个一直都做坏事的人呢，只要他做了一件好事，就会成为一世的光环。这样的结论，对于那个做好事更多的人是不是非常不公平呢？　　一个平时一直很斯文的人，无意中带了一个脏字就会被人们觉得“他也不过如此”；而一个平时满嘴脏话的人，突然说了一个成语则会比人们觉得“他也不是没有文化”。这种比较而来的发差实在是太大了。　　所以，有的时候我们真的无法判断自己到底是活在一个看相对值的世界里面还是活在一个看绝对值的世界里面。从成绩来说，如果我们想得到理想的名次考入理想的学校，必须要看绝对值，但是如果从道德的角度去考虑周围的人对我们的认同感的话，那么相对值就显得非常重要了。这个相对值，意味着我们想要塑造一个正能量的形象，并不需要去和别人做横向比较，而只要比别人印象中的自己好一些，就足够了。　　如果把自己的人设已经定位成了“无所不知”，那么只要一个有一个别人问的问题答不出，那么就一定会跌落神坛；如果把自己的人设定位成了“不犯错误”，那么只要稍有疏忽，就会让别人不再相信……，所以，如果我们的实力可以做到70分的话，为什么不把自己的人设定位得低一些，让别人以为我们是那个“不是总能及格”的学生呢？　　现代人讲究仪式感，但是大家都忽略了一个非常重要的因素，真正的仪式感不是你的穿着、言语、出行工具……，而是别人眼中的你的定位。我们都不应该活在一个自嗨的世界当中——你的刻意打扮，在别人看来可能是哗众取宠；你的言谈表情，在别人看来可能是装模作样；你的衣食住行，在别人看来可能是打肿脸充胖子……，世界的文明肯定是在进步的，但是人们的道德却未必和文明的进步同步。　　对于这个世界而言，你，并不是你心中的自己，而是别人眼中的你。你所做到的一切，可以做给自己看，但是却无法阻止别人在客观世界当中的评价，因此，为什么我们不把自己的人设调低呢？　　平时穿着随意一些，在特定场合穿上正装，对方会觉得你“非常尊重”；平时多开一些玩笑，在工作的时候严肃一点，领导会觉得你“特别认真”；平时显得吝啬一些，对待特殊的朋友你来请客，朋友会觉得“受宠若惊”；平时装得孤僻一点，对人表现出特殊的热情，对方会觉得“难得知己”……，一切似乎都变得更加和谐了。　　我们需要给自己营造一种人设氛围，同时，一定要记得把设定的起点调低一些，然后，才会有上行的空间。

「风氏楸子核桃谱」关于楸子核桃命名方面的“文化遗憾” 　　对于有收集癖的人来说，无论喜欢的是什么物件儿，只要入了坑儿，就总会试图去了解更多。拿我对楸子核桃的喜爱来说，也存在着这样的情况。在一开始的时候，我试图通过网络去找到所有有关楸子品类、命名的资料，结果却发现，根本没有。　　这里且不说麻核桃的忠实拥趸们多少有些“看不起”楸子，对于所有的楸子都以统一的名称“楸子”而不是像满天星、四座楼、磨盘、王永……来称呼。就以网上既有的信息来看，即便是喜欢楸子的人，对于楸子的品类和命名也是各种各样，不一而同的。　　我一直觉得文玩就该有文化内涵，否则的话，何必单有一个文玩的品类，直接都归入玩具大类多好。而因为文玩核桃是有着历史和书房文化传承的，所以我觉得文玩核桃的品类命名应该也有着一些文化和历史的“影子”。　　在楸子核桃当中，最响亮的名字之一，莫过于“龙骨”了——核桃肚上的纹理很像龙骨的缩微雕塑，这个名称很形象，也很上口；另外像绣花鞋、柳叶、瓜条……这些名称也都很能突出楸子核桃的特点，而最有楸子代表特色的名字，在我看来是“判官笔”——高可以达到7厘米以上，而肚围可能只有一到二厘米……。当然还有很多楸子核桃的名称都很好。　　而当我看到诸如地雷、子弹头……等名称的时候，我就会被我的“审美洁癖”所控制——文玩核桃的历史明明要悠久的多，如果某一个形状、纹理的核桃只是以手雷、子弹、炸药包来命名的话，只能说明这种核桃的“寿命”很短，是在手雷……出现以后的事情了。这种“古今结合”，不仅仅没有达到取长补短的优势组合，反而让中本来带有古韵文化的文玩物件儿显得充满了“非文化”的东西。　　就如同我很难接受麻核桃里面所谓的“炮弹桩”一样，在炮弹出现之前，“炮弹桩”应该被怎么称呼呢？还是说这种核桃并不是什么几百年老树的传承，而是在炮弹出现之后才有了这种核桃？？　　文玩的起源是书房文化，有一些雅致的名字不是更好吗？这也是我有想法要做一份《楸子核桃谱》的原始想法之一。文玩核桃，本来是大自然天然生成的产物，是不是我们也应该尽量用统一的、更接近自然的名称来命名，才显得更搭调呢？　　当然，还是那句话，我喜欢的，不能强求所有人都喜欢。所以，我并不想在麻核桃领域有更多的纠结，商家们愿意给核桃起什么名字，大家如何接受，这都是每个人非常主观的事情。还好，即便是如此喧嚣的尘世，也给我留下了“楸子核桃”这一方净土。没有人什么人来和我争论，这是最快乐事情——我自己喜欢我喜欢的，为什么要接受别人的观点呢——不争吧，好像他说对了，争论吧，真的没必要给自己找不痛快……　　既然，还没有什么规范的、整合型的文字来论述楸子核桃在文玩领域的品类（植物学领域的品类我是真的没有精力去学习了），那么我就来试试吧。回到本文的开篇，对于有收集癖的人来说，还有什么事情比自己定义某大类收藏品的分类更快乐呢？　　有人说我：文玩儿也是玩儿，干嘛这么认真呢？可是我确实以为：如果连玩儿都不认真，想必这个人做什么事情也都很难认真了吧……

巴坎布梅开二度北京国安连胜，比利奇能否低开高走六月再见真章　　奥古斯托、比埃拉、金玟哉、朴成、王刚、于洋……无法出赛，对于阵容配置如此这般、这般如此的北京国安来说，无论在中超联赛中战胜哪一支球队，都是一场值得庆祝的胜利。在今天对阵武汉队的比赛中，北京国安就取得了这样一场胜利，真的是可以用“难能可贵”来形容了。　　在两连败之后取得两连胜，尽管我们战胜的对手是苏州赛区排名靠后的队伍，但是主教练比利奇同样获得了喘息之机。试想一下，如果对阵大连人、武汉这两比赛无法全取六分，比利奇目前将会面对一个怎样的处境？　　与上一场比赛的比分相同，但是场面上却完全不同，在对阵武汉队的本场比赛当中，北京国安并没有占据球场上的绝对优势，武汉队创造出来的射门机会与得分机会并不少，很明显北京国安的前锋对于机会的把握能力更强一些。　　巴坎布的梅开二度对于球队来说是一件具有绝对意义的好事情，如果说第一粒的点球进球还要记上张玉宁的功劳的话，那么巴坎布的第二粒进球则体现出了他的前锋本色——力量与角度都非常合适。虽然在下半场巴坎布还有一次在门前滑倒踢呲的“快乐表演”，但是必须要说，面对如今球队阵容严重不整的情况，能够帮助球队进球并获胜，就是功臣。　　除了进球功臣巴坎布之外，本场比赛中另一名高光球员毫无疑问是池忠国。并不年轻的池忠国继续延续着他在球场上的“覆盖”强度。本场比赛中，池忠国至少有三次在反击时独自控球冲在了最前面，无论是速度还是人球结合，池忠国的表现都是合理的。奥古斯托与比埃拉的缺阵，就更显现出了国内中场球员的价值，有这样的池忠国，北京国安在中场的攻防就存在着一个转换枢纽，看着池忠国这样默默地为球队贡献着自己的能量与价值，真的会让人热血沸腾。　　本场比赛中，可以看出高天意并没有最初代表北京国安出赛时那么抢眼了，其实这是正常的现象。并不是说高天意自身的发挥不稳定，而是当对手们逐渐认识到他的价值，把对待他的态度调整成为对待外援或者对待张稀哲的标准，高天意必然会感受到更多的压力，能够越过这道门槛，以高天意的身体和灵气，相信会有更好的成长空间。　　鉴于本来强大的中场严重减员，李可必须展现出自己的状态。从本场比赛中出现滑倒的状况来看，李可的身体还没有恢复到最佳。出自阿森纳青训营的李可对于足球的理解是不必说的，难得是他在阿森纳“技术流”打法的基础之上依旧可以保持着强硬的身体对抗。间歇期对李可是一件好事儿，希望他可以抓紧训练，赶紧让那个最佳状态的李可出现在球迷眼前。　　相信比利奇必然通过联赛实战对于球队内部、外部、对手有了新的感受和认知，本赛季受亚冠联赛和国家队比赛的影响，联赛的节奏是比较乱的，也正是因为如此，或许之前两场比赛的失利还有足够的弥补空间。希望，也祝愿比利奇可以展露出自己的才华，带给北京国安球队与球迷更多的快乐。　　最后要说一下的，是关于国家队的集训。对于每一位足球运动员来说，代表国家队训练、比赛都是光荣且义不容辞的，希望北京国安的球员可以在国家队层面全力以赴，用高水平的发挥为国家队拼出好成绩。但是对于中国足协来说，如此打乱作为足球运动发展基础的中超联赛，真的是最好的选择吗？虽然有人会骂、有人会抱怨，但是相信每一个热爱足球的国人在内心的深处都是盼望着国家队可以战无不胜的，但这份盼望，并不代表每一位懂球的球迷都可以轻易接受违背足球规律的事情。　　真的的“大局”，在眼前，更在未来。足球的正能量，不但要在球迷间传递、增长，同时，我们也希望所有的足球产业从业人员可以一起为这种正能量添砖加瓦，一起为中国足球的明天努力、加油！　　祝愿北京国安队中为国出战的的球员不要有伤病并且可以贡献出自己的力量，祝愿6月联赛重新开战之时我们可以看到一个真正优秀的北京国安！

「风氏楸子核桃谱」我为什么想写一个关于楸子核桃的系列　　身边不止一个朋友很奇怪我的行为，喜欢核桃的朋友，纳闷我为什么有心情和时间去写一个关于楸子核桃的系列而不去写有关麻核桃的东西；不喜欢核桃的朋友更是莫名其妙我为什么要和“食物”较劲儿。哈哈，很多事情都是这样，你喜欢的别人未必喜欢，你支持的别人未必支持，在我看来，这本身也是文玩核桃乐趣的一部分。　　我更喜欢楸子，但这不并不代表我不喜欢麻核桃。无论怎么说，麻核桃都是文玩核桃的主流，从文化渊源的角度来说，麻核桃有历史；从视觉效果来说，麻核桃平均个头更大一些，也更周正一些，更像是一个“物件儿”。地处京津冀，玩儿核桃肯定是从麻核桃开始的，但是因为发现麻核桃人工干预的太多，让本应自然生长的核桃有了更多人为的味道，这使得我慢慢减弱了对麻核桃的喜爱。　　我喜欢文玩、喜欢文玩核桃，更多地是源于文化。如果麻核桃市场只是“品种优化”还则罢了，但是我看到的，是文玩核桃文化正在一种“丧失”当中。我不是不支持文化与时代融合，比如我一点都不排斥开青皮之前的任何“工艺流程”，在我看来，诸如夹板类的工艺，本身就是文玩文化的一部分。我所说的“文化丧失”，是现在的文玩核桃爱好者大都把核商所炒作的言论奉为圭臬，甚至以讹传讹，让很多后来的爱好者们完全失去了对文玩核桃本应当有的切入角度。　　克重论、品质论、野生论……，实际上这些玄学一般的话题都是核商因为不愿意花时间去配出精对儿而为自己“辩解”的言论，但是随着一批伪装成文玩人的核商的出现，以及一批不明就里追随着他们的拥趸，文玩核桃的概念，已经有些变质了。　　楸子核桃则没有麻核桃的这些问题，或许楸子的平均个头小一些，但是无论是下树前还是下树后，绝大部分楸子都没有经过人工干预。说麻核桃有野生的核桃树，我基本不信，但是说楸子没有野生的树……，开玩笑呢吧？　　文玩核桃与其它木质文玩最大不同，就在于“配对儿”这一点，而配对儿的讲究，形状、尺寸好说，最难的部分就是纹理——目前麻核桃已经被人工干预的要没有纹理了，相比较而言，还是楸子的纹理更好看——深邃、古朴，单从天然树籽的角度而言，有着更多的对于大自然的记录。　　当然，云贵川地区的铁核桃也是野生的，不过或许是因为木质太厚吧，我的铁核桃因为温度湿度变化炸裂过好几对儿……，大概和竹子一样，这种南方产的文玩核桃未必适合北方吧，把楸子核桃谱做好，有精力的话，再讨论铁核桃吧。　　想做楸子核桃谱的另一个原因，则在于目前的楸子命名规则太过于混乱了，“龙骨”、“盘龙塔”、“绣花鞋”、“柳叶儿”、“瓜条儿”……这些名称已经被应用到了更大范围，失去了命名的精准度，而对于不怎么喜欢楸子的朋友来说，楸子只有一种，不像麻核桃还分狮子头、虎头、官帽、公子帽、鸡心……，实际上，楸子文理的变化要比麻核桃更多，也更漂亮。　　不知道哪一天，楸子也会被人工干预，听说因为楸木价值高，木质好，已经有被大面积砍伐的可能性了，在这样一个时候，还是能做点什么就做点什么吧。没有什么别人的东西可以借鉴，完全自己摸索着来，希望能够做出一份让我和看到的人都满意的《楸子核桃谱》。

「心情分享」太过较真儿，会让我们失去很多文玩核桃本应带来的快　　在这个世界当中，有些事情是必须要分对错的，比如对法律遵循以及对道德尊重的态度。但是有些事情真的没有必要分对错，更没有必要去较真儿，就比如对于文化的欣赏——你喜欢唐诗，我喜欢宋词，有对错吗？你喜欢摇滚，我喜欢民歌，有对错吗？你是球迷，我是影迷，有对错吗？　　文玩核桃也是如此。有人喜欢个头大的，有人喜欢质量大的，有人喜欢纹理浅的，有人喜欢纹理扎手的，有人喜欢刷，有人喜欢戴手套盘，有人喜欢麻核桃，有人喜欢铁核桃——我还是那句话，正是市场需求的差异化，才让文玩核桃产品在不断地丰富、增加，才能让我们看到更多不一样的核桃。　　我是一个坚持自己的喜好，同时也支持别的朋友坚持他们自己喜好的人。所以在对文玩核桃的玩法上面，我真的认为并没有一个“公理”，每个人都坚持自己的就好了，不必强求也找不到一个让所有人都满意的玩法。恰恰也正是因为我的这种平和心态，所以，每当和相熟的朋友开玩笑踩人的时候，我总是能够把他们“气个半死”。比如：　　我有一位朋友喜欢质量大的核桃，他是很看不上楸子的，并且他的兴趣也在从麻核桃往铁核桃的方向转变，当他和我说起“克重第一”论的时候，我的答复是：“那你去河边找两块儿鹅卵石盘多好啊，那个沉，压手，不满意的话你再找俩小号铅球，有尺寸，有重量，应该是你喜欢的。”朋友反驳我说：“那些没有核桃的纹理。”我说：“市场上有卖那种玉石雕刻的核桃的，肯定重，要不您来来这个？”朋友又说：“我要的是核桃，天然树籽，得先是核桃，然后才说的上重不重”。我回答说：“那也好办，咱们找两对儿大个儿的楸子，然后往里面灌铅呗，你看呢？”　　因为朋友知道我是故意气他，所以这种谈话很愉快，大家完全是茶余饭后、登山踏雾过程里的消遣。可是在现实当中，有些并不是那么熟悉的朋友也会对别人的观点“往死里怼”，谈话就没法很愉快地进行了。　　有的朋友喜欢刷核桃，认为这样抛光更快更好看，怼他的话就是：“那你干嘛费劲手刷呢，机刷多好，再上点文玩膏，还更显红呢！”实际上人家只是喜欢用刷的方式来把玩儿自己的核桃，一下子上升到机刷、文玩膏的“层级”，是不是太较真儿了呢？　　还有的朋友喜欢精对儿，对核桃配对儿挑剔到了“有洁癖”的程度，对他的话就是：“这么挑剔，干嘛不找俩树脂核桃玩儿呢，那些都是一个模子出来的，保证纹理重量都一样。”这样的话说的就让人挺不舒服的，何必呢？　　我一直觉得文玩核桃对于我来说，是一种陪伴的感觉。无论我的核桃红不红，我觉得它们都是我的“宠物”、“朋友”。我不会买机刷的、做旧的核桃，但是我并不排斥把这样的核桃当作摆件儿，如果我有幸可以开办一个“文玩核桃博物馆”，我真的觉得可以做旧一些核桃来进行展示，告诉大家文玩核桃盘到最后会是什么样子。　　我喜欢楸子，但是我一点都不会觉得对于其他人来说楸子也是最好的文玩核桃，而且正是因为我觉得楸子最好，所以我特别接受有人觉得麻核桃最好、有人觉得铁核桃最好，我觉得他们的喜好虽然和我不同，那只是因为大家处于文玩核桃不同的“平行宇宙”当中，并没有高下对错之分。　　分享自己的感受，欣赏别人的感受，我觉得这是我从文玩核桃当中学到的一课，这种心态，然我获得了更多的快乐，我们喜欢的核桃是不同的，但是我们从中获得的快乐，应该是相同的，对吗？

张稀哲3分钟独中两元，“从前那个少年”助力北京国安赛季首胜　　从理性的角度来说，北京国安2比0战胜大连人的比赛，获胜的结果与积分榜上的3分是真正的收获，但是恐怕任何人都没法绝对理性地思考自己的爱好吧？所以，这篇文字，除了要为北京国安的胜利而高兴之外，我想重点聊聊张稀哲。 “过去的，就让它过去吧，别管那是一个玩笑还是谎话。路在脚下，其实并不复杂，只要记得你是你呀! 我还是从前那个少年，没有一丝丝改变，时间只不过是考验…… 种在心中信念丝毫未减！眼前这个少年，还是最初那张脸，面前再多艰险？不退却！！”　　在张稀哲在3分钟之内打进两球的时候，不知道为什么，我的脑子里想到的都是这首《少年》的歌词，支持北京队、看北京队的球有30年的时间了，但是并没有几个球员会让我像看到这场比赛的张稀哲这么有感触。　　我不知道有多少人可以在不查资料的情况下，还可以记起张稀哲第一次代表北京国安出场并梅开二度是在什么时候？没错，就是在他第一次代表北京国安首发出场的时候，我还记得那时看到北京国安出了这么一个优秀的年轻选手有多兴奋。在上一场没有打上比赛之后，张稀哲在本场比赛再度首发并踢满全场，又是独中两元锁定胜局，虽然对手不同，但是张稀哲的进球带给我的兴奋则是完全相同的。　　1月份生日的张稀哲已经过了30岁了，按说已经不是小孩子了，但是在北京国安处于如此谷底的时候，张稀哲又重复了他在19岁时在球场上做过的事情，仿佛时光倒流，我又看到了那个有些青涩的少年。　　一直的印象里面，张稀哲是个技术型的球员，在场没有什么脾气……，但是今天，在打进第一球之后，当我通过电视屏幕看到张稀哲把球从球网里捡出来用力地踢向天空的时候，我能感受到那是一种庆祝，也是一种发泄。　　本赛季的中超联赛，第一场我们输给了上海申花，让所有人都看到了主教练比利奇欠缺对中超的了解以及临场应变能力；第二场我们输给了上海海港，让球迷们感觉在场面占优的情况下我们也未必能赢下比赛。本场比赛，张稀哲的两个进球不仅仅让他自己重回青春年代，也算是为比利奇正了一下声名。　　说起来，比埃拉的早早受伤下场是本场比赛的一个变数，作为绝对主力核心，比埃拉的下场让北京国安的阵容更加不整，也为本场比赛的结果增加了悬念。不管是不是无奈之举，但是比利奇在变阵的时候，给了张稀哲更大的进攻权力，而张稀哲也把队友们创造出的机会转化成了结果。　　张稀哲能够从德甲回到北京，而不是像队内一些去国外踢球的球员那样转投其他球队，这本身就很能说明张稀哲与球队之间互相的归属感。我们支持那些能够为球队带来胜利的球员、教练，同时，我们更应该支持那些能够为球队带来胜利且对球队无比忠诚的人。　　足球比赛，比的并不是个人，而是一个整体对另一个整体的较量。谁也不可能要求哪位球员是真正的“全能选手”。一支球队的成功，不是如何避免暴露每一名球员的劣势，而是要把每一名球员的优势发挥并组合起来。张稀哲有他的优势，也有他的劣势，相信通过本场比赛，比利奇应该对张稀哲有更多的了解吧。　　我个人一直认为张稀哲和朴成是中超联赛里面最好的技术型中场组合，两个人都是能攻能守型的，只是可惜两个人真的能够联袂出场的机会却并不太多。并且现在两个人都不太年轻了，希望能够看到他们，也包括池忠国、李可更多精彩的比赛发挥。　　如果之前的两场败仗是比利奇交的中超学费的话，我希望学费交完了，希望比利奇治下的北京国安可以走入正轨并取得更好的成绩。本赛季的亚冠联赛还不知道赛程如何，目前的中超联赛一周一场，频率并不算高，主教练有足够的时间调整阵容和布置战术。真心希望北京国安可以一直胜利、一直胜利……　　最后，还是希望比埃拉伤无大碍，所有应该归队的球员都早日归队吧！加油，北京国安！

还是从前那个少年，还是球盲过滤器

「一家之言」漫谈“文玩核桃中的文化”之“木质文玩中的唯一” 　　文玩的包含很广泛，即便是木质文玩，也有很多很多。在市面上流行的关于品评核桃的言论当中，很多都是关于木质文玩而不是文玩核桃的，这也使得很多刚刚入坑儿的朋友对于文玩核桃“知其然而不知其所以然”。　　大体来说，所有的木器都是可以包浆挂瓷的，不止是手把件，只要到了一定的年头，一些老的木制家具也会因为时间而体现出他的存在感——在之前的文章当中，我曾经提到过，一些老的铁锹把儿，锤子把儿，都会有包浆，都会看起来很有古朴的美感。　　一些所谓的“专家”、“大师”、“前辈”……们口中所说的关于文玩核桃的知识也都是关于木质文玩儿的知识，比如“盘就好了”这种说法，其实不单单是针对文玩核桃，对于任何一个木质手把件儿，拿住了，一直盘玩儿，都可以让它变得很漂亮。至于什么不能有虫眼儿、不能糠……，就更是适用于任何一种木器了。　　所以，在我看来，能够说出文玩核桃与其它木质文玩的区别，才算是真的懂得什么是文玩核桃，否则，聊的只是木质文玩的共性，并不能体现出文玩核桃的唯一。　　举个例子来说，我们不妨比较一下一对儿天然的核桃与一对儿硬木雕刻而成的核桃，这两对儿核桃都是属于木质文玩范畴里面的物件儿，他们真正的区别在哪里呢？如果我们被坊间的言论所引导，如果我们只是去看什么所谓的“木质、皮质”，如果我们只是认为“自己喜欢就好”、如果我们认为我们拥有一对儿文玩儿核桃的唯一目的就是把它们“盘红儿”，那么雕刻而成的核桃和天然的核桃还有差别吗？　　或许有人会说，雕刻出来的核桃也只是木头，并不是核桃——我同意这种说法——不过，难道只要是核桃、凑成对儿，就可以算作文玩核桃吗？每个人都会有自己的评判标准，比如我就在网络上见过把“皮质”当作评价文玩核桃的第一标准的言论，我不知道持有这种说法的人是不是都是“卖家”。在我个人看来，我觉得评价文玩核桃唯一性，也就是文玩核桃区别于其它木质文玩的唯一概念，就是“天然的相似度”。　　在之前的文章当中我曾经提过，虽然修过的核桃还是木质文玩，而且很多修过的核桃会更相似而且并不影响盘玩的效果，但是，修过的核桃某种意义上等同于雕刻，失去了“天然相似”的这一重要文玩核桃属性。　　在我的认知里面，文玩核桃必须是成对儿的，而成对儿的文玩核桃必须要遵循天然大小、形状、纹理的相似度第一原则。这个原则，是属于文玩核桃自己的，与其它木质文玩并没有共享——这也就产生了一种效果，在文玩核桃当中，只有真正的精对儿才具备审美上的唯一性。区别于硬木雕成核桃，虽然机雕核桃可以保证是木质文玩且相似度接近百分之百，但是他们不是“天然相似”，所以也就没有什么好比较的了。　　说到相似度，对于文玩核桃来说，大小相似很容易、形状接近也很常见，因此，一对儿好的文玩核桃，最讲究的是纹理——因为纹理相似是最难的。我个人偏爱纹理深的核桃，因为我觉得纹理越深的核桃越不容易相似，配出来的核桃才会更显得精致、唯美。　　作为之一，文玩核桃和其它木质文玩有很多属性是想通甚至是相同的，但是作为唯一，“天然的相似度”让文玩核桃确实有资格站在一切木质文玩的最高峰上面。对于文玩的讲究，其实就是一种文化的体现，如果核桃和其它木质文玩的差别都说不出来，那么还聊什么文玩核桃呢，随便盘点什么不是都一样了吗？

市场创新，就是要让旧的商业模式与新科技结合　　本文旨在讨论市场创新而非科技创新，毕竟，科技创新并不是每一家企业都有机会参与并完成的，而市场创新，对于整个商业环境来说，则显得“公平”了许多——毕竟，大家大体还处于同一起跑线上。　　我们不妨来看看当下如火如荼的案例——网络直播。实际上，在网络的另一头进行着表扬的网络主播们，其本质上真的和百年前街边卖艺的艺人有区别吗？都是向公众展示自己或自己团队的才艺，只不过如今的科技发达了，受众不再局限于物理空间环境，而是可以通过网络来观看表演。而当年的“有钱捧个钱场，没钱的捧个人场”，也变成了现在的观看和打赏。　　前不久，有一个网络主播发表的看法引起了公众的关注，大意是说“网红的归宿都是带货”——这个观点是应该给予肯定的。毕竟，当年走街串巷卖艺的艺人，其重要的赢利模式也是销售金创药、大力丸……，这个商业模式并没有发生本质的变化，不过，当这种“卖艺”模式应用了互联网通讯技术，一切都变得似乎不一样了。　　在我个人的理解当中，很多与大众生活相关的科技，对于结果、目的来说并没有直接改变，但是对于过程，改变的强度是非常的。就比如人们现在出行所乘坐的飞机、火车……，随着科技的进步，这些交通工具极大地缩短了人们出行在路程上的时间消耗——我必须强调一下，人们出行，但目的往往不是出行，而是到达目的地之后所发生的而一切——交通工具的发展并不能改变我们“前往目的地”这以结果，但是，我们前往目的地的过程，却发生了根本上的变化。　　所以，如果我们以及我们的企业并没有足够的实力去在科技上创新，是不是放弃一部分对未来的探索，而把注意力转向过去，从历史当中去发现一些商业模式，并利用成熟的现代科技让这些历史当中已经通过了实践证明的商业模式改变到达、影响受众的过程，从而创造出新的商机呢？　　和朋友探讨所谓的新商业模型的时候，一直在思考还有哪些本该属于我们日常生活的东西可以通过新科技来完成“升级改造”，宏观概念说起来很容易，但是想找到一个真正的产品与市场其实很难——最后，我们把第一个想法定位在了“家用大屏幕互联网电视”上面。　　随着社会的开放，一家人不总是住在一起的现象越来越多，即便是在一个城市当中，父母和子女也并不需要住在一起——保持亲情同时也保持应有的距离感，才是维系长久融洽气氛最好的方法——由此，有没有一种可能：在子女的及父母的家中，分别装上一面像门一样大的屏幕，就装在客厅里面，这样，两边都可以通过这个屏幕看到对方，视觉上就像是“多了一个房间”。　　在过去，这种传输技术还是挺难实现的，但是随着5G时代的到来，网络通讯不再是障碍，至少互联网传输不再是问题了。这种大屏幕并不等同于“视频通话”，也不等同于互相安装监控系统，如果可以实现，这种大屏幕所呈现的就是“同一处屋檐下的两个房间”，几时出门，几时回来，这边看什么电视，那边吃的什么晚饭……，可以说是增加一种“时空伴随感”吧。　　反复思考之后，虽然觉得这个模式并不是生活的刚需，但是有可能是一个阶段性的卖点，而且，也许会很有趣……。讨论并分享出来的目的，不是说我们的想法有多好多领先，而是希望能够通过我们的想法带动更多的讨论，很多好的概念，总是要经过一个抛砖引玉的过程，如果有一天真的能够和这篇文字“引来的玉”合作，那就太好了！

接连败给上海申花海港，北京国安这是要触底，还是要反弹？　　关于2021中超联赛第二轮的比赛，对于北京国安的球迷来说真的是一种煎熬，在赛前，相当一部分球迷已经认为球队的实力在上海海港之下，但是出于对主队的支持，必须守在电视前面观看一场心理预期并不乐观的比赛——开赛四分钟，北京国安连丢两球，这一下似乎坐实了北京国安将要连败的可能性。　　或许是已经完全卸下了包袱，在两球落后之后，北京国安反而踢出了自己的风格，不仅在上半场扳回一球，而且在比赛中一直存在着扳平比分的可能性——直到上海海港打入他们的第三粒入球——输球，沮丧吗？希望，还存在吗？　　看北京队的球有30年了，快乐过、生气过、怒吼过、郁闷过……，一方面，随着年龄的增长，越来越可以接受任何一种结果而只是去欣赏自己喜欢的球队踢比赛；另一方面，总不能说只有成绩好的才支持，成绩不好的时候就抱怨、谩骂自己的球队吧？　　我不是那种感性的球迷，如果球队输球，我认为无论场面上踢得多漂亮都等于0。竞技体育需要的就是结果，控球率99%的失利和控球率1%的失利并没有本质的区别，北京国安如果想要触底反弹，需要的不是对自己场面的控制时间沾沾自喜，需要的，是取得比赛的最终胜利。　　如果说联赛的首场比赛我们还可以认为比利奇在临场应变方面有所欠缺的话，那么就输给上海海港的这场比赛来说，这个“锅”真的不应该由教练来背。当然，作为主教练，肯定是球队成绩的主要直接责任者，输球，比利奇的问题是最大的，但是开局4分钟丢掉两球，这绝对是个意外，绝对不是教练或者球员可以在赛前就预估到的。　　客观来说，在连丢两球之后北京国安逐渐控制住了场上的局面，一方面确实和球队的战术安排有关，另一方面，也和上海海港两球领先采用了退守的战术有关。此消彼长，北京国安的球员坚持了战术安排，发挥了自身的特长，而同样属于控球风格上海海港却试图通过防守反击来扩大战果，而这，并不是他们所擅长的踢法。　　可以看出，比利奇安排的战术充分考虑到了北京国安防守的孱弱以及在第一轮联赛当中上海海港所表现出的强大攻击力，从过程来看，比利奇的战术限制住了对方的阿瑙托维奇，但是却因为采用了自身也未必擅长的防守体系，让对手的其他球员有了可乘之机。　　本场比赛我们的第一个丢球，表面上看是对方的传球具有了穿透力，而实际上是因为我们的三中卫体系默契度还不够；第二个丢球，完全是球员的个人失误才助攻对手得分；至于第三个丢球，虽然也有盯人不力的原因，但是在那样的情况下，球队需要大举压上，本身就是一种“赌博”，对方的反击随时都会产生威胁。　　输了两场球，是已经过去的比赛了，我们要做的，固然包含了思考为什么失利，而更为重要的，是我们需要思考以后如何赢球！　　从本场比赛来看，北京国安的传控体系是不容易改变的，可以看出，一个健康的王刚，绝对是北京国安阵中的一个强点；而李磊，上一场打入一球，本场比赛一个严重失误，整体来说，他的表现还算是稳定；中后卫方面一直就是北京国安的问题所在，即便金珉载可以满血出战，北京国安在中后卫防守方面也有“硬伤”，这是目前迫切需要解决的问题。相信通过两场实战比利奇已经可以看出了中超对手的能力，希望他能尽快拿出一个解决方案。　　中场方面，高天意虽然在防守端还欠缺一点整体感，但是在进攻端已经充分展示出了自己的才华，不惜力地奔跑帮助高天意弥补了自身的短板，相信再多一些比赛，高天意完全有实力不凭借“年龄规则”而上场比赛。池忠国在本场比赛当中也展示出了自己除了拦截之外的串联能力，他的跑动覆盖范围对队友的出球接应是非常有帮助的。　　前锋线两场没有取得进球，上一场基本没有机会，本场比赛巴坎布虽然没有进球，但是他扩大自己的跑动范围，感觉巴坎布的接球拿球都还是很稳的，而且，以目前北京国安的前场配制来说，能够和比埃拉打出配合来的，巴坎布还是第一人选。　　无论是上个赛季还是本赛季的两场比赛，都可以看出北京国安是可以采用442和352两种打法的，如果单独考虑本场比赛，352的打法更能够发挥北京国安的进攻优势，让中前场的串联更加有效率。　　忽然发现自己想的太多了……，没办法，这就是球迷，对于自己支持的球队，永远都是这种心态——输球了，盼着下一场赢球；赢球了，盼着下一场连胜、大胜！越是困难的时候，越需要和球队站在一起，或许我的力量微不足道，但是，真心希望每一位看到本文的球迷都和我一起感受体育带给我们的正能量，一起为我们自己的主队加油！

「一家之言」文玩核桃圈里，比骗子更能忽悠人的是“假行家” 　　人，只会被自己信任的人欺骗。所以，在这个世界上，因为人们有着防范心理，因此我们并不需要过多地担心“骗子”，不想占便宜的人就不容易吃亏上当，相反，我们需要担心的，反而是那些好心办坏事的“朋友”，因为这些朋友本来就已经为我们所相信，因此，如果他们自己就是已经上了别人当的“假行家”，那么，危险就离得不远了。　　与每一个行业都有“行家”一样，同时分布在各个行业当中的，也有许多“假行家”，与刘宝瑞单口相声《假行家》中的贾行家一样，文玩核桃圈里的这些“假行家”肯定要比“满不懂”懂的多一点，比如多知道一些品类的名称，知道“先赔后赚”的概念……等等，回想一下，相声中，如果不是满不懂信任了假行家，也许不会落得个“妻离子散”的收场。　　对于大多数文玩核桃爱好者来说，只有一个字是需要做到的，那就是——盘！盘核桃需要所谓的行家来教吗？都说三冬两夏，只要到了年头，核桃自然会因为盘玩儿和出彩儿，这个，行家的盘玩儿手法会更高妙吗？我不知道，也没有见过什么“大师级的盘玩方法”。　　我本人肯定不是文玩核桃的行家，同时，我也不认为文玩核桃有真正意义上的行家。一般来说，一个圈子里的行家懂得品质、价格，就基本上可以了，但是文玩核桃难就难在对品质描述的准确度上。比如那些一直在说“皮质”的假行家，你问问他们皮质的定义到底是什么，再让他挑两颗皮质一样的核桃，他能盘玩儿的没有色差吗？　　说起来，这又得说起文玩核桃的知识到底从何而来了。无论是网络上的还是现实里的，有时间真的可以去咨询一下这些自认为是行家里手的人，问问他们关于文玩核桃的知识到底是从哪儿学来的？是家传的？还是得到了明朝的秘籍？或者基本都是道听途说，再加上自己的胡拼乱凑呢？　　就我身边喜欢文玩核桃的人来说，他们关于文玩核桃的知识有百分之六十到七十都是来自于文玩市场及网络上的核商；另外的百分之三十左右里面，一大半来自于同好间的讨论（包括线上线下），一小半来自于自己的经验。有兴趣的朋友不妨想一下，自己关于文玩核桃的见解到底是从哪里获得的知识？如果知识的大部分来自于商家，那么，当这些知识被二次、三次传播的时候，是不是你也扮演了“假行家”的角色呢？　　最近在网络上看到了一篇关于“百年老树白狮子”的文字，很有趣，也很无奈。白狮子的出现到底有多少年，到底是不是老树的原生果，这个已经不用过多地讨论了。但是我们不妨都扪心自问一下，你是如何看待“百年老树”这个概念，又是如何接受了“老树”、“野生”、“皮质”、“骨质”、“克重”、“打底”……这些说法的呢？是真的阅读过有关文玩核桃植物生理方面的论文，还是被核商或者核商理论再次传播者忽悠了呢？　　我见过一位说话言之凿凿、掷地有声的“假行家”，他的理论之一，就是现在嫁接果不如野生果皮质好。然后我就请教：那么怎么区分野生果和嫁接果呢？他的回答是：这还不简单，皮质好的就是野生的啊！我除了惶恐，再说不出什么。我还好，对于自己的爱好有自己的主见，但是我见过太多的朋友被这些“假行家”看似有理、但是没有丝毫科学依据的理论给误导了。　　我并不认为“假行家”就是骗子。但是我真的认为假行家比骗子对于朋友更有“杀伤力”。所以，当你会在意自己花费的精力或者金钱的时候，不妨多问一句那些告诉你“如何判断文玩核桃好坏”的朋友，他们的这些知识是怎么来的，他们的理论体系是真的有还是自己感悟，他们所讲述的道理是适用于全部文玩核桃，还是会有“反例”。　　你的核桃需要的是你个人的欣赏，为什么不能自信一些呢？

负上海申花比利奇毫无章法看北京国安新阵容前景未知　　2021中超首战，北京国安1比2 负于上海申花，作为一名北京国安的球迷，输球已经让我非常之不舒服了，但是让我更觉得茫然的，是从本场比赛的排兵布阵以及场上表现来看，我完全体会不到新教练比利奇带给北京国安的正向变化，面对上海申花的防守，比利奇没有给出解决进攻的问题的方法，面对落后的局面，比利奇更没有让我看到应对的“后手”。　　经历了漫长的休赛期，对于北京国安的第一场比赛，我真的是很期待的。从上个赛季的表现来看，我并没有认为这场比赛对于北京国安来说有太多值得担心的地方，赛前的我，认为最差的结果也就是一场平局吧。　　客观情况不让人满意的地方总会是“十之八九”，我也承认北京国安目前的阵容并不完整，奥古斯托的缺阵让我们看上去像是少了一半的战斗力——球场如战场，对手不会等到你处于最佳状态的时候才来和你比赛——在一场失利面前，任何分析、解释……都像是在找借口。　　我并不喜欢直接批评自己的教练、球员，我真的认为他们比球迷更不喜欢输球，但是从本场比赛的实际情况来看，无论我批评还是不批评，比利奇对于局面的把控就表现在那里，至少，从本场比赛来看，北京国安在本赛季的战绩想要超过上个赛季，是一件非常困难的事情。　　第一，从整场比赛来看，北京国安场上的11名队员并没有形成一个整体，或许在场上的绿色身影有一些精彩镜头，但这些高光画面都实在太局部了。无论是后场的抢断还是前场的传球，都会因为失去了队友间的配合而显得很生硬。连续传球的场景，不是没有，但是大都出现于上海申花因为防反战术而放弃的区域空间当中。　　第二，本场比赛中的进攻球员显得在面对上海申花的防守时毫无办法，球员还是那些人，能力也不会因为一个休赛期就明显退步，值得商榷的，还是教练的打法安排。在球过半场之后，我并没有体会出比利奇给自己的球队安排了哪些战术，看上去总是像球员在自由发挥——当处于锋线的巴坎布、张玉宁很难接到球的时候，等于派上的这两名前锋失去了自己的大部分意义——开场前的战术如果无法顺利实施，调整的方案呢？　　第三，我无法理解在两球落后的情况下、接连换下张稀哲、巴坎布、比埃拉的目的到底是什么！我曾经很喜欢观看英***赛，知道有一些教练在认为“大势已去”的情况下会换上一些年轻球员来增加比赛经验，但是，就本场比赛的实际情况而言，真的到了“放弃”的时候吗？或者说，如果巴坎布、比埃拉的状态达不到90分钟满负荷的比赛状态，那么是先上还是后上，是不是也可以斟酌呢？比利奇曾经在赛前言称自己知道对阵上海申花的重要意义，那么他在落后形势下的换人，到底是出于一种什么心理呢？　　第四，前几个赛季的北京国安，防守也是有漏洞的，但是我们总是可以在进攻端找到办法，但是通过本场比赛可以看出，比利奇并没有找到北京国安的“进攻钥匙”——我真的是有点失望，明明知道上海申花整体年龄偏大，经验是优势、体能或许是短板，为什么不考虑尽量利用球场的空间，通过反复的边中结合来撕扯对方的防线呢——少了奥古斯托，北京国安的前场大范围调度确实是少了一个重要的枢纽，但是，这绝不应当是我们在中路渗透打不开局面时还只采用这一种进攻手段的理由。　　第五，本场比赛当中，中场对决，可以说是北京国安完败。两名前锋基本无法在有效射门区域拿到球，张稀哲、比埃拉这样依靠技术的球员完全把身体消耗在了身体对抗上面，我不想担不得不承认，上海申花所采用的针对性战术成功了，而北京国安既没有打出“以我为主”的打法，也没有做出针对对手的部署…… 　　或许是对第一场比赛太期待，才让我更觉得失利是无法接受、让人沮丧的。真心希望这场比赛是给比利奇缴的学费，而且希望这个学费，一场就够了，希望比利奇可以在接下来的比赛里面让我们看到北京国安的改变以及他给球队带来的积极的东西。　　沮丧于主队的失利，是我的内心波澜，作为球迷，郁闷一下也就是了，希望教练、球队可以赶快振作起来，第一场比赛的失利并不会让梦想远离，加油，北京国安！

「一家之言」论文玩核桃的“买”和“盘”，买了核桃就一定要盘吗　　在文章当中曾经多次提到我并不是那么喜欢盘核桃，说来也奇怪，无论我是在爬山的山道上，还是在电视前面看体育比赛，总是盘几下核桃手就会停下来，等到发现的时候，核桃只是攥在手里，并没有盘…… 　　于是，就有朋友对我说：“你有再多的核桃，一对儿盘出来的都没有也是白搭……”。我知道这么说的朋友并没有丝毫的恶意，所以也不会跟他们辩驳，但是我真的不明白，买了核桃就一定要盘吗？　　不可否认，很多喜欢文玩核桃的朋友就是冲着包浆、上色、玉化……去的，在他们眼中，到手的白茬核桃并不是木质的颜色，而是商家们展示图里的颜色。但是对于我来说并不是这样，从我一开始喜欢核桃，就没有过一定要把某对儿核桃盘红的想法，再我看来，最纯粹的喜欢就是喜欢本身，而不是因为做了什么而带来后续的东西。　　我喜欢文玩核桃，就是喜欢文玩核桃，盘与不盘对我来说并不重要，看着品种各异的核桃向我展示着不同的形状、纹理……，这已经是我喜欢文玩核桃这件事情莫大的享受了。我不喜欢盘核桃，但是并不是说我抵制盘核桃，只是并没有因为喜欢核桃就把盘玩设计成了一件必须要做的事情。　　文玩核桃的大类当中，我最喜欢楸子，经常会批发几十斤到家里给核桃们配对儿。或许是因为数量太多吧，也确实有一种盘不过来的感觉。所以，我一直深深地以为“买核桃”和“盘核桃”是可以完全分开的。　　有的朋友喜欢盘核桃，追求核桃后期的模样，这是一种很在乎结果的性格，实际上，也正是这样的朋友的存在，才让文玩核桃逐渐发展到了今天，才会让更多的人喜欢文玩核桃——毕竟，大家都喜欢展示自己的“丰功伟绩”的；有的朋友喜欢各个品种都收藏一对儿，会像大家展示自己的“核桃柜”、“核桃墙”，虽然不是每对儿核桃都盘得很出彩儿，但是确实可以像看百科全书一样去欣赏他的核桃，也算是一种风格。　　买，本身除了产品回报所带来的实际意义，从另一方面来说，也是一种精神上的享受。我真的不觉得买核桃的目的一定就是盘，同理，你盘的核桃难道就一定非得是买来的吗，朋友送的行不行？　　喜欢买、喜欢盘，都不是属于文玩核桃独有的特性，因为万物皆可买，万物皆可盘，所以，我喜欢文玩核桃的点，既不在于买不买、买多少、花了多少钱……，也不在于刷不刷、红不红，有多少年头……，而是属于文玩核桃独有的个性和文化，那就是——精配好对儿！　　在我看来，核桃开青皮之前的性状都是先天的，包括夹板、药闷……，这样的文玩核桃，只要没有硬伤，都在我考虑的收藏范围之内；但是，如果在开青皮之后还对核桃进行人工干预，这样的核桃即使配出精对儿来，我也不会试图拥有的——先天精对儿，我认为文玩核桃的的特性就在于此。

如何凭空打造出一个“私人收藏”的概念　　最近接触文创产品及文创概念多一些，所以脑袋里面一直在思考：到底如何才能够凭空打造出一个文创品牌或者文创产品、收藏品的概念呢？一方面，我要思考目前还有哪一片市场是蓝海，另一方面，我则要考虑如何借力使力，像故宫文创那样，充分借助有排他性的IP来打造一个不一样的模型。　　我们将“文化”产品化，其中最关键的逻辑点就是“粉丝经济”。尽管目前国内市场对于球迷粉丝经济的开发还不算成熟，但是市场中的竞争却莫名地激烈——并没有什么球队、俱乐部因为文化衍生品赚到钱，但是进入的门槛和市场的运营却有着无穷大的难度，那么，还有没有什么更简单且更加具有特色属性的概念呢？　　文化包含了传统文化和时尚文化，而最好的文创产品，莫过于让传统文化赋值于时尚文化之上，这样才可以让粉丝们既收藏了文化的底蕴，又引领了潮流的脚步，当然，最重要的还是“正能量”的逻辑。　　在综合考虑了很多可能性之后，我想到了一个可以实施地模式——每年，高校毕业生都会在离校之前把自己读过的书籍……等“转售”给下一届的同学，类似这样的高校毕业生的“纪念品”，有没有可能成为一种收藏品继而演化出文创的概念呢。　　第一，每一所高校本身就是一个被“校友”这一粉丝群体认同的IP，而“知识崇拜”更是一种兼容了传统文化与时尚文化的现象，选择有代表性的高校作为起点，将毕业生的物品作为收藏品，不光会让本校校友关注，并且也会在一定程度上成为社会的关注点。　　第二，在高校环境当中，有一种独特的文化符号——课堂笔记。这一文化符号不仅仅有“手写”这一唯一性，而且还很有可能是对授课讲师的一种品牌延伸，通过对学生课堂笔记的收藏，可以将学校、学生、讲师、学科……等众多已经具备了一定受众基础的概念都包容进来，很容易事半功倍。　　第三，在没有人动这个脑子的时候，毕业生想要处理的用品作为收藏品还处于一个“蓝海”的环境之中，价格并不会太贵。并且，当学生足够多，收藏品选择足够多的时候，这是一个买方市场，所以，并不用过度地担心收藏的投入成本。　　第四，有选择地进行投资，通过对学校、学科、学生……等诸多方面的选择，万一在藏品的曾经拥有者当中出现了一个创业英雄或者高薪打工皇帝，那么好了，他曾经的用品、课堂笔记……会不会显得更有收藏价值呢？　　第五，要充分考虑时间带来的变化。这种收藏和文创概念，并不会马上就产生经济效益，但是随着时间的推移，十年、二十年、五十年、一百年……，会不会有很多值得联想的商业模型出现呢？　　上面只是列出我的一些想法，实际上，产生这个想法的原始逻辑，在于我认为：每一所高校都应当拥有一座记录自身历史的博物馆。这个博物馆不应当仅仅是历史的记录，更应该是高校文化、品牌的延伸，比如一些百年学府，第一任校长用过的教鞭是否可以推出一个钥匙链模式的衍生品呢？　　文创需要文化，文化需要故事，真正的文创产品的价格与价值，都体现在了粉丝对于产品所理解的故事上面，所以，本文或许只是我的一个臆想，但是谁知道呢，我的臆想不一定会实现，但是，你的呢？就不一定了！

「心情分享」十块钱一对儿，买得到好的文玩核桃吗？　　想写这样一个标题，源自于和网友的一次讨论。一位网友问那种一大筐核桃摆在那里，让玩家自挑自选的核桃50或100一对儿值不值，而另一位网友的回复则认为这种核桃都是挑剩下的，根本挑不出好核桃，并且认为，买的没有卖的精，卖家卖怎样的价格都是有他的道理的。　　在我的认知当中，只要没有人身攻击，只要不是有商家在故意引导，网友们发表自己的见解都是可以接受并且值得我们去思考一下是否适用于自己的。买的没有卖的精，这句老话儿肯定是有道理的，但是这并不意味着我们花小钱儿就买不到自己满意的核桃。　　也许我的要求不高，也许我的品位比较自我，但是我去涞水、蓟县这些产地挑核桃，真的很容易就买到十块钱一对儿或者价格更低但是我非常满意的核桃。在我的文章之中，这种经历都被我记录了下来，包括在蓟县10块钱一对儿挑的两对儿四座楼；在娄村10块钱一对儿挑的一对儿王永龟背官帽以及8块钱买到的一对儿小鹰嘴；在涞水北二环路口买的大尺寸满天星……，绝对不是个案。　　我也曾经不止一次在我的文字当中讨论文玩核桃的价格，我真的觉得泛泛地谈论一对儿文玩核桃，包括种植、结果、开青皮、清理、配对儿、运输……，这一切的实际成本和机会成本加在一起，不应该超过30块钱。如果有溢价，那么或许会溢价在核桃的异形或配对儿的精致度上面，这个就因人而异了。　　我们在网上讨论“购买文玩核桃的价格值与不值”，如果真的是本着交流分享的原则，必须要注意一点——我们所说的一切，并不是为了不让核商赚钱，而是为了让我们和朋友都买到自己满意的核桃——如果核商不赚钱，那么核桃的流通必然会受到一定的影响。但是这赚钱也必须有一个度，商品的价格和价值、买方与卖方，永远都是在一条平衡线上下震荡的。　　说实话，我从不认为标高价的商人是奸商，因为他有这个权力给自己的文玩核桃标出天价，一百亿一对儿都可以。但是，我会认为说谎骗人的是奸商，比如什么修过的核桃说是全品无修，比如什么百年老树野生白狮子……，价格高，我们可以衡量核桃是不是自己喜欢的，是不是愿意承受这个价格，但是满嘴胡说八道，这不仅是道德层面的问题，甚至有可能是法律层面的问题了。　　由此，在我个人的眼中，市面上核桃卖多少钱和我想要多少钱入手核桃并没有关联，去文玩市场的时候，朋友总喜欢让我去砍价，因为我坚持且一定坚持的是我报出的价格，无论对面的卖家讲出怎样的故事，驾着多少彩的祥云，这个核桃我就是想10块一对儿买，不卖就算了。　　具体到文玩核桃而言，根本没有性价比的逻辑。这和我有钱没钱没有丝毫的关系，我再有钱，也不会花一百块钱去买只值十块钱的核桃，那种核商嘴里“识货”且知道“一分钱一分货”的买家，要么是他包装出来的故事，要么就是智商没充值——我们玩儿核桃，买核桃，不是为了给谁看，也不是为了得到核商的夸耀，为的是得到一对儿自己满意的物件儿！　　我只是分享我的经验和想法，相信每个人都会有自己的观点，我愿意和同好交流，但是我真的懒得和别有用心的人掰扯，特别是商人，大家的目的真的是不同的，他们的目的是赚钱，而我的目的是得到我满意的核桃。　　想起了我之前写的一篇文章，里面提到有朋友和我说“曾经四万一对儿的核桃如今只能卖四十”，我真的认为这并不简单的贬值的逻辑，而只能说明这对儿核桃本来就不值四万，如果当初有能力四块钱一对儿买到，现在还涨了十倍呢。　　我真的有几百对儿核桃，如果单看价格，我的核桃每对儿的平均价格真的只有3到5块钱，就我的核桃而言，我根本不在乎别人怎么看，我喜欢，就足够了！

被通知面试，遇到一种情况时，应该主动放弃这家企业　　年轻的时候，投过简历，也去参加过面试，随着年纪以及工作资历的增加，更多地是去看简历并面试别人，正因为有了两方面的经验，才发现了这样一个现象：有许多公司，当应聘人员到来时，需要这些应聘人员重新填写一份简历，如果琢磨其中细节的话，那么，我完全可以给正在找工作的朋友一个忠告——如果有家企业通知你面试，当你到了地方后让你重新填写一份简历的话，那么你需要认真考虑是不是应该主动放弃面试了。　　一般来说，企业都是在招聘平台上看到求职人员的简历才进行面试通知的，这说明了两个情况：简历已经存在且企业已经看到了简历；被通知的面试者至少有一部分条件是吻合用人需求的。有了这两个前提，说明用人单位已经对应聘者有了一定的了解，那么，如果还需要应聘者现场填写简历说明了什么呢？　　第一，说明了用人单位的效率低下。企业是看过了简历才通知面试的，既然简历已经存在了，还需要现场手动填写，或许有一个所谓的合理解释：这家企业有自己的简历模板，让求职者填写简历只是为了按照企业统一的模板来收集材料。可是，在人才多元化的前提下，统一的模板真的能让所有的应聘者都写出自己的优势所在吗？所以，我可以毫不客气地得出一个结论，现场填写简历只是企业人力资源部门的一种形式主义操作方法，其中没有任何真正有价值有意义的部分，那么，作为求职者，你求职的意愿，是要去一家效率低下的企业吗？　　第二，说明了用人单位的傲慢。这个世界，只有每天的24小时时间对于每个人都是公平的，当我们要表现对他人的尊重的时候，方法只有一种，就是不浪费他人的时间。而用人单位在已经拿到求职者简历的情况下依旧要求职者花时间再重新填写一份简历，说实在的，伤害不大，但表达出的傲慢感极强。对于这种企业，如果你是求职者的话，你觉得工作环境会是怎样的呢？　　第三，说明了企业管理层的管理水平有限。表面上来看，人力资源部门的问题只是一个局部问题，但是其部门主管的任命以及对纸张、耗材、时间……的浪费则说明了更上层管理者的宏观思维上有着一定的局限性。为什么接受这样的人力资源策略？为什么会容忍企业在求职者面前表现出一种傲慢与不尊重……？这绝对不是一句“不了解”就可以解释清楚的问题。所以，即便是供职于这样的企业，也要好好思考自己的发展空间，思考自己这份工作到底是跳板还是归属的问题。　　最后，逆向思考一下。如果一家企业给了求职者这样的感觉，那么未来的员工对企业的认知会是怎样的呢？企业文化与企业核心竞争力又应该怎样转化成真正的效益呢？或许，有很多求职者为了眼前的工资会忽略掉对用人单位质量的选择……，表面上是如此吧，深层次里面，他们忽略掉的，其实是自己在这家企业的未来，以及，这家企业的未来。

「一家之言」多“老”的文玩核桃玩家才算“老玩家”呢？　　写这样一篇文字很有可能会得罪不少人，但我的本意真的不是肯定或者否定谁，而只是想表明我的看法，当一当和事佬，希望看到这篇文字的同好中人以分享交流为快乐源泉，而不要因为一些什么就看不起别人或者看不起别人的核桃。　　关注这个主题，是因为关注到网络上有一些文玩核桃玩家喜欢“打底”，而另一些玩家在批判“打底”的行为，认为核桃的玩法都是老年间传下来的，“打底”的做法不是讲究的玩法，不应该被提倡。一时间，风起云涌，网络上随处可见新老玩家互相“秀优越感”并“踩怼对方”的行为。　　就我个人而言，我觉得对于“玩儿”，谈不上什么“新”与“老”。核桃拿到手里就是盘呗，难道所谓的老玩家就能比新玩家上色更快？走色更红？对于文玩核桃来说，大部分人实践所得来的经验都是属于“个案”的。就比如一位玩家盘的四座楼比他盘的磨盘走色更红一些，难道他能够保证自己的下一对儿四座楼也比下一对儿磨盘更红吗？　　说到古法，我也觉得很多东西可以有自己的讲究，但是不应该强加于人。举个例子来说，现在的大多数玩家都在不盘玩时把核桃装在塑料密封袋里面，但是实际上，古人是不大可能用塑料袋来装核桃的。虽然那时也有锦盒、锦囊，但是材质都和塑料不同，其保湿的条件和塑料袋完全一样吗？如果我们讲究古法，是不是就不该用塑料袋装核桃呢？　　另外还有一个例子，我们都知道现在绝大多数的核桃初期清理，都是核商用高压水枪来完成的。那么，那些讲究古法的玩家，是不是不该玩儿这些用高压水枪清理的核桃呢？毕竟，就算当年贵为皇帝的乾隆，也没有高压水枪这种现代产物来清理核桃吧？　　所以，我真的认为我们在很多方面可以有讲究，但是在很多方面，我们也没有办法去阻止新科技融入到老的文玩文化当中。　　我的一位朋友，也是一个有着十年核龄的玩家了，本来盘核桃不戴手套。一次我们两个分析为什么有的玩家戴手套，我的结论是戴手套可以增加摩擦力，从而更好地起到抛光的效果。结果这位仁兄从那儿以后，盘核桃永远戴着线手套了。真的知道他这么做到底是讲究还是不讲究。　　说回本文的主题，如果我们定义“老玩家”这个词，那么多“老”的玩家才可以上榜呢？如果我们以盘核桃的时间来界定的话？盘了十年以上的算老玩家，还是二十年、三十年以上的算老玩家呢？是一辈子只盘一对儿核桃盘了三十年算老玩家，还是盘了两对儿核桃各十五年的算老玩家呢？　　又或者，有人以核桃作为佐证，认为只有有过自己手盘玉化的玩家才可以算是老玩家；那么我想说，那些在深山大川里寻觅并找到一棵野生麻核桃树的玩家，是不是更可以体现出他耗费的时间与执着呢？另外，还有我这样的，不怎么盘核桃，但是遇到没有的核桃就要收藏一对儿，放到亚克力盒子里等着以后开办一家私人的文玩核桃博物馆，我已经历时经年。收藏了几百对儿不同形状、纹理的核桃，我这样的算不算老玩家呢？　　对于文化而言，“老”代表的并应当只是“时间”吧？

领先14分被逆转，北京首钢季后赛再度受阻广东止步八强　　在赛后和朋友打聊天当中，我们谈到了“运气”——2021赛季CBA联赛北京首钢对阵广东的本场比赛而言，最后时刻，北京首钢确实太欠缺“运气了”，八秒运球不过半场、接发球脱手、被犯规两罚不中……，只要能少一个，也许比赛的结果就完全不同——但是，如果我们把所有的不利都归结于运气，那么我们还怎么有耐心去总结自己，去提升自己呢？　　本赛季的北京首钢，可以用“命运多舛”来形容：主教练三易人选；常规赛一度被挤到季后赛名额之外；翟晓川赛季中重伤；李慕豪一直因伤无法发挥出百分之百的战力，季后赛第一场四名球员被禁赛……，对于我来说，肯定是无法满足于北京首钢只进入季后赛八强的，相对于上个赛季，在阵容有所补强的前提下，却并没有取得更好的成绩，这里面肯定有很多问题需要思考，需要去找到答案。　　站在一个球迷的角度，我觉得有以下几个问题在本场比赛结束之后一直在我的脑子里盘旋，不吐不快：　　第一：主教练人选的问题。　　实践已经证明，雅尼斯是目前最适合北京首钢的主教练，并且，购入李慕豪、范子铭，实际上也是按照上个赛季雅尼斯的战术体系来补强的。或许有很多原因造成了雅尼斯无法在本赛季第一时间回来执教北京首钢，但是，请来意大利主教练帕亚加尼实际上本赛季的第一个“败笔”。　　如果雅尼斯可以执教，甚至是让解立彬来延续雅尼斯的战术体系的话，北京首钢在常规赛前两个阶段的战绩会比帕亚加尼执教差吗？如果成绩更好一些，会不会有更多的比赛时间可以用来轮换、让主力球员保持体力并磨合新加盟的球员呢？　　所以，如果我们想要在下个赛季取得更好的成绩，必须在第一时间确定好主教练的人选，并且制定好休赛期的一切与人员有关的日程安排。　　第二：外援问题。　　吉布森的个人能力不差，但是受限于身高和年龄，投篮的杀伤力远大于他的突破。面对死缠烂打的对手，吉布森已经不再有年轻时的“超能力”。直白一点来说。本赛季，吉布森算是一个过渡人选吧，就目前的北京首钢来看，无论是雅尼斯的执教风格还是队内国内球员的适应程度，都需要外援可以更好地参加到防守当中。下个赛季，吉布森的被放弃是大概率事件。　　麦克瑞在本场比赛最后时刻的两罚不中会为他减掉一些分数，但是就整体来说，麦克瑞在下个赛季留在北京队内的概率要远远大于吉布森。可惜麦克瑞来CBA的时间有些晚，如果磨合再多一些，如果他对CBA的认知可以再多一些，我们在季后赛的表现应该会更好。　　汉密尔顿是一个相对矛盾的人选。他的留任，否定和肯定的心情都有。从内线外援的角度来说，汉密尔顿的稳定性稍差，在需要强打的时候，大汉有时会显得有些软。但是大汉的优势在于他在防守端的执行力，在队内国内内线球员还不足够强大的时候，大汉对战术的熟悉度以及他的“任劳任怨”还是可以给他的续约带来一定筹码的。　　外援问题就像是CBA各支球队的一把“双刃剑”，所有的CBA球队都依赖外援，但是又不想过于依赖外援。从现状来看，北京首钢的国内球员在CBA难称顶尖，我们必须依靠外援来提升球队的整体实力，因此，选择合适的外援重要、重要、非常重要！　　第三：国内球员攻击群的建立问题。　　有个数据很能说明问题：本赛季方硕一共11次得分20＋（此外还有14次15＋）的比赛，但是，在翟晓川因伤缺阵的时间里，方硕再没有得分20＋过。这说明了一个非常明显的问题，受限于规则，每节只能有一名外援出场，这也就要求国内球员有足够的“分担”能力。方硕和翟晓川都是队内的顶级球员，两人都在场上时，加上外援，可以有三个“强点”，相得益彰。但是当小川儿不能出场的时候，如果外援被限制住，方硕很是有些“孤掌难鸣”。　　从雅尼斯回归的比赛来看，尽管朱彦西有“回暖”的迹象，但是随着年龄的增加，朱西的状态下滑是个必然趋势，下个赛季，朱西肯定还可以贡献自己的力量，但是感觉他会越来越“角色球员化”。　　新晋加盟的范子铭和雷蒙对球队攻击线上的补充是非常有价值的。如果下个赛季北京首钢阵容当中，国内球员得分能够达到场均10＋的球员可以有方硕、翟晓川、范子铭、雷蒙四名的话，在加上其他球员的补充，这样的北京首钢才算是真的具备了战斗力。　　以上，都是作为一个球迷针对本不该我关心的方面做出的畅想。到底会怎样，我不知道也没有去干预的可能。不过，作为一个球迷，对于自己支持的主队，我一直坚持的，就是——用自己的正能量去支持自己的球队。　　回归到本场比赛，我并不认为我们一定有着战胜广东的实力，因此，输赢的结果都是正常的。我并不会因为从领先到被逆转而去埋怨、责怪教练或者哪名球员，毕竟，领先的场上局面也是他们创造出来的。少了哪名球员的努力与贡献，也许北京首钢根本无法把悬念留到比赛的最后一刻。　　输球并不可怕，可怕的是失去了继续去面对比赛、面对强敌的勇气。说球迷是球队的“衣食父母”或许有些夸张，但是真正的球迷，一定会把球队的教练、球员都当成自己的“子弟兵”——我们会为一时的失利而遗憾、失望，但是，我们终究是要和他们一起并肩战斗的——赢了一起狂，输了一起抗，不离不弃，才是真正的球迷。

12人出场11人得分，单败淘汰的季后赛，北京首钢就这么打　　如果非要让我选一个“遗憾点”的话，我会把这场比赛的唯一的遗憾点定在“没有全员得分”！在阵容轮换幅度如此之大的一场比赛里面，能够如此有惊无险地拿下，真的很开心，所谓的遗憾，也就不过是“鸡蛋里挑骨头”了。　　翟晓川无法出赛是早就已经成为定论的了，因此在阵容打法上并不需要考虑更多；张才仁、周仪翔都是轮换球员，在本赛季的比赛当中，特别是在常规赛的第三、第四阶段，张才仁和周仪翔的出场任务都变成了“让主力球员休息”，因此他们两人的缺赛也似乎并没有动摇北京首钢的战术体系；但是，方硕和刘晓宇的缺赛，在赛前似乎就给这场比赛带来了更多的变数和看点。　　在得知了“禁赛消息”之后，不可能不和身边的朋友讨论。就我本人的观点，我到觉得具体到这一场比赛而言，方硕和刘晓宇的无法出赛未必完全是“坏事”。　　第一，深圳队中的沈梓捷禁赛，这必将导致他们完全失去内线作战能力，虽说深圳的队的外线并不弱，但是内线外线打法是相对的，没有了内线的牵制，外线的投手也会被最大限度的压缩空间，并且北京首钢的内线球员脚步并不绝对慢，也可以进行战术延误和夹击战术的实施。　　第二，雅尼斯的“固执”是众所周知的，国产主力后卫无法出赛，将被动地导致雅尼斯改变战术安排——如果这种战术安排并不是雅尼斯想采用的，那么对手又怎么去分析并安排有针对性的战术呢？　　第三，吉布森的能力毋庸置疑，麦克瑞虽然渐入佳境，但是实战的考验还不够充分，相信对手也不知道该安排怎样的战术来应对他。如果本场比赛“牺牲掉”汉密尔顿的出场时间而让两位小外援打满48分钟，也许北京首钢可以取得一场“非北京首钢式”的胜利。　　在上面的三个列点当中，我个人在赛前是倾向于第三点的——即便是在马布里的时代，北京首钢所采用的战术也并不是让外援成为“孤胆英雄”，如果本场比赛能够完全交给吉布森和麦克瑞“放开打”，那么也许有可能完全出乎对手的预料。　　必须要承认的是，雅尼斯是专业的，他所采用的战术更合理，在这样一场单败淘汰的季后赛比赛里，只有雷蒙一人出场超过30分钟，合理的轮换不仅让球员以更充沛的体能状态在场上进行比赛，同时也让更多的球员进行了状态调整，以便在下一场比赛中有更多的阵容搭配可能性。　　真的想问问看到本文的北京首钢球迷朋友，在赛前，有人想到张卓会在本场比赛获得出场时间并得分吗？有人会想到雅尼斯对于杨阿力和田宇翔给予了充分的信任，两人的出场时间都超过了20分钟吗？说实话，在继续坚定信任雅尼斯的同时，也不得不赞叹一下，北京首钢目前的人员储备确实是非常强的。　　从比赛的过程来看，吉布森和麦克瑞真的是非常有“互补性”的小外援，吉布森快，麦克瑞慢，但是都有足够好的终结能力。吉布森出场24分钟得到26分，麦克瑞出场7分钟得到7分，麦克瑞能够保持这样的效率的话，那么这两名外援真的都有留用的价值。　　雷蒙已经用自己的表现证明了自己，本场比赛出场38分钟，从某种程度上也证明了雷蒙的重要性——他在“享受着小川儿和方硕的待遇”，而田宇翔在本场比赛虽然不能算出彩儿，但是中规中矩肯定是说得上的。　　雷蒙、田宇翔、麦克瑞这三名“中途加盟”的球员都在季后赛上起到了作用——在选援方面，拍板的可能是一个人，但是做出决策的一定是一个群体——这说明北京首钢在引援方面正在越来越规范、越来越好。希望在本赛季结束还能有补强，让球队可以在未来很长时间都保持着在联盟中的竞争力。　　也许人们总是愿意记住更美好的事情吧，在我的记忆里面，朱彦西在季后赛的表现一直都不差，9中6的三分球让他又重现自己的巅峰状态；而王骁辉似乎也在季后赛找回了真正的自己，我真的觉得王骁辉虽然不那么显眼，但绝对是联盟最好的3D之一，这两位“老将”的回勇，相信会让北京首钢的战斗力比常规赛更进一级！　　说真的，在雅尼斯回归之后，我并没有为北京首钢进入八强担心很多，真正的比赛，从淘汰深圳之后才开始，加油，北京首钢！