srax srax
关注数: 0 粉丝数: 37 发帖数: 1,746 关注贴吧数: 0
永动的吹风机??????????????????? 对于热力学第二定律必须有正确的理解,它所阐明的是大量分子集合表现出来的统计规律。对于包含分子数目很少的体系,第二定律是不适用的。因为分子很少时,微观粒子不对称热运动效应是不能忽略的。例如只包含两个分子的长方形体系,很有可能出现体系的一半有两个分子,而另一半则是空着的情况。 对于包含大量分子的体系,微观粒子不对称热运动效应是可以忽略不计的。例如一个包含一万个分子的长方形体系,可以出现其左半部分有5 001个分子,而右半部分有4 999个分子的情况,这时分子的不对称热运动效应完全可以忽略不计。热力学第二定律有效。 上述对热力学第二定律的解释是物理学界所公认的,不存在任何疑议。一般都是在讲述热力学第二定律后,再长篇累赘地、反复地、费力地解释热力学第二定律。菌类、藻类,草履虫是十分微小的生物物,它们在水中受分子热运动影响做的是布朗运动,有一种定向食物链培养箱是一个玻璃箱,箱内又用玻璃板隔为并列的4室,由左到右分别为养殖菌类、藻类的A室,草履虫、轮虫的B室,水蚤的C室和水媳、涡虫的D室。在A、B、C、D4室之间的玻璃隔板上各打1个孔,在每个孔中各插入1个漏斗,通过漏斗又互连通,4室中养殖的各种生物。以D室中的水螅、涡虫为最主要。这种设计完全能满足水螅、涡虫、草履虫、水蚤对水质与食物的需求。水螅、涡虫在清洁水中,成为食物链中的最高级。4室以漏斗相通,A室中的菌类、藻类在无规则运动中可有一部分通过漏斗进入B室,成为B室中草履虫的食物,草履虫在B室中运动,也会有一部分通过漏斗进入C室,成为水蚤的食物,C室中的水蚤,在运动中随时会有一些进入D室,成为水螅的食物。由于漏斗相对水分子太大了,不会使水分子发生定向移动。如果做很多极其微小的漏斗,就可以使空气分子发生定向移动,把空气分子做无规则热运动的动能(热能)转化为空气定向移动的动能,这就产生了永动的吹风机,它既不违反能量守恒定律,也不违反热力学第二定律。
(天文学常识)宇宙是有限无边的三维弯曲空间 一只蚂蚁被一个西瓜的香甜所吸引,爬到了这只西瓜上,为了便于理解,假设这只蚂蚁是二维的,即不具有高度,是一只“踩扁”了的蚂蚁。西瓜的表面却是一个二维的球面,可怜的蚂蚁在西瓜二维表面上爬啊爬啊,如果它有思维的话,该这样想:“天哪!这只西瓜真是一个可怕的宇宙!我在它上面苦苦爬行了这么久,始终没有走到它的边界,也没有发现它有中心的证据!”因为蚂蚁所在的西瓜的表面是二维弯曲空间,而我们的宇宙是一个三维弯曲空间,就好像西瓜的表面是二维弯曲空间一样。 一个很常见的问题是:“如果我们处在一个有限无边宇宙里,在这个宇宙的外面是什么?”其实问这个问题的人,认为四维空间是存在的,但实际上空间只有三维,第四维是空间的弯曲,并不存在四维空间,所以宇宙根本就没有外面,问“宇宙的外面是什么”是完全错误的。 其实很久以前人们就认识到宇宙是有限的了,1823年,德国哲学家亨利希奥伯斯提出了著名的"奥伯斯佯谬"。他指出,如果宇宙是无限的,那么观察者每一道视线的终点必将会终结在一颗恒星上。那么我们不难想象,整个天空即使是在夜晚也会象太阳一样明亮。有人提出反驳:远处恒星的光线被它经过的物质所吸收而减弱。其实这看似有理的反驳是站不住脚的,因为计算表明吸收光线的物质将最终被加热到发出和恒星一样强的光为止。如果宇宙是无限的,宇宙不仅会很混乱,而且整个天空即使是在夜晚也会象太阳一样明亮意味着人人都会被晒死的!!! 爱因斯坦在1917年发表了题为《根据广义相对论的宇宙学考察》的论文,他将广义相对论的引力场方程用于整个宇宙并试图求得一个解。爱因斯坦所得到的是一个有限无边的静态宇宙模型,它可看成是一个三维球面。由于这是一个有限的模型,不存在奥伯斯佯谬。这样就很好地解决了奥伯斯佯谬,确定了宇宙是有限无边的三维弯曲空间。
(天文学常识)宇宙是有限无边的三维弯曲空间 一只蚂蚁被一个西瓜的香甜所吸引,爬到了这只西瓜上,为了便于理解,假设这只蚂蚁是二维的,即不具有高度,是一只“踩扁”了的蚂蚁。西瓜的表面却是一个二维的球面,可怜的蚂蚁在西瓜二维表面上爬啊爬啊,如果它有思维的话,该这样想:“天哪!这只西瓜真是一个可怕的宇宙!我在它上面苦苦爬行了这么久,始终没有走到它的边界,也没有发现它有中心的证据!”因为蚂蚁所在的西瓜的表面是二维弯曲空间,而我们的宇宙是一个三维弯曲空间,就好像西瓜的表面是二维弯曲空间一样。 一个很常见的问题是:“如果我们处在一个有限无边宇宙里,在这个宇宙的外面是什么?”其实问这个问题的人,认为四维空间是存在的,但实际上空间只有三维,第四维是空间的弯曲,并不存在四维空间,所以宇宙根本就没有外面,问“宇宙的外面是什么”是完全错误的。 其实很久以前人们就认识到宇宙是有限的了,1823年,德国哲学家亨利希奥伯斯提出了著名的"奥伯斯佯谬"。他指出,如果宇宙是无限的,那么观察者每一道视线的终点必将会终结在一颗恒星上。那么我们不难想象,整个天空即使是在夜晚也会象太阳一样明亮。有人提出反驳:远处恒星的光线被它经过的物质所吸收而减弱。其实这看似有理的反驳是站不住脚的,因为计算表明吸收光线的物质将最终被加热到发出和恒星一样强的光为止。如果宇宙是无限的,宇宙不仅会很混乱,而且整个天空即使是在夜晚也会象太阳一样明亮意味着人人都会被晒死的!!! 爱因斯坦在1917年发表了题为《根据广义相对论的宇宙学考察》的论文,他将广义相对论的引力场方程用于整个宇宙并试图求得一个解。爱因斯坦所得到的是一个有限无边的静态宇宙模型,它可看成是一个三维球面。由于这是一个有限的模型,不存在奥伯斯佯谬。这样就很好地解决了奥伯斯佯谬,确定了宇宙是有限无边的三维弯曲空间。
圈量子引力理论告诉我们并不是无限可分的!!!!!!!!!! 在普通人的脑海中,宇宙是一个整体。可是科学家现在却宣布,宇宙是破碎的,我们的世界,包括空间和时间,是由无数的微小“积木”搭建而成。   随手拿起一张白纸,我们会发现,它的表面很光滑,光线照射在上面,甚至会反射出光泽。好,现在,让我们拿起放大镜,再次观察这张白纸,我们会发现,这张纸的表面其实并不那样光滑,它是凹凸不平的。   如果我们的放大镜质量上乘,放大倍数很高,我们甚至能看到,纸其实是由许多的木质纤维组成,这并不奇怪,纸就是木材被加工后得到的。   再放大一些怎么样?从这张白纸上撕下很小很小的一片,放到显微镜下观察,我们会发现这张纸竟然漏洞百出。请不要责怪造纸厂偷工减料,所有的纸通过显微镜观察,都是这副模样。如果我们的显微镜放大倍数足够高,我们甚至能看到在纸上散步的细菌。   假如仪器允许我们看得更细,我们还能看到什么?纸也好,纸上的细菌也罢,都是由原子构成的。原子依然可以划分为更小的物质。似乎,我们可以看到无限小的物质,只要我们的仪器能让我们看清楚。   可是,如果我们把仪器对准原子和原子之间的空隙,也就是我们通常所说的空间,我们能看到什么呢?如果可能,把我们的仪器对准时间,我们又能看到什么? 时空破碎   如果我们把无比精密的显微镜对准原子和原子之间的空隙,我们将看到,空间是由一块一块的小空间组成的,同样我们把仪器对准时间去观察,将发现时间也不是连贯的,它也是一段一段拼合成的。   不必惊讶,这就是关于时空的新理论——圈量子引力理论告诉我们的。这个理论预言,我们周围的空间并不是无限可分的,它是离散的,有最小的组成体积,空间不会比这个体积更小了。   打个比方,用杯子盛满水,倾斜杯子,使水缓慢流出,肉眼告诉我们,水连续地流淌着。这好比我们从前理解的连续空间。把杯子里的水用绿豆代替,再度倾斜杯子,使豆子洒出来,我们看到一粒粒豆子从杯中滚出,这好比新理论告诉我们的空间,空间不是连续的,而是一粒一粒的。   这些小“绿豆”,即空间的最小单元,它的体积和表面积可以用一个非常小的量来度量,即普朗克长度。普朗克长度非常小:10-33厘米;因此,空间的可能的最小面积,大约是普朗克长度的平方,即10-66平方厘米。同理,空间可能的最小的体积,大约是普朗克长度的立方,也就是10-99立方厘米。   这一粒粒组成空间的 “绿豆”是如此地渺小,在1立方厘米的空间中,含有1099个小“绿豆”。要知道,我们宇宙的体积,也不过是1立方厘米的1085倍。   在圈量子引力理论中,时间同样不是一条连续流淌的长河,而是如时钟的滴答声一般,每“滴答”一次,就大约是一个普朗克时间:10-43秒。说得更准确一些,在我们的宇宙中,时间就是以数不清的时钟滴答声来流动的;时间滴答滴答地跳过1043个最小时间(普朗克时间),我们的手表指针刚好走过1秒。
破碎时空——圈量子理论的世界 在普通人的脑海中,宇宙是一个整体。可是科学家现在却宣布,宇宙是破碎的,我们的世界,包括空间和时间,是由无数的微小“积木”搭建而成。  随手拿起一张白纸,我们会发现,它的表面很光滑,光线照射在上面,甚至会反射出光泽。好,现在,让我们拿起放大镜,再次观察这张白纸,我们会发现,这张纸的表面其实并不那样光滑,它是凹凸不平的。  如果我们的放大镜质量上乘,放大倍数很高,我们甚至能看到,纸其实是由许多的木质纤维组成,这并不奇怪,纸就是木材被加工后得到的。  再放大一些怎么样?从这张白纸上撕下很小很小的一片,放到显微镜下观察,我们会发现这张纸竟然漏洞百出。请不要责怪造纸厂偷工减料,所有的纸通过显微镜观察,都是这副模样。如果我们的显微镜放大倍数足够高,我们甚至能看到在纸上散步的细菌。  假如仪器允许我们看得更细,我们还能看到什么?纸也好,纸上的细菌也罢,都是由原子构成的。原子依然可以划分为更小的物质。似乎,我们可以看到无限小的物质,只要我们的仪器能让我们看清楚。  可是,如果我们把仪器对准原子和原子之间的空隙,也就是我们通常所说的空间,我们能看到什么呢?如果可能,把我们的仪器对准时间,我们又能看到什么?时空破碎  如果我们把无比精密的显微镜对准原子和原子之间的空隙,我们将看到,空间是由一块一块的小空间组成的,同样我们把仪器对准时间去观察,将发现时间也不是连贯的,它也是一段一段拼合成的。  不必惊讶,这就是关于时空的新理论——圈量子引力理论告诉我们的。这个理论预言,我们周围的空间并不是无限可分的,它是离散的,有最小的组成体积,空间不会比这个体积更小了。  打个比方,用杯子盛满水,倾斜杯子,使水缓慢流出,肉眼告诉我们,水连续地流淌着。这好比我们从前理解的连续空间。把杯子里的水用绿豆代替,再度倾斜杯子,使豆子洒出来,我们看到一粒粒豆子从杯中滚出,这好比新理论告诉我们的空间,空间不是连续的,而是一粒一粒的。  这些小“绿豆”,即空间的最小单元,它的体积和表面积可以用一个非常小的量来度量,即普朗克长度。普朗克长度非常小:10-33厘米;因此,空间的可能的最小面积,大约是普朗克长度的平方,即10-66平方厘米。同理,空间可能的最小的体积,大约是普朗克长度的立方,也就是10-99立方厘米。  这一粒粒组成空间的 “绿豆”是如此地渺小,在1立方厘米的空间中,含有1099个小“绿豆”。要知道,我们宇宙的体积,也不过是1立方厘米的1085倍。  在圈量子引力理论中,时间同样不是一条连续流淌的长河,而是如时钟的滴答声一般,每“滴答”一次,就大约是一个普朗克时间:10-43秒。说得更准确一些,在我们的宇宙中,时间就是以数不清的时钟滴答声来流动的;时间滴答滴答地跳过1043个最小时间(普朗克时间),我们的手表指针刚好走过1秒。
解开人类衰老之谜 人类为什么会衰老?中国医学专家童坦君、张宗玉两位教授经过10多年的研究,破解了人类衰老之谜,得出人类衰老细胞基因调控能力减退与特异转录因子相关的结论。童坦君、张宗玉夫妇是北京大学医学部生物化学与分子生物学系教授。他们对人类衰老的研究始于廿世纪80年代,并于后来接受国家自然科学基金重点项目——衰老分子机理与生物学年龄指征的研究。今年3月,在全国人大常委会副委员长、北京大学副校长、北大医学部主任韩启德的倡导和支持下,由他们牵头成立了北京大学衰老研究中心。据童坦君介绍,人类衰老的机理极其复杂,其学说不下几十种,如免疫学说、神经内分泌学说、自由基因学说、蛋白质合成差错累积学说等。近年,从分子与基因水平上提出的基因调控学说、DNA损伤修复学说、线粒体损伤学说以及端区假说已成为国际研究热点,这也是他们在人类衰老机理方面的研究方向。两位医学专家用通俗的语言解释了人类为什么会衰老,衰老机理如何。童坦君首先介绍了一个专业名词——端粒(又称端区),它是细胞染色体末端的一种用显微镜可以见到的呈条状的物质。端粒有长短,随年龄增加而越来越短,端粒的消失,会使染色体发生畸变,从而使人类细胞丧失复制能力,最终导致细胞衰老。童坦君说,人类肿瘤细胞存在一种端粒酶,它可延长端粒长度,所以细胞疯长乱长形成肿瘤。此外,男性端粒长度缩短略快于女性,这是男性平均年龄低于女性的原因。张宗玉说,有人认为端粒酶的特性让人们看到了长生不老的曙光。根据端区学说的原理,可否将端粒酶引入人类体细胞使细胞不断生长,从而达到长生不老,但有引发肿瘤的危险。
[转贴]从哲学的眼光看相对论时空观 时空观与哲学观 相对论的创立,导致了人类时空观的一次重大变革,它将伽利略和牛顿以来的动力学时空观(绝对时空观)发展到了相对论时空观。 相对论时空观在物理学上有重大意义,它的建立突破了牛顿时空观的旧框框,正如爱因斯坦所说:“相对论的兴起是由于实际需要,是由于旧理论中严重和深刻的矛盾已经无法回避了。新理论的力量在于仅用几个非常令人信服的假定,就一致而简单地解决了所有这些困难……旧力学(指牛顿力学)只能对低速运动有效,从而成为新力学的极限情形。” 绝对时空观认为,时间和空间与物质的存在及物质的运动状态是没有联系的,时间和空间也是互不相关的。 相对论的建立,使人们在时空问题上耳目一新。相对论时空观指出,时间和空间与物质是密切联系的,它们与物质的运动状态有关,与物质本身的分布也有关,并且时间和空间之间也是相互依赖的,这样在时空问题上,人们的认识产生了一个大飞跃。 在研究中,我发现,其实在哲学中也有与绝对时空观和相对论时空观相对应的观点:绝对时空观把时间和空间同物质运动分割开来,这是形而上学的观点;相对论时空观认为时间和空间是运动着的物质的存在形式,它肯定了它们同运动着的物质有着不可分割的联系,而这恰恰正符合哲学上辩证唯物主义的观点。历史已经证明,辩证唯物主义观才是真正科学的、完整的、符合自然规律的,正像相对论时空观最终取代了片面的绝对时空观。
[转贴]英美科学家利用光学原理研制出“隐身衣”(图) 首件二维“隐身衣”问世  据美国媒体北京时间今晨报道,科学家开发出全球首件二维“隐身衣”。日前,美英两国科学家利用光学原理,成功地用它“隐身”了一个铜圆柱体。这一重大发现已被刊登在今天发表的《科学》杂志上。  人造海市蜃楼  据报道,这件“隐身衣”主要材料为金属和电路板材料的混合物,比如陶瓷或光纤合成物等等。这种材料吸收了特定的光线,人的肉眼是感受不到比较微弱的光线,就好像物体不存在一样。   这就像是海市蜃楼,在海市蜃楼中,热量引起光线变化,隐去了天空中出现的影像后面延伸的道路。隐身衣的设计者大卫-施伊格称:“我们创造了一个人造的海市蜃楼。它可以隐藏一些物体,让观察者从各个方向都无法察觉它的存在。”  这件“隐身衣”可以阻止探测物体的微波。像光线和雷达波一样,微波遇到物体时通常会反射回来,所以仪器就会发现这种物体,形成一个可以探测到的影子。  而隐身衣使用的特殊材料,可以让雷达波、光线或者其他的波绕过物体而不会反弹回来,进而达到不可视的效果。这就像是小河中的水流能够绕过一块平滑的岩石继续向前流去而不会反弹回来一样。  下一步要消灭“阴影”  不过这只是科学家“偷天换日”的第一步,今后科学家们还将对其进行改造和发展,从而制造出可以使人和其他物体“消失”的隐身衣。设计者称:“这个隐身衣只是二维的,而且还投下了一个小小的阴影。我们下一步是做出三维的隐身衣并消灭所有阴影。”  人们能够看到物体,是因为物体会将照射到其表面的光线分散开,并反射到人的眼睛里。这个隐身衣既可以减少光线的反射,同时也可以减少物体的影子。不过,目前两者还都没有完全被隐藏起来。  据介绍,在理想情况下这两者可完全“消失”,人们无法察觉到“隐身衣”和它隐藏物体的存在。  设计者称:“目前,我们只是使物体的影子和它反射的光线不易被人眼发现。这意味着它的背影仍然能够看得见,只不过是变暗了。今后我们还要改进它的结构,让它成为彻底的隐身衣。”设计者还补充说,人们甚至可以想像这种材料能够隐藏声音,不会产生震动。 文/肖烁王燕  专家解读  开发成功有可能  今晨,中科院物理研究所光物理实验室研究人员告诉本报记者说,根据物理学界此前对隐身材料的研究和应用来看,开发出文中这种可以隐藏物体的“隐身衣”还是有可能的。  光物理学上的“隐身”是指在物体表面涂上一层特定材料,通过吸收其对应的特定波长,从而达到无法探测的效果。此前,这种光学原理已经在军事上被广泛运用。  比如在飞机或者潜艇上涂上可以阻断红外线的材料,雷达就很难探测到它们的存在。  不过,这种使可见光“隐身”的实际应用此前并不多见。由于红外线具有更好的保密效果,目前利用比较广泛的多为红外线的隐身技术。  据了解,由于可见光中包含多种波长的光线,因此如果找到能够吸收各种波长光线的材料绝非易事。因此,科学家开发出让人类实现隐身的神奇斗篷尚需时日。
相对论简介 狭义相对论的基本假设   牛顿力学是在研究宏观物体的低速(与光速相比)运动时总结出来的.对于微观粒子,牛顿力学并不适用,在这一章中我们还将看到,对于高速运动,即使是宏观物体,牛顿力学也不适用.  19世纪后半叶,关于电磁场的研究不断深入,人们认识到了光的电磁本质.我们已经知道,电磁波是以巨大的速度传播的,因此在电磁场的研究中不断遇到一些矛盾,这些矛盾导致了相对论的出现.  相对论不仅给出了物体在高速运动时所遵循的规律,而且改变了我们对于时间和空间的认识,它的建立在物理学和哲学的发展史上树立了一座重要的里程碑.  经典的相对性原理  如果牛顿运动定律在某个参考系中成立,这个参考系叫做惯性系,相对一个惯性系做匀速直线运动的另一个参考系也是惯性系.  我们引用伽利略的一段话,生动地描述了一艘平稳行驶的大船里发生的事情.“船停着不动时,你留神观察,小虫都以等速向各方向飞行,鱼向各个方向随意游动,水滴滴进下面的罐中;你把任何东西扔给你的朋友时,只要距离相等,向这一方向不比向另一方向用更多的力.你双脚齐跳,无论向哪个方向跳过的距离都相同.当你仔细观察这些事情之后,再使船以任何速度前进,只要运动是匀速的,也不忽左忽右地摆动,你将发现,所有上述现象丝毫没有变化.你也无法从其中任何一个现象来确定,船是在运动还是停着不动”通过这段描述以及日常经验,人们很容易相信这样一个论述:力学规律在任何惯性系中都是相同的.这个论述叫做伽利略相对性原理.相对性原理可以有不同的表述.例如还可以表述为:在一个惯性参考系内进行任何力学实验都不能判断它是否在相对于另一个惯性参考系做匀速直线运动;或者说,任何惯性系都是平权的.  在不同的参考系中观察,物体的运动情况可能不同,例如在一个参考系中物体是静止的,在另一个参考系中看,它可能是运动的,在不同的参考系中它们运动的速度和方向也可能不同.但是,它们在不同的惯性系中遵从的力学规律是一样的,例如遵从同样的牛顿运动定律、同样的运动合成法则……  光速引起的困难  自从麦克斯韦预言了光的电磁本质以及电磁波的速度以后,物理学家们就在思考,这个速度是对哪一个参考系说的?如果存在一个特殊的参考系O,光对这个参考系的速度是c,另一个参考系O′以速度v沿光传播的方向相对参考系O运动,那么在O′中观测到的光速就应该是c-v,如果参考系O′逆着光的传播方向运动,在参考系O′中观测到的光速就应该是c+v.
蛇能自燃,人体自燃也就不足为奇了 1957年5月18日,在美国费城,一位63岁的寡妇安娜·马丁在一间没有火源的房里化为灰烬,只剩下鞋和一少部分躯干。法医说达到这种程度,温度至少要高达华氏1700一2000度。然而炉子是熄灭的,全部物品,包括离死者二英尺的报纸都没有变化。福特记录最详尽的一起人体自燃事件发生在1951年7月立的佛罗里达的圣彼得斯堡。傍晚,67岁的玛丽夫人舒适地坐在软椅上,他的儿子离去时看见母亲还很好,可是不到十二小时,他儿子来到母亲房间,却见到了极可怕的景象,闷热的屋子里,母亲和椅子没有了,地面上有几块烧得腐蚀变形的发卡,表明那儿曾是一堆头发,剩下的只是几小块焙干的椎骨,一个缩成棒球大小的头骨和一只完好无缺的左脚。离尸体很近的报纸和几英寸以外的一块亚麻布却无燃烧的痕迹。 在遥远的非洲,有个临近几内亚湾的小岛,岛上生有茂密的森林。岛上的居民十分爱惜树木,尤其对森林防火管理极严,生怕发生火灾,毁掉森林。然而有时却莫明其妙地出现火情,又查不出来原因,这使他们大伤脑筋。后来几个猎人在偶然的机会,发现了这个纵火犯。原来它是一种全身赤红似火的蛇。当地人叫它“库加沙”。  库加沙蛇身体里含的脂肪特别多,特别是舌头上的脂肪更多,而且它身上、皮肤、舌头上的油极容易燃烧,如果碰上一点点火星,“嘭”地一下就会浑身着火。在干燥的天气里,有时它会自己燃烧起来,因而酿成森林火灾。当地居民捉到这种蛇,去掉内脏,再穿上一个灯芯,当蜡烛心,所以又叫它“蜡烛蛇”。   
眼睛保健的事实与误传(转自方舟子的BLOG) (方舟子摘译自美国眼科科学院2004年出版的宣传小册子Eye Care Facts and Myths: A Closer Look)“在昏暗光线下读书会损害眼睛。”对还是错? 错。在昏暗光线下用眼不会对眼睛造成损害。许多个世纪以来人们在夜间都是在烛光、煤气灯或煤油灯下阅读、缝纫。不过,良好的光线使阅读更容易,能防止眼睛疲劳。“用计算机会损害眼睛。”对还是错? 错。在计算机或显示屏前工作不会损害你的眼睛。长时间看显示屏,就和阅读或做其他近距离工作一样,通常会使你的眼睛眨眼的次数变少。这会使眼睛干燥,可能会让人感到眼睛疲劳。不妨试试隔一段时间就休息一下,向上看或望房间的另一头。看远处的东西通常会消除眼睛的疲劳感。让脸和屏幕的距离保持在45~60厘米,看的角度略微朝下。也可考虑使用人造眼泪。如果你的视觉变模糊或眼睛容易疲劳,你应该找眼科医生做检查。“看电视距离电视机太近会损害小孩的眼睛。”对还是错? 错。小孩的眼睛要比大人的眼睛更好地适应近距离观看而不感到疲劳。他们通常会形成把阅读材料凑在眼前看或坐在电视机跟前看电视的习惯。没有证据表明这样做会损害他们的眼睛,而这种习惯通常随着小孩的长大而消失。近视的小孩为了看清楚影像通常会坐得离电视机很近。“视力不好的人应该避免阅读小字体书籍。”对还是错? 错。有一种说法声称视力不好或戴眼镜的人如果阅读小字体书籍或做很多细活将会很快让他们的眼睛“磨损掉”。这种把眼睛当成肌肉看待的观念是不正确的。眼睛更像是一个照相机。照相机不会仅仅因为被用来拍摄精细的照片就很快磨损掉。你在用眼睛时不需要担心会磨损它们。“眼镜度数不合适会损害眼睛。”对还是错? 错。眼镜是用来使你的视觉变敏锐的工具。虽然正确的眼镜会帮助你看得更清楚,但是戴错了眼镜或不带眼镜不会对你的眼睛造成实质性损害。不过,8岁以下的小孩如果需要戴眼镜的话应该戴为自己定配的眼镜,以防止患上弱视。“戴眼镜会让你变得离不开它。”对还是错? 错。眼镜是用来纠正模糊的视力的。既然戴眼镜获得的清晰视力好过不戴时的模糊视力,你会发现你因此更频繁地戴眼镜。虽然这会让你觉得你变得离不开眼镜了,而实际上你只是习惯了想要看得更清楚而已。“小孩的斜视长大后会自己变好。”对还是错? 错。小孩的斜视不会随着年龄的增长自己变好。斜视的小孩的一只眼睛的视力可能会变弱,因为大脑会忽略来自弱视眼睛的图像。除非强迫使用这只弱视眼睛,否则它不会形成正常的视力,这通常采用遮盖视力强的眼睛的办法。看上去有斜视的小孩应该让眼科医生检查。一般来说,斜视越早治疗效果越好。治疗方法包括戴眼罩、眼镜,用眼药水、手术,或以上这些方法的结合。
首页 1 2 下一页