level 1
相对论有有力的实验支持莫雷实验证明了光源相对观测者静止时光速不变，π介子实验中π介子运动时发出的光脉冲速度不变证明了光源相对观测者运动时光速不变，莫雷实验加上π介子实验就证明了光速不变，既然光速不变是不容置疑的，那么相对论就是不容置疑的科学真理，，谁如果反对相对论就是反科学了。http://post.baidu.com/f?kz=171982574相对论不仅给出了物体在高速运动时所遵循的规律，而且改变了我们对于时间和空间的认识，它的建立在物理学和哲学的发展史上树立了一座重要的里程碑. 绝对时空观认为时空是脱离物质存在的，物质运动对时空没有影响，显然是形而上学的，相对论是一种辩证唯物主义的时空观，认为有物质才有时空，时空和物质的运动有密切的联系，没有绝对静止的物体。相对论还认为物质和能量也是相互联系的。而相对论认为时空质能都是相互联系的，是用联系，全面，运动的观点看待时间，空间，物质和能量。 爱因斯坦为了科学鞠躬尽瘁，死而后已，没想到100年了极少数反相分子还是狂妄地诬蔑和诋毁它的科研成果，这不能不说是一种悲哀。
2007年07月06日 00点07分
1
level 0
没想到地心学诞生100年了反地心学分子还是这么猖獗，真是悲哀 地心学有有力的实验支持，太阳每天从东方升起，往西方落下，太阳围绕地球旋转，地球是宇宙的中心，加上地心学能够精确推导出行星的运行轨迹，是不容置疑的，那么地心学就是不容置疑的科学真理，，谁如果反对地心学就是反科学了。 托勒密为了科学鞠躬尽瘁，死而后已，没想到1000年了极少数反地心学分子还是狂妄地诬蔑和诋毁它的科研成果，这不能不说是一种悲哀。 黄新卫
2007年07月06日 00点07分
2
level 0
很简单因为用老爱和老牛的那一套.有很多的问题不能解决啊 ..你可能比老爱和老牛还要厉害..那你就帮他们解决那些难题啊..
2007年07月06日 03点07分
4
level 0
随便问你个为什么吧....为什么光速是不变的啊...
2007年07月06日 03点07分
5
level 1
老爱老牛是有点接近神的人了...唉问个只有神才能回答的问题...为什么会有你存在啊..你存在了会不会问为什么有宇宙啊..为什么会有地球啊..为什么会有生命啊..为什么会有人类啊.然后又问为什么有物质,为什么会有时间.....有生为什么会有死....唉呀当初一个苹果砸到老牛的头上,他就问为什么呢,结果就出了个万能引力......那这么多的 为什么那会不会出个什么什么的自然力来啊...
2007年07月06日 04点07分
6
level 0
-_-超越光速后就自我泯灭嘛。相对论的反对者最大的理由就是相对论无法解释极值问题，而极值问题相对论已经给出了很完整的答案，就是超越极值后，物质会自我泯灭，成为纯能量。OK，有人懂没？
2007年07月06日 04点07分
8
level 7
不错。确切地说是“决定论”，量子力学是“非决定论”，科学也乱着呢。
2007年07月06日 04点07分
9
level 13
帖子重帖，这里可能更适合。我总觉得，我们学习理论是为了应用的，如果一个理论不能被应用，这个理论就毫无用处。 我所在的学院的前几届毕业生，有许多被分配到了边防哨所，专管雷达维修。如果敌机可以把它的时空变化，我们测出的敌机方位就没有用处了。现在的飞行器越来越快，照着相对论的说法，我们就只有挨打的份了，我就是想知道我们能不能在挨打后，知道为什么会挨打，才去钻研相对论的。错误的理论为什么不能反对？
2007年07月06日 07点07分
10
level 13
我认为，相对论并没有离开实践，只不过是对实践的解释有点出奇，对于超过光速的现象，都说成是速度低于光速，却用时间及空间的变化来解释，当然也算解释。如果敌机可以把它的时空变化，我们测出的敌机方位就没有用处了。现在的飞行器越来越快，照着相对论的说法，我们就只有挨打的份了，我就是想知道我们能不能在挨打后，知道为什么会挨打，才去钻研相对论的。
2007年07月07日 01点07分
14
level 0
π介子是一种非常小的亚原子粒子，它在衰变时会发射出两个光脉冲。已经发现，不管这两个脉冲的发射方向同原来母π介子的运动方向有什么关系，它们射出的速度总是相同的，甚至在π介子本身以接近于光速的速度运动时也是这样。14楼居然还说相对论错误，你凭什么说相对论错误，你这是严重的反科学。
2007年07月07日 01点07分
15
level 0
请不要以地球的标准去衡量光速。如果排除地球的干扰，相对论是非常好理解的。但是如果你非要从地球出发。那很简单，你所得到的结果总是以地球的计量单位和计量标准来计算。而相对论恰是取了一个不同的参考系。那就是光速。相对论和经典物理的区别就是，前者的参考是光速，以绝对速度来衡量其他速度。而后者的参考系是地球，以假定不动的地球来衡量其他速度。如果你用经典物理来解释现代的一些问题，你会发现精度上将有很大的出入。甚至将存在无解的情况。也许打个比方，经典物理观是现代的地心说，而广义相对论是现代的日心说。尽管两个学说都肯定是不
正确的
。但无疑日心说比地心说要进步许多。
2007年07月07日 14点07分
17
level 0
这么简单的问题你还要用相对论的那套“光速不变”来解释？用经典波动理论会与迈-莫实验矛盾吗？相对论者们都是大恼里进多了水呀，你居然还说别人“严重的反科学”？还是我来告诉你们吧：历史上凡是与光速有关的著名实验和应用技术都根本就无法用相对论解释！够水平档次的去看看我的论文就都会相信的(这里的主要维相者都远没达到这个档次)。刘岳泉
2007年07月08日 04点07分
21
level 12
楼上，你是推销员吧？要灌水，去该去的地方，要骂人，到自己家里去骂，这里不是你撒野的地方!
2007年07月08日 05点07分
22
