神_阿布的个人资料

都说康熙懂西学，喜欢西学却不推广，倘若强制推广若康熙帝在某个早朝时，突然将微积分题卷铺满龙案，一场荒诞而瑰丽的文明震荡便会像投入热油的水滴般炸开—— --- 【紫禁城：龙椅上的闪电】乾清宫大殿，康熙放下《几何原本》，忽然将莱布尼茨的手稿举过头顶：“自今日起，八旗子弟、科举考生，皆需精通微分求导，积分者赐黄马褂！”御前侍卫面面相觑，大学士李光地手中的笏板“哐当”坠地，仿佛听见了孔庙梁柱开裂的脆响。 --- 【文人的战栗：砚台里的海啸】江南贡院的考棚中，试题从“子曰诗云”变成了“求曲线之切线”。白发老儒生盯着如蝌蚪游动的∫符号，颤声哀叹：“此乃番邦巫符，乱我华夏文脉！”笔锋未落，先呕出一口朱砂墨。秦淮河畔的酒楼上，狂士们摔杯怒骂：“今科要算星球轨道？莫非皇上被汤若望的魂儿附体了？” --- 【民间的谣言：算法成了妖术】菜市口茶馆里，说书人拍醒木：“听说了吗？皇上要教人用‘微积分’测粮仓！说是把粮食切得无穷小再堆起来——这分明是西番妖僧的缩粮邪法！”货郎担子上的童谣悄然变调：“天地元，变量代，砸了孔庙盖算斋！” --- 【官场的荒诞：顶戴上的数学地狱】户部侍郎连夜翻洋教士送的课本，冷汗浸透补服：“昨日还在算田亩征税，今日竟要解流体方程？”驿站快马疯传密信：某省学政因把∞符号画成双头蛇，被参“勾结白莲教意图谋反”。 --- 【紫禁城的黄昏：孤独的先知】守旧派大臣高呼，祖宗之法不可废，然后一头撞死在大殿之上。大臣以皇帝被洋人迷惑，恳请太后训政，满汉大臣合力清君侧，把汤若望，南怀仁处死，提前上映200年光绪故事

Ps求一个牛鬼绘卷之前蹭了一个，但没洗明白，废了。再求一个大佬

黄汉其实都是一群可怜人，一群被人摆布的棋子罢了皇汉最大的问题是口嗨和双标，没有行动没有纲领，没有整体框架和善后议程，路线不一，而且皇汉内部矛盾重重，四分五裂互相歧视，汉人无限可分，典型就是南方汉人开除北方和西南汉人血统汉籍，最后江浙汉人和闽粤汉人争夺正统汉人，但古代南方都是百越故地，凭什么汉人血脉纯正呢？本质就是经济发展的歧视，资本主义阶级观罢了东北没有边患你要剿满遗，西北西南真有边患你又不敢动，照皇汉搞法，西北西南就真民族独立又如何呢？反正皇汉也不欢迎他们各种ip正确地域攻击，就知道这种人群是没啥大用的

港版ps5上，燕云十六咋被锁区了这玩意不让玩？

仁王2这几年前的单机游戏了，贴吧居然都还在讨论我最近感觉几年前光通关玩的内容有点少，于是打奈落刚到47层，玩累了，发现贴吧大家还在各种在玩。真的持久力啊

明年年初咋这么多游戏看起来靠谱，预购的钱有点扛不住了。都在1-2月份光荣一波出3个，起源DLC，看起来像新游戏了仁王3不多说，已买零红蝶看着也不差勇者斗恶龙7 如龙3 棒子的红色沙漠还有个噬血代码好像也行

想想这几个IF线还是挺有意思的不是首先董卓军，汜水关跟虎牢关，敌我阵营反打温酒斩关羽，虎牢战三英

有人能说说最近吃瓜蒙主怎么了吗，她的粉丝都显原形了牛鬼蛇神都出来了

Dq2明镜盾真是个坑逼会反弹有益buff给对面我一个群体满血，它弹给boss了。

问一下，DQ1&2重置中，D2的雷米拉玛在哪里学，看不见隐藏烦死了。

勇者斗恶龙，一直在重制，真的比轩辕剑强？最近勇者斗恶龙1.2重制上线了，永远那套王子公主的剧情，战斗以及各种机制上面也是那个原汁原味轩辕剑从云和山到4代苍之涛，炼化系统，还有家园系统，还可以收妖学习妖怪技能，法宝系统，哪里也不比勇者斗恶龙差了。后面轩辕剑各种折腾3d动作化，剧情越写越费劲，争议越来越多，反而还不如人家勇者斗恶龙就一招鲜

章节错过的道具跟任务怎么回头拿呢已经过了对应章节了

勇者斗恶龙并不比轩3或者天之痕高端，为啥轩辕剑就没有重制这么好的ip都没下文了。

Sc重制版26年上半年能不能出？重头戏都在sc呢，fc真只是个开胃菜

从朱元璋的鞋拔子脸的出处可以分辨哪些是史盲史盲:鞋拔子脸是满清的污蔑正史:朱棣为了给他爹证明生有异象特意画的史盲会以当代的审美来评判过去的审美，以大众化审美为美真实的历史，皇帝跟老农一个形象是对老朱的侮辱，真龙天子岂可跟凡夫俗子一样

真的很想看到3rd重制的基神召唤阿帕奇的场面整个主角团都惊呆了😱

这约书亚好像那个圣女啊有没有很像

Falcom的空之轨迹重制感觉将玩家便利做到了极致 1，高速模式减少无聊时间 2，地图传送减少无聊跑路 3，地图洞穴给练级刷材料 4，满地图的提示可以脱离攻略 5，战斗失败直接可以重来或者降低难度

虽然是老粉，但很多太久了都忘了，问一句fc基神登场了吗基神什么时候出来啊

Ai告诉我说兆惠在专业历史研究圈其实地位非常高只是业余大众们不懂，是真的吗

关于尼布楚条约看看deepseek的说法吧，客观中立不带偏见这是一个非常经典的历史问题。《尼布楚条约》是中国与西方国家签订的第一个具有现代国际法意义的边界条约。对于它“对哪边有利”的判断，中外史学界存在不同观点，但主流的、更客观的评价是：这是一个平等的条约，双方各有得失，总体上实现了当时清王朝的核心战略目标。我们可以从双方的角度来分析得失：对清朝（中国）而言：利大于弊 1. 最大的胜利：确保了战略安全，达到了核心目的 · 背景：当时康熙皇帝正忙于平定准噶尔部噶尔丹的叛乱，这是心腹大患。清朝不希望在与准噶尔作战时，背后再出现沙俄这个强大的敌人。 · 成果：通过条约，成功地阻止了沙俄继续向黑龙江流域的渗透，换来了东北边疆的长期和平与稳定。这是康熙帝最看重的战略利益，他实现了这个目标。2. 法律上确立了对黑龙江流域的主权 · 条约明确规定了中俄东段边界（以额尔古纳河、格尔必齐河和外兴安岭为界），从法律上肯定了黑龙江和乌苏里江流域的广大地区是中国的领土。这是中国第一次通过国际条约的形式确认疆域，意义重大。3. 贸易利益 · 条约规定两国人民可持护照过界贸易，清朝也借此获得了与俄国进行边境贸易的渠道。因此，从清朝的视角看，他们用一部分土地（见下文）的让步，换来了至关重要的北部边疆稳定，从而能集中精力解决西北的准噶尔问题。这是一笔成功的战略交易。 --- 对沙俄而言：同样有利可图 1. 获得了巨大的实际利益 · 沙俄早期探险队入侵的黑龙江流域，并非其实际控制区。通过条约，沙俄合法地获得了原本不属于自己的东西伯利亚大片土地（勒拿河流域及以外地区），并巩固了对贝加尔湖地区的控制。2. 打开了通往中国的贸易大门 · 这是沙俄梦寐以求的。条约使沙俄获得了与富庶的中国进行合法、稳定的陆路贸易的权利。此后，来自中国的茶叶、丝绸、瓷器源源不断地运往俄国，俄国毛皮等商品也进入中国，沙俄从中获利丰厚。3. 避免了与清王朝的全面战争 · 当时俄军在雅克萨之战中战败，在远东的军事力量也无法支撑与清朝的长期战争。签订条约使其避免了在远东陷入战争泥潭，可以腾出手来在欧洲方向扩张。沙俄的损失在于：被迫从他们占领的雅克萨城撤军，并放弃了继续南下蚕食黑龙江流域的计划。但他们用无法稳固占领的雅克萨，换来了大片土地和贸易权，无疑是巨大的实惠。 --- 争议与“失地”问题条约中最大的争议点在于外兴安岭与乌第河之间的区域被定为“待议地区”，这片土地后来在清末被沙俄通过《瑷珲条约》和《北京条约》彻底侵占。一些观点认为，清朝在谈判中让步过多，放弃了从贝加尔湖到额尔古纳河的大片土地，这些地区是蒙古部族的传统活动区域。然而，需要指出的是： · 这些地区在当时并不属于清朝的直接管辖范围，而是蒙古喀尔喀部的游牧地。清朝是基于“普天之下莫非王土”的天下观，认为自己是蒙古的宗主国，从而声称对这些地区拥有主权。· 而沙俄的哥萨克探险队已经实际渗透并控制了贝加尔湖地区。因此，从实际控制权的角度看，清朝在法律上确认放弃的，是它并未有效统治、而沙俄已实际占领的土地。总结方面清朝（中国）沙俄战略层面胜利。消除北方威胁，保障核心利益，专注平定准噶尔。胜利。避免两线作战，获得远东和平。领土层面有得有失。法律上确认了黑龙江流域主权，但放弃了贝加尔湖以东等声称拥有但未实际控制的土地。大胜。合法获得了广袤的西伯利亚土地，巩固了既有占领。经济层面得益。获得了边境贸易的渠道。大胜。打开了利润丰厚的对华贸易大门。国际法层面平等。第一次以平等身份与西方国家签订条约，维护了尊严。平等。条约内容通过谈判达成。结论：《尼布楚条约》是一个双赢的平等条约。 · 清朝赢得了最重要的战略安全和国家尊严。· 沙俄赢得了巨大的领土和贸易实惠。它之所以在后世看来似乎“吃亏”，主要是与清末一系列丧权辱国、割让已明确管辖领土的不平等条约对比所致。但在17世纪的历史背景下，它是清政府一次成功的外交胜利。

明粉这么多，其实大部分来源于明朝那些事这本书大火，作者写书又代入很多的个人情感，所以看书的粉明朝非常正常的，大部分人都懒得去看无聊的历史纪录的。就像三国演义多少内容跟事实不符，也不影响三国粉众多。清黑就更简单了，教科书上清朝丧权辱国真正多去看看资料，才能发现明朝没那么好，清朝也没那么黑。我自己也是看明朝那些事入坑，本来还想看看有没有什么清朝那些事。不过作者人家不写了。

皇太极与崇祯几乎同时期上位，看看deepseek的比较皇太极与崇祯皇帝是明末清初两位关键统治者，分别代表后金（清）与明朝的对抗双方。他们面临的困难既有共性（如内忧外患），也有因其立场和资源差异导致的独特挑战。以下从双方的角度分别分析其困境及应对策略： --- 一、皇太极（后金/清）的困难与解决方案面临的困难 1. 内部整合问题： · 后金由女真各部联合而成，需平衡满洲八旗、蒙古八旗和汉军八旗的权力，解决民族矛盾。 · 经济基础薄弱：东北地区农业产出有限，依赖掠夺和贸易，易受自然灾害影响。2. 军事与地缘压力： · 明朝虽衰败但仍体量庞大，袁崇焕等将领依托关宁锦防线顽强抵抗。 · 朝鲜和蒙古部分势力亲明，后金面临多线作战风险。3. 政权合法性建设： · 需从部落联盟转向中央集权帝国，建立官僚体系和文化认同（如创制满文、吸收汉制）。解决方案 1. 政治制度改革： · 仿明制设立六部、内三院（内阁雏形），吸收汉官（如范文程）参与治理，强化中央集权。 · 通过联姻和军事征服整合蒙古（如科尔沁部），组建蒙古八旗，削弱明朝盟友。2. 经济与军事创新： · 推行“计丁授田”和农耕政策，缓解粮食短缺；通过战争掠夺物资（如入关劫掠）补充资源。 · 绕开关宁防线，多次从蒙古地区破长城南下，消耗明朝国力（如1636年、1638年入塞）。3. 统战与心理战： · 招降明朝边将（如孔有德、耿仲明带来火炮技术），组建汉军八旗，提升攻坚能力。 · 宣传“满汉一体”缓和民族矛盾，并利用明朝内部动乱（如农民起义）扩大优势。4. 战略耐心与时机把握： · 避免强攻山海关，长期消耗明朝，等待其内乱加剧（如李自成破北京后趁机入关）。 --- 二、崇祯皇帝（明朝）的困难与解决方案面临的困难 1. 财政崩溃： · 连年战争（辽东战事、镇压农民军）耗尽国库，加征“三饷”（辽饷、剿饷、练饷）导致民变加剧。 · 江南税赋征收困难（士绅逃税、官僚腐败），北方经济因战乱凋敝。2. 内部分裂与腐败： · 党争（东林党、阉党余孽）导致行政效率低下，官员推诿责任。 · 将领拥兵自重（如左良玉）、监军制度掣肘军事决策（如孙传庭被逼出战而败）。3. 双线作战困境： · 同时应对辽东后金（清）和内地农民起义（李自成、张献忠），兵力财力分散。4. 天灾与人祸： · 小冰河期引发北方旱灾、蝗灾（如1637-1643年大旱），流民激增，社会秩序崩溃。解决方案及其局限 1. 财政改革失败： · 试图加税反而激化矛盾，未能有效向江南富庶地区征税（因士绅集团抵制）。 · 裁撤驿站等节流措施导致失业驿卒加入农民军（如李自成）。2. 频繁更换官员与将领： · 17年换50位内阁首辅、诛杀7位兵部尚书（如袁崇焕），导致政策缺乏连续性。 · 对将领疑心过重（如洪承畴、孙传庭被催战而败），削弱军队战斗力。3. 两线作战的战略失误： · 一度尝试与清议和以专注镇压农民军，但因朝野反对（道德舆论压力）而放弃。 · 未能有效联合蒙古、朝鲜牵制后金，地缘孤立。4. 自救措施不足： · 拒绝南迁（部分因朝臣反对），错失退守江南、延续国祚的机会。 · 末期已无力控制军队和官僚体系，政权实质上崩溃。 --- 三、对比与历史启示 · 皇太极的成功之处：灵活运用军事、政治、统战手段，逐步削弱明朝；善于利用明朝内部矛盾（如招降汉人）、注重政权建设；战略上避免冒进，等待时机。· 崇祯的失败根源：缺乏战略定力，被道德化舆论绑架（如议和与南迁受阻）；官僚系统失效后无法有效集权；政策加重社会矛盾而非缓解危机。· 关键差异：后金是新兴政权，凝聚力强且改革阻力小；明朝则陷入路径依赖和体制僵化，崇祯的个人能力（多疑、急躁）加剧了系统性问题。 --- 结论皇太极通过制度创新、统战策略和灵活军事行动，将后金升级为清政权，为入主中原奠定基础；崇祯虽勤政却无法扭转明朝结构性危机，其解决方案往往短期化甚至反噬自身。两者结局的差异，体现了新兴政权与腐朽王朝在应对危机时的不同韧性与适应性。

按照人口比例跟上网人数来看，跟皇汉明粉对线的95%都是汉族人我自己是汉族，我极度反感那些把清朝开除中国的皇汉明粉，他们侮辱了我的九年义务教育，唐宋元明清都白学了

boss上天入地摸一下半血，只能轮椅了啊那张献忠技能都看不出多大范围，很多摸一下就半血只能玩法爷耍无赖了啊。boss战都有点离谱啊。近身咋死都看不清