yjdhsbz yjdhsbz
关注数: 21 粉丝数: 18 发帖数: 798 关注贴吧数: 25
与痛风病斗争的杨氏伪科学 我叫杨久冬(旁白:真名,不是为了编故事创造的假名!写到这里的目的主要是希望给自己打打广告,因为我是百度货币改革贴吧的吧主,没死之前最大的愿望是能看到世界实现货币改革……),到2016年1月满39周岁,得痛风病是第9个年头了,因为穷的原因(没有医保、没有社保也没有积蓄,医院我是真心进不起……)从来没有吃过药,这些年一直都是靠饮食控制在跟这个“病魔”作斗争的,期间这个病让我吃了很多苦头,而我也从这个病获益良多(旁白:嗯,这话听起来有点矫情,不过作为一个贱人我确实就是这么矫情!有点遗憾的是基本上收获的都是精神方面的,虽然我更希望是物质……),主要的收获是涨了好些经验值,另外还有一些不那么重要的收获,我搜肠刮肚的反思了好久,归纳了下面这10条: 1、 指甲变的圆润光滑,原来的坑、点、条纹消失,硬度足够。 2、 皮肤光滑紧致,背上的疙瘩摸不到了,脸也比同龄人看起来年轻,39岁的我把胡子弄干净之后大多数陌生人判断我年龄不超过28岁。 3、 几年都消不掉的浓重的黑眼圈基本看不到了,仅剩淡淡的一点影子。 4、 全身关节外观正常,甚至最常犯病的右脚大拇指关节也没有明显变形,肾结石基本排干净。 5、 4300px的身高,体重从160多斤减到135~140间稳定下来。 6、 智商从120提高到142。 7、 睡眠正常,从22点一觉睡到早上闹钟响。 8、 脚气被治好,原来一脱鞋熏倒一片,现在基本没啥味道了。 9、 精力充沛不易疲劳,某次参加暴走群里组织的活动,徒步40公里同伴好多都瘫坐在地上起不来了,我除了口渴基本没啥感觉,第二天也没有像别人一样感觉腰酸腿疼。 10、柔韧性增强,从来没有刻意锻炼过,但是不知不觉的高踢腿已经可以踢过肩了。 鉴于近期经济情况进一步恶化,我决定写一本小书,把我这些年与痛风病斗争的经验教训做一个归纳总结,希望能够对同样在被病痛折磨或者有亲戚朋友正在痛苦中挣扎的朋友能够有一点用处,另外也希望我的杨氏伪科学能够卖点小钱补贴一下家用啊!
【搞笑】铁道部与中石化,煮酒论英雄!   铁道部与中石化偶遇,闲谈,设樽俎:盘置青梅,一樽煮酒,国窖1573,开怀畅饮。   酒至半酣,忽阴云漠漠,聚雨将至。风已满楼,远处一国旗随风挣扎,铁道部与中石化凭栏观之。   铁道部曰:“兄台知国企之奥妙否?”   中石化曰:“未知其详。”   铁道部曰:“国企能大能小,能升能隐;大则覆盖天下,小则隐介衙门;赚则福利与自己,赔则伸手与国家。方今人傻,国企乘时变化,携无息之贷款,分红与国外。兄台久垄断一方,必知当世国企之英雄。请试指言之。”   中石化曰:“吾辈肉眼安识英雄?”   铁道部曰:“休得过谦。”   中石化曰:“吾叨恩庇,得益于发改委。天下英雄,实有未知。”   铁道部曰:“既不识其面,亦闻其名。”   中石化曰:“老大电业,独霸能源,国之脊梁,可为英雄?”   铁道部笑曰:“冢中枯骨,受制于煤炭,掌舵者氏家族,才疏学浅,草包一个,吾早晚必兼之!”   中石化曰:“龙王水衙门,民之命门,国之命脉;今虎踞各地,部下能事者极多,可为英雄”   铁道部笑曰:“水衙门长期亏损,好谋无断;奈何不了小民,涨小钱而听证:非英雄也。”   中石化曰:“有一人血气方刚,独霸空中,民航乃英雄也?”   铁道部曰:“吾之高铁足可对付之,看别人脸色,非英雄也。”   中石化曰:“高速公路,席卷全国,可为英雄乎?”   铁道部曰:“高速虽系交通,然后劲不足,路多车少,坐吃山空,何足为英雄!”   中石化曰:“如钢厂、市政、电器等辈皆何如?”   铁道部鼓掌大笑曰:“此等碌碌小人,何足挂齿!”中石化曰:“舍此之外,实不知。”   铁道部曰:“夫英雄者,胸怀大志,腹有良谋,负债2万亿而不乱,事故死几十人而不惊,公检法自备。垄断与市场,涨价时给国际接轨,降价时搞中国特色。一本之万利,宰人与无形。”   中石化曰:“谁能当之?”   铁道部以手指中石化,后自指,曰:“还在装,今天下英雄,惟兄台与偶耳!”   中石化曰:“有一企业名称电信,威镇九州,流量乃别国三分之一,收费乃别国三倍,可为英雄?”   铁道部曰:“电信虚名无实,市场三分,竞争激烈,发小财而已。”   中石化曰:“有一人血气方刚,独霸空中,民航乃英雄也?”   铁道部曰:“吾之高铁足可对付之,看别人脸色,非英雄也。”   中石化曰:“高速公路,席卷全国,可为英雄乎?”   铁道部曰:“高速虽系交通,然后劲不足,路多车少,坐吃山空,何足为英雄!”   中石化曰:“如钢厂、市政、电器等辈皆何如?”   铁道部鼓掌大笑曰:“此等碌碌小人,何足挂齿!”   中石化曰:“舍此之外,实不知。”   铁道部曰:“夫英雄者,胸怀大志,腹有良谋,负债2万亿而不乱,事故死几十人而不惊,公检法自备。垄断与市场,涨价时给国际接轨,降价时搞中国特色。一本之万利,宰人与无形。”   中石化曰:“谁能当之?”   铁道部以手指中石化,后自指,曰:“还在装,今天下英雄,惟兄台与偶耳!”
【短文】银行脆弱性理论及其最新进展   作者:陈华|来源:经济学动态   根据不同时期的银行脆弱性状况和经济理论,西方学者对银行脆弱性发生的原因和机制给出了多种解释,得出了不同的理论和观念。具有代表性的观点主要有:从信息不对称角度解释的银行机构的内在脆弱性理论,从存款人行为角度解释的银行挤提模型理论,从金融主体角度解释的有限理性理论,从金融资产价格角度解释的内在波动性理论等。   一、银行体系的内在脆弱性假说理论   在解释银行脆弱性的理论模型中,银行体系的内在脆弱性或不稳定性模型占有重要地位。其源于20世纪30年代费雪的开创性研究,费雪的“债务-通货紧缩”理论认为,过度负债在商业循环上升时期形成,它的问题在商业循环的下降时期爆发;银行为避免脆弱性而收缩信贷,结果却加剧了企业倒闭并引发了金融危机,从而又加重了经济危机。20世纪70年代中期明斯基、金德尔伯格等人在费雪的研究基础上,揭示了银行系统不稳定的原理与机制;明斯基在费雪理论的基础上引入金融脆弱的概念,进一步阐述了周期上升阶段过度负债和周期下降阶段金融危机发生的机制。他关于货币信贷体系不稳定的思想,来源于古典经济学家梅尔、马歇尔、克赛尔等人的观点,而其关于银行脆弱性周期性爆发的观点及分析框架又为金德尔伯格所继承和拓展,对银行内在脆弱性假说做出主要贡献的是明斯基和金德尔伯格。明斯基和金德尔伯格都是从周期性角度来解释金融体系不稳定,可称为“周期性”解释一派。另一派解释是以弗里德曼为代表的“货币主义”。20世纪80年代后,佩多安等将其扩展到国际金融领域。由于将企业、银行流动性问题置于研究的中心,并结合经济周期理论解释银行脆弱性,在众多理论中独树一帜。他们认为,明斯基模型在原理上适用于开放经济,但开放经济条件下的银行系统不同于单一国别系统。在开放条件下,国际银行和发展中国家政府行为相互作用,导致债务积累的关键是:预期当前的借贷扩张会带来今后更大的(超过债务)净出口收益,若出口受阻,这种借贷国政府和国际银行的行为又相互影响形成冲突,推动国际银行系统由脆弱走向危机。类似地,国际银行贷款可理解为一般资本流入,故可以说明资本国际流动一般情况下的银行脆弱性。   总体来看,该理论承认资本主义市场经济的内在缺陷,从企业和银行的投资金融活动到商品市场和资本市场的发展变化,再到企业和银行的金融结构变化来分析银行脆弱性的形成过程,在一定程度上反映了银行脆弱性的现实机制,政策建议也有一定的启示意义。   二、银行机构的内在脆弱性:不对称信息理论   不对称信息理论最初是由阿克洛夫提出的。20世纪80年代后,该理论被引入到银行脆弱性、银行危机的研究中。如斯蒂格利茨、米什金、萨克斯等以不对称信息理论为基础,将货币主义的脆弱性理论和明斯基内在脆弱性假说进行综合,试图解释银行为何如此脆弱。不对称信息理论主张从金融交易中信息不对称的特点出发,既吸收银行内在脆弱论关于企业与银行金融结构脆弱的观点,又吸收货币主义关于货币政策的看法,对金融脆弱和金融危机问题给出综合性的解释。   不对称信息理论把金融脆弱放在金融危机问题的中心位置上,从假设金融市场信息不对称开始,描述了金融系统如何因此而产生广泛的道德风险和逆向选择,以至发生危机的过程与机制。它认为,同其他融资方式相比,银行在解决代理人的道德风险以及逆向选择方面应有比较优势,因为银行联系广泛,更有能力洞察和控制道德风险和逆向选择,在监督金融合同的执行方面也有成本优势,在自身资金调剂管理方面又可以依赖同业市场;如果发生严重的金融危机,主要问题显然是在银行和金融信息方面。不对称信息理论强调市场信息不对称在银行脆弱性形成中的重要作用,令人耳目一新。   三、银行挤提模型理论   历史上对银行恐慌或挤提的解释有两种理论观点:太阳黑子论和实际周期论。太阳黑子论由金德尔伯格提出,认为银行恐慌是暴徒心理的体现。太阳黑子论的现代版本是戴蒙德和戴威格,以及Bryant(1980)提出的预言自我实现的银行恐慌模型。给定先来后到的服务顺序和资产变现的成本,存款人的提款行为有两种均衡。当存款人预期银行挤兑要发生时,其最优行为是尽快赶到银行提取存款;当存款人预期挤兑不会发生时,就会将存款留在银行。上述均衡的出现,取决于外部的太阳黑子的出现。   实际周期论认为银行恐慌是经济周期的自然结果。经济形势的恶化降低银行的资产价值,增加了银行经营的风险。如果存款人获得了某种经济衰退的信息,就会预期银行部门将陷入困境,将存款提出,这加速了危机的来临。基于这一论断,危机并非是一个随机事件,而是存款人对经济形势的一种理性反应。许多学者从不同角度发展了上述银行危机理论模型。Wallace(1988)、Champ(1996)和Williamson(1996)拓展了戴蒙德和戴威格的模型,假定具有流动性需求的存款人的比例是随机的。Gorton(1988),Chaff和Jagannathan(1988)将影响银行危机总量风险解释为经济周期的风险。   银行的稳定性与其他行业不同,除了清偿能力外,还存在着流动性的问题。一旦存款人对银行的信心动摇,引起恐慌性的挤兑行为,流动性的问题就尤其严重,而银行自身却无法影响公众的信心。银行业具有内在的不稳定性就是建立在银行无法通过自身的行为影响存款人的信心这个假定上的。检验这个假定是否有效的关键是确认影响公众信心的主要原因,到底是随机的外在因素,还是经济周期自身运动的结果。
载沣对话张之洞:怕什么,有兵在! 大清摄政王载沣(左)、清末重臣张之洞(右) 若不是姓爱新觉罗,生在了帝王家,载沣这一生,恐怕难以为史册铭记。他的性情,与黎元洪颇相类,遭遇亦庶几近之,历史转型的关节点上,皆是被一脚踢到前台,作为政治提线木偶,供人在幕后发纵指示(相比黎菩萨,载沣更可悲,连婚姻都不由自主)。不过,他们虽然秉性懦弱,却不甘于傀儡的命运,都曾奋臂而起,甚至说过一些狠话,做过一些狠事。载沣最著名的一言,就是对张之洞说“怕什么,有兵在”。 此言于今十分流行,引述者也许醉翁之意不在酒,而是以历史之酒浇自我心中郁积的块垒。除了今人块垒的内容,我更关心载沣此言的出处。他到底有没有说过这句话,或者原话并非此形状,那么所改变的成色,多少是时光的摧折,多少是史家的演义。 “怕什么,有兵在”能风行天下,应归功于高阳先生的历史小说《瀛台落日》,这是慈禧系列传记的最后一部。高阳写晚清史的书,不管是小说还是历史随笔,都可作信史来读。然而,小说家言终究是一种演义,且高阳说史,多刊于媒体,为稻粱谋,故要迎合读者的口味,将一些历史细节世俗化、八卦化。譬如这一节,话说在1909年,直隶的士绅认为督办津浦铁路大臣吕海寰非去不可,庆王奕劻有意保举徐世昌兼办,张之洞闻听此事,带病入宫,请摄政王载沣召见,直言相询,有无其事: “有的。庆亲王保他‘才堪继任’。” “虽然才堪继任,无奈舆情不属。” “舆情不属?”载沣笑笑:“是直隶绅士的意思。” 绅士跟小民的利害是不同的,张之洞不便细陈,只说: “不然!舆情不属,而且会激出变故。” “怕什么!”载沣淡淡地说:“有兵在!” 张之洞像是脑前被捣了一拳,顿觉喉间有什么东西上涌,而且自己微微闻见腥气,口一张,一口鲜血吐在摄政王载沣面前…… 这段对话并非高阳凭空臆造,而有其详实出处。张之洞的年谱有两本,我未尝见许同莘版,且以胡钧版为例:吕海寰革职一节,恰如高阳所述;然而,高阳说庆亲王荐徐世昌接任此职,胡钧撰《张文襄公年谱》(台湾文海出版社,第282页)却说是载涛、载洵二贝勒荐唐绍仪(该版作“怡”)。考二人生平,徐世昌兼办过京浦铁路,唐绍仪曾担任全国铁路总公司督办,应以前者为是。年谱出错了。 接下来,年谱记载了监国即摄政王载沣与张之洞的对话: 监国以问公(之洞),公曰:不可,舆情不属。(载沣)曰:中堂,直隶绅士也,绅士以为可,则无不可者。 (之洞)曰,岂可以一人之见而反舆情,舆情不属,必激变。(载沣)曰:有兵在。 (之洞)公退而叹曰:不意闻此亡国之言! 此后张之洞吐血的情节,当是高阳的虚构。按年谱,张之洞的病在右肋和肝,经此大变故,其病加剧,此后连续请假。再过三月,他的生命便宣告终结。 话说回来,一句“有兵在”,为什么令张之洞痛彻心扉,为之魂变?为什么称此为“亡国之言”? 张之洞临终前,自我论定:“吾生平学术行十之四五,政术行十之五六,心术则大中至正。”随后,命家人将“政术”改为“治术”。由此可见他最看重什么。彼时民谚云:袁世凯不学有术,张之洞有学无术,“无术”之说,倒小窥了他。他有“巧宦热中”的定评,从年轻之时狂言经营八表,最终官居大学士,入值军机,拜相封侯,位极人臣,如果无术,岂能走到这一步?而将“政术”改成“治术”,可知张之洞还是有一颗敬畏之心。 这正可以解释,为什么他与载沣对话,把“舆情”看得那么重。他终究是一个讲究治术的政治家,而非“和尚打伞,无法无天”的独夫民贼。能重视舆情,说明此人心中还有对舆论的顾忌;弃舆论若敝屣,一句“有兵在”,拥兵自重,则直接诉诸军政。如你所知,所有的政治制度当中,军政永远都是最坏的那一种。 “有兵在”不仅暴露了载沣的骄狂,还从侧面呈现了他的颟顸:他可能并不清楚当时的军事力量之分布,满人早已不是铁马冰河悍然入关的满人,八旗腐化如泥,绿营不堪大用,军队已经完全落在了袁世凯等汉人手中;而且,这些军人里面,保大清者有多少,革命党与立宪党人的追随者有多少,二年后,武昌城的枪声一响,便见分晓。 可悲的不是狂言“有兵在”的载沣,他和他的同党自绝于民,不亡何待;而是感慨“君民末世自乖离”,却甘作孤臣孽子的张之洞。他死前,与载沣还有一段故事。年谱记曰:王(载沣)至,谓公曰:“中堂公忠体国,有名望,好好保养。”公曰:“公忠体国所不敢当,廉正无私不敢不勉。”王出,陈太傅(陈宝琛)入问曰:“监国之意若何?”公无他言,惟叹曰:“国运尽矣!”盖冀一悟,而未能也。(《张文襄公年谱》,第286-287页)
【杂谈】财务是个真实的谎言 第1章 财务是个真实的谎言 为什么财务报表总被认为是假的?利润真的存在吗?财务真是现实中“真实的谎言”吗?如何识别虚假财务信息? 后海是北京的一处名胜景地,我曾经在那里流连过一段时间。后海周边生活着一些历经世事、饱经沧桑的老人。有一天,一个年轻人问一位老剃头师傅:“大爷,您说,幸福是什么?”老人答:“想通了,就是幸福;想不通,就是不幸福。” 英文里有两个短语,一个叫“thinkover”,是“苦想”、“反复地想”;另一个叫“thinkthrough”,是“想穿”、“想透”、“想通”的意思。只是反复地想,在表象堆里徘徊,带来的往往会是烦恼,“thinkover”眼中看到的只是弯弯的河床,看不到汩汩流过的河水,只有“thinkthrough”才有可能看明白河流的运动。 财务世界里有许多似是而非的概念,如果想不通,就会让人感到困惑并且痛苦。财务智慧的第一步就是强迫自己去想穿、想透那些让人反复想也想不通的有关财务的事,透过现象去发现实质。 世界上最大的谎言 俗话说“无利不起早”或者说“没有永远的朋友,只有永远的利益”,“天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往”。这里所说的“利”和“利益”,都指好处,如果翻译成财务词汇,最接近的就是“利润”。 利润太重要了。我在商学院读书的时候,第一堂课就是学习商业的意义和企业存在的目的。利润是判断商业的最具意义的标准。管理学创始人彼得?德鲁克就认为,企业存在的目的就是使股东利益最大化。 而最能衡量股东利益的标准是股东权益报酬率(returnonequity),简称为ROE,其计算公式的分子就是利润,分母是所有者权益即净资产。利润越高,权益报酬率就越高,股东也就越满意。 迈克尔?波特是研究战略管理的大师,他为中国企业设计的战略是: 首先,中国公司首要的任务是要了解投资的回报。中国的公司必须以盈利为中心进行管理,如果不这么做是不可能有好的战略的。因为如果你想做的事情只是不断地扩大规模,你就会面临很大的诱惑,让你不断地通过降价来满足所有客户的需求,紧接着就会损害到你的差异化战略和你的经营模式。但是如果你把企业的盈利设为你的第一目标,扩大规模设为第二目标,就会帮助你做出比较正确的决策。以前,中国的企业把政府主管部门交代的生产任务完成就可以了,而现代经济要求企业甚至可以不生产产品,但是必须产生利润。 波特言下之意是说,中国的企业追求利润的程度还是太不够,企业能够做大却不能做强。从规模上看,中国的很多企业都不小,但是盈利能力不够强,主要靠薄利多销,经济危机一来,市场需求减少,多销被终结,企业很快就开始亏损,甚至倒闭。这时,你就会发现,占据多大的市场份额并非当初想象得那么重要,利润才是关键。 股东们也依靠企业利润来判断股价。股东们的最大兴趣实际上不是在二级市场上通过买卖股票赚钱,炒股不是目的,二级市场风险太大而且不可控,投资企业的股东们最终期望的是分享经营利润,分得股利才是目的。对股东来说企业盈利多少,就意味着能分到多少。 股东变成了股民以后,股利似乎不再重要了。没有人指望靠股利存活。股票成了相对独立的商品,低买高卖,盈利取决于股价。股价跟很多因素有关,不过,有一个指标很重要,那就是市盈率(P/E),这是股民买卖股票的重要参数。市盈率计算公式的分子是每股的价格,分母是每股的利润,也称每股收益。市盈率低,表示股价被低估了,值得投资。因此,利润在很大程度上决定了股价。利润降低,股价也降低。 企业的盈利能力也是向银行借债的安全保障。银行家依据利润的变化来决定贷款的额度。特别是在中国,利润指数是银行家最看重的数字。利润的高低决定贷款的规模。没有利润的企业在银行家眼里跟破产等同,寻求银行信贷的雪中送炭无异于缘木求鱼。银行的势利体现在对利润的高度重视上。 在企业内部,企业的经营管理层更是与利润休戚相关。经理人的职业生涯通常被利润操纵着。利润最大化是管理层的职责,也是所有职业经理人的成就感、荣誉感和个人报酬的最重要的来源。 扭亏为盈的经理人是董事会心目中的救世英雄。每年利润增长的快慢通常决定了经理人职位的升降。虽然,很多公司董事会利用平衡计分卡等工具对管理层进行综合评价,但是,关于利润的首善地位双方都心照不宣。管理层将自己头上的利润目标像瀑布一样层层分解到下面的各级员工身上,所有员工都在为目标利润日夜奋斗。 利润至高无上,一个简单的阿拉伯数字左右了很多人的命运。 然而,这个世界上最具戏剧意义的是,在现实中,这么重要的利润实质上根本不存在。 利润永远看不见摸不着,世界上没有一样具体的东西叫利润,甚至公司保险柜里也没有任何一笔具体叫做利润的钱。 在某种程度上利润毫无用处。利润不是现金,不能帮你付任何一笔账单,不能帮你付房租,不能帮你付水电煤气费,利润不能付给供应商,不能付薪水,不能付年终奖金,当然也不能靠利润请客吃饭。但就是这个抽象的、毫无用处的数字引得无数英雄竞折腰。 利润只存在于财务报表的虚拟世界里,只是一个统计后的财务数字。利润就好像人类的理想一样,人人都在说它,在算计它,但是没有人看到过它,也没有实现的可能。 利润从何而来呢?每到月底,财务部开始“做账”,往往要好几天才能做完。不做财务的人永远不明白为什么账不是记出来,而是“做”出来?把每天的账目加在一起不就结了吗? 把每天的流水账目加在一起的工作不叫做账,它有一个专有名称,叫做簿记。做这份工作的人叫簿记员,连会计都还不是呢。簿记员的职位最低,工作量最大。我在商学院实习的时候做过3个月的簿记员,差点绝望。不是因为太累或者薪水太低,实在是因为没有太大价值。只是机械地输入数字,任何受过初级训练的人都可以做。 簿记是不需要独立思考的。现在一些企业会将簿记工作外包,交给第三方服务机构来做,就像把卫生清洁工作外包给保洁公司一样。 账不是簿记出来的,而是做出来的。总账会计或财务经理每到月底会把自己关在房间里做账。数字要经过人为的多次调整(“调账”),财务报表经过数遍的涂涂改改才能拿出来,直到这时大家才知道这个月是亏了还是赚了。 每到年底,这份工作会由更高级别的人来做。集团公司的CFO会和CEO一起躲在办公室里嘀嘀咕咕,在计算器上按来按去,商量应该报告多少收入费用,然后一起宣布公司今年的利润是多少,以及明年甚或10年以后的利润预测。 利润就是这样炼成的。为了保证利润的真实性,颇有威望的独立审计师会在来年春暖花开的时候跑来审计,然后出具一份无保留意见的证明-审计报告,签上合伙人的名字,盖上事务所的公章,以证明所宣布的利润是千真万确的,是存在的。 然而,不久之后就可能会有大胆的人跳出来说皇帝并没有穿衣服-利润虚假,利润是做出来的,不真实,财务在做假账! 给财务一个假设,它可以把地球撬起来 阿基米德曾说:给我一个支点,我可以把地球撬起来。物理学的解释是,如果力臂足够长,你就可以用很小的力气搬动一个很重的物体。 实际上,从另一层面去理解这句话更有意义。那就是阿基米德的真正的意思其实是:给我一个假设,我可以把地球撬起来。 财务报告是一种真实的谎言,这种谎言与生俱来,是财务的原罪。所有的财务报告都是建立在一系列假设和估计基础上。没有这些假设的前提,财务报告就无法存在。 有人说,这世界上的谎言分为三类:第一类是一般的谎言;第二类是专业的谎言;第三类是统计后的数据。财务报告提供的就是些统计后的数据。这些数据不是现实,而是像哲学家所说的洞中的影子,它们最多只是对现实的反映。 这种反映现实的准确程度取决于数据背后的假设以及数据制造者的人为判断。假设不同,得出的结论就会有差异,这种差异有时会很大甚至完全相反。当我第一次发现财务报表居然是根据一系列假设建立起来的时候,我的第一感觉就是:只要给我一个假设,我可以做到任何别人做不到的事,包括撬动地球。 现代管理的核心之一是量化管理,不能量化的东西就无法分析,无法分析的东西就不能管理。但历史并不是都可以轻易准确量化的。要量化就需要假设、估测以及个人的主观判断。为了达到这一目的,国际通用会计准则不得不将一些通用的假设合法化,认定这些假设是可以接受的或者说是通用的。当然,这本身就是个悖论。 不仅量化历史困难,未来也无法准确量化。企业的现状永远与其对未来的影响联系在一起,而未来总是在估测的基础上建立起来的。比如,预提和折旧就是其中两种最常见的估测工具。假如你购买一套机器设备,用它来帮你赚钱,这套机器设备变成了固定资产。卖给你机器的生产厂家说你可以用它7年,如果保养得好的话。你的朋友用过这种机器,告诉你说它只能用5年。你的实际使用情况也许是6年2个月零4天。但是,事先没有人知道,也没法知道。固定资产的折旧时间只能在5年和7年之间选择。依照财务人员遵循保守原则的特点,你会选5年,而卖机器设备的销售人员一定怂恿你选7年,这样显得这套机器买的很值。但是无论哪项选择,实际上都不是真实的。 改变预提和折旧的方法能让企业的财务报表在几分钟之内扭亏为盈,而这些改变又都在会计准则允许的范围之内。另外,选择不同的库存的计价方法也会导致不同的财务结果,比如是选择先进先出,还是后进先出。 利润的来源更是充斥了假定、估计和人为判断。从收入开始,到成本,到费用,每一个环节都有人为假设的灰色地带。收入的确认是个永远剪不断、理还乱的话题。成本和费用的基础是权责发生制,要求人为界定责任的归属、时间和大小。不同的人完全可以给出不同的判断。甚至,利用保守原则,高估损失,低估收入,也可能将利润往另一个方向调节,把利润像战备物资一样在丰年的时候储备起来,在荒年需要的时候再释放。 商业管理是科学也是艺术,财务是商业管理的一部分,也同样具有这样的两重性。商业决策根据的是个人经验加数据,财务也无法例外。毕竟,财务是由人来做。 我做过财务分析的工作,分析更是离不开假设。财务分析就是先设立一系列的假设,再搭建一堆的模型,然后进行各种各样的情景分析,最好的情况、最坏的情况,以及最有可能的情况等等。分析的结果完全取决于最初设立的假设条件。 同样的一件事,比如说收购一家食品工厂,你可以通过预测今后10年、20年的市场强劲需求,产量提高,规模化后成本降低,现金流滚滚而来等等,算出这个项目折算到今天的价值该值多少钱,从而判断此项决策是如何如何正确;你也可以改变假设条件,证明收购后文化冲突,规模化效应变成规模化矛盾,竞争对手会如何更积极应对,结果价格战无法避免,利润率必然按照负向曲线加速降低,论证出收购实属劳民伤财,不如将资金投入现有员工的福利,提高工作效率,提升企业的自然增长。 而实际的情况往往总是在这两种假设之外。
【杂谈】多少钱够一个人退休后安度余生? 多少钱够一个人退休后安度余生? 谁又来养活2027年之后退休的庞大人群? 我没有答案。 作者 钟伟 北京师范大学金融研究中心教授 出处:《英才》杂志2010年3月刊   在退休之前,一个人需要积攒多少钱才能安度余生?这不是一个容易回答的问题。   3万元或者1000万元,似乎都是合理答案。这是视每个人退休后的生活条件、所生活城市等不同要求,以及不同的寿命预期而决定的。   大多数人会直观地认为3万元显然不够,而1000万又有点奢侈。很抱歉,我的看法并非如此——如果继续无度发钞,预备1000万元人民币来养老,恐怕未必够。对这个问题,我们必须审视已经过去的20年,理性分析。   首先要估计的,是一个人退休之后会存活多少年?目前中国的统计数字表明,男性55岁退休,之后大致可活到72岁;女性则50岁退休,可活到74岁,因 此男女在退休后的生存年限分别是17年、24年。考虑到人均预期寿命可能进一步延长,大多数人可能会倾向于认为,为退休后的生活积攒存活25年的钱财是必要的。   其次要观察的,是退休后要维持怎样的生活水准?如果退休后生活水平略低于退休前,那么为存活25年积累大致相当于20年的工资是必要的,这意味着退休 后生活开销比之前降低约20%。   这笔钱大致多少?那要看你哪年退休。如果你身处1987年,问一个当时准备退休的职工,他可能会认为3万元已经足够了。理由在于,1987年,居民消 费水平为每年565元,其中城镇为998元,那么维持25年的消费有2.5万就足够了。同时,1987年城镇居民家庭人均可支配收入为每年1002元,城 镇职工平均工资每年为1459元,那么20年的工资大致不会超过3万元。可以断言,让一个1987年退休的职工在当年估算其养老金的数目,3万元已算奢 侈,因为当时他每月工资挣不过百元,每月消费则更少。   但如果你是2007年退休,则情况完全改变。以居民消费水平而言,1987年为565元,到2007年为7031元。那么城镇居民25年的消费大约需 要30万。以城镇单位就业人员劳动报酬来看,职工平均工资在1987年为1459元,到2007年已是24932元;城镇家庭人均可支配收入在1987年 为1002元,到2007年已是13785元,按20年工资计算大约需要27.5万元-50万元。如果对目前中国城镇居民进行抽样调查,绝大多数人可能会 认为积攒下接近100万元,就足以在退休后安享晚年。   但是,理性冷漠地提醒我们:时间不是静止不前的。如果中国的经济增长、居民货币收入增长以及官方的发钞节奏都没有根本改变,我们询问一个将在2027 年退休的职工,他极有可能会认为,他需要一笔约为300万-500万元的积蓄,才能度过余生。更令人遗憾的是,这只是城镇人口的大致水准,类似京、沪、 广、深这样的一线城市,预备1000万元养老也未必够。   千万元竟不足养老,这看起来有些匪夷所思,但这给出了中国人为什么一辈子辛劳,无法解脱的根本原因:币值不稳定。从1987-2007年间,M2和 M1年均增速分别高达19.8%和17%。1990年,M2、M1和流通中现金的余额分别为1.53万亿、6950亿和2644亿,到了2007年则分别 为40万亿、15.2万亿和3.1万亿,不到20年,分别增长了26、22和12倍。一个人少壮时候积攒挣下的钱,老来根本不值钱,是一生劳碌晚年难安的 重要原因。   但这还不是最令人担忧的。粗略估算,目前正在领取养老金的人群,在其退休后存活的岁月中,领取的全部养老金,大约是其退休前所交纳的全部养老金的 10-15倍。也就是说,现在离退休的5000万老年人,基本上是由目前正在交纳养老金的1.5亿青壮年人养活着。目前我国覆盖养老、失业、医疗、工伤、 生育等五项的社会保险基金累计结余,大约在1.5万亿。这个余额目前仅能供养不足500万人存活25年的养老所需。或者说,目前养老金缺口大概在90%, 未来20年养老金目前尚无着落。   多少钱够一个人退休后安度余生?谁又来养活2027年之后退休的庞大人群?我没有答案。我所理解的是:   钱是纸,终生劳碌积攒,未必晚年安然……
【杂谈】洗洗睡吧,大多数开发商即将消失……   洗洗睡吧,大多数开发商即将消失……   如果翻一翻2003年重庆房地产开发企业的50强名单,很快就会发现,很多企业现在已经没有声音了,他们已经无声无息的消失了。   莫非,这些企业技术落伍,管理粗糙,不求上进,从董事长到员工都是一群混吃等死的饭桶?   如果2003年太遥远了,那看看今年评出的50强,除去前十名,看看后面这40家光荣的上榜企业,在重庆还有多少土地储备?   莫非,这些企业翅膀都硬了,重庆池塘太小了,养不下这群大鱼?   他们赚了钱,但是他们没有钱。   这之间并不矛盾。他们赚的钱,和我的工资比,当然是天文数字,但是如果放到另外一个层面上去比,那就实在是有些可怜了。   很多开发商,很快就买不起面粉了,或者说,已经买不起面粉了。   也就是说,他们快要被挤出去了,或者说,已经被挤出去了。   从重庆起步的开发企业,龙湖在香港上市了,金科借个壳,好歹也上市了,还有几家开发公司,正削尖脑壳准备上市。   如果抓不住资本这根稻草,结果就是被淹没。   龙湖上半年发了14亿的企业债,重庆今年某排名15位以内的开发商,一年的销售额大概7亿多,如果算利润,大概1亿多。也就是说,龙湖用一些资产做担保,借到一笔钱,这笔钱大概相当于10家这种公司的利润总和。   龙湖自己的销售额,大概是这家公司的20来倍,如果按同样的利润率算,龙湖一年赚的钱,大概又相当于20家这种公司的利润总和。   龙湖上市圈到的钱,我没有去查,至少应该有70亿的样子。   这个比赛怎么玩?   龙湖还是资本市场的新人,在它的背后,招(商)金(地)保(利)万(科)笑而不语,他们的背后,有更多资本的影子。   在招金保万的背后,还有若干央企笑而不语,他们的背后,是4万亿。   所以,土地拍卖会上,重庆50强的中下游部分举牌子的时候,紧张得都快要尿裤子了,他们仍然非常优雅。   你拿身家性命在赌。我呢?洒洒水啦。   结果轻松拍出一个个地王,一算,楼面价比旁边的房价还贵。   全国各地,大都如此。   经常一翻报纸,就看到某某地方又拍出了一个地王。   办公室做行政的小妹妹经常指着这些新闻说:这些人脑壳真的有包,恁个贵。   一些业内人士,比我们公司的小妹妹深刻多了,一本正经的分析这个企业有什么什么动机,很有雷锋精神的帮这些地王算帐,算他卖多少才能保本。   钱多人傻,那是玩笑话,现实里往往是相反的。   柳传志以前有句话,大意是牌局开始的时候,大家手上的牌数量都差不多,打到最后,牌就会集中到最聪明的人手上去。   行业之间是有差别的,有的行业,小资本可以搞得大庄家很难受。依靠VC提供的一点弹药,华为前后至少有10几个副总裁级别的高干反水,任正非这种天王级巨星脑壳都遭搞得很大。   其中最有标志性的是李一男,这个神童毕业于华中理工大学少年班,进公司两天时间升工程师,半个月升主任工程师,两年后升华为公司总工程师兼中央研究部总裁,27岁升华为副总裁,2000年,这个天才拿了最后一笔1000万分红,成立了港湾,徒弟开始打师傅。3年时间,港湾销售超过10亿,无数华为人看得眼红心跳,纷纷效仿,榜样的力量是无穷的。   任正非发誓封杀港湾,华为专门成立了“打港办”:凡是港湾的客户,华为买一送一亏本做生意;把港湾的研发人员一锅端。打港办一年花了4个亿,活生生的把港湾送上绝路,06年港湾竖了白旗,被华为收购,任正非说了四个字:“惨胜如败”。   在有些地方,老鼠可以玩大象,在房地产这个行业,这种概率几乎是零。   大开发商打小开发商,比任正非打港湾轻松多了。李一男智商再提高100倍,也不可能无中生有的变出一块哪怕一平方米的地。   上周五出台的政策,土地出让金的首付比例,被提高了到了50%.就象打金花一样,你身上只有100,上家牌都没看先闷1000,赤裸裸的欺穷,哭的是钱少的,笑的是钱多的。   星期五房地产股票大跌,我实在是没有看懂。   对大企业来说,影响的是脚步,对小企业来说,影响的是命运。   比如重庆,除了商圈周边外,做一个象样点的项目,总不能少于200亩吧,好一点的位置,300万一亩不算贵吧?2.5的容积率,大概1800的楼面价。那一块地总价就是6亿,首付50%就是3亿。   一个开发公司一年在重庆卖8个亿,成绩不算差吧,去掉以前开发项目土地、建安、税费、营销这些见得光的成本,再去掉公关费用、高利贷利息这些见不得光的成本,口袋里能够剩下2个亿,就已经谢天谢地了。   某县城一个项目,09年卖了1000套房子,2个亿,真正的利润就1000多万,一套房子就赚1万多块钱。门面的利润高一点,但是有大概6000平方不能销售变现,只能出租,成了资产,车库估计最多也只能卖掉40%,这6000平方加上车库,基本上把门面的超额利润抵消了,整个项目做下来,利润突不破3000万。不是每个房地产项目,都是暴利。   在重庆一年卖8个亿的公司,在现在的出让金政策条件下,在重庆象样点的位置,拿一块200亩左右的地,不是一件容易的事情。   就算把家底全部翻出来,再左右凑点,备足了3个亿,在拍卖会上争得了一个位置。 3个亿买个位置,手笔不可谓不大,决心不可谓不足,但是,万科保利龙湖们不太会把你当回事,他们心里雪亮的是,举牌子举到3个亿的时候,你已经没资格举手了,因为你口袋里只有那点钱,最后的结果,只会在他们中间产生。   就算是腰缠万亿的万科保利龙湖,今年碰上央企,也发憷。   现在的房地产行业,以是否进入资本市场为标准,划出了一条很深的鸿沟。进不去的,基本上已经被排除在体制外。   早已经偃旗息鼓的渝海、新原兴这些不说了,近几年还有声音的,南方、东和、珠江、洋世达、浦辉、升伟、晋渝、财信、天景、中天,全部加起来,在重庆主城区还有多少地?他们手上的地,还够开发几年?   你再算算龙湖、保利、万科手上有多少地?   最近半个月,我看过不下10块地,每块地背,至少都有一到两家重庆今年50强排名前30的开发商有意向。这些地分别在什么地方呢?内江、江津、广安、忠县、梁平、壁山、隆昌,这些地方,以前都是30强们看不起的,当地政府请都请不动的,这些开发商全部是知青出身、有下乡情结   资本给你钱、救你的命,但是也会约束你,本身并不是没有瑕疵,丁磊、马云都曾经破口大骂过,说资本家不懂中国国情。   在新浪身上,资本的两面性表现得最为明显,新浪和腾讯、百度、阿里巴巴、网易、搜狐比,领袖的个人特征不那么突出,在资本面前比较温顺,比较听资本家的话,但是听话的结果是这几年,新浪开发的业务,失败多过成功,博客成功了,但是背后SP、游戏、地产、搜索、邮箱倒下一大片。但是背后有资本的支持,让它在困难的时候不会垮,甚至还有重新犯错误的机会,比如针对地产的乐居版块,以前做得很狼狈,现在居然独立上市了,又圈了一大笔钱重头再来。   重头再来的机会对于创业的人来说,实在是太重要了,破了产的人说得最多的一句话往往就是:“曾经有一个机会摆在我的面前……,如果让我重来一次的话……”,所以2000年,史玉柱重新出出接受采访的时候,记者问他对未来有什么想法,他回答想上市,另外今后公司准备拿一半力量做产业,拿一半力量做金融和投资;一方面最困难的时候资本可以救命,另外来自外围的监督多一点是好事,没有制约太容易犯错误。   网络江湖里,人的作用比传统行业更大一些,比如没有马云,再多的钱都烧不出一个阿里巴巴,比如我们大家现在耍的这个天涯,搞商业运作的那帮人估计基本上就是个文盲水平,给它再多钱结果都是一个亏字。   但是房地产不一样,这个行业的游戏规则关系到太多人利益,发展的过程也要曲折得多。
【杂谈】货币与金融的本质 本吧声明:转发此文不是因为吧主我认同作者观点,而是因为此文在网络上曾经被大量转发。本吧转载文章的标准不是认同作者观点,而是希望将不同观点汇集一堂,是非对错请读者自行判断。   第一章 货币的实质与分类.   首先应该明确货币本身不是财富,而是拥有获得财富的凭证。起到不同使用功能的产品相互交换时的媒介作用   只有有实际使用功能的实际产品才能叫财富   因此,每一定量的货币都有应有相应的实际产品财富与之相对应,离开实际产品财富的支撑,货币就会失效或贬值   货币分信用货币和强制货币两种,   以实际拥有的财富为抵押,不凭暴力手段。由于发行者的良好声誉,而为他人自愿 接受的货币为信用货币。也叫真实货币   没有实际财富抵押,用暴力手段强制大众接受使用的货币称之为强制货币。也叫伪货币   信用货币因为需要提供抵押品,因此需要成本。发行者不能因发行货币获利   强制货币因为不需要提供抵押品,所以不需要成本。发行者能够因发行货币而获巨大利益   下面以实际例子来说明这个问题。   一个裁缝做了一条裤子,这样这个裁缝就可以拿一张纸,上面写着“凭此纸条可到本裁缝处换一条裤子”裁缝用这张纸条到种大米的邻居那里换了20斤大米。种大米的拿到纸条后虽然有权利去裁缝那里换回裤子,但他并没有这样做而是用纸条卖到猪肉的那里换了5斤猪肉。由于该裁缝在乡邻之间有着良好的信誉。,该纸条被卖猪肉的接受了。同样,卖猪肉的也没有去换裤子。而是换了其它生活用品,如床单。这样这张纸条就起了货币的功能在乡邻之间流通。只要在该纸条流通的过程中,裁缝始终保留这条裤子不挪作他用。这个纸条就可称为信誉货币。因为有实际财富抵押,且不以暴力手段强迫他人接受。   这时另一个邻居张三,游手好闲,不从事生产劳动。但是论打架斗殴,任何乡邻都不是他的对手。他纠集一帮朋狗友。有一天出来对大家说。裁缝写的纸条现在不能用了,要用我写的纸条。他写了一张纸条上写一条裤子。也到种大米的那里去换大米,实际上他手上没有裤子。种大米的明知道张三没有裤子,但于张三等人的淫威,被迫接受纸条将20斤大米换给了他。在张三等人的监督下种大米的用纸条换了猪肉。卖猪肉的又用此纸条换了床单。这时该纸条也起了货币的功能在乡邻之间流通。久而久之,大家都习惯了,以至于忘了该纸条没有抵押品的事实,以为用该纸条买东西是天经地义的事。这时这个纸条就叫强制货币。因为没有抵押品,用暴力手段强迫他人接受。   信用货币符合人心,伦理,自然法则,处于合法状态,   强制货币不符合人心,伦理,自然法则处于不合法状态。   从以上分析我们可以自然而然得出谁应该是货币发行权的真正主人了   货币发权的真正主人只能是愿意拿出自已拥有的财产做抵押 的个人或机构。   第二章 对美国的货币发行机制的分析   美元是由美国私人银行手中持有的美国政府债券为抵押发行的。而美国政府发行的债券以是以美国政府未来的税收为抵押的。   有抵押品,因为美元是可自由兑换的,所以美元流通的同时是不排拆其它货币的,因此可以说是不以暴力手段强迫流通,所以美元是信用货币而非强制货币。   美元虽然是由美国的私人银行直接发行的,但什么时候发,发行多大规模并不是完全由私人银行说了算。而是取决于政府的债券发行时间与规模。而政府发行债券以要经美国国会批准。   因此可以这样说,美元发行的大门一共有三重,政府,国会,私人银行。这三重大门的钥匙分别掌握在三个不同的人手中。只有三人达成一致意见,同时打开各自的大门,美元 才能顺利发行。   政府对私人银行购买的用来作为货币发行抵押品的债券是不需要还本的,只需要还利息就可以了。这是在美联储成立之初,由私人银行主动提出的,这一点暗藏玄机   仔细一想,很容易理解,因为一但债券被还,那么依此为抵押而发行出去货币立即会因为失去抵押物而变为不合法。沦为和强制货币同类的东西。   为什么有人说资本主义的精髓在于信托责任。   私人银行本来可以利用绝大多数人对货币发行机制的不理解,收取债券本息来获得不正当利益,因为连同已经发行出去的美元,私人银行付出一美元,得到二美元。但是,君子爱财,取之有道。私人银行正是坚守这个宇宙之道,自然之道的,承担起了对世界的信托责任。   从这一点看,为什么资本主义创造了人类历史上最辉煌时代也就不难理解了。   当然从美国政府这方面来看,借钱不需要还本,实际上和许多国家印刷钞票来花是同一性质的,但是借多少钱什么时候借,已经受各方面牵制,完全不能由政府来决定了。
【杂谈】猴子定律 - 道德、阶级、信仰与迷信   "猴子定律"或者叫"湿猴理论"的出处还是比较清楚的。大多数网站都提到,它出自一本名叫《为未来竞争(Competing for the Future)》的商业书籍。这本书的两位作者,一位是加里。哈梅尔(Gary Hamel),美国著名的管理学专家;另一位是普哈拉(C. K. Prahalad),密西根商学院的企业管理教授。他们在书里说,是从"一个朋友"处听来的实验。这个所谓的"实验"是否真实存在我们下文讨论。目前可以确定的是,将这个真实性存疑的"实验"写成通俗读本,引入大众文化圈的,正是这本商业管理领域的书籍。而最早将这个书本上的故事转载到互联网上是一家商业网站,他们则对这个故事有明确的定性,称它是一个"寓言"(fable)。   或许是受限于2000年之前网络的不发达,早先这个故事流传得并不广泛。直到21世纪,伴随着互联网的蓬勃发展,这个故事出现的频率越来越高,尤其是近三年。在传播的过程中,"湿猴理论"慢慢地发生了变化:人们不再提到它是从哪来的,也忘记了它本是一个商业寓言,而是将其描述得越来越像是真实的科学实验。   在论述这个"实验"之后,各家都有对它的解读:有的教育人们不要扼杀新人的积极性;有的拿这些猴子作为模型讨论企业文化;还有的从中看到了人性的险恶。不过不管细节怎么改变,"实验"的流程、结果都与《为未来竞争》中那个寓言大致是一致的。
【故事】何嫁给有钱人---经济学家精辟语录 有一个美国女孩在网上的金融论坛发帖说:“本人25岁,非常漂亮,想嫁给年薪50万美元的人。这个版上有没有年薪超过50万的人?你们都结婚了吗?我诚心诚意地请教各位一个问题——怎样才能嫁给一个有钱人?为什么有些富豪的妻子看起来相貌平平,而单身酒吧里那些迷死人的美女却运气不佳?——波尔斯女士。” 下面是一个华尔街金融家的回帖:“亲爱的波尔斯,我怀着极大的兴趣看完了贵帖。让我以一个投资专家的身份,对你的处境做一个分析。我的年薪超过50万,所以请相信我并不是在浪费你的时间。” “从生意的角度来看,跟你结婚是个糟糕的经营决策。道理再明白不过,你所说的其实是一笔简单的‘财貌交易’,但这里有个致命的问题,你的美貌会消逝,而我的收入却很可能会逐年递增。因此,你是贬值资产,而我是增值资产。” “用华尔街术语说,跟你交往属于一种“交易仓”一旦估值下跌就要立即抛售,而不宜长期持有。对一件会加速贬值的资产,明智的选择是租赁,而不是购入。年薪能超过50万的人,当然都不是傻瓜,因此我们不会跟你结婚。如果你对‘租赁’感兴趣,请和我联系。顺便说一句,你倒可以想办法把自己变成年薪50万的人,这比碰到一个有钱的傻瓜的胜算要大。——罗波.坎贝尔。”
【短文】通胀?通缩?一篇1991年的文章,现在看来简直是精确预言 作者:Michael Kile, Feb,1991 翻译:真相道白,Sep,2008 美国未来的经济前景——究竟是通货膨胀还是通货紧缩,正在引起人们越来越多的关注。也有人认为这两种情况会同时出现,比如剧烈的通缩过后紧接着出现通胀和恶性通胀。或者通货膨胀和通货紧缩交替出现,但程度越来越剧烈,最终导致对美国经济的信心彻底丧失。 如果未来是通胀,那么美国的债务会激增,以至于为吸引海外资本而制订的利率水平严重伤害了GNP增长。在这种两难处境下,联储别无选择,只能放宽货币政策(就像现在所做的),扩大货币供应量,最终导致更为严重的通胀。利率的降低会使货币贬值,从而使真实债务负担减轻。当海外对美元的支撑也崩溃之后,美元持有者会转投黄金。 如果未来是通缩,那么目前的状况与1930年代非常相似。在这种情况下,债务膨胀的程度如此之大以至于任何经济方式都无法支持。资产清偿将会变得普遍且具有传染性,导致资产价格下跌,而资产价格的下跌会招致债务紧缩,从而激发更大规模的资产清偿…这会是一个恶性循环。居民收入和消费者信心会严重下降,使得消费水平降低。经济上的不景气会削弱人们对美元的信心,此时人们一样会转投黄金或其它一些相对安全的货币。 无论是通胀还是通缩,都与美元国际储备货币的地位紧密相关。当联储通过连续的通货膨胀使本币不断贬值的意图被海外投资者看穿时,他们一定会争相逃离,而这种逃离又会迫使联储提高利率,以挽回投资者信心。但是,过高的利率会伤害企业,使经济陷入衰退,最终招致一系列通货紧缩的后果。 我们没有办法严密论证或否证上面的情形一定会出现,但有一点是肯定的:40多年来,美国的金融状况和稳定性正变得越来越差,始终伴随着周期性的信贷紧缩(导致债务危机), 随后是新一轮的信贷扩张。 但是,金融市场和银行业有越来越多的证据表明,最终的结果将会是通缩环境下的大萧条。美国经济无论如何也不足以使人们对美元重新产生兴趣了,除非官方采取一些出乎意料的措施(比如动用美国的黄金储备使美元重新与黄金挂钩),所有的美元债务都必须在未来进行内部偿付。问题是:在这种情况下偿付债务是否是一个可行的选择? 解决这个困难的老办法是向市场注入越来越多的钱使通缩逐渐向通胀过渡。但是,这次可能就不起作用了。原因很简单——这个国家的债务人已经多到不能再多了,没人愿意再继续借钱。 企业,个人和联储已经被巨额债务缠身,债务总额和GNP的比例达到近期历史最高水平。联储无法使这个倒金字塔形的债务状况继续发展了,因为债务的流动性已经变得太低——无论利率多么有吸引力,也不会再产生新的债务。货币扩张的杠杆已经被使用的过于频繁。下一阶段,投资者会从这个倒金字塔的顶端快速下降,将流动性差的资产转换成位于倒金字塔塔尖的实质货币——如黄金。这个阶段会随着美元信心的崩溃而激化——大银行的倒闭,股票市场和债券市场的坍塌可能会触发这个阶段。 无论怎样,就像上文已经阐明的,正在出现的两难状况不可解决。在全球资本紧缩的大背景下,用海外越来越少的储蓄去补贴不断攀升的赤字、全球经济放缓、通货膨胀和通货紧缩都是无法解决的问题。没有任何解决方案能够使美元在国际金融市场的地位不发生剧烈变化,没有任何办法可以使美元的国际储备货币地位不发生动摇。通胀和通缩最终都会使人们最终持有实质货币,从美元涌向黄金或其它货币。 ------------------- 令人吃惊的是,这篇文章是在1991年2月写的,作者Michael Kile, 现在看来简直是精确预言~~~ 原文地址:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fgoldchat.blogspot.com%2F2008%2F09%2Fdeflation-or-inflation.html&urlrefer=146992f92b58cce1f612f4025826ab66 英文原文: Deflation or Inflation? Two scenarios are receiving increasing attention in assessments of the US economic outlook – inflation and deflation. Some assessments favour a combination of both – such as a severe deflation followed by inflation, or hyperinflation. Others feel that successive development of alternating deflationary and inflationary periods of increasing intensity is more likely, leading ultimately to a collapse of confidence in the US economy. With the inflationary scenario, the rise in total US debt becomes so extreme that the level of interest rate required to attract ever higher international capital inflows seriously damages GNP growth. Faced with this dilemma, the Federal Reserve will have no choice but to relax its policies (as it is currently doing), and expand money supply with ultimately inflationary consequences. The interest rate reductions will debase the currency by allowing the real value of debt to be inflated away, a collapse in support for the USD abroad, and together with a retreat into gold by many USD holders. With the deflationary scenario, proponents see similarities between the 1930s and the current situation. In their scenario, the debt explosion becomes too large to be serviced in many parts of the economy. Asset liquidation becomes endemic, forcing prices down, creating debt deflation in a vicious downward spiral with continuing attrition of debt collateral. Personal incomes and consumer confidence plunge, causing a contraction in spending. As faith in the USD evaporates, there is a flight into gold and other safe haven currencies. The position of the USD as the major international reserve currency is pivotal to the unfolding of either scenario. The prospect of currency debasement through a monetary reflation by the Federal Reserve would undoubtedly provoke a flight from the dollar by foreign investors. Such a flight would cause a quick reversal of Federal Reserve policy and a surge in domestic interest rates, in an attempt to maintain investor confidence. This move would eventually undermine the corporate sector by raising debt servicing costs in an economy in recession, thereby ultimately triggering a credit collapse with consequent deflationary effects. It is not possible to prove or disprove these theories and scenarios. Nonetheless, it is sufficient to note that the US has been on a track of increasing financial instability for 40 years and that inflation has been checked only by periodic credit crunches which have triggered debt crises, followed by another round of monetary stimulus. Nevertheless, the evidence now accumulating in the financial and banking sectors suggests that the outcome is more likely to be a deflationary depression. There is no evidence of new developments in the US economy at this time that might transform international disinterest in the USD. Consequently, the US deficit will have to be internally funded in the future – unless the authorities choose some unforeseen strategy such a mobilising US gold reserves into gold swaps. The question is, however, whether internal funding is a practical option under the circumstances? The old remedy of inflating out of this predicament by issuing cheaper and cheaper money into the banking system simply will not work this time. The reason is simple – the country is already awash with too many debtors. Corporations, individual, and the Federal government are already suffering from a gigantic surfeit of debt, from the highest debt total to GNP levels in recent US history. The Federal Reserve can no longer make the inverted debt pyramid grow because the debtors in it are too illiquid – they are unable to go further into debt – no matter how attractive the authorities make interest rates. The lever of expansionary money has been pulled once too often. The next phase will be the rapid descent of investors down the inverted debt pyramid from illiquid assets such as property into quality money – including gold – at the inverted apex. This phase will be prompted by a collapse in confidence in the dollar – triggered possibly by the collapse of a major bank, the stock market, and/or the bond market. In any case, as it is made clear above, the situation now emerging has all the hallmarks of an insoluble dilemma for the US authorities. Against the background of the global capital crunch, the decline of foreign savings to fund the increasing deficit, the growing global economic contraction, the deflationary or inflationary scenarios are both insoluble. There are no solutions that do not involve a dramatic transformation of the USD in international financial markets, and its role as the reserve currency. Both scenarios ultimately lead to a flight to quality money and liquidity, out of the USD and into gold and other currencies.
【短篇集】汇率与货币系列评论-周其仁 一楼为目录,以下一层楼一个章节,方便大家分章阅读 1. 口水能定汇率吗 2.形成人民币汇率的市场特征 3.央行购汇的支付手段 4. 央行负债的经济性质 5.如此辛苦为哪般 6.“汇率稳定”与“币值稳定”的纠葛 7. 守不住的固定汇率 8.固定汇率与浮动汇率之争 9.当代庞统的连环策 10.这世界刮的是什么风 11.人民币不能以美元为锚 12.美元之锚的历史变化 13.以央行行长为锚的货币制度 14.人民币当然要择善而从 15.人民币盯美元的由来 16.被动超发货币的教训 17.出口导向带给国内的麻烦 18.水多了加面 19.“货币深化”与改革的风风雨雨 20.制度变量影响货币与物价 21.货币老虎越养越大 22.加息的不同含义 23.央行与商业银行的关系 24.黄金管得住超发货币的冲动吗? 25.民间的金本位 26.从海外代购到境外直购 27.扩大进口抑制通胀 28.通货膨胀与农民 29.货币无侥幸 30.“伊拉克蜜枣”与治理通胀 31.管价限购无助于抑制通胀 32.财政稳健是货币稳健的条件 33.政府投资与货币创造 34.银根与“土根”的纠结 35.宏观调控是在两个货币圈上跳舞 36.货币调控的中国特色 37.政府主导投资的经济性质 38.货币是怎样炼成的 39.流动性创造流动性 40.“不差钱”有什么不妥吗? 41.通胀没有那么多的类别 42.高价不抱无缝的蛋 43.货币稳健不应该是短期政策目标 44.大刀阔斧改汇率 45.用什么把基础货币换下来 46.财政购汇的三条筹资通道 47.人民币汇率问题的重心所在 48.真金白银约束下的利害计算 49.人民币以何为锚 50.货币准则才是问题的根本 51.货币制度重于货币政策
贴吧宗旨、吧规及精品导航(请勿回复本贴) 为什么会有本吧? 世界范围来看,目前几乎所有主权国家都采用了债务或半债务的货币创造机制,这种依靠银行创造货币的机制是由金本位的实物货币体系一步一步的发展演化而来,但存在天然的缺陷,它必然导致金融危机、资产价格泡沫、贫富两极分化,另外目前的这种货币创造机制天然的要求经济永续增长,但经济永续增长在现实中是绝对不可能实现的。目前美日欧三地的货币坍塌危机与中俄印巴的资产重定价难题究其根源可以说都源自于银行创造货币的机制缺陷,因此从世界大势来说货币发行机制改革已经迫在眉睫。 国内来看上,世纪90年代,中国改开十多年之后,由于滥发货币导致通胀泛滥,已经到了天怒人怨政权不稳的地步,经济沙皇朱镕基主导了上一次货币改革,这就是中国现行的以外汇占款为数量依据的货币创造机制,但时至今日由于中国近20年疯狂追求顺差导致的国际国内失衡,再一次发展到了有可能影响政权稳定的的情况,于是再一次的货币改革也已箭在弦上。 内外形势都要求货币改革,但是当前世界范围内对这一关乎地球上所有人命运的改革究竟要如何进行依然没有定论,甚至连公开的讨论都很少听到,建立本吧的目的就是给愿意为这项伟大的事业尽一份力的朋友建一个交流的平台,在此也呼吁所有人看到此贴的朋友都能跟我一起宣传本吧,让更多的人加入到关于货币改革的讨论中来!
1 下一页