动若脱兔静若处 动若脱兔静若处
关注数: 53 粉丝数: 116 发帖数: 2,145 关注贴吧数: 12
揭穿现代人以为古典柔弱女子为男权迫害的荒谬 柔中生刚,阴极复阳,积柔成刚,蓄弱转强不是轻易能参会的。 兵法云:静若处子,动若脱兔。 以治待乱,以静待哗,此治心者也。 蛾眉女子拳术有云: 无柔,刚何以生,无刚柔何以用。 见之似好妇,夺之似惧虎。心如处子,神淡淡而对敌。 手如三春杨柳,步如风摆荷叶,玉女挪莲,形飘飘而迷离。 古书记载: 柔胜刚,静胜动。圣人卑谦自牧,安静应物,则天下化成。上以下下下,下以下顺上,上逊下顺,德交归焉。 为什么男女有别呢?是特地压迫女性吗? 《易》曰"乾父坤母",阴阳之义昭昭可考。 有天地然后有男女,则阴阳之道男子之精,其气充足。 女子之血,其气甚微,故名之曰男阳而女阴也。 为什么强调分别? 问:"大道不分男女,何以男女有分别?" 答曰:"其道则同,其用则异,盖以秉性不同、形体有别,故同一性命之道,而行持大有不同也。" 贞静和淑是压迫吗? 医载: 女子贵平心定意,所以养其血。 女子之性褊急而难容, 女子之情媚悦而易感, 难容则多怒而气逆,易感则多交而沥枯,气逆不行,血少不荣,则月事不以时也。 此女子所以贵平心定意,养其血也。 性情行和是压迫女子还是对女子有好处? 性行: 妇人性行和者,经调易浃。 性行妒者,月水不匀。 为什么倡节贞静和气? 一切行为,皆归理法之中, 自然气质冲和,表里玲珑, 纤尘不染,行到此地,自有一片清灵。 古代柔弱贞静和淑本意是保合元气,令女子心境通明,养血和气, 令女子耳聪目明,身心快乐,脱离疲苦,积柔成刚,积弱渐强。 所以,古代称颂刚烈之女又似乎矛盾,这是守柔弱贞静厚积待发的体现。 《彖》曰:"至哉坤元,万物资生。" 夫女子秉坤柔之德,而真阴之中具有真阳。 其中实例有: 鲁妙典: 居十年,常悒悒不乐。 因谓母曰:“人之上寿,不过百二十年,哀乐日以相害;况女子之身,岂可复埋没贞性,混于凡俗乎?” 女子守礼只是男权故意束缚女子吗? 韩诗外传: 凡治气养心之术,莫径由礼,莫优得师,莫慎一好。 女子陶冶性情,含藏坤元,本身出于为了益女子,并不是因为迫害妄想症者的男权压迫说法。 礼就是束缚? 守礼自天子至万民, 不分男女都被倡导,男权难道迫害女子,还以礼迫害自己吗? 女子一般朝着两个方向, 女子贵贞清和气, 则清秀,柔细,润泽,威严持重,眉长清秀,音清语和,目清神聚,项长相配,肩厚而平,唇仰厚红,汗香骨匀,血足发长,齿齐如玉。 女子躁怒逆气,则 神丽流光,多言多笑,肉滑而冷,眉坠无尾,目醉神昏,口反声破,性情多变。 古典女子柔弱 ,本意在修身养心,这也是重中之重, 神静色安,气定神闲,安稳端庄在于化解恍惚、焦躁或忐忑不安的愁苦,四体而不愁劳。 从眼神看,是清澈眸子的美妙状态。 静若处子究竟能有什么作为? 戚继光记载一女子,姓杨,枪法贵静,不妄动。 夫长枪之法,始於杨氏,谓之曰梨花,天下咸尚之。其妙在於熟之而已,熟则心能忘手,手能忘枪,圆神而不滞;又莫贵於静也,静则心不妄动而处之裕如,变幻莫测,神化无穷。故曰二十年梨花枪,天下无敌手。 早在古典戏曲中,许多身躯灵性多,婉转轻妙,飘然轻灵,若即若离,若假若真,都是如此。 以上可知,贞静和淑体现在神静色安,气定神闲,是女子血归气海,启聪明,厚元气,通智慧,养气力,以静制动,婉曲胜强梁的玄机。 是避祸积福,含养生气的奥妙。 华夏汉族许多本身 出于易理,本于阴阳五行。 当初高呼打倒,又抛弃了根本理论强行解释歪曲造谣, 只是一种无理取闹!
妇女地位衰落恰恰是礼崩乐坏后宗族衰败的体现 周代青铜器铭文中的女封君、女贵族 周代的青铜器铭文中也多有女封君、女贵族治理领地、管理封臣的记录,如《令簋》等器中就记载了“王姜”对臣下赏赐贝、臣、田、裘等;《季姬方尊》铭文中,记载女领主“王母”被称为“君”,管理臣属宰,并赏赐给女儿季姬土地、人口、马牛、粮食等;《螨鼎》也记载,女君“任氏”被家臣称为“皇君”,赏赐给家臣人口。琱生诸器中也有妇女“君氏”掌管召氏宗族;《次尊》铭文记载女领主公姞命令一个叫“次”的封臣“司田人”,即管理自己领地上农业,并且赏赐给他马、裘衣;《邢姜太宰己簋》记载女领主邢姜有自己的太宰,显然是属于自己的封臣。 1975年在陕西扶风出土的一件周代铜簋铭文记载,某贵族率领师氏攻击戎胡,该贵族的“文母”也参与了这次战争,“很可能是一位出众的女将军”(吕文郁:《周代的采邑制度》,社会科学文献出版社,2006年,第39页)。《论语•泰伯》中周武王说自己有十位能臣,其中一位是“妇人”,也就是王后女君。西周王后,也掌管王室的工业和武器生产(沈长云:《金文所见西周王室经济》,自《上古史探研》,中华书局,2002年,第200—202页)。不但西周王后参与治国和管理,诸侯国君的夫人也参与治理,如《晋姜鼎》铭文记载,晋文侯的夫人晋姜及其姑妈——晋穆侯的夫人——都曾经“君晋邦”,即担任晋国的治理者,具有“君”的身份以“治我万民”,她们没有闲暇逸乐,而是审慎地辅佐晋侯治国。
秦始皇为什么在古代被列为毁灭文字的千古罪人呢? 冥报记: :秦皇骄暴。及子而灭。 虽然承负论现实中未必如此,但这句表明秦始皇被确定为暴恶的坏人是无疑的。 而秦始皇不仅残虐民众,更是毁灭古文的元凶。 历代书论: 黄帝之史,沮诵仓颉,眺彼鸟迹,始作书契。纪纲万事,垂法立制,帝典用宣,质文著世。 【爰暨暴秦,滔天作戾,大道既泯,古文亦灭。】 骈体文钞: 。 卫巨山字势(谓古文) 黄帝之史,沮诵仓颉,眺彼鸟迹,始作书契。纪纲万事,垂法立制。帝典用宣,质文著世。【爰暨暴秦,滔天作戾,大道既泯,古文亦灭。】魏文好古,世传丘坟,历代莫发,真伪靡分。 书法离钩: 古文   【秦火灭经除典,古文绝矣】 梁书: 战国从横,政教愈泯;【暴秦灭学,扫地无余。汉氏郁兴,日不暇给。】 史书记载: 及暴秦苛政,散隶聿兴,便于末俗,人竞师法。古文既变,巧伪日滋。至汉宣帝时,【始命诸儒修仓颉之法,亦不能复】。 后汉书: 爰暨暴秦,违道废德,灭三代之制,兴淫邪之法,国赀糜于三泉,人力单于郦墓,玩好穷于粪土,伎巧费于窀穸。自生民以来,厚终之敝,未有若此者。 史书记载: 秦始皇毁灭古文,兴淫邪,确实变态,对华夏文化造成灾难不可估难! 然而,即使这样,还有人编造谣言说秦始皇是华夏文化的功臣!
为什么只有清朝纳妾乱象严重而明朝严格呢? 《白虎通义·嫁娶》有言:“必一娶者何?防淫泆也,为其弃德嗜色,故一娶而已。人君无再娶之义也。” 由此可见,以为纳妾就是可以见一个爱一个,随时将小三合法地领回家,这是极其严重的误解。至于说后代皇帝制下的三宫六院七十二嫔妃,那完全是古文经学家对经典误读的结果,将原本作为后宫女官制的“一后、三夫人、九嫔、二十七世妇、八十一御妻”错误地理解为皇帝一人的后宫妃嫔。其实今文经学家对此早有清醒的认识。 《白虎通义·嫁娶》在谈到为何天子、诸侯为何最多只娶九女时给出的理由是:“娶九女,亦足以承君施也。九而无子,百亦无益也。” 如果九个女人还生不出儿子,那只能说是天意了,娶再多也没用。这里既体现了汉人对上天之敬畏,又可防止人君假借子嗣的名义广纳美色。 到了后世,出于传宗接代的考虑,纳妾渐渐对庶民开放,但《大明律》仍规定,庶民四十无子方许纳妾一人,违者笞四十。 《大明会典》规定得更细:“世子、郡王选婚之后,二十五岁,嫡配无出,具启亲王转奏长史司,仍申呈巡按御史核实具奏,于良家女内选娶二人,以后不拘嫡庶,如生有子,则止于二妾;至三十岁,复无出,方许仍前奏,选足四妾。长子及将军、中尉,选婚之后,年三十岁,嫡配无出,照例具奏,选娶一人,以后不拘嫡庶,如有生子,则止于一妾;至三十五,复无出,方许仍前奏,长子及将军娶足三妾,中尉娶足二妾。” 宗室纳妾尚且如此严格,其余官宦更可想而知了。 一直要到清朝乾隆五年,法律里才删除了对官民纳妾的明文限制。 此后,朝廷基本上对官民纳妾采取放任态度,这才产生了我们在清末民初所看到的种种纳妾乱象
借“大一统”的名义为“暴秦”张目? 不知道网络上突然出现了这样一种倾向“批秦始皇就是反对大一统”,“批秦朝就是反对大一统”! 秦始皇=大一统? 秦朝=大一统? 更有甚者,直接给批秦始皇/秦的行为扣上“帝国主义分裂势力”的帽子,俨然一副“不支持秦始皇/秦朝就是汉奸卖国贼”的姿态! 那中国历史上第一次农民起义该怎么定义?特别是刘邦,亲手灭了秦朝,而且大封诸侯,这在秦粉看来是不是走历史逆流,是不是该定在“历史耻辱柱”上,是不是给汉高祖刘邦也定一个汉奸卖国贼的帽子? 1.大一统是社会发展的必然产物 从唯物主义的角度来讲,任何事物的发展都有其必然性和偶然性。具体到大一统的形成,那就是社会发展到一定程度下的必然产物,而秦始皇完成统一则仅仅是事物发展的偶然性。 也就是说,随着夏商周三代社会发展的不断推进,生产力水平的不断提高,一个强有力中央集权式的大一统局面必然会出现。早在春秋时期,大一统的说法就已经提出,《春秋》:“所以大一统者,六合同风,九州共贯也。”而从西周上千个诸侯国,到战国时的几个诸侯国,这种从几千到几个的变化就是社会朝大一统发展的明证! 2.秦的暴政是历史事实 《史记》汉高祖本纪记载:“父老苦秦苛法久矣,诽谤者族,偶语者弃巿。” “与父老约,法三章耳:杀人者死,伤人及盗抵罪。馀悉除去秦法。” 这就是著名的“约法三章”,刘邦进入咸阳后悉数废除秦法,只与关中父老约法三章。结果呢“秦人大喜,争持牛羊酒食献飨军士。”这就是当时秦朝都城咸阳附近老百姓的态度,秦的暴政不仅仅是对山东六国,连秦人自己都已经是“苦秦久矣”! 今天,在陕西临潼,大家去看兵马俑时无不为其震撼。但是这宏大的秦始皇陵是谁修建的,还不是无数个普通老百姓,可以说秦始皇陵有多宏大,秦时的百姓就有多可怜。而秦始皇陵只是秦朝众多工程中的一个,类似大量奴役百姓的事情数不胜数! 今天,我们国家义务教育的历史课本依旧记载着“秦的暴政”,因为这是不争的事实,无论秦粉如何去粉饰,秦始皇和他建立的秦朝与“暴”是脱不了干系,我们讲“暴秦”是理直气壮的!
秦国为什么连血缘亲情都要摧毁呢? 史载如下: 史称:“家富子壮则出分,家贫子壮则出赘。借父耰锄,虑有德色;毋取箕帚,立而谇语。抱哺其子,与公并倨;妇姑不相说,则反唇而相稽。其慈子耆利,不同(禽)秦兽者亡几耳。 史载“秦与戎、翟同俗,有虎狼之心,贪戾好利而无信,不识礼义德行。苟有利焉,【不顾亲戚兄弟,若禽qin兽耳】 。此天下之所同知也。 秦国人在鞅法禁止修善,诚信,贞廉下,基本上达到了六亲不认,如若禽qin兽,当时天下同知。 承秦之败俗,废礼义,捐廉耻,今其甚者杀父兄,盗者取庙器,而大臣特以簿书不报,期会为故,至于风俗流溢,恬而不怪,以为是适然耳。 杀害父兄,盗窃祭自己祖先的物品都觉得正常了。 史称:暴秦之馀敝,民渐渍恶俗,贪饕险诐。 史称; 爰暨暴秦,违道废德,灭三代之制,兴淫邪之法。 史称: 自古以来,未尝以乱济乱,大败天下如秦者也。习俗薄恶,民人抵冒。今汉继秦之后,虽欲治之,无可奈何。 ———— ———— 秦国酷刑,什伍连坐,暴政,蚕食,嗜杀之恶相对对血缘亲情破坏来说,都还不算什么!秦国对国人血缘亲情及伦理道德破坏的暴行,堪称历代罕见。 秦鞅法下, 禁止修善,禁止贞廉,禁止诚信,禁止诗书,禁止孝悌,禁止礼节,禁止羞战。 从律法与政治制度上破坏了人类正常的血缘亲情,连一家人的修善,贞廉,诚信,孝悌都禁止,连基本的廉耻,亲情都不要了,变成了无情无义的耕战工具。 秦国人在鞅法禁止修善,诚信,贞廉下,基本上达到了六亲不认,如若禽qin兽,当时天下同知。 秦国人偷窃竟然习以为常,杀死自己的父亲,兄弟不觉得奇怪,搞欺诈毫不知耻,毫不知错,乱……这种丑事还成了惯常。 最主要的是,他们还觉得合情合理。 大概只有胡夷的习俗才如此接近。 汉朝为了摆脱秦风的毒害。 实施移风易俗,才使天下回心,人们才逐渐恢复了血缘亲情,才改变了亲情沦丧的局面,才觉得孝敬父母,兄弟友爱是对的,才觉得偷窃庙器,杀父兄是灭绝人性的,才觉得诚信始终是主流! 秦国对国人血缘亲情伦理破坏的暴行,堪称历代罕见。 让父母,兄弟,妻子,亲戚都变得互相如陌生人,也难怪历朝历代都将秦钉在耻辱柱上,也难怪许多当时人以禽shou称秦人。 连诚信修善,孝敬父母,友爱兄弟,廉耻礼让都立律法禁止,秦国人六亲不认的家庭关系竟然是有人向往的天堂!
秦人为何要逃亡至楚国 岳麓秦简里另一起秦人逃亡楚国的案子奏谳更加精彩,堪比小说。 案子发生在“(始皇帝)廿二年八月”,也就是秦灭魏之战那一年。 四月乙丑,有位自称 “君子子癸”的少年,自称是五大夫冯毋择将军的儿子,来找胡阳少内“矰” ,他拿一封冯将军的信给 “矰”看,想借两万钱,和粮食种子,“矰”识破书信有假,将他扭送官府。 这位少年又编了一个谎话,说自己是冯将军的“假子”,在新野等地借到过钱粮,无人敢惹。 经过审讯案情大白,少年叫“学”,是新野人,不是五大夫冯将军的儿子,他曾学做文吏,所以能伪造书信。他父亲叫“秦”,居赀,也就是欠了官府的钱,被罚作劳役,秦被官吏鞭打秦,秦就拿学撒气,学忍不了,就打算伪造书信骗点钱,买了衣服和兵器,逃亡到楚国去。 此案的判决结果不得而知,从吏议来看很有意思,没有按秦律判处死刑或城旦,而是“耐学隶臣”,就是罚为奴隶,“或令赎耐”说明这是一个还不错的结果。但谳里又说“穷以法论之”就是从重处罚,少年的最终命运就不知是什么了。 战国末期战争的规模越来越大,秦军作战距离越来越远,秦民服劳役的距离也越来越远,时间越来越长,因为要自费服更戍徭役,“居赀”的现象也就越来越多,由此引发的问题也越来越多,但这一切都被秦的“战时体制”掩盖住了。 为什么他爹居赀,他就要逃亡呢,里耶秦简7-304记载,始皇帝二十八年,一个两千人的徙陵县,奴隶和居赀就死了十分之一,隶臣妾一年就死了五分之一。在战争频繁徭役繁重的战国末期,居赀还不上,沦为奴隶实在是太容易了。 反而战国末期的案例里,像这样逃亡楚国的案子反而判的较轻,没有向之前那样动辄死刑或罚为城旦舂(城旦舂一般都伴随着肉刑,最常见的是刺面和削鼻),并不是在司法操作中起了仁心,而是反应了战国后期秦国的战争潜力也已被榨取到极致,也面临着人力资源枯竭的问题,不愿再自损劳动力了。
秦始皇是如何把全国缔造成大监狱的?   统一后的秦国,人口约为2000万左右。而秦始皇所征的徭役,修阿房宫、骊山墓为70万人,北筑长城50万人,南戍五山50万人,修驰道的30万人,总数达200万人;在兵役方面,正规军80万,各郡与戍边的军队20万,徭役和兵役人数达300万人,占当时人口的百分之十五,而且都是丁壮劳动力。因此,虽然经济政策是“上农”,但农业经济的发展却因繁重的徭役、兵役而遭到破坏。在“力役三十倍于古”的情况下,生产劳动力严重缺乏,出现了“男子力耕不足粮饷,女子纺绩不足衣服”,甚至是“男子披甲,丁女转输”。   更为严重的是戍边者十之五六不能生还,服徭役的人多数死于途中或工程中,造成了白骨累累的惨状,给百姓带来了巨大的不可忍受的灾难。   秦始皇为维持他的庞大官僚机构和军队,以及满足他的奢望,要“竭天下之资财以奉其政”,进行横征暴敛。当时“田租、口赋、盐铁之利二十倍于古”,百姓收入的三分之二被剥夺,以供其急政之需,使矛盾更加尖锐化。   在暴政、急政统治下的百姓,忍无可忍,开始了各种反抗。   秦始皇三十六年,一颗陨石落到东郡,有人在石上刻字“始皇帝死后而地分”。于是秦始皇命令把陨石附近的居民全部杀光。在百姓的心目中,在秦始皇急、暴的面纱上,又罩上了残酷的一面,由过去对皇帝的崇拜、拥护,变成了厌恶和刻骨的仇恨。   为了反对繁重的徭役和赋税,百姓则“贺死而吊生”以示反抗,并且流传民谣,说什么“渭水不清口赋起”,讽刺横征暴敛;人们还控诉了修建长城所带来的灾难,流传着“生男慎勿举,生女哺用餔,不见长城下,尸骸相支柱”。有些人直接咒骂:“阿房阿房,亡始皇”。甚至有人在华阳的平舒道拦截皇帝使者说:“今年祖龙(秦始皇)死。”   秦始皇为了确保自己的统治地位,对百姓进行残酷的镇压,“独任狱吏”,“轻罪重判”,造成“犯人塞路,监狱城市”。把全国变成了一个大监狱,流亡长城外,流亡朝鲜,流亡山林成为避难的希望。
秦吹意淫的上升通道:大秦军功制 看到一些历史功底不过关的人胡吹秦的军功制, 认为是普通百姓阶层上升的通道, 就像打游戏一样层层升级最后化身龙傲天。 1、秦的军功制确实能让普通人比较容易的拥有下级爵位,但要达到士大夫那个层次,成为真正的贵族,实际上非常之难,从制度设计上来说,他就预防了“新增贵族”这种现象。 2、普通人要靠军功成为贵族很难,贵族要靠军功变成普通人却很容易,因为军法里可以“削爵”的罪名实在是太多了,上升是有天花板的,下落却没有兜底,所以士大夫阶层是越打越少而不是越打越多,这才是这个制度的设计初衷,即消灭贵族。 3、获得下级军功爵位的人数是海量的,到了战国末期,战争规模越来越大,军功爵位也越来越多,爵位也会通货膨胀,解决方法有两个,一是更加严酷的执行军法,加加减减控制下级爵位上升,二就是更广泛的因罪削爵、夺爵,控制爵位的总体数量。 4、爵位通胀之后,获得的收益减少,风险和成本却与日俱增,秦简的奏谳里像下图这样带爵逃亡的现象就越来越多了,这个逃亡案里的男子“多”逃亡时尚年幼,爵位可能是继承他父亲的,在没有犯罪的情况下弃爵逃亡,可见战国末期秦爵的含金量。 5、最后,秦皇陵旁出土的城旦舂尸骨上很多都带着致命的利器伤,他们是因为丧失了劳动力,或者工程完工后,被屠杀的。而他们中间的很多人,曾经就是下级军功爵位的拥有者。 秦吹问:什么是城旦舂?对秦吹来说,那是一种,福报!
为什么历代民间多将秦始皇称吕政钉在反面教材的耻辱柱上 韵史云: 吕政移国,嬴秦亦休。二十六年,是为秦始。志得意满,靡有底止。五帝三皇,功无与比。郡县天下,无分其子。燔烧诗书,偶语弃市。蒙恬伐胡,长城万里。海上神仙,妄希不死。 -------------------- 玉楼春 桃花湾马迹 秦人占得桃源地,说道花深堪避世。 桃花湾内岂无花?吕政马来拦不住。 元诗选 纵使杀一秦,宁无一秦生。 吕政方忘燕,忽作绕柱惊。 明朱高煦云; 吕政绝天纪,残苛恣雄猜。 万姓坐涂炭,六籍成寒灰。 自谓世无敌,沙丘忽崩摧。 阿房乐未央,长城空怨堆。 宋诗; 良将身亡赵亦亡,百年遗恨一冯唐。 当时不受谗臣间,吕政何由返故乡。 东西汉演义 吕政暴虐,荼毒黔黎. 位嗣项籍,子类不遗. 弑君坑卒,大逆罔辞。 海国春秋 吕政残杀更甚,先将军赤心保秦,奋不顾身,助荆轲以首,所有遗孤. 若非始祖卢生藏匿带来,宗祧安能至今?嗣后世世屡受殊恩。 孽海花 因是那一种帝王,暴也暴到吕政、奥古士都、成吉思汗、路易十四的地位。 五峰集(宋胡宏) 秦吕政穷欲极凶 明代:朱诚泳 吕政多遗金,商辛多羡财。 筑城词 明代:徐熥 丁夫抱杵城头筑,朱颜少妇城边哭。哭声未绝城已崩,无数丁夫遭杀戮。 杀戮丁夫就此埋,半为黄土半人骸。长城未毕山东乱,四海纷纷归楚汉。 吁嗟吕政胡为乎,亡秦乃在废扶苏。
曹操对袁绍是如何忘恩负义,过河拆桥的? 从接受袁绍提拔到接受帮助,最后反噬袁绍全过程 接受袁绍提拔 1.【三国志武帝纪:袁绍因表太祖为东郡太守,治东武阳。】 2.【后汉纪:袁绍以曹操为东郡太守。】 3.【谢承后汉书:袁绍以曹操为东郡太守,刘公山为兖州,公山为黄巾所杀,乃以曹操为兖州刺史。】 4.【后汉书袁绍传:臣时辄承制,窃比窦融,以议郎曹操权领兖州牧。】 5.【元和郡县图志:后汉末,袁绍以曹公为东郡太守】 6.【三国志武帝纪引魏氏春秋陈琳檄文:幕府輙复分兵命锐,修完补辑,表行东郡太守、兖州刺史,被以虎文,授以偏师,奖蹙威柄,兾获秦师一克之报。】 接受帮助 1.袁绍派周昕带兵帮助曹操 【会稽典录:昕字少明。少游京师,事师太傅陈藩,博览群书,明於风角,善推灾异。辟太尉府,举高弟,稍迁丹阳太守。曹公起义兵,昕前后遣兵万余人助公征伐。】 【后汉书袁术传:术从兄绍因坚讨卓未反,远,遣其将会稽周昕夺坚豫州。术怒,击昕走之。】 【后汉书公孙瓒传:术遣越随其将孙坚,击袁绍将周昕,越为流矢所中死。】 2.袁绍派周㬂带兵帮助曹操 【会稽典录:初曹公兴义兵,遣人要喁,喁即收和兵众,得两千人,从公征伐,以为军师。后与坚争豫州,屡战失利。会次兄九江太守昂为袁术所攻,喁往助之】 【三国志孙坚传引吴历:袁绍遣会稽周㬂为豫州刺史,来袭取州。】 3.袁绍派朱灵带兵帮助曹操攻打徐州 【三国志徐晃传:太祖之征陶谦,绍使灵督三营助太祖,战有功。】 4.曹操被吕布所破,投靠袁绍得到袁绍帮助后东山再起 【谢承后汉书:操围吕布於濮阳,为布所破,投绍。绍哀之,乃给兵五千人,还取兖州。】 5.帮助曹操建立朝廷制度规章 【后汉书应劭传:二年,诏拜劭为袁绍军谋校尉。时始迁都于许,旧章堙没,书记罕存。劭慨然叹息,乃缀集所闻,著《汉官礼仪故事》,凡朝廷制度,百官典式,多劭所立。】 【三国志武帝纪引魏氏春秋陈琳檄文:时冀州方有北鄙之警,匪遑离局,故使从事中郎徐勋就发遣操,使缮修郊庙,翼卫幼主。】 6.袁绍亲口指责曹操忘恩负义 【三国志袁绍传引献帝春秋:绍耻班在太祖下,怒曰;“曹操当死数矣,我辄救存之,今乃背恩,挟天子以令我乎!】 反噬袁绍 1. 曹操为兖州牧后就想反噬袁绍 【谢承后汉书:操得兖州,兵众强盛,内怀反绍意。】 2. 曹操挟天子后意图偷袭袁绍,未果 【三国志张范传:是时,太祖将征冀州,术复问曰:“今曹公欲以弊兵数千,敌十万之众,可谓不量力矣!子以为何如?】 3.曹操趁袁绍攻灭公孙瓒之时准备假借支援之名偷袭邺城,未果 【三国志武帝纪引魏氏春秋陈琳檄文:往岁伐鼓北征,讨公孙瓚,强御桀逆,拒围一年。操因其未破,阴交书命,欲讬助王师,以相掩袭,故引兵造河,方舟北济。会其行人发露,瓚亦枭夷,故使锋芒挫缩,厥图不果。】 【后汉书袁绍传引献帝春秋:操引军造河,托言助绍,实图袭邺,以为瓒援。会瓒破灭,绍亦觉之,以军退,屯于敖仓。】 4.攻破邺城后凌辱杀害袁绍家人 【后汉书孔融传:初,曹操攻屠鄴城,袁氏妇子多见侵略。
曹操对袁绍是忘恩负义,过河拆桥的? 从接受袁绍提拔到接受帮助,最后反噬袁绍全过程 接受袁绍提拔 1.【三国志武帝纪:袁绍因表太祖为东郡太守,治东武阳。】 2.【后汉纪:袁绍以曹操为东郡太守。】 3.【谢承后汉书:袁绍以曹操为东郡太守,刘公山为兖州,公山为黄巾所杀,乃以曹操为兖州刺史。】 4.【后汉书袁绍传:臣时辄承制,窃比窦融,以议郎曹操权领兖州牧。】 5.【元和郡县图志:后汉末,袁绍以曹公为东郡太守】 6.【三国志武帝纪引魏氏春秋陈琳檄文:幕府輙复分兵命锐,修完补辑,表行东郡太守、兖州刺史,被以虎文,授以偏师,奖蹙威柄,兾获秦师一克之报。】 接受帮助 1.袁绍派周昕带兵帮助曹操 【会稽典录:昕字少明。少游京师,事师太傅陈藩,博览群书,明於风角,善推灾异。辟太尉府,举高弟,稍迁丹阳太守。曹公起义兵,昕前后遣兵万余人助公征伐。】 【后汉书袁术传:术从兄绍因坚讨卓未反,远,遣其将会稽周昕夺坚豫州。术怒,击昕走之。】 【后汉书公孙瓒传:术遣越随其将孙坚,击袁绍将周昕,越为流矢所中死。】 2.袁绍派周㬂带兵帮助曹操 【会稽典录:初曹公兴义兵,遣人要喁,喁即收和兵众,得两千人,从公征伐,以为军师。后与坚争豫州,屡战失利。会次兄九江太守昂为袁术所攻,喁往助之】 【三国志孙坚传引吴历:袁绍遣会稽周㬂为豫州刺史,来袭取州。】 3.袁绍派朱灵带兵帮助曹操攻打徐州 【三国志徐晃传:太祖之征陶谦,绍使灵督三营助太祖,战有功。】 4.曹操被吕布所破,投靠袁绍得到袁绍帮助后东山再起 【谢承后汉书:操围吕布於濮阳,为布所破,投绍。绍哀之,乃给兵五千人,还取兖州。】 5.帮助曹操建立朝廷制度规章 【后汉书应劭传:二年,诏拜劭为袁绍军谋校尉。时始迁都于许,旧章堙没,书记罕存。劭慨然叹息,乃缀集所闻,著《汉官礼仪故事》,凡朝廷制度,百官典式,多劭所立。】 【三国志武帝纪引魏氏春秋陈琳檄文:时冀州方有北鄙之警,匪遑离局,故使从事中郎徐勋就发遣操,使缮修郊庙,翼卫幼主。】 6.袁绍亲口指责曹操忘恩负义 【三国志袁绍传引献帝春秋:绍耻班在太祖下,怒曰;“曹操当死数矣,我辄救存之,今乃背恩,挟天子以令我乎!】 反噬袁绍 1. 曹操为兖州牧后就想反噬袁绍 【谢承后汉书:操得兖州,兵众强盛,内怀反绍意。】 2. 曹操挟天子后意图偷袭袁绍,未果 【三国志张范传:是时,太祖将征冀州,术复问曰:“今曹公欲以弊兵数千,敌十万之众,可谓不量力矣!子以为何如?】 3.曹操趁袁绍攻灭公孙瓒之时准备假借支援之名偷袭邺城,未果 【三国志武帝纪引魏氏春秋陈琳檄文:往岁伐鼓北征,讨公孙瓚,强御桀逆,拒围一年。操因其未破,阴交书命,欲讬助王师,以相掩袭,故引兵造河,方舟北济。会其行人发露,瓚亦枭夷,故使锋芒挫缩,厥图不果。】 【后汉书袁绍传引献帝春秋:操引军造河,托言助绍,实图袭邺,以为瓒援。会瓒破灭,绍亦觉之,以军退,屯于敖仓。】 4.攻破邺城后凌辱杀害袁绍家人 【后汉书孔融传:初,曹操攻屠鄴城,袁氏妇子多见侵略。】
秦为什么喜欢搞变态制度? 军歌嘹亮,宛如希特勒的《铁甲师进行曲》。 秦国战士在全面制衡下、不得不舍生忘死地、不惜滥杀无辜地猎取人头。 首功,首级是功劳的唯一凭证,是家族苟延残喘的唯一保障。不杀同胞、不砍下同胞的头,自己全家完蛋。 湖北睡虎地秦简,发现“战地家书”,告诉你、秦国士兵为什么拼命、为什么“勇敢”、然后陈胜起义时为什么兵败如山倒、大秦靠匆匆武装起来的骊山囚徒支撑? 因为秦国暴政,迫使战士必须残暴。制度逼人做**,不得不不择手段地杀人。 秦国军事制度是: 把战士变成家族的最重要财源。 一人参军、全家性命系于一人: 全家集中财富,借债,给战士买军械。一路上的军粮军服,都自己买。 必须杀人。杀人,政府才奖励家里,家里才有活路,再送钱过来。 必须抢劫,必须屠杀平民,才有能力还钱给战友、偿还一路借资。 还有连坐,举报。逃亡不仅自己难免,还有整个家族。 虎狼之师,六国公认;出土文物,再次佐证。请看“战地家书”: “二月辛巳,黑夫、惊敢再拜问衷,母毋恙也?黑夫、惊毋恙也。前日黑夫与惊别,今复会矣。黑夫寄益就书曰:遗黑夫钱,母操夏衣来。今书节(即)到,母视安陆丝布贱,可以为襌裙襦者,母必为之,令与钱偕来。其丝布贵,徒〔以〕钱来,黑夫自以布此。黑夫等直佐淮阳,攻反城久,伤未可智(知)也,愿母遗黑夫用勿少。书到皆为报,报必言相家爵来未来,告黑夫其未来状。闻王得苟得…(转背面) 毋恙也?辞相家爵不也?书衣之南军毋……不也?为黑夫、惊多问姑姊、康乐孝须(嬃)故尤长姑外内(?)……为黑夫、惊多问东室季须(嬃)苟得毋恙也?为黑夫、惊多问婴记季事可(何)如?定不定?为黑夫、惊多问夕阳 吕婴、匾里 阎诤丈人得毋恙……矣。惊多问新负(妇)、妴(婉)得毋恙也?新负勉力视瞻丈人,毋与……勉力也。 再看另一封家书; “惊敢大心问衷,母得毋恙也?家室外内同……以衷,母力毋恙也?与从军,与黑夫居,皆毋恙也。……钱衣,愿母幸遣钱五、六百,布谨善者毋下二丈五尺。……用垣柏钱矣,室弗遗,即死矣。急急急。惊多问新负、妴皆得毋恙也?新负勉力视瞻两老……(转背面) 惊远家故,衷教诏妴,令毋敢远就若取新(薪),衷令……闻新地城多空不实者,且令故民有为不如令者实……为惊祠祀,若大发(废)毁,以惊居反城中故。 惊敢大心问姑秭(姐),姑秭(姐)子彦得毋恙……?新地入盗,衷唯毋方行新地,急急急。 ~ 这篇“战地家书” 1、秦的“军功”制度,的确是秦灭六国、第一次摧毁华夏文明的有力工具。 2、军功制度威力巨大,可以归因于屠刀之下的人民的短视。 没有是非之分,没有正义概念。 也没有国家、民族(写信的士兵是楚人)。 有的,仅仅是:我帮皇上杀人,皇上给我什么奖励。 仅仅听从直接的利益的激励! 还有,政府对战士是“结果管理”:军服自己做,军粮自己买。 所以,需要花家里的钱。 一旦中途“辞职”,显然不仅小命难保,前期投入也完蛋。 3、家书在家长的坟墓作为陪葬品发现: (1)家书被家长视为珍宝; (2)最大可能是,写信的两兄弟,已经战死,而且得到了政府奖励。 家书才被如此重视。 4、参加秦军,肯定是死路。不死于灭楚,也会死于陈胜,更有可能死于项羽。 无数黑夫,无数惊,就是这样努力地害死别人,害死自己。 这是人民的悲剧,民族的永恒悲剧。
中国学者眼中不可思议伟大的宋朝   辜鸿铭(1857—1928)《中国文明的厉史发展》:“为挽救流于文弱的中国文明。出现了推崇真正的孔子学说的学派,即‘宋代儒学’。同欧洲相比,汉代儒学相当于古罗马的旧教,而宋代儒学则类似新教。宋代的学者弥补了唐代文化的缺陷,努力地使中国文化趋于完美。”(1924年)   王国维(1877—1927)《宋代之金石家》:“宋代学术,方面最多,进步亦最著。其在哲学,始则有刘敞、欧阳修等,脱汉唐旧注之桎梏,以新意说经;后乃有周敦颐、程颢、程颐、张载、邵雍、朱熹诸大家,蔚为有宋一代之哲学。其在科学,则有沈括、李诫等,於历数、物理、工艺,均有发明。在史学,则有司马光、洪迈、袁枢等,各有庞大之著述。绘画,则董源以降,始变唐人画工之画,而为士大夫之画。在诗歌,则兼尚技术之美,与唐人尚自然之美者,蹊径迥殊。考证之学,亦至宋而大盛。故天水一朝,人智之活动与文化之多方面,前之汉唐,后之元明,皆所不逮也。近世学术多发端于宋人。”(1926年) 陈寅恪(1890—1969)《邓广铭宋史职官志考证序》:“吾国近年之学术,如考古、历史、文艺及思想史等,以世局激荡及外缘薰习之故,咸有显著之变迁。将来所止之境,今固未敢断论。惟可一言蔽之曰:宋代学术之复兴,或新宋学之建立是已。华夏民族之文化,历数千年之演进,造极于赵宋之世,后渐衰微,终必复振。”(1943年)《论再生缘》:“六朝及天水一代思想最为自由,故文章亦臻上乘。”(1953年)《赠蒋秉南序》:“天水一朝之文化,竟为我民族遗留之瑰宝。”(1964年)
首页 1 2 3 下一页