龙腾闪耀华夏的个人资料

美国为治狗付出极高的代价，效果却不行，还不如禁狗令呢我们先看一个美国狗患的实例：因5岁女孩加芙·冈萨雷斯在美国波特兰国际机场被比特犬咬伤，其母起诉狗主人、阿拉斯加航空及机场。女孩被比特犬咬伤，面部受伤严重。这是必然出现的事件，美囯养狗的多，狗祸自然就多，涉狗法律再严再健全也阻挡不了狗袭事件的发生，这就是养狗的代价和爱狗的恶果。把狗当做“情绪支持动物”，这是爱狗人士的疯狂霸权。狗只会惊吓人类，伤害人类。我们坚决反对狗粉屡屡用“情绪支持动物”“性伴侣动物”等滑稽名称来为狗洗地！只要具正常人类情感和理智的人，都会清楚无误地明白一点，那些口称情绪和精神需要狗去支援去慰籍的人，不是严重的精神病人，就是怀有极度恶意的狗奴，它们想的只是带着它们的恶狗烂狗不断地侵犯公共空间。所谓情感支援精神慰籍狗，也只是狗奴拜狗邪教徒为了拜狗把狗抬上神坛膜拜而硬生造出来的“狗种”。事实上美国社会也为治狗付出极高的代价耗费了大量的社会资源。但狗患依旧。在警方执行力不差的美国尚且如此。更说明了养狗不存在所谓文明。因狗自身的特点，根本就不适合于人类聚居环境养之为宠。带狗进入各公共场合，也必然地危及他人的人身安全危及公众健康。更加危及对狗恐惧的人的情绪和精神。而被狗危及情绪和精神的人，他们的情绪和精神何处去寻求支援和慰籍？只要正视现实，正视事实。那么结论永远都只有一个，狗是肮脏的凶残无定酷爱吠叫酷爱撕咬酷爱攻击弱小酷爱乱闯乱冲撞的吃屎凶物。养狗为宠的生活方式是一种罪恶的邪恶的生活方式。因为这种生活方式必然地危害身边周边的人。那么，稍具理智和良知的人，怎么可能去养狗为宠？怎么可能去过这种伤害四邻伤害路人的养狗为宠的生活方式？白左病，爱狗病，养狗为宠的病。其实是美国社会非常糟糕负面的痛点。有些人学美国的东西，好的学不来，偏学了这种邪恶的思想行为和生活方式。并奉之为圭臬。这种人绝对的是作恶的邪徒，是社会的不稳定因素。无论当局还是社会大众，对这类感染白左病毒的黄左、爱狗养狗人士，当须具足够戒心。并反击其言其行。美国不肯用禁狗令治理狗患，所以耗费的社会成本极高，效果却不好。我国应该果断采取禁狗令为主的治理狗患的策略。

狗的危险。根本不适合养之为宠狗是一种肮脏奴性凶残无定的、酷爱乱闯乱冲撞酷爱攻击弱小酷爱撕咬酷爱吠叫扰民酷爱到处拉屎撒尿污染环境的吃屎生物。关键词之一，凶残无定。狗脸说翻就翻。就算是小狗也喜欢主动磨蹭人嬉闹人试探攻击人。这是由其兽性狗性决定了这类生物必然如此的。狗在与狗嬉闹会大概率相互攻击撕咬，与人嬉闹也会大概率演变为攻击袭击人。很多养狗人被狗咬伤也是在这种情况下产生的，而这个也充分说明了狗的低智，狗的凶残无定，狗的危险。根本不适合养之为宠。现实中无数的涉狗悲剧惨剧不断在印证这一点。养狗为宠必害人害己。必危害卫生环境，必破坏社区安宁。

无狗社区才是文明的小区，买房之前应先约定禁狗令山西运城鼎鑫·地标广场打造无狗社区，答应不养狗才能买房的消息引发热议。开发商表示，该规定是为了社区环境和居民安全，希望从源头上建立“无狗小区”。建设无狗区可以减少和杜绝狗伤人事件，从源头上保证居民的人身安全。山西运城无狗社区的详细资料：名称：鼎鑫·地标广场恶狗比比皆是，令人胆战心惊。恶狗咬人事件也经常发生，这些情况都在提醒相关部门，狗患整治刻不容缓。随着大量农村人口进城，城市居民养狗的比率逐年提高，因为二十年前的城市很少有养狗的，但随着城市化的进程，养狗的市民越来越多了。但这就给城市的公共环境带来了巨大的压力。因养狗问题而引发争议的情况也并不少见，遛狗引发安全隐患，宠物随地大小便造成环境卫生问题，深夜犬吠导致居民休息受到干扰等等。很多人在公园和小区内散步时，都会碰到不小心踩到狗屎的情况，对于宠物狗来说，随地大小便是与生俱来的天性。现实境况是很触目惊心的，小区的绿化带，道路两旁随处可见狗的排泄物，这样下去整个城市就是狗的公共厕所了。犬主素质低下，不惜牺牲公共环境卫生，来实现个人爱好的自私行为。山西运城鼎鑫·地标广场打造无狗社区是一次壮举，得到广大居民的拥护和点赞。　　无狗患的小区才是文明的小区，无狗患的城市才是文明城市。国家住房部门应该分出无狗小区，让养狗和不养狗的市民分开生活居住，这样大家都开心，古语有言：物以类聚，人以群分。

实行无狗社区与有狗社区的明确划分，这样谁也不影响谁喜欢狗子的人住在一个小区，不喜欢狗子的住在一个小区，实行“无狗社区”与“有狗社区”的明确划分，这样谁也不影响谁，谁都成全了谁，减少了矛盾的发生，有利于邻里关系和睦。无狗社区的业主喜欢安静、喜欢干净，没有狗子的烦扰，可以静静的在小区内散步聊天，大家居住在一起其乐融融。有狗社区的业主不在乎安静干净与否，被狗咬了也会高高兴兴，欢天喜地，兴高采烈。那就住在一起继续互相被狗咬吧。因此，“无狗社区”未来可能会是一个趋势，毕竟随着生活水平的提高，人们会越来越注重生活质量，而不是将就的生活，你认为呢？

遛狗栓绳是不够的，规划无狗社区才可以真正避免狗患首先强调一点，遛狗栓绳就是我们经常听到的，自政府层面就提倡的所谓“文明养狗”，实际上“文明养狗”是个伪命题，纵观国内犬类法律规章执行情况和绝大多数养狗人素质现状，加之极端爱狗人士和别有用心之组织或个人蛊惑，仅凭呼吁“文明养狗”，悲观估计我们这一代看不到清除狗患，且狗患也许会越来越严重。至于说无狗小区比遛狗栓绳有哪些优势，显而易见有以下三点：一是公共区域环境将大为改观。人们不再受狗屎狗尿困扰，起码楼宇内空气会更加清新，环境会更加优美。二是小区居民不再受狗患困扰。你乘坐电梯、锻炼、休息、带小孩玩耍等等，不会有狗吓你、狗吠扰你。栓绳又不能将狗嘴堵上，狗吠避免不了且仍然有被狗咬的可能。三是邻里之间将更加和谐。有喜欢狗的就有不喜欢或怕狗的，矛盾自然而然就出来了，无狗，就不会因此引起邻里之间的不满和矛盾。没有上述这些问题，物业就会腾出更多的时间和精力为业主提供更贴心的服务，多好。

理性的态度，理性的声音，都在反对居民区养犬。居民区养犬的最理性的态度，理性的声音，都在反对居民区养犬。居民区养犬的最大本质其实就是不可能避免扰民。最貌似理性却其实最不理性的观点就是指望居民区养犬不扰民。某些人，不知道是出于什么一种奇异的心态，假模假样允许居民区养犬，最终只会害了自己。

春节狗伤人事件频发，宠物店老板遭阿拉斯加咬掉头皮，宠物店害人狗是一种低智凶残肮脏的吃屎恶畜。节日氛围与平时不同，加上很多地方的鞭炮烟花的响声刺激，性情变化无常的概率增大是毫不奇怪的。遭狗罪的也不止宠物店老板，但宠物店老板接触狗更多，遭狗罪的概率无疑更大，赚这黑心钱，也算是被咬得其所。另外值得一提的是，因为节假日探亲防友回老家或外出旅游的特别多，春节这个特别的节日就更多，养狗人的素质责任心不少又是如狗那般，造成很多宠物狗无人看管，这些狗奴也基本上舍不得花钱找宠物店代管。而就直接把狗丢于室外。这也是节假日特别是春节期间流浪野狗散养狗增多的原因。可见这帮狗奴平时就把狗当玩物，一旦情况有变，丢狗弃狗给环境和公共安全造成严重危害而毫不在意。这帮子狗奴养狗拜狗的邪徒，就此还敢舔着狗脸整天言说什么爱心，还敢于劝他人善良，它们却不知或装做不知自个造作了多少地狱的业报。事实上在人类聚居区养狗，由于狗性使然，是不存在文明的，春节期间的狗患狗祸狗害增多，更说明了一点，狗这种奴性寄生性的酷爱到处拉屎撒尿标示领地污染环境的酷爱乱闯乱冲撞的（常引发交通意外和撞倒老弱幼而伤人）酷爱吠叫扰民酷爱乱撕咬的凶残无定性的肮脏的吃屎凶物。根本就不适合于人类聚居环境养之为宠。养之为宠必然的危害四邻危害路人的公共安全，必然的危害安宁的环境，必然的危害公共卫生。所以，养狗为宠是根本不存在文明的，文明养狗是狗奴拜狗邪徒的最大的谎言。普通养狗者哪怕有心想尽力文明，也会因为狗性使然，尽力做到一两天的文明，也不可能做到一两个月一两年的文明，尽力暂时做到文明也做不到长期的文明。因为一般人是心力不济伺候不起狗的闹腾的。加上养狗者群体那世人皆知的狗一般的素质，所谓文明就更加只是笑话而已！只是，频发的狗患狗祸狗害，一点也不可笑！春节期间遭狗罪的，更加闹心。但愿更多的世人警醒，千万千万不要养狗为患人间

男童大年初七被家里养了十年的狗骑到身上，咬伤眼睛，需禁狗令又发生狗咬孩子悲剧了。阳阳家有条狗，养了十多年，狗主人自以为“我家狗狗不咬人的”。2月11日，父母听到阳阳惨叫跑出来，被看到的场景吓住了：阳阳被狗骑在身上，脸上都是血…阳阳被诊断为双眼多发性犬咬伤。很多养狗的都说“我家狗不咬人”“（比如金毛）是善犬不咬人”，这些都是狗主人要么无知要么故意隐瞒。真相：不存在不咬人的狗。如果狗认为主人不如自己，可以翻身做主人了，就会反过来咬主人，就和狼争夺狼王地位一样。所以老弱病残主人被狗咬死咬伤的事情屡见不鲜。在极端情况下，比如主人死了，狗没有食物，饿若干天，又统计说是百分百要吃主人尸体。禁养大型犬，烈性犬是必须的，然而养大型犬的狗主人又会狡辩说小型犬性格不稳定，危害更大。那行，就应该小型犬和大型犬一起禁养，这样很公平。

狗把主人差点砸瘫痪了，结果网络上爱狗人士却还在狂欢砸伤狗主人好玩吗？明明是严肃的悲剧啊！湖南郴州67岁的刘大爷从外面拜年回家，家里面养的一只哈士奇从三楼飞身跳下把主人砸瘫了，导致颈椎骨折脱位脊髓损伤，被紧急送入医院脊柱外科救治，这种伤势相当严重。这次事情被部分媒体和狗粉当成萌宠新闻和笑话来看是一件很细思极恐的事，狗主人差点就截瘫了，运气不好的话甚至可能砸到别的行人造成恶性意外发生。然而某些爱狗人士关注的却是那哈士奇多蠢萌多温馨，这是很可怕的现象。狗把主人差点砸瘫痪了，结果网络上爱狗人士却还在狂欢，还在夸赞哈士奇真可爱，这些人的价值观怎么会变成这样的？还有这些爱狗人士的智商是如何沦为如此低劣的？类似的还有哈士奇屡屡闯祸，在家里撕作业本，撕毁纸币等。如果用正常人的基本生活经验来看，无论是撕毁小孩的作业本还是撕毁家中的财产，都是相当严重的后果，都给家庭带来了巨大的不便和烦恼。然而这些哈士奇搞的严重破坏居然所谓的萌宠自媒体还有脸公然在网络炒作，不知羞耻的宠物利益链，把最丑恶的东西拿出来炒作。这些宠物利益链的既得利益者，已经不仅仅是道德败坏，唯利是图，而且审美观也已经是堕落到相当恶劣的地步了。再这样发展下去，或许萌宠自媒体们又可以达到新的境界，比如哈士奇咬死大量鸡鸭，萌宠自媒体会脸不红心不跳地说：“哇，这个哈士奇好可爱，能够杀死鸡鸭啦”。再发展下去，如果哈士奇咬了小孩,这些萌宠自媒体有没有胆量公然不以为耻反以为荣，向世界大声宣布：“哇，萌宠二哈，呆萌可爱，学会咬小孩了。”再发展下去，哈士奇拉出一个狗屎，萌宠自媒体可以肆无忌惮继续吹捧：“哇，萌宠哈士奇，连拉屎的姿势都是那么憨态可掬”。能把差点砸瘫狗主人这种悲剧炒作成萌宠喜剧，这些每一个毛孔都渗透着鲜血的宠物利益链从业人员的无耻程度恐怕真的可以一次又一次再创新高。

假如承认狗咬人的天性，在城市彻底禁狗，并不会产生如此激烈的冲城市限狗令，狗主人成了恶狗的替罪羊。假如承认狗咬人的天性，在城市彻底禁狗，并不会产生如此激烈的冲突。然而随着爱狗人士用一些谎言来为狗狡辩，最终把自己害得更惨。还记得那次经典的案例吗？长期受到狗困扰的住户，没有杀狗，而是杀死了爱狗人士！爱狗人士有句话说得既冠冕堂皇，又十分恶心：“狗永远是无辜的，错的只是狗主人”。爱狗人士这一套漂亮的鬼话原意是为狗狡辩，也确实欺骗了很多人，然而搬了石头砸了自己的脚。一些人真的听信了爱狗人士的鬼话，当狗扰民的时候，这些人按照爱狗人士的意愿，不杀狗，而杀死了“不负责任的狗主人”。此时爱狗人士们是否会为了狗得救而欢天喜地呢？一些爱狗人士公然在网络上教唆杀人。本来正常人反感养犬，实在被狗压迫的生活艰辛，顶多把狗杀了。是那些爱狗人士给杀狗扣上了什么“虐待动物”的大帽子，那这些被爱狗人士长期欺压的人胆战心惊，不敢杀狗了，然后把狗主人杀死了。我之前在网络上阅读过大量爱狗人士写的那些冠冕堂皇的文章，他们怒斥打狗杀狗的人是懦夫，他们说：“有本事杀死狗主人啊？”看看这些爱狗人士气势汹汹牙尖嘴利的嘴脸吧。不知道这些写文章的爱狗人士看了现实中的爱狗人士被杀死的案例会有什么感悟？真心祝愿杀狗或者杀爱狗人士的案例不要重演。但这一切必须建立在爱狗人士的幡然悔悟之上。彻底淘汰居民区养犬的风气，才是和平的前提。爱狗人士越是盛气凌人，越是顽固养犬，最终只会遭到人民更大的反击！

绝大多数人的意志是无狗小区新小区，应该聚合共同想法的，和房产商买房时议定无狗小区的条款吧，并要求该条款必须加入所有购房及租房合同。创建越来越多的无狗小区！

墨西哥女子被野狗深夜咬死，全世界应有禁狗令墨西哥女子被野狗深夜咬死，再次说明了狗患猛于虎。请一些自以为高高在上的爱狗人士不要再鼓吹什么外国人与狗和谐相处的谎言了。每当中国政府好不容易下定决心治理狗患的时候，总有一些爱狗人士突然跳出来，滔滔不绝说外国人是如何对待狗的，然而这些都是爱狗人士的一面之词。爱狗人士编造过太多的谎言，实在是不可信。事实真相就是狗扰民，狗伤人，这是国际难题。无论爱狗人士多么巧舌如簧，各个国家狗咬人的铁一般事实一次又一次驳斥了爱狗人士精心编造的谎言。据英国《太阳报》报道，34岁的女子玛格丽塔住在墨西哥特卡马卡市，她在上夜班途中穿过一片荒地时遭到了一大群野狗的袭击，此处经常有野狗出没聚集。监控视频录下了这一可怕的情景，玛格丽塔在野狗的追赶下惊恐地狂奔，她的身后至少有11只野狗在追赶着，最后扑咬而死流浪狗既是狗的问题，也是打击爱狗人士歪理的问题。被狗咬死的人无声控诉爱狗人士那一套极度虚伪的谎言。一次又一次狗咬人的巨大悲剧，促使人们不断反思对爱狗人士的纵容才是悲剧根源。流浪狗是一个很大的社会安全问题，野狗可以给人造成致命的损害，而要根治流浪狗则需要强力抵制狗粉的任何歪理，要从根源上彻底反击爱狗人士的那一套话语体系。

有病就必须治病，用禁狗令给狗粉治病爱狗人士都有病，有病就必须治病，用禁狗令给狗粉治病。事实真相就是，狗是一种奴性的、恶臭的、凶残的、无法受人时时控制的攻击性的、酷爱吠叫的、酷爱撕咬的、爱乱闯乱撞的、寄生性的、肉食性的、爱到处拉屎撒尿污染环境又爱吃屎的生物。正常人类怎么可能去爱这样的一种生物？由于这种狗性使然，也根本就不适合于聚居环境养之为宠。所谓“文明养狗”只会是一个谎言和欺骗，来自于与之相关的利益链条上各方的欺骗，这欺骗的结果，就是养狗为宠的生活方式，已给人类社会带来无数的惨剧和祸害！危害自身危害四邻危害社会。所以，爱狗是一种病，养狗为宠更是病上加病。因为把一种吃屎**并且极其危险有害的生物爱上的人，养狗为宠的人，事实上是少人性多狗性甚至于有狗性无人性的近似于狗的生物。爱狗人士闹出的社会事件永远都在佐证这一点。全社会应该反对饲养宠物狗，这才是帮助是爱狗人士回归人类行列的应有之举。

深圳首个宠物公园有利有弊，不如规划无狗小区深圳开放首个宠物公园，积极意义是应该让除了宠物公园之外的所有公园禁止宠物进入。消极意义是建立宠物公园劳命伤财，仅仅为了满足爱狗人士自私玩狗的癖好。而宠物公园里面狗咬狗的悲剧一定不断发生，金毛犬咬泰迪，泰迪搞金毛，打来打去，咬来咬去。爱狗人士都说自己家的狗不咬人，然后在宠物公园里就会互相咬，别人的狗会咬自家的狗，为了护自家的狗又会让狗主人被咬。其实比宠物公园更合理的方案是只允许城市中有少数宠物小区，除了个别小区聚集所有养狗人之外，其他的小区禁止养犬，所有的街道禁止遛狗。宠物狗只允许在宠物小区内部遛狗，不得出宠物小区半步。这样让爱狗人士聚居，让他们自己承担养犬带来的恶劣环境，而不是把养犬的危害让所有居民承担。要么划分无狗小区与有狗小区，要么就应该坚决在城市禁止饲养宠物狗。

消灭流浪狗是解决部分问题，禁狗令才是解决所有问题坦率地讲，处理流浪狗野狗散养狗只是解决了一小部分问题。而要解决问题首先要承认问题的存在，即聚居环境养狗不存在文明，再次强调，哪怕百中有一真做到文明一一事实上这也是不存在的，那百中之一的文明能作为文明养狗的依归吗？有统计上的意义吗？因为狗性使然，文明养狗是极其极其极其难以实现的，现实和事实上的养狗造成的狗患狗祸狗害无不都在展示这一点，即文明养狗就是谎言和欺骗，来自狗奴拜狗邪徒狗利益链条的谎言和欺骗！既然聚居环境养狗必然扰民，必然产生狗患狗祸狗害。那么，真正有效能解决问题的是实行禁狗令。所以我更愿意谈谈禁狗令对人类有什么好处或帮助。禁狗令将有如下好处和帮助：没有狗吠而安宁详和！没有狗尿狗屎污染环境而有更好的公共卫生！没有狗乱闯而危及公共交通安全！狂犬病将可望灭绝，不会有人被狗冲撞，也不会有人更不会有小孩被狗咬伤咬残咬死！散步的跑步的人，路人，走路上学放学的学生，将不再因恐惧狗奴和它们的恶狗烂狗而安然自在！最重要的是，狗奴拜狗邪徒将失去成为狗奴和拜狗邪徒的条件，四邻将更为和睦，社会也因无狗患而少了一大戾气。也不会因狗祸狗害而引致的冲突和惨剧。更不会让养狗为宠这种不良生活方式腐蚀国人的价值观而产生邪知邪见…… 期待禁狗令，呼吁禁狗令，祝愿禁狗令早日颁布和施行，还我中华朗朗乾坤！

公共场所遛狗或者散养狗实际上是把养犬成本转嫁给社会养狗既然是个人私事，就不应该利用公共资源。公共场所遛狗或者散养狗实际上是把养狗成本转嫁给社会，他们利用公共场所遛狗或散养是完全无偿的、零成本的，由此带来的不利益（狗排泄物、扰民、伤人、侵占空间等）完全由社会和他人承担。那是很悖德的恶行。应该把养狗的影响控制在养狗人的私人空间内。公共场所应当无犬化。把狗带入或者放入公共场所缺乏伦理依据，纯属损人利己。如果，人们在街上行走，被突然之间窜出来的狗惊吓甚至伤害，那就是不幸的事情了。狗造孽，狗主人也跟着造孽了不是？一个城市的文明进步，离不开一些刚性的管理规定吧？如果在公园、码头，甚至机场、商场等等公共场合，任由狗狗到处溜达，甚至出现一些排泄物，那岂不是大煞风景，还有可能导致某个区域产生严重污染呢？所以至少是必须禁止遛狗的。假如狗主人认为不乘着遛狗的时候让狗把狗屎拉在外面心里就不舒服，假如狗主人不愿意让狗把狗屎拉在自己家里，那就应该从一开始就不应养狗。

狗给人带来的不是快乐，而是狂犬病。需要禁狗令人类没有错，错的是那些恶狗，错的是那些为恶狗狡辩的爱狗人士。狗的错在于其如狼一般凶残的本性，爱狗人士的错在于把凶残的狗当做宠物。狗给人带来的不是快乐，而是狂犬病。城市本来就是不是养狗的地方，城市应该彻底禁止养犬。狗患必除！需要禁狗令。

帅气的禁狗令如同打狗棒法一样应该推广普及武侠小说金庸大师为我们留下了宝贵的精神遗产就是打狗棒法。打狗犹如打蚊子老鼠！城市里的养狗人每天的所谓遛狗实际就是把狗领出去拉屎撒尿，狗把屎尿都拉到了街路上！有必要将打狗棒法全民普及，人手一根打狗棒，见到街头野犬既可以锻炼身体，又可以为民除害，直接降低狂犬病病发率，间接的降低周围无辜群众受到野犬伤害的几率。帅气的禁狗令如同打狗棒法一样应该推广普及。

狗咬人传播狂犬病，合理性建议就是城市禁狗令迫切需要解决的问题就是狗咬人传播狂犬病，合理性建议就是城市应该禁止饲养宠物狗。狗患成灾，这满大街满小区的恶狗，说不定哪天被恶狗咬一口，狂犬病发作，活不下去了。城市饲养宠物狗违背了人类生存规则，应当坚决支持禁狗令！

禁狗令如一叶轻舟，让人类的生命更加美好反对养宠物的人越来越多了，呼吁禁狗令的人越来越多了。禁狗令如一叶轻舟，让人类的生命更加美好。禁狗令确实存在于每一个人的心里，有良知的人都抵制养宠物狗。越是养狗，就越是孤单，越容易被自己养的狗咬，所以大家都反对养狗。

千万别妥协，一定要大力阻止养宠物宿舍养宠物会造成激烈的宿舍矛盾。往往宿舍中绝大多数室友都是坚决反对饲养宠物的。这些反对饲养宠物的舍友千万别妥协，一定要大力阻止养宠物。

遛狗其实不是权利，而是公害爱狗人士毫无道德，毫无良知，不具备廉耻之心。爱狗人士把养狗扰民当做天经地义的事情。爱狗人士认为在小区和马路上遛狗是他们所谓的权利。遛狗其实不是权利，而是公害，是在马路和小区制造大量肮脏的狗屎。人人喊打的爱狗人士已经严重破坏了社会的安宁与稳定。

狂犬病可以让成年人也毫无解药悲惨死亡养狗的人已经造成了狗到处去拉屎和撒尿，这样一种养狗已经造成了太多的环境污染，让小区民不聊生，活在被狗咬的危险之中。狗传播狂犬病，此种风险不仅是对老人小孩有危险，狂犬病可以让成年人也毫无解药悲惨死亡。以人为本，小区是给人类居住的。大家应该团结起来反对在小区之中养狗。

黄子韬喂自家爱犬被咬，这更说明必须有禁狗令了黄子韬喂自家爱犬被咬，排队打疫苗，这更说明必须有禁狗令了。明星这个群体也是经常被狗咬到的。什么任达华啦，什么李依晓啦，无论男女明星，都会被狗咬。而且很多爱狗明星，依然是被狗咬。狗就是一种无情的动物，明星爱狗，狗却不爱明星，不管你是什么明星，你在狗的眼里都是没有明星光环的。狗把明星也当做狗粮，当做鸡腿，当做好吃的肉，冲上去咬一口。狗把明星当做小偷，当做乞丐，肆意去撕咬。狗对明星并不好，所以明星就不应该去爱狗，更不应该去公然宣传爱狗的价值观。明星拥有海量的粉丝，更要注意自己的一言一语。宣传爱狗价值观，只会让更多的人被狗咬。明星爱狗是一场荒唐的闹剧，仿佛不爱狗就有罪一样，这些爱狗明星会活在虚伪的面具之下。然而虚伪的代价就是明星去养狗，然后被自己养的狗咬。我们从黄子韬等大量明星被狗咬的事件可以再次确认：养宠物狗是害人害己的。

宠物狗毕竟是狼变的，所以这种凶残的动物是不可控的只要考虑到城市的居住环境和人口密度，就应该知道城市都是应该绝对禁止养犬的。现在对于狗患的治理：必须采取以下的思路：城市中彻底禁止饲养所有的狗类型。宠物狗到处便溺和排泄大小便，已经严重破坏了生态环境，造成了环境恶化，使得人们的生活越来越艰难。当今社会飞速发展，可以说唯一最大的安全隐患就是狗会咬人。当代城市中最大的危险就是狗伤人的风险。宠物狗和汽车是两种完全不同的事物。汽车对人类的贡献很大，而且相对可靠，毕竟由专业司机掌握方向盘呢。而宠物狗对人类毫无用处，宠物狗毕竟是狼变的，所以这种凶残的动物是不可控的。我们应该坚决反对养宠物狗。

有人要求向养犬人收取城市污染环境费，这个要求是完全合理的有人要求向养犬人收取城市污染环境费，这个要求是完全合理的。这个提议非常好。是应该治理现在这些爱狗人士了。连步行街都沦为狗爬街，爱狗人士带着恶狗在步行街大肆排泄狗屎，污染了环境。人行道也变成了狗行道，狗大摇大摆在人行道上横行霸道，人们为了被狗咬只能躲到车道。而大马路也变成了大狗路，狗不满足于把行人吓走，狗过街，经常有引起交通汽车相撞的安全隐患。禁狗令是天经地义的。恶狗随地大小便，对人们的生活造成严重危害。自私的爱狗人士为了自己的玩狗，养狗这种行为对空气的污染很大。强烈要求国家对养宠物狗制订禁止的措施。城市应该彻底禁养犬，彻底把狗患这个难解决的问题用禁狗令根治。禁狗令对建设环保安康的宜居城市有很大的促进作用。无论是小区的绿地还是电梯，都弥漫着狗屎的臭味。环卫和保洁人员都被爱狗人士累坏了。应该规定每年收取养犬人的城市环境污染费一万八千元，如果爱狗人士嫌贵，那就干脆不要养狗，彻底禁狗。

禁狗令可以让环境得到彻底的改善如果这个世界禁止养狗，那么就不会有人被狗咬，世界变成美好的人间。如果这个世界允许养狗，那么就会继续有狗咬人，世界依然狗患很严重。狗会带来很多不确定性，带有很大的狗咬人的风险。狗的脾气是诡异的，是随时有可能进行发狂发疯，已经暴躁咬人的。有的时候，狗咬人会把狂犬病传染给人，造成人狂犬病的一个病发身亡的结局。有的时候，恶狗可以直接把小孩或者儿童当场咬死。还有的时候，狗会把小孩咬伤甚至会留下终身的残疾和遗憾。有的老人也经常被恶狗所扑咬。通过大量摆事实和讲道理，我们可以发现狗咬人的事件是不断发生的。而爱狗人士是胡搅蛮缠和自私的人。爱狗人士终身都在编造谎言，试图欺骗别人。如果世界禁止养狗，那么就可以节省下来人类大量的精力时间，节省下来宝贵的空间，节约大量的饮水与食物。如果世界禁止养狗，那么世界上就不会继续有狗屎遍布每一个街道。只有禁狗令才可以让环境得到彻底的改善。

其实对于绝大多数不养狗的人来说，禁狗令不会有任何不利影响其实对于绝大多数不养狗的人来说，禁狗令不会有任何不利影响。禁狗令只会得罪极少数在小区顽固养狗的极端爱狗人士。而人类社会要想进步，就不能向极少数爱狗人士妥协而放弃禁狗令这个正确的原则。

社会越来越进步，大家都会逐渐醒悟：根本不需要养犬管理养狗的最重要方式就是城市要彻底禁止养犬。令人欣喜的是农村养狗减少了，这样农村的安全系数增加了。过去农村最危险的地方就是狗太多，经常咬人。即使从小生活在农村的孩子也有很大比例被狗咬过，甚至有得狂犬病死亡的。至于从小生活在城市里的人，如果去了农村，那最不适应的地方就是狗多，狗实在是太可怕了。现在农村养狗变少了，是社会文明进步的好现象。令人担忧的是城市养狗变多了，这种是城市暂时的一种倒退现象。以前城市中几乎没有人养狗的，非常安全，你在街上甚至可以练习长跑。现在就不行了，你如果练习长跑，背后随时会有恶狗来追咬你。城市养狗变多，这股风气必须被及时扭转。现在对狗的这个管理，要注重以下两个方面。第一方面：继续鼓励农村狗越来越少的正确趋势。养狗看家护院实质上是一个假话。看家绝对不能依靠看门狗。因为看门狗能力有限，不分是非，看门狗往往咬的都是一些无辜的小孩或者路人，看门狗往往是让狗主人倒霉赔钱的。所以看门狗被证明是错误的思路。随着人们越来越聪明，社会越来越进步，大家都会逐渐醒悟：根本不需要养狗。第二方面：必须果断遏制城市养狗的歪风邪气。城市中养的狗属于宠物狗，属于一种价值观的变异，对社会的危害极大。为了社会道德不被宠物狗所腐蚀，应该坚决在城市中彻底禁止饲养宠物狗。

生理上被狗咬的疼痛，甚至狂犬病致死的可怕痛苦爱狗人士对社会没有积极意义，其最大的作用就是纵容恶狗到处拉屎，危害极大的。西方把狗作为宠物传入中国，这是危害的源泉。因为如果按照中国城市原先的正常运转规律，是绝对不可能饲养宠物狗的。中国只把狗看作狗肉，而不是宠物。狗不是善良的，而是凶残的。狗会清晨和傍晚都到处乱跑拉屎，甚至会袭击小孩，也攻击老人，对老人小孩的健康危害都是极大的。狗只应该作为狗肉食用，绝对不能作为宠物饲养，只有死狗才是绝对不咬人的。狗只要活着，就改不了咬人的本性和吃屎的本性。宠物狗携带寄生虫和狂犬病，可以造成大量人的伤亡。无论是生理上被狗咬的疼痛，甚至狂犬病致死的可怕痛苦，又或者担心被狗袭击的心理上的惊恐，这些都说明应该彻底禁止饲养宠物了。国家应该打狗为民除害，当然更应该在源头上颁布禁狗令的。

流浪狗是宠物狗变的，只要源头上一开始就彻底禁止饲养宠物狗如何评价包头一大学生被狗咬伤后发狂犬病离世的这件事？回顾：2016年5月20日，年仅21岁的刘显飞跪在医院的病床上，时而狂躁大喊将床单撕成碎条，时而安静下来紧紧盯着自己的父亲。他的眼神中充满了恐惧与不舍。他的同学们站在一旁忍着哭声擦拭着泪水，他的父亲紧紧抱着儿子泪眼模糊，双手颤抖着用矿泉水瓶接着儿子嘴角不断流出的口水。几分钟后，心电图还是变成了直线，被狂犬病折磨数日的刘显飞彻底停止了呼吸。包头一大学生被狗咬伤后发狂犬病离世的这件事，说明应该有禁狗令了。流浪狗是宠物狗变的，只要源头上一开始就彻底禁止饲养宠物狗，就不会产生流浪狗。任何家庭，不应该饲养宠物狗。所谓的狗不咬人，纯属谎言的。等到狗咬人的悲剧发生，就一样已经追悔莫及了，必须及早有禁狗令。小区中本来就是应该彻底禁止养犬的。小区中肯定必须禁止养宠物狗的。不然你养了狗，他就要养牛，另外一个人要养鸡，这样就乱套了。小区中其实就是应该不准养狗的。最好的方式是小区中彻底禁止养犬。打造越来越多的无狗小区，最好就是全市彻底统一的禁狗令。禁狗令的呼声已经越来越强烈了。大家都普遍赞同禁狗令的。城市养宠物狗，是严重的罪过。包括所有的小区在内，城市中的每一寸空间都是应该禁止养宠物狗的。只要是人类居住生活的家园就必须禁止饲养宠物狗。

开宠物店会血本无归吗？开宠物店很有可能血本无归的。因为宠物是建立在扰民的基础之上。老百姓很反对养宠物，尤其是宠物狗。饲养宠物狗会遭到强烈的抵制，所以开宠物店也必然很难取得好的结果。

养狗人不顾环境条件养狗，侵犯了大多数人的利益，所以就成了问题养狗人不顾环境条件养狗，侵犯了大多数人的利益，所以就成了问题。城市的条件不应该养狗，应该有禁狗令，禁狗令可以预防狂犬病

遇到重伤的流浪狗，就应该尽快把重伤的流浪狗直接打死一遇到重伤的流浪狗，就应该尽快把重伤的流浪狗直接打死。千万不能救助重伤的流浪狗。要研究的不是如何救助重伤的流浪狗，而是如何消灭重伤的流浪狗。大文豪鲁迅先生曾经号召我们痛打落水狗，其中的原理其实和打死重伤流浪狗是一样的。我们应该救助的是那些被流浪狗伤害的孩子们和老人们。好人都不乐意救助流浪狗，不同意救助流浪狗，不允许救助流浪狗。应该坚决消灭所有的流浪狗，把流浪狗一网打尽，让流浪狗彻底被铲除。重伤的流浪狗一样有传播狂犬病的风险，所以应该趁恶狗重伤之际，抓住时机，扩大战果，及时把重伤的流浪狗予以打死，以绝后患。身受重伤的流浪狗也很感激打狗英雄把它及时打死，因为长痛不如短痛，与其让重伤的流浪狗痛苦活着，还不如直接用打狗棍法打死呢，这样对于重伤的流浪狗也是一种解脱，恶狗死了就一了百了。所以请不要对恶狗有任何怜悯，若果等重伤的流浪狗恢复健康了，就又会开始精力旺盛到处咬人了，所以必须抓紧恶狗重伤的机会，迅速把重伤流浪狗消灭掉。

因为我很善良有爱心，所以我不养狗爱狗是不能与爱心相提并论的，爱狗与爱心这两个词语，虽然是只差了一个字，但是词语一共才两个字，一个字的差别就已经是百分之五十的差别，考试要六十分才勉强及格呢，有百分之五十的差别已经说明差异巨大了，说明爱狗和爱心完全是两回事。假如真是有爱心的人，可以去爱一些性格温顺的小动物，但是不能爱狗这种性格凶残的吃肉动物。狗不属于小动物，狗是大动物。 ***巴是血盆大口，狗的牙齿是犬牙交错，会咬人的，还会传播狂犬病。爱狗人士的性格往往强势而彪悍，这一点和狗很接近，因为狗的性格也是野蛮凶残，狗喜欢追着小孩不断撕咬。喜欢一个动物的种类就反映出这个人的品行。善良的人绝对不可能喜欢狗这么凶悍残忍的动物。因为我很善良有爱心，所以我不养狗。

极端爱狗人士任凭狗疯狂传播狂犬病极端爱狗人士是藐视生命的。极端爱狗人士任凭狗疯狂传播狂犬病，害死了很多无辜的百姓。狗咬人的时候人们反抗了要打狗，极端爱狗人士却跳出来不允许打狗。极端爱狗人士的心理就是喜欢看到狗咬人，但是不想看到恶狗被消灭。对此，有些极端恨狗人士站出来与极端爱狗人士进行对抗。因为假如没有极端恨狗人士挺身而出，那么一般的老百姓是斗不过极端爱狗人士的。极端爱狗人士往往胡搅蛮缠，肆意妄为，极端爱狗人士不把法律发在眼里，想骂人就骂人，想打人就打人，为了一只区区恶狗，就发生过多次爱狗人士殴打他人，甚至爱狗人士杀人案。只有比极端爱狗人士更加威武雄壮的极端恨狗人士，才有可能打败极端爱狗人士。假如用和稀泥的态度，只会让极端爱狗人士变本加厉，越来越嚣张，压缩人类的生存空间。假如试图和极端爱狗人士说理，极端爱狗人士就会和你讲一大套歪理，这样永远解决不了问题。所以人们很感谢极端恨狗人士勇敢地站出来去和极端爱狗人士作斗争。极端恨狗人士这个词语本身源自极端爱狗人士的发明。极端爱狗人士发明了这个极端恨狗人士的词语，本意是用来抹黑打狗英雄的。但是极端爱狗人士不得人心，无论极端爱狗人士如何污蔑打狗英雄，人们还是认为打狗英雄很光荣，极端恨狗人士是正确的，是为了打败极端爱狗人士而生的。假如人人自觉反对养狗，那么狗患彻底解决，也就不会有所谓的恨狗人士了。

爱狗人士是用别人的痛苦换来的自己玩狗的低级趣味爱狗人士做错了很多事情，所以要被喷。爱狗人士不一定是穷人，也不一定是富人，但是无论贫穷还是富有，都有一个共同点，那就是不孝顺。爱狗人士宁愿把狗当爹，也不愿意去真心真意孝顺自己的亲生父母。爱狗人士其实错得离谱，爱狗人士是一群毫无爱心，价值观扭曲的狗粉。双标严重的爱狗人士自称喜欢小动物，却把鸡鸭弄死，喂狗吃。爱狗人士并不是真正热爱小动物，而是虐鸡狂魔。别人杀狗就被爱狗人士污蔑成虐狗，那爱狗人士用鸡肉喂狗的行为不就是虐鸡吗？狗叫声疯狂扰民，狗疯狂在小区和马路乱跑以及拉屎，狗咬了老人和小孩包括各种人群，也包括会咬家长，狗还会传播狂犬病。爱狗人士是用别人的痛苦换来的自己玩狗的低级趣味。

有些人讨厌遛狗不牵绳的原因是狗会传播狂犬病的有些人讨厌遛狗不牵绳的原因是狗会传播狂犬病的。担心狗咬人是正常的，因为狗确实是会咬人的。遛狗栓绳不仅是防止狗跑丢，也是防止交通事故把狗撞死。狗撞死倒是小事，狗死了也没什么大不了的，倒是万一把别人的汽车撞坏了，爱狗人士你赔得起吗？是你家的宠物狗值钱，还是人家的汽车值钱？很多人都见过宠物狗咬人，新闻里也报道过多次宠物狗咬人的事件。说实话，农村的看门狗，还有城市的流浪狗和宠物狗，这所有的狗都是会咬人的。狗的本质都是相通的，都是咬人，都是和狼一样凶残。看门狗，流浪狗，宠物狗只是表现形式的区别，其最核心的物种都是狗，都是长着锋利牙齿的咬人狗。很多人就是很无辜走在路上，结果就被别人的宠物狗咬了。所以所谓的自己狗不咬人，这纯属狗粉的谎言。真相就是狗连主人都敢咬。人被宠物狗咬伤的几率比被汽车撞死要大得多。人们不担心被汽车撞，但是担心被狗咬。因为汽车一般不会撞人，但是狗经常咬人。从来没有人呼吁禁车令，但是很多人都呼吁禁狗令。

恨狗人士恨的是狗这种会传染狂犬病的凶残的动物恨狗人士恨的是狗这种会传染狂犬病的凶残的动物。爱狗人士披着伪善外衣，一直做着伤天害理的事情。爱狗人士犯下的滔天罪恶已经罄竹难书。当恶狗撕咬小孩的时候，爱狗人士反咬一口污蔑小孩先打狗，有的小孩才三个月大就被狗咬了，怎么可能是小孩先打狗的呢？这一切都是爱狗人士在血口喷人。其实爱狗人士也就是恨人人士，爱狗人士就是用满满的恶意去揣测他人。爱狗人士对于人类充满了敌意，爱狗人士把人生的情感全部寄托在恶狗身上。爱狗人士与恶狗同声同气，同心同德，同心协力，狼狈为奸。恨狗人士就是专门要和爱狗人士作对的。爱狗人士象征着邪恶，恨狗人士是正义的化身。恨狗人士也就是爱人人士。恨狗，是为了更好去帮助人类。恨狗人士团结起来，与爱狗人士斗争吧。只有爱狗人士被打败，恨狗人士才可以获胜，才可以让恶狗不再嚣张。恶犬最嚣张的原因就是每一个恶狗的背后都有一些爱狗人士的歪理撑腰。以爱狗人士为耻，以恨狗人士为荣。恨狗人士是真诚而善良的，必定能打败虚伪邪恶的爱狗人士。

这个养宠物狗是很不好的生活习惯哦养狗容易造成癌症，所以应该大力抵制养犬。养犬容易导致狂犬病高发，所以大家应该共同反对养犬。这个养狗是很不好的生活习惯哦，养犬会让人长期处于一种受力不均匀的状态。因为铲屎官必须遛狗栓绳，遛狗不栓绳肯定是不行的，遛狗不栓绳属于违规养犬，是被禁止的，然而遛狗栓绳了，狗主人却累死了。天天被狗拖着走，狗主人往往长期处于遛狗辛苦疲惫的状态之中，长期如此，会严重降低机体的免疫能力，甚至会增加癌症的发病几率。爱狗人士往往体质很差，这个就和他们养狗有关，养狗造成爱狗人士的身体越来越虚弱，源于爱狗人士精神就很空虚，灵魂萎靡不振。而长期遛狗栓绳的姿势会加重爱狗人士脊椎的负担，有可能导致严重的腰肌劳损，甚至是腰椎间盘突出。而狗身上的寄生虫以及病毒都很多，有可能会严重降低爱狗人士的健康水平，让爱狗人士变得体弱多病。狗身上可能携带狂犬病毒，有可能会造成爱狗人士狂犬病发作身亡。城市中养犬，是错误的。爱狗人士执意养犬，只会自作自受。

爱狗人士有很多患有严重的宠物依赖症宠物依赖是一种严重的心理疾病。爱狗人士有很多患有严重的宠物依赖症。这些爱狗人士仿佛离开了狗，就已经不会做人，就失去了做人的所有乐趣。这些爱狗人士仿佛不养狗，就有一种要生要死伤心欲绝的感觉。爱狗人士把养狗当做人世间最重要的事情。其他的一切，在爱狗人士的眼睛里仿佛都不如养狗重要。爱狗人士明知养犬会造成激烈的冲突，却依然我行我素，顽固养狗，进一步加剧了人狗矛盾。爱狗人士的心理已经十分扭曲，爱狗人士明知狗有可能把狂犬病传染给主人，却还要冒着一种侥幸心理去养狗，十分不理智。爱狗人士心理疾病的症状繁多，如果恶狗死了，爱狗人士就会呼天抢地，哭爹喊娘，大吼大叫，如同崩溃。然而当恶狗咬了小孩，甚至是小孩被狂犬病感染而惨死，爱狗人士反而轻描淡写，认为狂犬病害死的人还不够多。极端自私和病态的爱狗人士既是在害别人，其实也是在作茧自缚，害了自己。有的爱狗人士因为养狗，导致失业一败涂地。

对不文明养犬严重影响别人生活的人，该严厉惩罚对不文明养狗，严重影响别人生活的人，该严厉惩罚。狗粉把狗看得比人重要，狗伤人狂犬病死的数量很多，恶狗到处拉尿，狗破坏环保，危害安全，甚至有的狗主人为狗而无法无天去打别人，甚至打死人。应该把精力和资源给家人，而不是狗。狗并不是人类忠诚的朋友，狗只会干扰居民生活。养犬是很私自的一种为嗜好而侵害公共权利的行为。养犬是引起公愤的。大家对小区养犬行为表示了强烈的愤慨。应该城镇禁止养狗，支持成立打狗队打狗，禁狗令可以保护大家的安全，人人称赞打狗英雄。大家有支持禁狗令。

人们越是爱干净，就越是支持禁狗令有些地区恶犬横行是爱狗人士的错误。爱狗人士作出太多伤天害理罄竹难书的坏事，已经天怒人怨。爱狗人士素质堪忧，并且道德已经败坏，爱狗人士把撒谎和吹牛当做天荒地老和天经地义的家常便饭了。恶犬横行说明了狗仗人势，恶狗横行霸道，流浪狗与宠物狗都会兽性大发。狗粉的素质太差，不考虑他人安危，遛狗扰民，狗屎遍地臭气熏天。国民素质越是提升，就越是会反对养狗这种很不干净的生活方式。人们越是爱干净，就越是支持禁狗令。

在宠物狗眼里人类就是好吃的肉在宠物狗眼里人类就是好吃的肉。狗不是人类的朋友，而是人类的死对头。狗咬人，这是狗与生俱来的的最强大的基因属性。狗本质就是为了咬人而存在。狗咬人是狗凶残本性的自然流露。无论是狗主人还是陌生人，在宠物狗的眼中就和鸡肉，牛肉，羊肉，鸭肉属于一个性质的东西，那就是可以吃的肉。经常发生的事情，狗主人死亡后，如果未被及时发现，狗就开始吃主人的肉。我们已经可以看出来狗是多忘恩负义啊。所以说应该禁止养犬，禁狗令是文明社会的必然发展的趋势。

狗是传染狂犬病的巨大危害的动物。狗是十分之忘恩负义的动物。狗是传染狂犬病的巨大危害的动物。狗是十分之忘恩负义的动物。狗给人们带来巨大的伤痛。千万要呼吁禁狗令啊。至于养花养鸟问题都不大。禁止养犬是广泛的民意。

狗会给我们的社会带来狂犬病，当然应禁止养犬啦当然应该城市禁止养犬啦。城市禁狗令势在必行。城市养犬不卫生，而且还破坏大家的美好心情，更会给我们的社会带来狂犬病。城市就应当禁止养犬。

禁止燃放烟花爆竹，但更应有禁狗令春节禁止燃放烟花爆竹是好事，但是更应该禁止饲养宠物狗。禁狗令比春节禁止燃放烟花爆竹更重要。禁止养犬比春节禁止燃放烟花爆竹的社会意义更显著。既然春节禁止燃放烟花爆竹已经可以做到，那么禁狗令就更加可以做到。宠物狗会传播狂犬病，危害远远超过春节燃放烟花爆竹。我们一方面支持春节禁止燃放烟花爆竹，另一方面更是大声呼唤禁狗令。

狂犬病以及狗叫产生了大量噪音，甚至狗会直接咬伤咬死他人坚决支持禁止养宠物狗！养宠物狗对国家集体只有坏处没有好处，污染环境，传染细菌，狂犬病以及狗叫产生了大量噪音，甚至狗会直接咬伤咬死他人。

养犬绝对是害人不浅，应该有禁狗令绝对不能在居民区养犬，因为养狗绝对是害人不浅。想养狗的人只能去深山老林里和狗共度蜜月。千万别在居民区养犬害人。让狗在深山老林去咬主人吧。千万别让狗在居民区传播狂犬病。大城市必须严禁养狗，这么多狗伤人的悲剧，甚至因为狗导致无数冲突的事例。禁狗令是良策。只有禁止养犬，市民才能宁静享受美好生活。小城市和大城市一样必须严禁养犬。小区的各个空间包括草坪都是狗的粪便，非常脏，破坏了小区形象。无论是老人还是小朋友，都会惨遭恶狗咬脖子或者撞骨折，甚至是狂犬病发作身亡。禁放烟花能够做到，禁狗令就更能做到。禁狗令的导向是社会文明的进步趋势。只有禁狗令才可彻底灭除狗患。

我们可以知道：城市当中就必须彻底禁止养犬假如允许随意养狗，那么按逻辑也可以随意养牛、羊、鸡、鸭，那么小区和城市都会变成一个脏而且臭的动物园。那么根据爱狗人士提出的众生平等的观点，牛、羊、鸡、鸭和狗这些动物都是众生平等的，所以也就不应该允许养狗。通过以上的分析和逻辑推理，我们可以知道：城市当中就必须彻底禁止养犬。

奉劝那些爱狗人士还是别在楼房里养狗中国的城市人口的密度普遍较大，一二线城市就更不用说了，哪怕三线城市也比较人口密集。这个国情真的不适合在小区养狗。喜欢宠物的，可以养鱼，养鸟，唯独狗这动物不适合。狗这动物是会叫的。假如不让它叫，实际上是对它的摧残。正确的做法不是强行不让狗叫，而是从一开始就别养狗。狗叫，跟孩子啼哭不是一码事儿。狗可以养可以不养，但人类生孩子天经地义。说实话，邻居的孩子哭也扰民，但大家能体谅，能宽容，因为人类的善良应该体现在对孩子好上，而不是对狗好。有些人往往忽略了西方国家养狗的客观环境。外国养狗人住的是不连体别墅住宅，相互之间的骚扰也是很小的。而外国的公寓楼大多数也是禁止养犬的。狗这动物是会咬人的。除了主人外，它的本性是敌意的。而且就算是对待主人，狗也经常咬主人的。不牵绳和不戴嘴套的狗，发生咬人的概率还是蛮高的。而即使牵着狗绳的狗，也不代表绝对不咬人。与其用狗绳和嘴套让狗痛苦，还不如从一开始就不要在城市饲养宠物狗。尽管主人可以铲屎，但对狗随地小便那是不可能处理的。文明养犬这句话本质上是假话。城市养狗，特别是楼里养狗，确实是扰民，害民。不养狗的人普遍烦狗或者是烦养狗的人，是情理之中的。奉劝那些爱狗人士还是别在楼房里养狗。

人们怀念当年控制狂犬病的打狗队，而阻挠打狗的爱狗人士死了有网友写了一段宝贵的回忆：小时隔壁村有人说见着狗夹着尾巴，也发生过狂犬病事情，没多久就下了政策，组织了打狗队，结局就两种，要两百块钱给狗打针，不交就把狗打死，大部分颇有怨言也交了，村边上有个农妇早早没了老公，也没儿子，也没什么收入，就养了两条狗当儿子一样养着，四百块对她来说也不是小钱，打狗队上门就她就一句，没钱，要打****我也不活了，打狗队的就当面把她狗摔死了，别人拦狗到打狗也花了不少时间，她就这么看着，也不阻拦，狗被摔死后她就进屋拿了田里干活用的农药百草枯，出来当着打狗队一口气喝了个干净，很决绝，打狗队那边赔了四万块，钱被一个平时都不怎么走动的亲戚拿走了，到了现在，有时候村里有人会聊起当年狂犬病多恐怖，感叹政府出手快，马上控制好了，而那个农妇却再无人提起.... ..........................................要想治病快，就得下药猛，两全其美确实难。评论：网友这段话非常有意思，刚开始人们可能会以为这是爱狗人士的套路，爱狗人士网络上发表大量类似的文章，都是把阻挠打狗的狗粉塑造成值得同情的弱者，把为控制狂犬病而博心搏命的打狗队英雄却污蔑成残暴的形象。结果这位网友的末尾处突然话锋一转讲出了老百姓的真实看法：原来老百姓对于打狗队迅速果断控制狂犬病疫情的做法非常支持。而螳臂挡车阻挠打狗的爱狗人士是历史中的沙粒，很快被人彻底遗忘。网友最后也很坦率讲了他自己的感触：要想治病快，就得下药猛，两全其美确实难。

既然公共场所禁烟，那么理所当然，更应该在公共场所禁犬既然公共场所禁烟，那么理所当然，更应该在公共场所禁犬，因为狗的危害比烟大成百上千。为了公众安全，必须制定禁狗或者至少禁止遛狗的法案，”遛狗”就是一句谎言，本质就是把狗带到公共场所乱排大便。

温州又有7人被狗咬伤，禁狗令快来吧 11月28日，记者从温州市人民医院获悉，该院信河院区急诊科今日又接诊了7名被流浪狗咬伤的伤者。这是继本月16日-17日温州市区发生流浪狗连咬76人的情况后，温州再发的一起流浪狗集中伤人情况。该院信河院区急诊科医生吕望介绍，这7名伤者是今早8时至10时陆续来到医院就诊的，年龄最大的75岁，最小的40岁，被狗咬出的伤口主要集中在小腿位置。医护人员接诊后，先用肥皂水为伤者冲洗了伤口，对伤口进行了消毒、清疮，再为伤者注射了人用狂犬病疫苗和人用狂犬病免疫球蛋白，目前7名伤者均已安全离院。据伤者自述，他们是在南塘二组团、温州云天楼·米兰国际大酒店一带被流浪狗咬伤的。伤人流浪狗初步判断为2只，一只为黄色小土狗，一只为花色小土狗。狗伤人事件并不是个案，犬只伤人事件频发。人们纷纷呼吁早就应该果断颁布禁狗令了！

让爱狗人士集中居住，其他的正常小区全部彻底禁止养犬可以每个城市专门为养狗者建立一些小区，让爱狗人士集中居住，其他的正常小区全部彻底禁止养犬。应该全国推广无狗小区与有狗小区的划分与隔离。比例上就可以按照养犬人的比例设置，比如有的城市养犬人的比例是百分之一，那平均每一百个小区，只有一个小区集中居住狗主人，其他的小区全部彻底禁止养犬。在允许养犬的小区，是否栓绳子，可以由爱狗人士自行商议，因为全部都是养狗人，完全可以任凭他们按照自己的利益博弈产生一个养犬的模式，关键是不能把这一套养狗的模式在所有小区实行。现行养犬管理办法最不合理的地方就是养狗的人和不养狗的人混合居住，即使拴着狗绳的狗，也是完全有可能攻击别人的。遛狗栓绳这个养犬模式对于治理狗患的效果极为有限。治理狗患的最好的方法就是彻底禁止养犬，或者划分有狗小区与无狗小区。

狗会传染狂犬病，禁狗令是人民生活质量提高之后的必然需求应该呼吁取缔养狗。狗患成为人民安全最大的威胁。禁狗令是人民生活质量提高之后的必然需求，在当今社会生活水平提高之后，需要健康的爱好取代养狗。咬人是狗的天性，在城市人口密集区域是不适合养狗的，禁狗令毫无疑问是正确的。狗除了会咬人，还会传播狂犬病，所以我们应该坚决拥护禁狗令的这个正确思路和方向。养狗无法愉悦身心，也不符合健康生活的理念，养狗会传染狂犬病。养狗者的素质普遍很差，造成流浪狗泛滥成灾，狗扰民伤民事件频发，铲屎官与伤者纠纷激烈，中国已经到了必须颁布禁狗令的地步，城市必须彻底禁止养犬，对养犬坚决抵制，还广大人民安全宁静的生活。

狗把狂犬病传染给人。应坚决支持禁狗令，给社会一个好的风气爱狗人士恶习泛滥，狗可以随便威胁人，随便咬人，随地大小便，污染环境，把狂犬病传染给人，而且不负责任。人还得躲着狗，狗咬人还不能自卫。坚决支持禁狗令，给社会一个好的风气和生存环境。

宠物狗系狂犬病毒源泉。就应有彻底的禁狗令。好人都支持禁狗令。只有坏人才反对禁狗令。这个世界也不只属于爱狗人士。经过好几年的舆论战，爱狗人士已经在走下破路了。宠物狗系狂犬病毒源泉。就应有彻底的禁狗令。给狗栓绳是治标不治本的，栓绳的狗一样是常常咬人的。解决问题一定要要禁狗令从根本去解决。认清宠物狗有害无利的本质，让禁狗令深得民心。

禁狗令是创建文明城市工作的一项很重要的工作创建文明城市的关键就是要坚决支持禁狗令。要想做到禁止养狗，需要大家努力呼吁出台禁狗令。禁止养犬的城市，才更加宜居，充满活力。能否果断禁止养犬，是文明城市的重要评判标准。必须要让大家认识到，文明养犬是最大的一个谎话。如果把希望寄托在所谓的文明养犬之上，那么就是必然会失败的。爱狗人士素质极差，满口都是谎言。只要大家都能认识到文明养犬是最大的谎言，那么就一定能做到禁止养狗。禁狗令是创建文明城市工作的一项很重要的工作。

爱狗人士就是典型的玩狗丧志，严重危害公共安全，应该被彻底禁止爱狗人士就是典型的玩狗丧志，严重危害公共安全，应该被彻底禁止的。宁波一男子因狗吠刺杀邻居全家致3死1伤，其实我国曾经长期实现的是城市当中的禁狗令。而家犬管理条例也明确写了县级以上的城市都是不允许养犬的。请坚决实施城市当中的彻底禁狗，不要让这种杀人惨案重演。坚定文化自信，反击西方的病态价值观与文化垃圾，全面禁止城市私人养犬是功在当代利在千秋的正确举措。犬污染，犬咬人，犬扰民这些问题对城市文明及社会治理带来一系列严重影响，全面禁止城市私人养犬是文明社会的必然要求。有治理狗患的心，这是好事，但是现有政策对养犬还是太纵容。城市中应该禁止所有的狗！执行最彻底的禁狗令才可以真正治理狗患。城市应该全面禁养各种犬。学者应致用于当世，推动禁狗令的严格落实，狗患的问题是每一位有识之士都不应该回避，是应该优先关注研究的。