龙腾闪耀华夏 龙腾闪耀华夏
关注数: 615 粉丝数: 151 发帖数: 11,057 关注贴吧数: 433
因宠物狗起纠纷,爱狗人士被杀,应当有禁狗令! 我们措辞严厉要求禁狗令,其善意出发点就是不希望这种因为宠物狗引发的大量激烈冲突一再上演! 5月23日,浙江温州。一大厦发生凶案,两人死亡。邻居称是因一女住户的狗碰到嫌疑男子,后被其踢了一脚,两人因此发生争吵,嫌疑男子冲进房间拿刀砍向女住户,引发悲剧。 文明养犬是最大的谎言!这么多触目惊心的血案也证实了文明养犬这种糊弄人的鬼话最终倒霉的还是广大老百姓! 居民区当然就应该彻底禁止养犬!用最基本的常识去想想:城市的小区鸡鸭鹅都不能养,怎么可以允许养狗? 假如对养狗人的养狗行为从政策上予以纵容,最后导致的后果就是这样惨烈!因宠物狗导致的杀人惨案已经出现了多少次了?上次因为狗叫扰民,狗主人一家几乎全被灭了,这次又死了一个狗主人。而狗主人杀死别人的案件也有好几次了。宠物狗导致的杀人案都这么多了,那么暂时未达到杀人承担的宠物狗导致的冲突那就是一个天文数字,可以说,狗已经成为老百姓日常生活中最大的困扰因素。 不在居民区果断禁止养犬,而用文明养犬这个空洞无法落实的口号去糊弄人,所以狗患这么多年才会愈演愈烈! 规劝政府要有良知,要为广大老百姓的生存负责,不要总是偏袒养狗人,不要总是听爱狗人士的一面之词,在政策方面不要受到那些宠物利益链和所谓的动物保护协会蛊惑! 其实从这个案例也可以看出片面强调遛狗栓绳的做法是解决不了问题的,哪怕是栓了绳的狗,碰到了路人,路人很可能心里极不舒服。像这起案件最终是冲突升级,导致了杀人案。那么现实中,还有大量的狗碰到别人,别人嫌脏,十分愤怒,但是也并未最终发生上新闻级别的冲突。这些狗导致的不快,远远不止狗咬人,实在是太多了,方方面面都有,也远远不是什么遛狗栓绳就能彻底解决的。这起杀人案的冲突本质原因不是有无栓狗绳的问题,而是很多人根本就不愿意被狗碰到! 话说回来,遛狗栓绳对狗来说,也很难受,狗被束缚不自由。真不知道什么时候起所谓的遛狗栓绳被吹捧。其实城市中是应该彻底禁止养犬的。现在不坚持原则,用了所谓的遛狗栓绳这个不伦不类的方式,可以说既是残害动物,也是不能解决狗患的。可以这么总结:大量狗主人并不愿意遛狗栓绳,而不养狗的很多群众也认为遛狗栓绳是仍然扰民的。遛狗栓绳这种做法根本就不是最佳方案。 其实居民区应该彻底禁止养犬!唯有坚持这个原则,才是真正有良知,才能真正避免宠物狗引发的大量惨案! 忠言逆耳利于行,粉饰太平只会导致更多悲剧! 我们如此执着长期呼吁禁狗令,就是真心想解决狗患问题,最终是有利于全社会啊!养宠物狗只是一种癖好。这种癖好导致了太多的悲剧,权衡利弊,那就应该果断禁止! 从源头上禁止养犬,老百姓不会被狗侵害,狗主人也不会被愤怒的群众杀死了,禁狗令确实是有利于所有的人!
爱狗人士处心积虑诋毁无狗社区,网友针对狗粉严厉反驳 爱狗人士处心积虑诋毁无狗社区,网友针对狗粉严厉反驳。 狗粉歪理1.狗狗是人类的好朋友,我们怎么能把它赶出去呢?这种社区只能让流浪狗越来越多,禁止养狗等于让人们丢弃原来饲养的狗狗。 驳:无犬小区均为提前告知,养狗的根本无法买房。 狗粉歪理2.谁会住无狗社区,我才不住呢。 驳:看来狗粉们是真的很喜欢看别人养狗,建议他们去呼吁再建一个爱狗小区,因为微博上所有的爱狗人士全部声称自己能够文明养犬,所以让他们扎堆买房一定能满足其犬人和谐的愿望,让他们一次爱个够。 狗粉歪理3.社会养狗是普遍现象,干嘛要无狗社区啊?人人做到文明养犬,哪里会有无狗社区? 驳:众所周知,欧美和日本都会对不文明养狗行为进行严厉的处罚,这些国家同样存在着禁狗小区,这说明连狗粉们跪舔的外国人都知道所谓的“文明养狗”根本不能彻底解决养狗人与普通人的纠纷。 狗粉歪理4.不喜欢这种社区,这种社区是得不到推广的。 驳:从关于无狗小区热门评论区可看出,甚至包括相当部分理性爱狗人士在内,无狗小区得到了绝大多数人的支持,只有少数极端疯狂爱狗人士才会去反对。 狗粉歪理5.这是一群自私自利的人最喜欢的社区。 驳:宠保们常说的一句话就是:“可以不爱,请勿伤害”,意思就是说,他们充分尊重不爱狗人士不爱狗的权利,只要不伤害狗就可以。然而,当第一个无犬小区在中国出现后这些宠保就坐不住了,如:他们强迫所有人必须将狗当做“人类的朋友”,必须支持他们口中的“文明养狗”,并将所有支持无犬小区的人污名化为“自私自利的人”,这意味着,宠保们从骨子里区别对待爱狗和不爱狗的人,根本不会去尊重人们不爱狗的权利,这是可以理解的,他们很大可能害怕当不爱狗成为主流后,宠保的生意就不好做了。
城市住宅小区应有禁狗令,无狗社区要跳过爱狗人士的舆论封锁 绝不能容许个别养狗者自私自利,扰乱公共秩序。只有用严厉的禁狗令,才能管住某些自私的养狗者。 正常人普遍害怕狗,因为狗有时候会咬人。所以出远门走路时,遇到养狗的人家,都是小心翼翼的。与此同时,还比较担心遇到疯狗。 现在的养狗,已经演变成了一种狗患,频频引发矛盾纠纷与刑事治安案件,甚至有恶性刑案。 这里面的原因很多,主要是部分养狗主人缺乏基本的公共意识,只顾个人之私利;城市治理养狗能力方面不足,虽然有养狗方面的管理办法,但执行不能到位;特别有的爱狗人士已经走向极端化,这极端化当中可能还涉及到巨大利益,从而让爱狗变了味道,让人心生厌恶。 有鉴于此,我觉得可以考虑在城市住宅小区禁止养狗,理由如下:一是住宅小区人口密集、空间狭小。 二是安全威胁始终存在。小区里生活着太多的小孩、老人、妇女,他们往往容易被追逐、被袭击。如果一旦被咬,还有可能染上狂犬病的威胁。 三是噪音侵扰难以避免。有的人养狗,不考虑人家的生活与休息,任凭狗狗叫唤。我曾经住过一个宾馆,附近就是一个小区,那里的狗叫声常常在凌晨响起,让你早早醒来,再也睡不着觉。 四是卫生环境也是问题。有的养狗者根本不太注意,让狗在楼道、小区内随意大小便,这不仅影响小区卫生环境,也给环卫工人带来更大麻烦。 五是容易引发邻里纠纷。人们对于狗的看法和态度会不一样,有的养狗者不会考虑邻居的感受,往往我行我素,就会导致邻里不和谐,给小区管理带来很大难度,特别是有的还饲养大型犬只,就更存在矛盾隐患了。 六是就眼下的一些妥协提倡文明养犬这种类型的城市养狗管理办法来看,根本不太管用,起不到很好的执行力和效果。这就需要有有坚定的勇气实施禁狗令。
城市禁狗令预防狂犬病,六个禁狗的理由 先说一下三件倒霉的事: 我遇到的三件事: 1、两个月前,带孩子经过一个游乐园人行道时,两条狗相互追逐,跑过来把我们家娃娃(四岁半)撞倒吓哭,我跟狗主人理论的时候,对方还牛哄哄,蛮不讲理,也不道歉。 2、前一阵,走在人行道上的时候,娃娃看到路上有一片大大的树叶,娃娃去把树叶捡起来,说用树叶给爸爸做饭,手一抓,立即全都是狗屎, 原来,在树叶下,是一坨狗屎,当时真的是一万匹***从头飘过。 3、一个星期前的一天晚上,夜间走在人行道上,踩到一坨屎,第二天早上下楼梯,又踩到一坨屎,只好回去用刷子把狗屎刷掉。 试问城市养狗人,哪个人能做到你养的狗,不影响他人生活?没有一个养狗人可以打包票做承诺说:我养狗不会影响他人休息和生活,如此当你为了自己的兴趣和爱好而养狗,却影响别人休息的时候,这就是自私自利一种行为。 当狗权和人权发生矛盾的时候,必须狗权给人权让步,必须要牺牲狗权。 爱狗人士会狡辩狗给人带来快乐等冠冕堂皇的理由,一大堆。我要说:你是快乐了,但牺牲了别人的利益,如此做法,则体现的是自私。 我赞成禁止城市养狗,具体原因如下: 1、没有一个人能够达到养狗不影响他人休息。任何养狗人都做不到,因为,你家养狗,即便不出门,也会在房子里乱叫,如此,会影响邻居的休息。浙江宁波业主不堪邻居养狗扰民,多次沟通无果后,无奈铲除狗主人一家三口,伤狗主人母亲。这种例子从侧面反映出,任何养狗人,你的狗不可能不叫,只要叫,就会影响邻居休息,你养狗是快乐了,但你考虑过邻居的感受吗? 2、狗权超越了人权。包括狗主人哪怕把狗牵出去,老人、孩子、孕妇见到后,也要避让,如此,是不是也影响他人正常生活呢?人见到人,不用让路,见到狗,却要让路,人必须地给狗让路,狗权比人权大,说出来,就是个笑话。 3、狗患越来越严重。想想,你身边有多少人深受狗患影响,痛不欲生。狗乱拉屎、咬人、吓人、乱吼乱叫,没有哪一只狗,对人的生活带来积极影响的。有的人会说,狗给养狗人带来了快乐,对不起,那是狗主人,跟普通老百姓啥关系?当这种快乐是建立在影响其他人生活的基础上时,不要也罢,取消也好。 4、大量养狗人素质低下。现在你出门看看,有几个人是牵狗绳子的?有几个及时清理狗屎的?清理狗屎,这本身就是养狗人分内之事,却被养狗人和城市居民标榜为高素质的人,这不是他应该做的吗?当一个人去干他应该做的事情,却被过度标榜时,证明养狗本身已经导致了价值观的扭曲。 5、如果人都做不好,那么,何谈其养狗的资格?可以说,90%以上养狗人是做不到文明养狗,乱拉屎尿、乱叫、不牵狗绳、不办理狗证等,甚至一些养狗人,品质比较差,人都不会做,你再让他去养狗,那不是祸害人吗?如此,不养也罢、取消也罢。 6、狗患大于狗利,利弊明显。想一下,养狗究竟对城市有什么帮助?对城市生态生活环境城市建设等基本没有任何帮助,还只会成为造粪狗,唯一好处,就是给狗主人带来微不足道的心灵寄托,反观狗带来的弊端,是大于利的,而且这种利,仅仅有利于个别爱狗人士;弊端,则是对城市的广泛危害,对城市居民生活的广泛影响。
价值万元的小狗突然窜到车轮下被撞死 主人当时没牵狗绳 4月7日傍晚,钱江晚报96068热线接到读者汪先生报料:在凤起路50号门口,小轿车撞死一只价值一万多元的无证宠物犬,事发时主人没有牵狗绳。下午6点,钱报记者赶到了凤起路50号,此处是顺丰快递的一个快递点,临近快递点是收费的公共泊位,泊位南侧是人行道,小狗尸体还在马路上,狗主人刚刚离开。公共泊位的收费员大姐目睹了事发的经过,据她讲,事情发生在下午4点40左右,轿车车主是到快递点来寄快递的,寄完快递之后,准备发动车离开。正好有一辆车在往泊位上停,所以他先把车停了一会儿,等车停好之后,继续发动。正好这个时候,带着两只狗的女事主从车的北侧经过,其中一只没有牵绳的小狗突然窜到了车轮下,被车撞死。被撞死的小狗,只有两个月大左右,但并不是女事主本人的,而是她朋友的狗,据说价值大概在一万元左右。大姐说,女事主承认撞死的小狗是没有狗证的,另外一条狗是有狗证的,但当时出了事之后被吓跑了,女事主也慌了神,一直在找跑掉的另外一只狗。女事主离开前跟大姐说,让她帮忙处理掉小狗尸体。另一位目击者说,城管部门来过了,但是因为这条狗已经被撞死了,如果是一条活生生的狗,没有牵绳、没有狗证或者是没有在规定时间遛狗,将依照相关的规定进行监督处理。交警部门也来了,给双方的建议是走法律程序。
遛狗会增加老年人骨折的风险,老年人不宜饲养宠物狗 随着年龄的增长,保持良好生活习惯变得越来越重要,而饲养宠物狗则是最差的生活方式。 科学研究发现,遛狗会增加老年人骨折的风险。 发表在美国《外科学纪要》(JAMA Surgery)杂志上的研究显示,这种遛狗的活动所造成的伤害可能会导致生活发生改变,而且这种伤害正呈现增加趋势。 美国宾夕法尼亚大学的这项研究使用了来自美国消费品安全委员会的国家电子伤害监测系统的数据,研究对象是2004至2017年间前往美国各地医院急诊科就诊的患者。研究人员还对100家医院的急诊科室中统计遛狗导致的骨折案例,并将估算范围扩大到全国。 研究人员估计,从2004年到2017年,在65岁及以上的美国人群中,有3.2万例与遛狗相关的急诊室骨折病例。有具体记录可查的患者中,遛狗时骨折的人数从2004年的1671人激增到2017年的4396人,在13年内增长了150%以上。 研究显示,这一时期遛狗导致老年人受伤的案例每年都有所增长。 在此期间,四分之三以上(78.6%)的受伤者是女性,特别是那些需要遛狗的女性。最常见的骨折部位是髋部(17.3%),其次是手腕(13.7%)和上臂(11.1%)。超过四分之一伤者(28.7%)严重到需要住院治疗。 研究结果在统计学上意义重大,老年人遛狗相关的风险值得考虑。即使只有一处这样的损伤,也可能导致潜在的致命性髋部骨折、终生并发症或丧失独立性。 除了养狗的老人遛狗会导致自己骨折之外,遛狗还会造成狗扑向路人,导致路人骨折,从而产生几十万的赔偿费用。 养狗和遛狗是害人害己的不健康生活方式,应该彻底摒弃。
时代在发展,科技在创新,禁狗令和无狗小区是永恒的趋势 把狗恬不知耻称为伴侣动物,这是泊来品,我国词源、词海……均没有此词汇,是崇洋媚外者,将西方陋习、糟粕的现代养狗当文明学而产生的新词汇……。 现代纯养狗玩狗取乐式的养狗是西方狗文化的入侵,是洋垃圾有些人已学到人昏颠倒,人狗不分,不仅狗当伴侣,还当儿子养、孙子抱,且直呼狗是自已的儿子……。 疯狂爱狗人士认为人是最坏的,人比狗坏得多,更可恶,在路上宁愿遇到狗,不愿遇到人。 少数爱狗人士对狗的爱,已远远超过人,用来区别男女性别的,男人、女人,也用在狗身上了,现在少数爱狗人士,已不讲雌狗、雄狗了而讲男狗女狗了,借用人类专用词汇男人,女人用于狗,称为男狗,女狗,这是人狗不分,心理扭曲、心灵空虚而对狗的奇“爱”的外在流露,少数爱狗人士听后很亲切,舒服,自在而对多数不养者听后非常别扭、非常奇异,再这样下去,人类可能走上倒退的人、畜染居的时代……。如果放任这些爱狗人士这样胡闹不去,也可能拜狗为什么“神”。而如果将狗拜为什么神狗的话,那简直是人类的灾难,因狗不仅扰民、破坏环境,还伤人、咬死人、传狂犬病,成了严重威胁人的安全隐患。 现代高科技的时代早已不需要养狗,禁狗令和无狗小区必将成为新一轮趋势。
首页 1 2 下一页