初始静止的小船不是合格的惯性系
中学物理吧
全部回复
仅看楼主
level 3
初始静止的小船不是合格的惯性系
作者 马天平(地址 新郑市)
(2018-07-03)
参考,【关于力学相对性原理,请老师不要骗人(3)(4)】、
【马天平:自相矛盾之伽利略相对性原理】。
初始静止的伽利略小船,可以用来阐述伽利略相对性原理吗?
初始静止的伽利略大船与泡沫板小船,都可以作为跳远实验的伽利略惯性系吗?
排除受力会摇晃的伽利略小船的伽利略相对性原理作为力学规律,是以偏概全还是掩耳盗铃?
支持伽利略相对性原理的人,为何不敢在小船内部通过跳远来判断小船是运动还是静止?
没有优越惯性系的伽利略相对性原理,允许排除初始静止的小船吗?
科学界为何不使用没有优越惯性系的伽利略相对性原理来检验初始静止的小船?
科学界为何不使用没有优越惯性系的伽利略相对性原理来检验初始静止的小船是不是合格的惯性系?
在地面上看,或者在惯性系看:
由于,初始静止的小船,是惯性系,但是,受到力就容易摇晃。
因此,在小船里将要进行的跳远过程中,初始静止的小船不是合格的惯性系。
所以,没有优越惯性系的伽利略相对性原理,错误。
所以,伽利略相对性原理是伪科学、力学相对性原理是骗人的、狭义相对性原理是骗人的,狭义相对论是骗人的。
一、
在地面上,或者在惯性系:
由于,初始静止的泡沫板小船,受到力容易摇晃。
所以,初始静止的泡沫板小船,不能作为跳远运动的伽利略惯性系、不能用来代替伽利略
大船、不能作为阐述伽利略相对性原理的惯性系。
所以,排除受力会摇晃的伽利略小船的伽利略相对性原理作为力学规律,是以偏概全、是
掩耳盗铃。
所以,伽利略相对性原理是伪科学、力学相对性原理是骗人的、狭义相对性原理是骗人的,
狭义相对论是骗人的。
二、
在地面上,或者在惯性系:
由于,初始静止的泡沫板小船受到力容易摇晃。伽利略大船受到内力不容易摇晃。
所以,初始静止的泡沫板小船,不能作为跳远运动的伽利略惯性系、不能用来代替伽利略
大船、不能作为阐述伽利略相对性原理的惯性系。
所以,对于跳远,初始静止的伽利略大船与泡沫板小船相比,具有优越惯性系。
所以,伽利略相对性原理是伪科学、力学相对性原理是骗人的。
所以,狭义相对性原理是骗人的,狭义相对论是骗人的。
三、
根据伽利略大船的故事,不能使用小船来代替伽利略大船。
所以,排除受力会摇晃的伽利略小船的伽利略相对性原理作为力学规律,是以偏概全、是掩耳盗铃。
所以,伽利略相对性原理是伪科学、力学相对性原理是骗人的、狭义相对性原理是骗人的,狭义相对论是骗人的。
参考【证明力学相对性原理不成立(8-2)】
由于,质量比较小的小船,受到力就容易摇晃。
所以,不能使用小船,来代替伽利略大船去阐述伽利略相对性原理。
所以,在惯性系中判断,初始静止的两个参照物小船和大船,对于跳远运动,不等价;
对于跳远运动,小船和伽利略大船,不等价。
所以,具有优越惯性系、力学相对性原理不成立。
四、
在地面上,或者在惯性系:
由于,小船受到力容易摇晃。
因此,在初始静止的小船内部,通过跳远,将无法实现伽利略大船的思想实验、将无法阐述伽利略相对性原理。
所以,支持伽利略相对性原理的人,不敢在初始静止的小船内部,通过跳远来判断小船是运动还是静止;伽利略相对性原理是伪科学、力学相对性原理是骗人的。
五、
根据伽利略大船的故事,其中没有使用小船来代替伽利略大船。
所以,排除受力会摇晃的伽利略小船的伽利略相对性原理作为力学规律,是以偏概全、是掩耳盗铃。
所以,伽利略相对性原理是伪科学、力学相对性原理是骗人的、狭义相对性原理是骗人的,狭义相对论是骗人的。
六、
伽利略大船表示的惯性系,受到内力不容易摇晃,初始静止的泡沫板小船,受到内力容易摇晃。
所以,
对于将要发生在内部的跳远,初始静止的伽利略大船与泡沫板小船,具有优越惯性系;
伽利略相对性原理是伪科学、力学相对性原理是骗人的、狭义相对性原理是骗人的,狭义相对论是骗人的。
七、
根据伽利略相对性原理,在惯性系内部,通过力学实验不能判断大船是否运动,没有优越惯性系。
根据伽利略大船的故事,在大船上跳远,就像在地面上一样。
在地面上看,或者在惯性系看,
初始静止的伽利略大船与泡沫板小船,都是越惯性系吗?(回答:都是)。
初始静止的伽利略小船,可以阐述伽利略相对性原理吗?(回答:不能)。
初始静止的伽利略大船,可以阐述伽利略相对性原理吗?(回答:能)。
所以,对于将要发生的跳远,初始静止的伽利略大船与泡沫板小船相比,具有优越惯性系。
所以,伽利略相对性原理是伪科学、力学相对性原理是骗人的、狭义相对性原理是骗人的,狭义相对论是骗人的。
八、
在地面上看,或者在惯性系看:
初始静止的伽利略大船与泡沫板小船,都可以作为跳远实验的伽利略惯性系吗?
(回答:小船不可以,大船可以)。
所以,对于将要发生的跳远,初始静止的伽利略大船与泡沫板小船相比,具有优越惯性系。
所以,伽利略相对性原理是伪科学、力学相对性原理是骗人的、狭义相对性原理是骗人的,狭义相对论是骗人的。
九、
在地面上看,或者在惯性系看:
由于小船受到力容易摇晃。
因此,初始静止的小船,在小船内部发生的跳远实验过程中,将改变运动状态。
所以,对于跳远实验,初始静止的小船,不能作为永久惯性系、不能作为近似的永久惯性系。
由于伽利略大船受到内力,不容易摇晃。
因此,初始静止的伽利略大船,在大船内部发生的跳远实验过程中,近似于没有改变运动状态。
所以,对于跳远,初始静止的伽利略大船,能作为近似的永久惯性系。
所以,对于将要发生的跳远实验,初始静止的伽利略大船与泡沫板小船相比,具有优越惯性系。
所以,伽利略相对性原理是伪科学、力学相对性原理是骗人的、狭义相对性原理是骗人的,狭义相对论是骗人的。
十、
在地面上看,或者在惯性系看:
由于,初始静止的小船与伽利略大船都是惯性系,符合伽利略相对性原理的条件。
但是,根据伽利略相对性原理,没有优越惯性系。
所以,可以在初始静止的小船内部,通过跳远来检验小船是否仍然是惯性系,来检验利略相对性原理。
结果,由于小船受到力容易摇晃,但是伽利略大船受到内力不容易摇晃相当于惯性系。
所以,初始静止的小船,与初始静止的伽利略大船,在力学上不能等价。
所以,具有优越惯性系、伽利略相对性原理是伪科学、力学相对性原理是骗人的、狭义相对性原理是骗人的,狭义相对论是骗人的。
结论:
伽利略相对性原理是伪科学,力学相对性原理是骗人的、狭义相对性原理是骗人的,狭义相对论是骗人的。
2018年07月22日 01点07分 1
level 7
正确的
,这是使用@ 雷邵武 的运动力理论推导出来的。
2018年07月22日 02点07分 2
[呵呵]
2018年07月22日 02点07分
level 3
马天平评论伽利略的错误(的讨论情况)【反相吧】_百度贴吧2018年8月1日
2018年08月17日 20点08分 3
level 1
初始静止的小船当然是惯性系。但你一跳,小船就动了,那就再也不是惯性系了。这也是力学规律而已。
2018年08月29日 13点08分 4
所以,没有任何一个(具有观测者的)参照物,能够作为牛顿运动定律在其中有效的参考系。。参考【马天平探索:惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学】、马天平评论伽利略的错误(4)、马天平评论伽利略的错误(5)。
2018年08月31日 01点08分
回复 太阳光照在旅途 :以偏概全。你为何不说:因为世上没有绝对不受外力的物体,所以伽利略斜面实验荒谬至极?
2018年08月31日 02点08分
@贴吧用户_753PN6U 伽利略斜面实验,假设条件是光滑,只有重力,你怎么使用【因为世上没有绝对不受外力的物体,所以伽利略斜面实验荒谬至极】来批评?怎么能反对我的结论【没有任何一个(具有观测者的)参照物,能够作为牛顿运动定律在其中有效的参考系】?
2018年08月31日 02点08分
@贴吧用户_753PN6U 你的【以偏概全】能不能反对【没有任何一个(具有观测者的)参照物,能够作为牛顿运动定律在其中有效的参考系】?
2018年08月31日 02点08分
level 3
太阳光照在旅途: 回复 浪漫主义学派 : 引用【验证牛顿的实验不需要说明,因为高中就做过好几个】==评论:所以,在地球地面上,一个人的跳远、发射一颗运载火箭,牛顿力学严格成立?地面没有受到反作用力?哈哈。删除 | 2018-8-31 12:14回复
浪漫主义学派: 回复 太阳光照在旅途 :牛顿力学严格成立。删除 | 2018-8-31 13:22回复
===@浪漫主义学派, 在地球地面上,一个人的跳远、或者发射一颗运载火箭,地面没有受到反作用力?地球地面是惯性系?
2018年08月31日 07点08分 5
2018年08月31日 07点08分
物理本身就是个抽象化研究的过程。地球是会受到反作用力,但是相当微小,可以忽略不计。 另外,您觉得理论可以预测的误差不是实验误差而是理论本身不准确导致的误差?真是有想法呐
2018年08月31日 08点08分
@贴吧用户_753PN6U 引用【您觉得理论可以预测的误差不是实验误差而是理论本身不准确导致的误差?真是有想法呐】==评论:所以,F=ma可以具有理论上的误差?哈哈。
2018年08月31日 08点08分
回复 太阳光照在旅途 :我原话可没说牛2可以有理论误差哦
2018年08月31日 08点08分
level 3
浪漫主义学派: 回复太阳光照在旅途:那么惯性系假设条件是不受外力作用,你怎么可以用一个有外力作用的系统来否定惯性系的意义?你把船放在地面上,用静摩擦平衡人跳起时候的反冲力,船就不是惯性系?
删除 | 2018-8-31 10:50回复
==评论:看看文章【初始静止的小船不是合格的惯性系】,就知道,不受外力作用的惯性系,不能容纳一个观测者(的跳跃)。所以,惯性系伪是科学。
如果“把船放在地面上,用静摩擦平衡人跳起时候的反冲力” ,那么,这样能够证明(受到摩擦力的)地面是惯性系?
2018年08月31日 08点08分 6
感觉钻牛角尖的可以。难不成真要我计算下此过程中地球的位移来告诉你此误差完全可以忽略不计?
2018年08月31日 08点08分
@贴吧用户_753PN6U 【忽略不计】可以证明牛顿力学在理论上是精确的?【忽略不计】可以证明地球地面是惯性系?
2018年08月31日 08点08分
回复 太阳光照在旅途 :可以。
2018年08月31日 08点08分
@贴吧用户_753PN6U 了解你的强盗逻辑了。...........不必回复了。[不高兴]
2018年08月31日 08点08分
level 3
小结:
参考4楼5楼6楼,,一位高中物理吧的吧主,参与了讨论。结果,....。
2018年08月31日 09点08分 7
1