Proud燕十三的个人资料

吹苹果几年强无敌，安卓几年就卡出翔的，我845想挑战下当年的a11 iPhone 8p，允许你用散热器，幻塔画质设定极致然后关闭抗锯齿分辨率开最低，845 50-60帧，测试就跑个图

这硬件压力确实比原神大一些，满血845才35帧左右，原神最吃gpu稻凄都能跑40多帧，也就是说想要愉快玩得曼哈顿跑分120帧了，考虑到后期多人同屏，估计60帧就能把a730榨干主要是有个8x抗锯齿，

最近爆料的高通下一代8550性能我说一下我的看法， Wl有提过一嘴说百分之百分之50峰值性能提升是特定项目，而且是个很重要的项目，这里我怀疑可能又是vulkan api 比如3dmark，曼哈顿硬性能我估计只有百分之30左右的提升，高通毕竟之后是要面向桌面高性能图形gpu的，这两年确实在着手搞偏向桌面api的驱动优化，明年继续加大vulkan api性能比列，最终要优化到n卡那种gfx和3dmark的性能比列，

好的，8475再超频到910mhz，性能提升个百分之8刷个分去年还在优化的aztec过几个月实现反超，明年8550和某16就是正面刚了，

天机9000还真快啊，内部都有测试了，看样子也快了，2月上市不错，不错不错，发哥越强我越开心，

但凡说一点高通好话就是我的小号，要不要脸啊最近我看了下，别说去说高通什么好话了，但凡没有跟着某些蛆无脑尬黑都被打入我小号犯愁了，我现在明确说我只有两个号，一个是这个，一个是id 无名小卒py 其他没有，我还是那句话，谁坑就别买谁， 888我是一天都没用过，明后年的玩机计划，先买8450/d9000买来过度一段时间再换8475然后后年年初8550，8550可以用一年

应该优化1+3多线程调度问题了，看了极客湾的测试，原神帧率稳定性吊打之前的888，Cpu频率降频到大核2g 中核1.5g还能跑55帧左右，极客湾又开始放神论说三级缓存了，实际上人家高通ppt都说了原神60帧优化了多线程，帧数稳定性可以，20分钟后帧数就吊打某iPhone了[表情]，打死都能稳定55帧左右，不要说什么分辨率高一点，这点分辨率根本影响不了a730，

高通新平台跑原神应该是解决了1+3多线程负优化的问题看了极客湾的测试，原神帧率稳定性吊打之前的888， Cpu频率降频到大核2g 中核1.5g还能跑55帧左右，极客湾又开始放神论说三级缓存了，实际上人家高通ppt都说了原神60帧优化了多线程，帧数稳定性可以，20分钟后帧数就吊打某iPhone了，打死都能稳定55帧左右，不要说什么分辨率高一点，这点分辨率根本影响不了a730，

这两天是通黑集体狂欢的时候，最多还能跳半年

关于首发机这个工艺制程水平，用gpu纯浮点烤鸡基本上可以衡量肥威测试的8450双烤17w，单烤cpu整机7w，也就是说gpu 768的alu 818mhz的频率光核心功耗都有10w。。。和去年888的5nm没什么区别。。emmmm 我记得我的865 同alu 同频烤鸡功耗只有7w 不是甩锅啊，有一说一，一码归一码，首发8450 cpu一坨翔，不能买，后续量产机估计也优化不到哪儿去，等天机9000，明年上半年买个天机9000过度用还不错

首发机cpu翻车我无话可说，连能用的地步都没做到，静等3个月，3个月过后再看看，后续的量产机和发哥9000也上市了，，

A730频率终于公布了，我只能说，adreno无敌了，

吧里有没有人用这个软件测试m1的浮点性能？吧里有m1设备的麻烦帮忙测下这个软件，如果软件需要钱。可以留个收款码我给

联发科ppt gb5对比888都才强百分之10，关于x2/a710，现在最好还是别下结论，你们好好等等spec详细测试又不会死，如果真的拉了，我第一个开黑好吗

目前的8450 gb5跑分我建议看看就好，多核跑分目前还不如888，8450工程机也不存在tdp温控问题，具体什么原因，等上市就知道了，先别急着尬黑

A7xx这是架构大改了？看浮点烤鸡好像浮点性能还是持平a660，也就是说浮点规模没有增加？？？我去，看来a7xx还真是大杀器啊，高通说2023年出浮点15t以上的桌面gpu，如果是根据新架构开发的15t以上的桌面gpu，那3d性能不是要上天？？？？

又我被打脸了有没有搞错？强行打脸？？？ aztec 减空载9.6w，哪门子打脸？？曼哈顿3.0 功耗高点，帧数都260了，这个cpu是有压力的要负载的，昨天预计是9w，实测9.6w就打脸？？？我笑出声了，能耗完全干平某硅渣15了好吧，这样看来，量产机雕一点的8.5w问题不大，你们要知道，肥威测试一直都很随意，说的难听点全是高温测试，他手里峰值9.6w已经很不错了，，你们不会以为肥威测试会像某果粉那样每个项目挨个冷冻再测吧？

肥威10号发工程机详细测试数据，不要说什么虚空沸腾了，

明年有的玩了。安卓平台出了ps2新版模拟器，看了下这次这个模拟器优化算是上来了，我看了测试a77同频比skl跑pc的ps2更厉害，@奥义天翔龙闪

我不无脑吹nuvia秒天秒地，强行黑翻车是谁给你的勇气？在苹果公司呆了数年开发数个高性能核心，高通明年全面回归台积电，能不能给我一个翻车的理由？我说的很清楚了，高通nuvia自主架构可能效能晶体管效率比不上同期的arm，但是不会比苹果差就引来果粉强烈不满

工程机9w，量产机就有可能8w，雕一点的也有可能8w以内 888就是这情况，目前测试比较雕的a15也要7.8w，坐等，嗯，某果是神，a15领先n年

这两年真有意思，arm前架构大佬帮着苹果优化自主架构苹果前架构大佬帮着高通优化arm架构

从8cx 3发布来说，已经打脸黑高通不会堆料了 4个满血x1+4满血a78，就说堆料，绝对是一流了，这玩意仔细看其实就差一个台积电5nm就比较完美了， 3g频率下的x1台积电5nm下大概也就2.5w左右，为什么说2.5w左右，因为实测残血x1同频功耗就比a78高百分之20，满血的百分之25，而3g频率的a78在台积电5nm下就2w左右，能耗可以说和m1低频能耗差不多，这玩意gpu估计是a660翻倍然后降频的，另外这玩意其实出了很久了，内部测试很早就有了，可能比888晚两个月左右，只是高通的笔记本u向来实际产品都会晚一年，当然，我不是吹这个8cx，但是打脸说高通只会扣的足够了， 8cx至少态度上已经证明高通不是只会扣这产品下一代也就是后年，就是自主架构了，堆料肯定没问题，就是自主架构目前来说是个问号，但是我预计cpu至少也有苹果或者接近苹果的水平，毕竟团队技术也摆在那里，8cx 3也表明高通的态度了，不是舍不得堆料，

8gen3这个soc，高通主定位Windows arm pc？ 4*3g频率的x1加4*2.4g的a78，四大核功耗大概持平a12z，这玩意定位Windows还是安卓？雷蛇的掌机是安卓吧？也就是说这个soc 高通定位两用？根据高通官方ppt提升来算，gb5多线程在安卓下可以跑6300左右，Windows下可能不行，前面还说高通扣，这玩意堆料其实很强了，可以期待下一代了，那会起码就是x3+a730加台积电工艺了，这玩意可以拿来做安卓平板啊，性能介于a12z和m1之间又不是不能用啊，安卓平板难道你还有更好的cpu用？？

其实每年都有人唱衰高通，甚至都有高通要搞垮安卓这种神论了，他一个人神论不要紧，关键还有一群人底下认同跟着起哄，可能很多人看到我这样说又要说我给高通洗地了，这是洗地的问题吗？明显是鄙视那些没脑子的人好吗？如果你说高通万年一成不变永远扣扣搜搜那确实没得洗，关键是888忽悠坑了之后高通也在好起来吧，比如之后的台积电8475，然后明年cpu缓存堆满，gpu峰值性能又提升百分之50，虽然说峰值性能对普通手机没卵用，但是峰值性能可以看出本身实力啊，比如a730 能在本身功耗爆炸的a660提升百分之40的峰值性能，根据吧里多年玩硬件的我的经验来看，这个基础提升百分之40再差能哪儿去？？再差也是a14和a15之间的水平，又不像865那种峰值功耗才4.2w 频率才587mhz提升百分之40，还有艹频空间给你发挥， a740同样的道理能在a730这个峰值功耗爆炸的基础再提升百分之50的峰值性能，不用细想都是很强的东西，说实话原本高通gpu我都不期待了，我都认为高通完全没啥期待了因为a660功耗都这么炸了还能提升多少？结果直接来个百分之40，明年的8550全面回归台积电，cpu 最新架构加台积电制程再加强无敌的gpu不就又有玩头了吗我之前就说了安卓还得靠高通，现在怎么样？说什么菊花还在怎么样怎么样，菊花还在最多就是mtk9000的高度，能比得上高通的gpu？还有质疑某某爆料人的，我现在告诉你们人家在855前一年爆料了台积电7nm生产 865也是 888也是前一年爆料三星制程还在前一年爆料了888用的arm新的超大核设计去年这个时候就爆料了8450三级缓存6m 三星4nm制程明年全面回归台积电8m三级缓存和gpu百分之50的峰值性能也是他爆的，

关于测试方法，特别是对比某某某主要是要统一控制变量测试最近发现有些果粉玩双标，别人苹果全程冰袋测试双手鼓掌，到了安卓这边，各种你的是大雕，不认，别人都跑不到，就你跑的到，你的不算！，看清楚了吗？说的清清楚楚跑完一个项目还要故意等他冷却冻了以后再测第二个项目，你不能你果爹这样测试得出的数据结论双手拍掌安卓这样测试就是大雕不算吧，实际上很多果x所谓的a14的能耗数据不就拿的人家的测试数据？他这测试方法和暂时的测试方法是一致的，低温测试就是尽量排除其他影响做到更加测出真实的核心功耗，其实全部统一变量控制测试平均差距根本就没这么大， a14是什么样的测试方法，当然a730也是什么测试方法对吧，

3g频率的x2 功耗2.8w不是没可能的，已知888的低频大概n7水平，高频不如n7，能不能做到2.8w关键就在于三星的4nm制程能不能比肩台积电n7p，三星的ppt 4nm功耗降低百分之16的话，同频的a710就是1.4w出头，频率提升到2.5g就是1.55w左右，至少低频来看大概就是这个水平，高频真的不好说，就看三星4nm是否改进了高频也能打平n7p甚至略弱于n7p，要知道，n7p工艺2.84g到3g频率，是性能提升百分之5功耗增加百分之15，那么假设3g频率的a77在n7p下功耗2.24w（2.84g按1.95w算），假设a710同频功耗根据arm ppt持平a78/a77，按大核同频功耗比中核高百分之20来算，那么在n7p下3g频率的x2功耗大概是2.68w，然后三星4nm仍然略不如n7p的情况实际功耗就是2.8w左右，

高通这个ppt vulkan性能提升百分之60我估计是优化了优化了新版3dmark 跑分

我在想arm的a710服务器版能做到ipc比手机端高百分之20 为什么就不能相信arm x2桌面版ipc比手机版x2强百分之20呢，要知道a710 8m三级缓存加512k二级缓存配置已经够豪华了，服务器版还能再提升百分之20左右的ipc，然后就强行arm ppt上的x2桌面版吹n？？某些人从a75开始就尬黑，哪次没被打脸？？还有些人把高通ppt和arm ppt混为一谈，这是一个概念？？？？ arm ppt面对的客户和高通面对的客户是一个概念？？虽说不能一定相信，毕竟没有百分百的准确，但是你尬黑强行别人一定就是吹牛恶心吗？？

讲道理明年的安卓gpu普遍给力了某些厂家是否考虑安卓游戏掌机？做一个ns大小的磨具，tdp 15w不香吗？和平精英直接开放2k分辨率，原神开放1080p分辨率，王者荣耀120帧保底，有了设备普及开发者才会重视开发高质量游戏啊，总要前期铺路吧，

其实从m1 max来看也能大概看出苹果cpu/gpu架构瓶颈了 M1 max 几百亿晶体管的东西，成本非常高，不可能有效率更好的架构不上，可以预计之后的a16 a17大核以及gpu架构提升微乎其微了，iPhone端的a系列芯片gpu还能靠ipddr5x提升一截，高通这边gpu内存带宽压缩技术现在才赶上苹果，相当于落后了3年，a6xx都快成祖传了，不过a7xx也终于憋出来了，不出意外的话之后这几年高通苹果gpu峰值性能能耗在同制成水平下都差不多了，之前大部分原因其实就是带宽卡着堆料了，不要小看带宽利用的技术，之前的英特尔1065g7的核显性能非常一般，还要4266mhz的频率才能发挥性能，

有些人钻牛角尖发热和能耗挂钩，我想说发热和能耗有p关系？a53能耗一坨翔骁龙625他热了吗？续航炸了吗？骁龙835能耗被888低频秒杀，835是续航被888秒了还是发热程度被888秒了一个soc使用发热大不大和设定的峰值性能和功耗起码有百分之90的关系好吗，就像某a15的峰值功耗，说白了不就是骁龙810关闭两个大核的功耗水平？？？你说你在我面前秀什么呢？ a57在当时的软件环境来说性能弱？？？只要软件优化好一样可以把骁龙810两个大核限制频率降低发热，不会有人觉得a15不限制频率就性能过剩了吧？是app秒开还是游戏120帧无压力了这么个雷不就是靠着苹果的调度器软硬结合限制性能降低的发热么？说的好听点就是自适应性能调节 a15能耗目前是最强。但是一码归一码，和讨论的峰值性能功耗发热就不是一回事ok？不要把能耗最强来和发热关系混在一起讨论ok？我手里的这个845备用机频率已经限制全核2.6g了，某些果粉，只要你们承认关闭两个大核的810能用，我就没有任何意见反驳你们

之前845帧数显示应该是有问题的，比如这个，看着全程58-60，实际是30-40，最高频率只能锁2.6，效率还是吊打1+3的，同步cpu跑图和打怪差距很小。

845 原神打怪

arm这代手机cpu架构打磨技术好像把打磨服务器那种概念，主要靠增加缓存来提升ipc，arm说8m三级缓存的x2比4m三级缓存的x2 ipc要高百分之10，这就有点离谱了，那么这样看来898的大核x2 spec ipc大概就只能比888的x1提升百分之11了，这样一来898的大核预计 specint就只能跑50分，spec fp 70分，综合整数浮点性能持平a13，然后能耗可以持平低频a14，三个中核预计能耗可持平低频下的a13大核，其实cpu来说这个水平还是能用的，只是被天机9000吊打，

不出意外的话3.05g频率x2整数54分，浮点78分，就按照a站888的测试数据基本符合联发科ppt以及arm ppt 数据了，a站的888残血x1整数41，浮点58， 3.05g频率的x2浮点ipc已经接近了a14，不要说什么浮点无用论啊，看看m1 的浮点整数，arm这个浮点才比整数高百分之45，m1那边浮点比整数高出百分之70了，还有英特尔12代，去年我就说了x1的规模问题，堆了两倍浮点单元，之后的架构增加性能在总体规模下会增加很少，因为浮点规模先堆起来，之后再打磨利用率，有人拿a13来碰瓷x2也是搞笑，真的，

高通的a730有点东西根据xx所说，a730目前的频率是590mhz，大概就是说590mhz跑的曼哈顿3.1 177帧，就是说大概相比a660增加了百分之70的规模，也就是说高通a7系真的解决了带宽压缩的问题，用手机的内存配置带宽就能堆这么大规模，这也就解释了8550的a740峰值性能提升百分之50，然后峰值功耗很高，很简单再堆百分之20的规模超频到840mhz不就达到了。。。如果啊我说如果这是真的，那么高通gpu站起来了，为什么说高通gpu站起来了，你可以根据a660分析一下，a660 600mhz功耗才4.2w，就是再增加百分之70的规模百分之70的功耗那么就是7.5w左右。。。这。。。。。

根据mtk ppt的能耗性能大概分析一下， Cpu ppt上说的是cpu比888提升百分之35能耗提升百分之37，这数据大概率不是乱比划的，假设888按2.8w功耗40分算，那么天机9000的x2就是54分2.8w左右，要知道3.05g频率已经过墙了，x2低频能耗会更强，a710就不说了已经说了大概就是40分1.6w。主力核很强，单核能耗就可以战低频的a14另外再来看gpu，性能比888强百分之35，这里gfxaztec 888是33，提升百分之35就是44分出头，能耗提升百分之60的话大概就7w左右，mtk的mali gpu设计能力其实很强，这gpu能耗已经比a14更强了，我勒个去我才发现，这玩意完全就是个旗舰级啊，而且还是安卓历来cpu规格最高的soc，如果能达到ppt水平，那么三星版的898可以哪儿凉快哪儿待着去了，最后就是还要看这玩意啥时候上市，如果能做到和三星898一起上市竞争力很大，如果都要和8475一块上市了那么竞争力就一般了，但也不是不能买，还是很强，8三级缓存比8475略强，gpu也不会差多少，

关于mtk这图，我左思右想，应该是真的，x2 spec很强，首先不太可能spec对比这个，gb5对比那个，而蓝线标记的明显是888，从最近的898 3g频率常规跑分来看，3.05g频率的x2比888 gb5只强百分之10非常正常，大概就是1250左右，888数据库里一堆1130单核的，大概就是随手一跑比1130或者1120高百分之10都正常然后spec这就有意思了，大概率是某888机型spec大概只跑了40分(其实这个也正常），然后提升百分之35，刚好符合arm 满血ppt 3.05g频率真的能跑54分，总之有好戏看了，坐等。你们之前无脑黑arm大核的这次全部打脸，等着吧，

这次的mtk9000最亮眼的是三个满血a710中核， 2.85g频率不出意外在在台积电4nm加成下可以做到spec 40分功耗1.6w，三个中核满血加一个大核低频持续输出的话散热好的设备完全能压，如果mtk mali真的解决了驱动开销的问题，这比898还强，特别是3+1负载的高帧游戏。。。2.85g肯定比2.5g更加稳，

目前发哥ppt cpu性能只能参考多线程，多线程性能已经明码标价，从性能线上看是4300左右，但是极限估计不止，单核就很迷了，spec对比的啥提升百分之35，gb5又是对比的啥提升百分之10，我这里有个假设单核gb5对比的888+，spec对比的870，所以单核最好等实测数据了，

我就想问下ns到底是什么神仙优化？？？？ nvn的功劳？还是？巫师3降频到0.6g的频率还能跑25帧以上，怪物猎人0.6g频率也能几乎稳30帧，塞尔达也没啥大问题， 0.6g的a57知道啥概念不？？？？

778勉为其难吊打

根据xxxx爆料8450单核峰值跑分1284，多核4121 这样看来中核提升有希望了，三中核能做到1.7w 34.5就完全能用了，大核specint极限应该能跑50分，浮点70分，然后单核，全核功耗应该是持平888，散热好的手机让三中核满血加大核降一点频率持续输出不是问题，

看到一个又打脸单核吹的一个帖子，看了一个英特尔12代游戏测试，分别8大核测试和一个大核带8小核测试，讲道理英特尔这小核也没多弱虽然综合不如skl，但至少比超线程那种虚拟线程强的多，有些人吹的游戏主线程论，按照某些人的主线程神论，1个大核带8个小核游戏性能还能这么弱？说的难听点英特尔的旗舰处理器和次旗舰处理器为什么保证8个大核，

845 原神

真的是笑出声了，1.8g频率的845 璃月跑图帧数站着不动40帧，跑起来33帧，对比865什么水平？差不多就是865大核锁1.8g的水平，你敢信865这游戏因为1+3负优化同频性能几乎持平845吗？？

我是我黑苹果那个大核随着ios原神开放120帧，高功耗大核基本上就露馅了，简单的列子，ipad pro原神最低画质120帧，实际只能跑100-120，帧数曲线非常不稳，基本上可以得出结论即使ipad pro上的m1在原神里cpu也没有满血，也是被ios限制的，要知道移动平台的原神对于m1满血性能来说真的是无压力的，最低画质120帧大概也就需要m1 gb5单核跑分1000分左右就无压力了，关键最低画质120帧cpu还限制性能的前提，gpu负载也不大的前提，整机功耗10几w，这是什么概念？原神，我845 cpu降频到1.8g最高画质低渲染让gpu压力不瓶颈的前提开放世界跑图都有40帧左右，pc端就更不用说了，人家一个3.8g频率的i5 8400破解后都能跑120帧，pc端客户端cpu性能需求还更大，可以这么说吧，就ipad pro那原神120帧的表现，4个3g频率的a78只要不降频帧数都能更加稳，你们果粉自己说苹果那个大核是不是cjb，至少在移动手机平板平台是不是cjb？

不出意外今年的高通ppt宣传cpu提升百分之10， Gpu宣传还是百分之35，去年宣传的峰值性能百分之35，实际按865最高90，888最高128，实际百分之43，今年不出意外还是百分之35，取个折中888按125算，提升百分之35，实际多一些到177，大概就是这样了， Gpu峰值功耗脑补9-10w，能耗打平5核硅渣满血a15，台积电版打平或者摸到体质好的a15的屁股，完全ok了，高通的soc各种游戏手机总有散热给力温控开放的设备尽量跑更大的持续性能，

讲道理高通的gpu也应该拿出点水平了，到今年年初的a660都还吃着a530的老本，可以说从a530一路过来架构根本就没啥变化，全是架构小改加规模的提升，如果这次给力的话可以看做是第二个a530了，架构是真的大改了，顺便期待一手台积电的8475，三星的虽然也不差，但有更好的肯定要更好的啊，

不负责任简单算下满血898的单核以及多核峰值gb5跑分不出意外大概是1300/4300-4500，首先大核峰值频率已经确定是3g，那么1300肯定没问题的，3g频率的888峰值是1196，arm ppt上满血8m三级缓存的x2比888的残血x1提升百分之16，考虑到898的缓存是6m，预计提升百分之10不算过分吧？算比较保守了吧，然后中核2.5g频率算比888中核的2.42g频率提升百分之10不过分吧，小核提升百分之30，多核总分5100按最低百分之85的多线程效率算都有4300了，如果新的总线有改进达到百分之90的多核效率就有4500多了，

台式机cpu一直比能耗，能耗唯一论我觉得真没意思只要散热压的住，根本不会在乎那多出的100多w功耗的，100多w功耗你能用多少电？还是满载情况，实际上你就玩玩游戏cpu总功耗占比最多就100w左右，对于台式机来说能耗只是一个方面，相比移动端来说台式机cpu能耗根本不值一提，这次英特尔的12代cpu游戏性能提升明显，特别是网游表现从被zen3吊打到反过来吊打zen3，一个360冷排随便就能压住全核5.2g频率了，配台机的可以搞起来了，弄个3090显卡144hz 2k显示器玩游戏可以起飞了

看了下极客湾测试的英特尔12代酷睿，可以的， R23低频能耗已经吊打zen3，超频全核可以稳5.3g，游戏csgo测试帧数秒了zen3的同时cpu功耗占比还要低的多。。。对于台机cpu来说，英特尔的12代cpu已经做到了性能和功耗的相对平衡性了，散热给力可以跑高性能，低频能耗也还可以，低频能耗肯定是打不过arm，也不要总拿台机cpu来比能耗，pc上只要能稳住不降频性能强，几十w 100w功耗不痛不痒。。。也不要扯降频降压，谁规定跑低频不能降压？倒是某垃圾封闭系统跑个游戏连个帧数都不能看别说什么可玩性了，

其实换个角度想想安卓阵营全部都做1+3其实也没差，现在市面上主流处理器全部都是1+3了，谷歌那种2+2属于小众了，全部都做1+3以后游戏开发者肯定针对1+3做多线程优化。其实想想也还可以，虽然最佳方案是4+4单核运行睿频，但这也是1+3最优解了。

778王者90帧功耗测试。。。基本基本都在88-90这样，非最高特效，90帧选项只能开高特效，百分之50亮度关闭声音，整机3.1w。。。

原神最低画质60帧需要多少gpu性能于是我找了一个之前测试比较吃gpu的地方简单测了下，778g最低画质60帧，gpu是450mhz负载率百分之70。大概就是曼哈顿3.1 32帧的性能，那么120帧最多也就70帧性能，70帧的曼哈顿3.1对于a15来说功耗最多1.5w不能再多了，然后最低画质下cpu性能需求也会低一截，大概也就王者荣耀120帧的cpu需求，然后iphone能稳10秒钟，为什么有人会认为iphone王者120帧会没压力呢？

ipad pro 玩游戏时cpu应该也是限频的，可以看到原神最低画质120帧测试，ipad的120帧稳定性非常的差，只有100-120这样跳动，理论上m1的cpu满血跑120帧是毫无压力的，这种单核5w多的cpu铁定还是要主动散热才能满血持续输出了，

简单分析一波台积电6nm与三星5nm的具体差距差距吧，就从我现在手里的778分析一下，我的778常温spec单核功耗是1.43w 28.1分，属于中规中矩水平，然后对比自家同样的三星5nm芯片780g，2.2g频率同缓存规模的中核，778g 大核降频到 780g中核同性能时功耗大概能低个百分之20，然后再从gpu分析一下，778g的gpu是曼哈顿3.1 56帧2.25w，780g是66帧3.47w，这里注意一个细节就是780g的gpu的规模更大，780g的频率是490mhz，778的gpu频率是550mhz，那么就可以根据规模功耗简单推算出两个工艺制成gpu方面的差距了，从490mhz的780g跑66帧对比778的550mhz跑56帧来看780g的gpu规模比780g大了百分之30左右，假设778跑490mhz的频率，那么功耗应该在1.8w左右，然后增加百分之30的同频规模，百分之30的同频功耗，大概就是同规模同性能同频率下778g可以做到2.6w，对比780g是3.47w，和cpu那边区别差异都很小。大概就是同性能下台积电6nm功耗比三星5nm低百分之20左右，然后我再说说台积电的6nm，这玩意确实可能和n7p一样的性能，至少中低频能耗应该不输n7p，这就可以算了，n6功耗比三星5低百分之20，n5还要比n6低百分之15，大概就能确定台积电5nm工艺功耗比三星5nm要低百分之32这样，

对于只有一套房的也别乐观啊，国家土地使用权只有70年房子产权到了70年我估计会搞大的土地税了，现在收的这点税比起之后产权期到了那波税估计是小巫见大巫了，现在很多房子都使用30年左右了

原神这游戏对于四大核同步cpu来说就是个小游戏，为什么在安卓被认为高压游戏？就是因为安卓1+3调度负优化太厉害了，但凡一个四核同步的a76都能无压力60帧运行的，其实本身对于四核同步cpu来说已经算优化很好的了，我最近又看了别人删温控的845的测试，野外打大怪群怪都能稳50左右，我865都才40帧。。。。就是因为4核同步负载不会像1+3那样转移大核然后线程挤压造成严重的低效率，就知道这玩意调度太重要了，即使四个2.42g的a77都比845强百分之70了，浮点性能强的更多，两倍都有，