理性马甲说目击证人的证词和王许双方的说法完全吻合。。笑喷了 - 许云鹤吧

level 9

cindeequan 楼主

许说没撞到，王说被撞得弹飞了，目击证人说仅轻微接触，三个不同的说法，怎么个非常吻合法。。。。

2011年11月10日 03点11分 1

level 2

奥术法师

王什么时候说被撞飞了，请出示截图，谢谢！

2011年11月10日 03点11分 2

level 6

九色玫瑰

完全是三种不同的事实嘛
并且，按照“目击者”的说法，他们距离要有20米，也很难说到底是轻微接触还是“被惊吓”
不过，被撞飞的概率基本是比较低了

2011年11月10日 03点11分 3

level 9

cindeequan 楼主

jj笔录，也可以去问你的理性马甲，他很乐意给你解答。。

2011年11月10日 03点11分 4

level 9

cindeequan 楼主

那个在天涯的帖子早就被批判了。。。现在天涯关于许的帖子基本上都沉了，马甲们弄过来超炒冷饭

2011年11月10日 03点11分 5

level 11

lliiqiang

差的不是一点，天壤之别

2011年11月10日 03点11分 6

level 2

奥术法师

摘自询问笔录
问：讲一下事故经过
答：我乘座公交车，西青道站下车，沿红旗路西侧横过翻越护栏去红星美凯龙，当时两侧都没有车，突然过来一辆小客车，小客车前部撞到我身体下侧腿，我弹起来，趴到他的车前部，又倒在地上。
“趴到他的车前部，又倒在地上。” 和目击者描述一致！
王老太说被撞飞了吗？没有吧！

2011年11月10日 03点11分 7

level 9

cindeequan 楼主

马甲们质问许“你为什么不反驳，为什么不质疑，一定是心虚”。。。。轮到王不质疑距离了，马甲们啥话都不说了。。。。。

2011年11月10日 03点11分 8

level 9

cindeequan 楼主

“弹起来”哦，轻微接触能弹起来，要不你来给大家演示一个

2011年11月10日 03点11分 9

level 11

吉飒

应该说目击者的描述和王老太的陈述有着惊人的一致。

2011年11月10日 03点11分 11

level 9

cindeequan 楼主

天涯的确有过这个帖子，我也读到过，不过内容早就忘记了，因为网友基本上没当回事。。。。。。你想要链接的话，可以天涯里搜一下

2011年11月10日 03点11分 12

level 9

cindeequan 楼主

有吗

2011年11月10日 03点11分 13

level 2

奥术法师

百度不能发链接，请百度搜索“我来说出事件真相—许云鹤案目击者”
原帖发在天涯社区

2011年11月10日 03点11分 14

level 9

cindeequan 楼主

加几个空格就行

2011年11月10日 03点11分 15

level 2

奥术法师

目击者对车祸的直接描述有2点
1：“司机来了个急刹车，车头撞到了路中间的栏杆上停下了” 与照片吻合
2：“老
太太
当时就往车上趴下了，然后又往后摔倒在地” 和王老太笔录吻合

2011年11月10日 03点11分 16

level 8

理性素质

非常吻合，你解释成完全吻合，亏你还是学法的，明白这是什么性质的问题吧，你已经向讼棍方向大踏步前进了。

2011年11月10日 03点11分 17

level 9

cindeequan 楼主

别打岔，王可是说自己弹起来了，轻微碰撞你来弹弹试试看，2.4m王不质疑，按照马甲的逻辑，那不是心虚吗？

2011年11月10日 03点11分 18

level 9

cindeequan 楼主

撞没撞人都有分歧，你还能来个非常吻合，我不过是用马甲们的逻辑而已

2011年11月10日 03点11分 19

level 11

吉飒

主要因素都是相同的，如果完全一样反而就不可信了，有被撞的过程，就是把2.4米这个最重要的距离给忽略了

2011年11月10日 03点11分 20

level 2

奥术法师

无语。。。。

2011年11月10日 03点11分 21