白云乡外冷 白云乡外冷
谁也不会懂姐的寂寞
关注数: 6 粉丝数: 67 发帖数: 2,647 关注贴吧数: 3
玩机一年半,各种结构的一点心得,供准备入坑的人一点参考 最早听说3D打印机应该是2012年,貌似是当初京东上的一个机器,几万块。 后来真正准备自己DIY一台,是在2015年11月的时候,当时就是各种看贴吧,各种在群里问大神。当时对于几个结构的FDM打印机得出的初步印象是: 1,i3,成本低,结构简单,精度一般,速度慢。平台容易晃。 2,MB(makerbot结构),成本中等,打印精度中等,速度一般。 3,UM(ultimaker结构),成本高,速度快,精度高。 这是当时逛贴吧论坛得出的结论。当时还没有接触到kossel(三角洲)corexy(hbot)这类机型。 当时作为一个萌新,还是有点“”好高骛远“”的,觉得I3太低端,MB太平庸,还是UM有吸引力,结构看着就复杂一些,“高端大气上档次”,想必自然会更好。总之和许多萌新一样一开始先入为主的认为UM必然更高端更好,于是就向UM看齐。 于是在群内众多大神的不看好下毅然决定DIY UM结构,初步设计打印面积300*300,,双Z。当时参考rock***大神的帖子画了图,当时图画的比较简陋,限位什么的都没考虑上去。后来材料买回来了,各种折腾,1117烧那是常事,好不容易开始打印了,动不动就堵头,不出料。后来经过群内大神指点,总算解决。 这里也说一下,堵头,大部分时候,有2个原因,一个是散热管散热风扇散热不及时,散热管散热的风扇一定要一开始就加热就开启,最好直接接在电源上,通电就转动。另外一个就是喉管的问题,不管你是用通孔的喉管,还是用带铁氟龙的喉管,整个喉管里面,一定要都有铁氟龙,通孔的,要用上面插下来的铁氟龙管全部贯穿,自带铁氟龙的喉管,也要把上面插上来的铁氟龙管插到顶到喉管里的铁氟龙管。散热和喉管的铁氟龙管都到位,基本上就不存在堵头神马的 了。 后来实际做的UM,实际打印效果很一般,层纹比较严重,XY移动的时候滑块晃动较大。究其原因,一个丝杆不太好,另外就是光轴不够直(同步轮同心度也不够高),众所周知,UM是很吃光轴的,UM的光轴既传动又导向,转动的时候,直线度误差就等于放大了。而且不光光轴不直会导致滑块起伏,同步轮同心度,光轴座上的轴承的间隙,框架的平行度,都有影响。因为UM的XY要求的耦合太多,零部件精度有限,当时DIY的UM,不管是X轴还是Y轴,滑动起来阻力都有点大。 第一台UM完工后,再接着做了第二台机,corexy结构的,也是双Z,实际打印面积比较小,才162*162,设计这一台呢,主要是因为之前做UM中间的托板,铝板买小了。于是就想把买错的利用起来。corexy这个结构很不错,XY电机都是固定不动的,所以跑高速也没问题,而且corexy整个XY轴一共只用到4根光轴,对光轴要求也不怎么高。所以相对于UM,这个结构成本低不少,也更容易成功。但是我当时做的这台corexy,打印效果没理想中的好,可能是双双Z协调不够好,2根丝杆,不规则层纹还是不定时出现。 再后来做了一台成型面积稍微大一点的corexy,240*240,这次用的单Z,做完后,打印效果比前几台机器都要好些,这是做的第一台单Z机,没想到并不比双Z差。现在想来,只要机器打印平台不是特别大,单Z足以。当时我做上Z,是理所当然的觉得双Z更好,更稳当。而实际使用时,双Z确实稳当,平台完全不晃。但是Z轴层纹总是差强人意。 接着装过一台悬臂机器,悬臂机器的优点自然是成本低,但是速度不能太快,毕竟稳定性有限。实际打印中低低速打印效果很不错。 后来也帮人装过MB结构(开源资料)的机器,打印效果基本满意,也是单Z,而且我发现一个问题,用丝杆的Z轴机器,丝杆只固定一端,比固定两端要好,固定两端特别容易造成不规则层纹,这可能与丝杆不直有关? 现在再做三角洲的机器,目前还在努力调平中。好累。。。 现在总有人问我:***结构是不是打印效果比***要好?,我只能说,结构并不能决定打印效果,用I3的也有能打印很好的,MB的也有,corexy的也有,等等,各种结构都要大神存在,存在即是合理的,每种结构都有它的优势和劣势。要不然早就被淘汰了。问打印效果的时候,别带上结构来问,没有意义,不代表我做的corexy结构打印效果很好,你做出的corexy打印效果就很好。每个人的设计,用料最终调试都不一样,不具备代表性。新人入坑,不要从结构上去看打印效果。如果你是想自己DIY,我的建议是,用最少的钱DIY一台出来,甭管什么结构。 要我推荐适合DIY的机器的话,我现在推荐MB corexy和三角洲,这几种机型对零配件的要求都不高,DIY起来也比较容易。UM我是不推荐的,理论总是和实际差距太大,伤不起。 最后说下我个人关于几种结构的机型的一点认识: I3结构,成本低,一般近程,由于平台在Y轴运动,所以不适合告诉。 悬臂结构,成本低,严格意义上属于I3的简化版,稳定性稍差。 MB结构,中等成本,一般远程,XY独立运作,有一个电机运动,比较容易设计,出问题比较容易找原因。 UM结构,成本稍高,对光轴同步轮框架要求较高,若用料较差,XY移动阻力容易偏大。 corexy结构,成本一般,XY两电机共同运作,电机都不动,但由于XY的移动实际上是皮带硬别过来的,相对来说,平带更容易劳损。 三角洲结构,成本较低(当然还要看用什么滑轨),较容易跑高速,Z轴空间浪费比较大,不容易想XYZ机型那样容易产生不规则层纹。(三角洲个人刚玩,理解有限)
【04-30 Z7mini】就一个帖子说点破事 原贴:如果没有光学防抖ois,没有双色温闪光灯,仅仅在曝光模式上做了一些软件开发,这样的手机能称为媲美单反的照相手机吗? 然后我回复说:目前光学防抖在手机上噱头大于实用,双色温闪光灯意义不大,即便是双色温,重叠起来也只是一个色温。真正的拍照又追求质量的,是很少用闪光灯的,闪光灯只是个辅助照明罢了。比如你现在电脑机箱里面有配件坏了,可是里面灯光照不进去字太小看不清型号,这个时候就可以用闪光灯来拍微距了。 然后他回复,说他的iphone5就有防抖了,说三四年前很多手机就有了。(我实在搞不懂他这里说5做什么,怕别人不知道5有防抖?明明自己讨论的是光学防抖。) 我说,iphone5是没有光学防抖的,有光学防抖的是6plus。 然后他说我又没说5有光学防抖,你自己说的。 我说你自己主题再说光学防抖,你这里搬出5的防抖来说事有何意义?我几年前用的小牌机也有防抖呢,值得一说? 他就开始偷换概念说,我只是想说iPhone5的防抖不是你说的一点用也没有,不管是硬件的还是软件的。 我说,抱歉,我从来没说过5的防抖一点用都没有的话! 他就开始转换话题说,比如给女友过生日,点着蜡烛,买不起相机,只有用手机拍照纪念,说这个时侯双色温闪光灯就很有必要了。 我说,你既然是拍蜡烛,为何还要开闪光灯?你既然想拍清楚,为何不直接开灯拍?你确定手机闪光灯拍下这个场景能看?我说,闪光灯只适合于微距和近景拍摄,而且一般想高质量成像是尽量不开闪光灯的。 然后他就说,不来闪光灯能看?说让我不开闪光灯去拍个这个情景看看。 我就笑了,要拍这情景的是你不是我,你有本事就用你的双色温闪光灯手机拍个能看的照片好吗? 然后他理屈词穷就开始恶心地删我的回复了,这种人太恶心,辩解不过,就删别人的回复,自己说错话了,不敢承认,还找借口说什么删除回复是不想拉低吧友的智商,能再恶心点吗?我一没骂你,二没喷你,你不心虚你删什么贴?敢不敢让大家看看你的逗比言论?你倒是别删啊?别人辛辛苦苦打字和你理论,你理论不过了,就剩下删帖的本事了?你要说得有理,你就别删除那些对你不利的回复啊!
1 下一页