黄佶 黄佶
关注数: 42 粉丝数: 98 发帖数: 6,425 关注贴吧数: 59
没有找到“实物”，不能否认经络的存在 ——“穿越层层迷雾，我们发现，其实并没有什么实物可以让我们了解：经络是如 何产生的、古人的经络图是根据什么画出来的。真正可以落到实处的、可以作为 实据来证明经络存在的东西只有一种：古人留下的书籍和图谱。”找不到实物，就说经络不存在，是错误的。现在的人们相信经络存在，是因为事实：按压或针灸身体某部位，其它部位会有反应。这种千百年来基本不变的对应关系，就是存在经络的证据。一种东西存在，其依据不是能不能找到对应的“实物”。可以根据客观事实，间接地判断这种东西是存在的。例如光子就是靠间接的证据证明其存在的。
纯中药治疗 SARS 的 11 个病例的数据 纯中药治疗 SARS 的 11 个病例的数据在跟贴里不容易看到，现在我把有关段落做成图片了，地址： http://www.nows.com/cm/pure_ctm_sars.gif 摘自：“中西医结合治疗SARS临床研究”一文（作者：刘保延，翁维良；作者单位：中国中医科学院，医学研究杂志，2006年35卷5期） 全文可在万方数字期刊网站获得，我试图上传该 pdf 文件失败了。如大家需要我可以通过电子邮件把全文给你们。我仅是转载，其真伪我无法判别。
关于设计和制造“诊脉仪”的建议 技术上应该没有问题了。这样可以使脉搏的振动显示在屏幕或记录在纸上，直观、形象、可记录、可比较、可演示，这是非常有利于中医的科学化的。也有利于中医的发展，因为这可以帮助人们发现细小的特征峰，提高中医诊断的准确性。
黄佶小结自己的观点 1，中医掌握了一些客观规律，并能够用这些客观规律治病；2，但中医的理论非常粗糙，没有很好地解释这些客观规律，影响了中医的普及、教育和发展；3，中医理论应该在吸收一切现代科学知识的基础上进行重写；4，中成药和非处方中药应该按照西医的要求进行检验，因为它们是按照西药的模式使用的；5，配方中药的效果无法用西医模式检验，可以由法定权威机构全面收集中医的诊断、开方数据，以及病人的情况，不断积累，核实中医的疗效，发现中医的问题。中药的毒性必须重视，宁可草木皆兵，不可草菅人命。应该逐步开始检验中药原料的毒性，先查有记录或有报道有毒性的，再查可能有毒性的，再查常用的，直至全部查一遍。6，大家应该为真理而讨论问题。如果是为面子、为胜负而死辩，那我立即宣布我错了，我投降，你胜利了。7，欢迎大家批评我，包括支持中医、支持我的人。如果我不接受批评，多半是我愚鲁，没有醒悟过来，或者你没有说清楚，我没有领会你的意思；当然，也可能是你批评错了。8，以后可能不每贴必复，可以理解成我承认输了，无话可说，也可以做任何其它理解。
既然很多人只崇拜洋人，那就看看洋人的研究成果： 　　8、9 两点涉及医学科学（黄佶注）中西比较研究科技成就来源：http://lib.verycd.com/2006/10/23/0000124974.html李约瑟博士研究中国科技史的第四个方法是：站在世界科学史、比较科学史和中外科学交流史的高度，把中国科学文明置于世界史中应有的地位，从而纠正了西方过去对中国科学文化的各种错误看法、误解和严重低估。他所做的中西对比重要发现如下：[1] 解高次方程的霍纳法是法国数学家霍纳（W.G. Horner，1786-1837）于1819年建立的，但是宋代数学家秦九韶在1247年提出的方法实际上与霍纳法一致，却早于霍纳572年。[2] 当西方人争论谁在1615年左右最先发现太阳黑子时，中国早在公元前18年以来便系统记录了太阳黑子，比欧洲早了1500年。公元前1400年至公元1600年间，中国有90项超新星记录，其中1054超新星是近代射电天文学家感兴趣的蟹状星云的残迹，而西方过去对此闻所未闻。中国早在公元前1361年就有日食记录，公元前1600年至公元1600年间有581项彗星记载，公元前467年记到哈雷慧星。[3] 近代科学革命的关键仪器就是时钟，而其灵魂是擒纵装置，过去认为是十四世纪欧洲人的发明。中国在723年僧一行已制出这种装置，1090年苏颂在开封研制的水运仪象台构造中便有机械钟。这种中国时钟由英国人坎布里奇（John Cambridge）复原后，每小时误差仅在20秒以内。[4] 当西方人对磁极性一无所知时，中国人已在关心磁偏角及磁感应性了。在英国人尼坎姆（Alexander Neckam，1157-1217）于1190年在欧洲首次提到磁极性和磁感应之前，沈括（1031-1217）已于1080年对磁针作了描述并指出磁偏角。欧洲人知道磁偏角是在十五世纪。指南针知识是在十二世纪通过西辽经陆路传到西方的。[5] 西方人在十三世纪以前还不知道硝石为何物，而中国早在850年的《真元妙道要略》就记载以硝石、硫黄和木炭制成火药混合物，1044年的《武经总要》更给出最早的军用火药配方。[6] 1380年前，欧洲人还无法制造出一小块铸铁，而中国早在公元前四世纪已在工业规模上生产铸铁了，到公元一世纪中国人已是铸铁大师，欧洲人相比之下落后了1500年。他还根据考古资料，将中国古代的冶炼炉与后来西方的冶炼炉作了对比，得出结论，中国古代和中世纪在钢铁冶炼技术方面长期处于遥遥领先的地位。[7] 在植物学方面，明代朱橚于1406年刊行的《救荒本草》列举可供救荒食用的野生植物414种，对其生态特征、地理分布和处理方法都作了说明，并附有精美的植物插图。欧洲直到十八世纪布雷安特（Charles Bryant）才开始注意到野生植物的食用价值，比中国晚400年。西方第一部印刷的植物图出现于1475年德国人康拉德（Conrad）的《自然志》中，但比《救荒本草》晚了69年。[8] 中世纪中国从人尿中提制性激素，是一项最大的生物化学成就。西方认为尿为污秽之物，直到1927年阿什海姆（S. Aschheim）和宗德克（B. Zondek）才从尿中获得性激素。在中国，叶梦得（1077-1148）在《云水录》中已描述了从尿液中提制性激素的方法。[9] 近代医学科学中最伟大、最有益于人类的一个学科——免疫学，产生于人类为预防天花而进行的种痘实践中。葛洪于300年最早记载了这种疾病，在1000年已经发明天花预防接种，1500年中医已公开著书介绍这种疗法。这时欧洲人对此一无所知，许多患者因此失去生命。中国种痘法西传后，1700年经土耳其传到英国（1722年，英国驻土耳其伊斯兰堡朝廷大使夫人沃尔斯莱·蒙塔古夫人-Madam Mary Wolseley Montagu-让自己的孩子们全种上痘，并把种痘术带回英国，在欧洲广为宣传）。十九世纪初，爱德华·真纳（Edward Jenner，1749-1823）发现了牛痘苗可安全预防天花。[10] 中国至迟在公元前200年的汉初，就有了有效的胸带挽具，公元六世纪有了更进步的颈圈挽具。这两种有效的挽具直到公元1000年欧洲才开始出现。西方过去用颈肚带挽具，拉力来自颈部，极易使牲畜窒息。
根据 science 的定义，中医是 science（科学） 根据 science 的定义，中医是 science（科学）黄佶　　很多人说中医不是科学（science），那么什么是科学呢？我们来看一下最权威的韦氏大词典对 science 的定义（中文翻译：黄佶）：　　1: the state of knowing : knowledge as distinguished from ignorance or misunderstanding　　（处于）认知的状态：区别于无知和误解的知识　　2 a: a department of systematized knowledge as an object of study 　　作为研究对象的有系统的知识的分类，如神学科学　　b: something (as a sport or technique) that may be studied or learned like systematized knowledge 　　可以作为系统的知识进行研究或学习的某些事情（例如一种体育运动或技术）。例句：have it down to a science（对某件事情很在行）　　——英汉大词典（上海译文出版社，1991年）：have sth. down to a science 精通某事，擅长某事：She seems to have housework down to a science. 她对家务似乎十分在行。 　　3 a: knowledge or a system of knowledge covering general truths or the operation of general laws especially as obtained and tested through scientific method 　　知识，或包含普遍真理的知识体系，或对普遍规律的运用，尤其是对通过科学方法获得并检验的那些普遍规律的应用　　b: such knowledge or such a system of knowledge concerned with the physical world and its phenomena : natural science　　涉及物质世界和现象的那些知识或知识体系：自然科学　　4: a system or method reconciling practical ends with scientific laws 　　能够兼顾实际目的和科学规律的那些系统或方法。例句：cooking is both a science and an art（烹饪既是一门科学也是一门艺术。）　　5 capitalized : christian science　　首字母大写时：christian science（基督教科学派）　　来源：http://www.merriam-webster.com/dictionary/science　　从 science 的定义来看，“科学”的含义主要是一种有系统的知识，是对知识和客观规律的掌握。中医是用草药等治疗人类疾病的一种知识体系。某药物（或某些药物的组合）可以治疗某种疾病，是一种客观规律。中医正是因为掌握了这些客观规律才能够治病。因此，中医百分之百是一门 science。　　连烹饪、运动、技术，甚至相信可以用精神力量治病的基督教科学派都是 science，用实打实的自然物质治病的中医怎么反而不是 science 了呢？　　从 science 本身的定义可以看出，并非只有西方医学才能被称为科学。　　我们可以批评中医的理论还很不严谨，中医的理论没有象西方医学理论那么精致、精确，尚未经过大量仔细的、参数和环境可控制的实验的检验，甚至也可以说中医的理论还不能算一门严格意义上的科学理论，还很粗略、粗糙、存在很多问题、有待完善、有待发展，但是我们绝对无法否认中医本身是一门 science（科学）。　　我们应该清晰地区分“科学”和“科学理论”。　　中医掌握了用天然药物治疗疾病的客观规律（general laws），并且能够用这些规律来为人类服务，因此就已经符合了“科学”的定义。　　“科学理论”是对客观规律背后原因的解释。建立“科学理论”是科学研究的目标之一。一门科学尚未建立起科学理论，或其理论还存在问题，并不意味着它不是科学。　　1986年，两位美国科学家发现了氧化物超导体，但至今没有科学理论能够解释其超导原理，但这并不妨碍他们俩在短短 21 个月之后就得到了诺贝尔物理奖。我们总不能说这年的诺贝尔物理学奖颁发给了伪科学吧？
首页 1 2 3 下一页