非法操作123 非法操作123
如果三个月以上没有发贴,那么本人已离开了这个世界
关注数: 282 粉丝数: 1,480 发帖数: 28,539 关注贴吧数: 85
创世记我真的有几个小问题一直找不到合理的解释方法 、这帖子之前发隔壁被某些人删了, 本着起而不舍的精神再来这问 我知道什么神导进化论 间隔论 局部洪水论 长日论等等这些基本全是扯淡,但有几个问题 找了很多神学讲座都找不到答案 首先是 诺亚到耶稣有没有可能超过3000年? 有资料说外国有本书 翻译大概叫 这个老人多少岁 说创世记家谱跳代,亚当到耶稣不是表面上的4000多年 而是8000多年,我创世记翻了N遍 从字面上我始终找不到可能隐藏的年份在哪,某某几百岁生某某,没说是生儿子啊,希伯来文儿子也可以是子孙,所以理解成生孙子也可以啊。年份就那么多,数量多一个少一个 年份不会增加呀,我疑惑了很久,也找不到资料上说的那本书原文是怎么解释的 好 到这可能有人说 8000多年这个结论不靠谱,应该相信4000年,好,那么问题来了,古埃及的历史超过5000年是板上钉钉没错吧? 如果BC2500年出了个大洪水 那古埃及往哪放啊?对不对 ,所以从这里看,诺亚到耶稣之间应该超过3000年比较合理,至于什么局部洪水论完全牵强附会没有意义。顺便一提 家谱中诺亚的“爷爷”应该是洪水淹死的 于是问题就来了 从诺亚到耶稣之间超过3000年的解释呢? 另外还有两个问题 天使有没有和人繁殖的可能呢?不知道有没有研究这个的课程。创世记里神的众子我觉得理解成人很牵强, 他毫无疑问就是天使。从前后文理解 他生的后代是上古时期英武有名的人 如果是凡人生的为什么这样说呢,显然是天使生的这样说才合理。 好 这里可能有人说天使是个灵他没有实体,没有繁殖的能力。这样说我觉得不一定,为什么呢,当耶稣路过亚伯拉罕家休息的时候,一行是3个人,那两个人只能是天使,而天使是吃了东西的,能吃东西 是不是也能繁殖呢 ,当然天使应该是没有性别的,不过我在圣经中没有发现他没有性别的明确记载,而且 即便没有性别 对天使而言也不一定不能繁殖 还有 创世记第一章我认为一定不是普通的六日,虽然我不认同长日论,但这里存在一个问题。为什么不是普通的6日 古人通过什么判断第二天来了?不是24小时 而是太阳起落, 而创世记第一天还没有太阳。第一天的光应该是上帝本体的光辉 所以 第一天 第二天乃至于后几天 是不是可能不止24小时呢 我想问有没有这方面更合理的解释呢 最后一个 当记载以色列列王时期的时候 有几处说世界上怎么怎么 显然这个“世界”没有算入亚洲古代的情况,只是指如今的中东和近东地区,所以我想问这个字希伯来文原文是什么 是不是单指中东一代呢 PS 吃饱了没事干的敌基督都绕道 没心思搭理你们
不太客气的问金庸黑 ,黑金庸就是因为他不站在黄汉这边吗? 批评金庸的人有很多, 但就我看的这些金庸小说而言 金庸可黑的地方只有一个,就是把祖上写的漂亮,实话实话,就一个华人传统的文人而言,隐晦祖宗一点不好的事是完全可以理解的,要问我对不对,我会说肯定不对,但我可以理解 明史按这事实话说查伊黄挺让人恶心的,金庸作为后人,颠倒黑白是应当批评不错,可是大批金庸黑是因为这个才产生的吗? 这当然是不可能的,个把两个大义凛然的人有,但不会有很多。一群大义凛然的“金庸黑”无疑是情绪所产生的,情绪从何而来?当然是从黄汉而来 黄汉是啥我就不解释了,金庸得罪黄汉的小说大概就是鹿鼎记和天龙八部 以及射雕,吹了铁木真 康熙 摸黑了一下宋朝,洗白了全真教之类的 说什么金庸民族历史观不正 没有华夷之分,说白了 这都是某些人一厢情愿的说法 我就觉得金庸的民族观很正,我就觉得没有华夷之分很好,你觉得他不正是你个人看法问题 ,把个人看法说的那么大义凛然是非常可笑的 说金庸黑宋朝 历史观不对,什么什么,拜托 人家是写通俗小说的,洗谁黑谁,说到底都是小说,中国的小说古来如此,抓着金庸不放不就是因为他有点黑黄汉嘛!三国演义把诸葛亮吹上天 把马超洗白 你怎么不去批评三国演义啊? 顺带一提梁羽生,我没有黑他的意思,单就这一点说 他写的倒应该挺和黄汉的意,问题黄汉会去看吗?金庸黑觉得他动不动写个反派法王 ,正反分明,杀外族即正 否则即反 这种脸谱设定愿意看吗 ,我是看多了就觉得乏味无趣了 最后话说回来,金庸黑基本都是靠近黄汉的,情绪决定行为,如果金庸吹黄汉,那对这些黑点就视而不见了 问金庸黑 是这么回事吗? PS 说这么多 我就反对两点 1 不要双标 金庸摸黑宋朝是历史观不正,三国演义洗白马超就没有问题 2 个人看法不要自以为是 ,除非国家对此统一了方向标准, 不然所谓民族历史观不离开当下的大方向就没有问题
1 下一页