大秦上将王翦🌞 -
签名是一种态度,我想我可以更酷...
关注数: 195 粉丝数: 642 发帖数: 73,900 关注贴吧数: 127
【分析讨论】房杜凭什么跻身顶级谋士和丞相之列 以前看历史书,总能看到唐太宗手下的房谋杜断是怎么帮助太宗出奇策定鼎天下然后又辅佐太宗开创贞观之治的文字记载。然而当拿他们和其他人才一对比就发现此二人在史书中并没有任何出彩之处。首先从李斯来看,他给秦始皇献策要花钱收买离间各国君臣,从而让秦军在统一战争中能够对各国逐个击破,之后又帮助秦皇建立中央集权制,发明秦朝小篆统一文字和度量衡对秦朝的贡献毋庸置疑。萧何在楚汉之战中坐镇关中,提供刘邦后勤补给使刘邦无后顾之忧最终打败项羽,所以汉初功臣刘邦将他排在第一位。之后作为丞相使用黄老之术无为而治,这一政策被他的后任曹参所继承,为后来的文景之治打下基础。遗憾的是房杜二人并没有什么政绩能够惠及后世,与这两人相比。 下面再来看看谋略方面∶张良帮助刘邦从江苏打到陕西关中最终灭掉秦朝,楚汉争霸时更是献出了让刘邦在荥阳拖住项羽,韩信率军平定河北,最终围歼项羽的战略规划。其他谋士就不一一列举了。可是纵观房杜,毫无奇谋妙计现于史书,唯一有记载的就是玄武门政变前后。与同时期说降李绩,献策帮助建成平定河北刘黑闼,后来给李世民上谏言数百次的魏征相比也是暗淡无光。请问他们到底是靠什么能跟上述文中的大才相提并论的?
【分析讨论】李牧真的强于王翦吗 我在贴吧看到李牧和王翦的比较时,有很多人都说李牧比王翦厉害,甚至很多秦迷也这么说。下面先来盘点下他们的主要理由: 1.李牧打败过王翦。 赵乃以李牧为大将军,击秦军於宜安,大破秦军,走秦将桓齮。封李牧为武安君。居三年,秦攻番吾,李牧击破秦军,南距韩、魏。还有一段是什么赵攻秦五战而三胜 2.王翦和李牧对峙拿李牧毫无办法,再打下去就是桓骑的下场。 3.王翦如果打的过李牧要用反间计吗?! 我们先来看第1条,不管是上面的史料,还是另外一段五战而三胜,从来没提到过李牧打败的是王翦。这一点被很多人忽视,以前我和一些人辩论时他们基本上都拿这段史料出来告诉我李牧打败了王翦。 第二条理由其实也不成立, 十八年,大兴兵攻赵,王翦将上地,下井陉,端和将河内,羌瘣伐赵,端和围邯郸城。十九年,王翦、羌瘣尽定取赵地东阳,得赵王。根据这段史料我们可以看到秦攻赵出动了三路人马,和李牧对峙的王翦只是其中之一,还有两路军已经快打到邯郸了,就是说赵军只有招架之力了,而王翦大家都懂得是个稳将,打仗稳扎稳打,基本毫无破绽,李牧根本不可能短期击败他。事实也证明了我的猜想,王翦李牧对峙一年谁也奈何不了谁,还有就是赵国灭亡后司空马也说过武安君在期年而亡,不在数月而亡。而李牧挡住王翦也不能证明他比王翦强,因为李牧占有地利的优势在本土作战,大家可以查查井陉的地理,士卒强悍。这方面可以参照司马懿和孔明。 至于用反间计,和秦的大战略与王翦的战术风格有关。灭国之战必然要遭遇别国人民的誓死抵抗,秦军除了赵国还有另外的四国呢,必须把损失最小化。而王翦上文也说过他是个稳将,不会出险招,喜欢用最小的代价换取绝对的胜利。孙子兵法讲过,出动十万人远赴千里作战需要日费千金,要七十万户人家停止农业生产专是后勤补给,且王翦军当时并没有处于下风,因此王翦用反间计只是要减小损失,并不是打不过李牧。以上都是我个人观点,请吧友指正
首页 4 5 6 7 8 9 下一页