华夏哲学家的个人资料

爱因斯坦和他的信徒愚蠢到无法理解光和波都不遵循伽利略变换在我打击相对论的时候，发现一个相当可笑的事实，爱因斯坦和相对论信徒竟然愚蠢到无法理解光和波都不遵循伽利略变换。而这条只是物理科学（经典物理）里很基本的常识，甚至都不需要特地去证明。以前，相对论信徒研究光的时候，就想当然地以为光必须遵循伽利略变换。所以，在迈莫实验中，信徒想当然地以为前后光速应该与地球运动速度叠加，分别是c+v和c-v。然后实验结果看不到c+v和c-v。爱因斯坦和信徒就高喊：证明了以太不存在，经典物理的天要塌了，必须要用他们的相对论宗教才能解释，真空光速不变。这全是瞎扯淡，是爱因斯坦和信徒智商低下无法理解物理科学所致（注意，本帖所说物理科学是单指经典物理，相对论不配）。因为，在物理科学里，波的速度与波源速度、接收者速度都无关，这是常识。举例，你开着车，则不管是路边静止的人的声音，还是路边行走的人的声音，还是你车内前后喇叭分别在你前后发出的声音，在你车内传播的速度都是声速C，既不能叠加车子的速度，也不能叠加行人的速度。（这个应该能理解吧，相对论信徒还理解不了就算了）所以，在科学物理里面，波不遵循伽利略变换，既不能简单叠加波源的速度，也不能简单叠加接收者的速度。这是常识。而麦克斯韦早就证实，光也是一种波，则光不遵循伽利略变换，这不是很正常的经典物理现象吗？那么在迈莫实验中，爱因斯坦和信徒，想当然地以为前后光速应该分别是c+v和c-v。这简直是瞎扯淡，连物理最基本的常识都不懂。至于光和波遵循什么变换呢？科学上，光和波的传播只有一条性质：波在同一介质中相对介质的各方向的速度相等。只有在特定的情况下，波速的变化才与伽利变换的结果相同。我们甚至能得出，在物理科学里面，只有粒子才遵循伽利略变换，而波不遵循。光当然也不遵循。那么，所谓的洛伦兹变换呢？从目前的科学来看，没有任何一种物理运动遵循洛伦兹变换。再回过头来，就会发现，很多爱因斯坦和信徒信誓旦旦宣扬的证明光速不变的的实验和现象，在物理常识面前，显得无比愚蠢可笑了。比如双星观测实验，实验结果是得出了光速与光源速度无关，相对论信徒竟然高喊证明了光速不变，证明相对论是对的。但在我们看来，光速与光源速度无关，这不是很正常的经典物理里波的基本性质吗？跟相对论有个狗屁关系。相对论信徒喊声越大，就越证明他们无知愚蠢。

爱因斯坦和他的信徒愚蠢到无法理解光和波都不遵循伽利略变换在我打击相对论的时候，发现一个相当可笑的事实，爱因斯坦和相对论信徒竟然愚蠢到无法理解光和波都不遵循伽利略变换。而这条只是物理科学（经典物理）里很基本的常识，甚至都不需要特地去证明。以前，相对论信徒研究光的时候，就想当然地以为光必须遵循伽利略变换。所以，在迈莫实验中，信徒以为前后光速应该与地球运动速度叠加，分别是c+v和c-v。然后实验结果看不到c+v和c-v。爱因斯坦和信徒就高喊：证明了以太不存在，经典物理的天要塌了，必须要用他们的相对论宗教才能解释，真空光速不变。这全是瞎扯淡，是爱因斯坦和信徒智商低下无法理解物理科学所致（注意，本帖所说物理科学是单指经典物理，相对论不配）。因为，在物理科学里，波的速度与波源速度、接收者速度都无关，这是常识。举例，你开着车，则不管是路边静止的人的声音，还是路边行走的人的声音，还是你车内前后喇叭分别在你前后发出的声音，在你车内传播的速度都是声速C，既不能叠加车子的速度，也不能叠加行人的速度。（这个应该能理解吧，相对论信徒还理解不了就算了）所以，在科学物理里面，波不遵循伽利略变换，既不能简单叠加波源的速度，也不能简单叠加接收者的速度。这是常识。而麦克斯韦早就证实，光也是一种波，则光不遵循伽利略变换，这不是很正常的经典物理现象吗？那么在迈莫实验中，爱因斯坦和信徒，想当然地以为前后光速应该分别是c+v和c-v。这简直是瞎扯淡，连物理最基本的常识都不懂。

真正的物理科学不承认相对论信徒假想的以太概念真正的物理科学不承认相对论信徒假想的以太概念真正的物理科学，是不会承认相对论信徒假想的以太概念的，因为信徒的以太概念全是瞎扯淡。在之前，爱因斯坦和相对论信徒们，在研究光的时候，假想了一种光的介质，起名“以太”。然后，他们就想当然的以为，“以太”必须有a这种性质，必须有b那种性质，等等。至于为什么呢？他们完全没有严谨的论证（这也是他们愚蠢所致）。然后他们又做了不严谨的迈克尔逊莫雷实验，在该实验里找不到a的性质，也找不到b的性质。然后他们就高喊，证明了以太不存在，光不需要介质，真空光速不变，经典物理完蛋。相反，我们严谨的反相者在研究光的时候，从已知的科学原理来严谨推导，发现光的介质在理论上该有的性质，与信徒们假设的以太完全格格不入，那些信徒想当然地以为的“以太”必然有哪种性质哪种性质，完全就是扯淡。至于他们设想的迈莫实验，更是扯淡，从科学的角度看，迈莫实验证明不了任何关于光的的结论。所以我们反相者根本不承认相对论信徒提出的“以太”的性质，那只是他们愚蠢的想当然的所谓的“以太”。至于严谨的科学推导得出光的介质该有怎样的性质？与信徒所谓的“以太”如何格格不入？这些问题更加深奥，更加不是爱因斯坦和他的信徒的智商能够理解得了的。我就说一条吧。相对论信徒，想当然地以为，如果以太存在，那光在以太中传播，必定遵循伽利略变换。所以，在迈莫实验中，信徒以为光速应该与地球运动速度叠加，分别是c+v和c-v。这全是瞎扯淡，是爱因斯坦和信徒智商低下没有能力理解物理（经典物理）所致。在经典物理里，波的速度与波源速度无关，比如你坐在行驶的高铁车厢里面，不管火车前方站台传来的声音，还是后方站台传来的声音，传到你车厢后在车厢里的传播速度都是声速C，不能叠加火车速度（这个能理解吧，信徒理解不了就算了）。这就是经典物理非常重要的原理——波的传播速度波源速度无关，波的传播不遵循伽利略变换。（注意，这个原理非常重要，因为爱因斯坦和绝大部分相对论信徒都没有能理解）而光也是一种波，则光速与光源速度无关。这不是很正常的经典物理现象吗？所以说，爱因斯坦和相对论信徒弱智愚蠢，他们没有能力理解经典物理里，波的传播速度不遵循伽利略变换，看到光不遵循伽利略变换了，就想当然地以为经典物理的天要塌了，必须要用他们的相对论宗教才能解释。真是愚蠢幼稚。

推翻电子双缝干涉实验所谓的“波粒二象性” 推翻电子双缝干涉实验所谓的“波粒二象性” 电子双缝干涉实验，很多人认为经典物理解释不了，然后宣扬经典物理坍塌了的搞笑言论。其实，用经典物理解释电子双缝干涉实验是非常简单的。不过是一些人拿日常的“缝”与“墙”的概念，生搬硬套到电子的这种微观世界。日常所谓的“缝”，没有物质，阻力为0，轻易通过。日常所谓的“墙”，充满物质，阻力巨大，无法通过。但对电子来说，哪有什么“缝”与“墙”？全都是无比空旷的空间，零星分布一些原子核与电子。（哪怕是原子内部的空间，对电子来说也是空旷无比）。但空间充斥着复杂的电磁力。所谓的“墙”，对电子来说，不过是空旷空间中粒子稍微多一点，电磁力巨大复杂。所谓的“缝”，对电子来说，不过是空旷空间中粒子稍微少一点，但仍有电磁力干扰。所以，当电子通过“缝“的时候，被电磁力干扰，出现波动。那不是很平常的现象么？有什么不能理解的？其实，这种现象在宏观世界也是很常见的。举个例子，阅兵的方阵，对于人来说，方阵就是“墙”，走不过去。方阵间就是“缝”，可以走过去，但会受两边人的干扰。但对于一个蜜蜂来说，根本就没有由方阵组成的“墙”与“缝”。一些人高喊经典物理解释不了电子双缝干涉实验，所以经典物理不行了，要怎样怎样。其实根本原因就是他们物理分析能力不行，生搬硬套，把物理搞得像神学一样玄乎。

论证相对论的光锥理论有多侮辱人类智商论证相对论的光锥理论有多侮辱人类智商稍微了解一点物理的人都知道，爱因斯斯坦的物理智商是非常低的，他的相对论是侮辱人类智商的宗教笑话。之前，我们已经证明了很多，现在我们再来看相对论里所谓的“光锥”理论。我们就不引述光锥了，直接举反例。我们知道，光并不一定沿直线传播，比如恒星会将光线弯曲。那么，就可能出现以下各种情况： 1、甲20岁，他同时收到宇宙传来乙1岁生日和乙80岁生日两个事件的光（乙1岁生日的光经过10万个恒星的弯曲，与乙80岁生日的光经过10个恒星的弯曲，同时到达甲），这不难理解吧？ 2、甲在20岁收到乙80岁的光，然后甲40岁反而收到乙1岁的光。（先后顺序完全颠倒） 3、甲可以在他20岁、30岁、42岁、3岁都收到乙1岁的光，甚至方向各不相同。（哪个是最短距离） 4、甲20岁收到乙1岁的光，该束光越过甲后，在宇宙绕了一圈，在甲40岁时又回到甲，还能再绕一圈在甲52岁再回到甲。（随便你怎么绕圈都行）请用光锥图画出上面这些事件，画得了吗？哪个事件在哪个光锥的里面或外面啊？哪个事件跟哪个是所谓的类光、类时、类空关系啊？——简直是笑话。还有，上面哪件事决定了哪件事的命运啊？还“光锥之内就是命运”？简直是笑话。光可以任意凌乱，任意规则形状都不是，任意先后规律都没有。所谓的光锥理论和相对论都是个笑话，是没有能力理解物理的人搞出的宗教笑话，侮辱人类智商。

用纯数学简单证明卫星时间与地面必然相同，并嘲笑相对论用纯数学简单证明卫星时间与地面必然相同，并嘲笑相对论相对论宣称卫星时间比地面慢，还举出一大堆实验，还宣称卫星定位用到。其实，这些话非常的愚蠢幼稚，因为这直接违背数学了。我直接用纯数学来驳倒它。下面一步步由浅至深来解释。第1步：数学有一个的基本准则“状态相同则参数相等”，注意，这个准则非常重要，它是科学和数学的基础。举例，我们说公路上两辆车同样快，那么在数学上两车的速度相等（这一步以爱因斯坦的智商应该是能够理解得了）。第2步：物理是要用数学表示的（这在科学上非常重要）。地球同步卫星，既然叫“同步“，那么，在数学上怎样才能表示同步呢？在数学上，“同步”就是卫星的绕地球角速度与地面自转角速度相等，而角速度不等的卫星就不是同步卫星（注意，到这一步，以爱因斯坦的智商应该很难理解得了）。第3步：根据公式，角速度=360度/周期，则算出卫星绕地球的周期与地球自转周期相等，则卫星时间快慢与地面相同。就这么简单的数学推导。（注意，虽然很简单，但是这一步，已经超出爱因斯坦和他的信徒的智商所能理解的范围了）第4步：再推导，又得出任何卫星的时间快慢都与地面相同。（到这一步，毫无疑问已经超出爱因斯坦和他的信徒的智商所能理解的范围）可以说，宣称卫星时间比地面慢的人，连最基本的数学都不理解。

相对论的长度收缩在科学上是非常幼稚愚蠢的相对论所谓的“长度收缩”，在科学上是非常的幼稚愚蠢的。在科学上，物体的形状是由它的的内部结构决定（注意，这点非常重要，因为这超出了爱因斯坦和绝大部分信徒的智商所能理解的范围）。比如，甲身高180cm，肩宽40cm，他算标准身材。然而，在相对论里，乙高速飞行，他观察在地球站着的甲，甲的身高方向产生长度收缩变成了120cm，而肩宽方向仍保持40cm，这样在乙看来，甲是矮冬瓜身材。然后甲躺下来，在乙看来，甲的身高又变回了180cm，而肩宽变成了26cm，成了瘦竹竿身材。那么，按相对论，乙看甲是矮冬瓜还是瘦竹竿，仅仅取决于甲是站着还是躺着，而且在乙看来，甲不管怎样都不是正常身材。如此可笑的理论竟然被信徒吹捧为最高科学，也可见爱因斯坦和信徒有多幼稚。

用经典物理解释水星进动的真正原因并推翻相对论宗教我们之前说过，所有相对论信徒所做的观测试验，以及对实验的解释，都是不可信的。之前，我们已经用物理科学（经典物理）完美解释了迈莫实验和光经过恒星旁边弯曲，并指出相对论宗教对此的解释的荒谬。下面，我们再用经典物理解释水星近日点进动的真正的科学原因。我们知道，地球是有磁场的，而且磁极是有偏转的，那么太阳和水星也有磁场，而且磁极也偏转，那是很平常的事。那么，如下图，把地球的磁场当做太阳，磁极偏转角是α，用一根没有没有磁性的铁棒，竖直方向，分别放在近日点和远日点，在近日点磁力线与铁棒的夹角为θ1，在远日点磁力线与铁棒的夹角为θ2，那么，很明显，θ1＞θ2，那么，将铁棒磁化，则铁棒在近日点受磁场的偏转力，就大于在远日点的偏转力。那么，将图中的铁棒当做有磁场的水星，那么，水星在近日点受到的太阳磁场偏转力将大于在远日点受的力，并推动水星做周期性的进动。而且，我们很容易看出，太阳磁极偏转对两侧的不均衡作用，越近就越大，越远就越小，在无穷远处夹角θ接近0度。所以，地球轨道距太阳较远，则太阳磁极偏转对地球的作用力就很小，而水星距太阳较近，所以受太阳磁极偏转的影响就大，进动就较明显。可以看出，水星进动的原因，在经典物理里面是非常简单的，也是非常平常的。但是，爱因斯坦物理水平低下，没有能力理解水星进动的科学原因，然后高喊物理科学解释不了这种现象，必须要用他的相对论宗教才能解释，一帮信徒也跟着叫嚣，简直是不懂科学还乱叫，祸害全人类。

论证时间的数学本质并推翻相对论时间单位“秒”的最原始的定义，也是最科学的定义，就是地球自转周期的86400份之一（以地球与太阳连线为基准线）。就是一个数学比率。所以，时间的本质就是数学，就是数学比率。这是时间单位“秒”唯一科学的定义，也是唯一能在数学上符合逻辑的定义。而相对论信徒提出的用光来定义时间单位“秒”简直就是弱--智，是因为他们没有能力理解数学才搞出来的东西。比如，你在房间坐了一小时，这“一小时”的科学意义是什么？是因为你墙上的钟显示走了一小时所以你过了一小时吗？还是因为你身体的新陈代谢过了一小时所以你过了一小时啊？ ——都不是，这“一小时”的真实科学意义就是你随地球转动了1/24圈，注意，这个1/24圈是客观的数值，是纯粹的数学比率，与任何参考系都无关。你不能说一个高速飞行的宇航员却观测到你转了1/10圈（注意，在相对论宗教里可能是这样的）。时间的数学本质，还揭示了时间是绝对的，不会因为速度、重力等任何物理量的改变而改变。比如北纬89度线的一个人甲，和赤道线另一个人乙，按照时间的科学定义，甲乙随地球自转一圈的时间都是96400秒，时间绝对相等，在数学上相等。。然而，按照相对论宗-教，由于甲乙随地球自转的线速度不一样，所以甲乙的时间快慢不一样。那么，请相对论信徒来说说：甲乙随地球自转一圈的时间各是多少啊？呵呵，不是我小看相对论信徒，没有任何一个信徒能够回答得了这个幼儿园阶段的数学问题。然后，我们再深入，虽然甲乙两人的物理状态不同（在相对论宗-教里属于两个不同的参考系），但他们的时间关系却统一到同一个物体当中，由同一个、唯一一个物体来确定，由纯数学关系来确定。再深入，全宇宙所有物体的时间都可以统一到同一个、唯一一个物体当中。这，就是绝对时间，全宇宙所有物体都统一到一个物体的纯数学关系的时间。

绝对时空本质就是数学，就是数学的绝对相等。绝对时空本质就是数学，就是数学的绝对相等。就是，3-2=1，与10003-10002=1，这两个1是绝对相等的。而相对时空观则是，3-2=1，与10003-10002=1，这两个1在数轴上的位置不一样，会产生弯曲和收缩，则这两个1不相等。

爱因斯坦和信徒没有能力理解为什么光经过太阳旁边会弯曲。相对论信徒宣称：测量发现光经过太阳旁边变弯曲了，这证明了相对论是正确。这在我们坚持科学的人看来，简直是个笑话。太阳又不是没有大气，那么光经过太阳旁边弯曲，是非常简单的太阳大气折射现象，跟空间弯曲有个屁关系。不过，以相对论信徒的智商，他们是没有能力理解的。吧里有相对论信徒宣称：“肯定是考虑到（太阳大气影响了）了”。——但证据呢？到底怎么考虑的？他又只能说：“只不过普通科普书或教材中没有介绍。” 呵呵呵，这就是非常典型的相对论信徒的自我宗教信仰安慰了。这么重要的因素，都没有论及，那还叫科学研究吗？——不是，只是非常典型的“跳蚤断腿变聋子”实验而已。我可以说，在反相者提出这个质疑之前，以相对论信徒的智商他们不可能意识到会有这个问题。这是非常简单的推理：如果相对论信徒在做这个实验的时候，意识到太阳大气折射会有影响，那么，必定会在实验报告提到这个，就算测不出真实的折射数值，哪怕推测一个大概的数据都行啊。这是进行物理科学研究最基本的要求啊。——但有吗？没有。所有的相对论实验报告都没有任何太阳大气折射影响的论述。这只能说明两个问题：一、相对论信徒就不适合研究物理，因为他们没有能力对事物进行比较全面的分析。二，以相对论信徒的智商，他们就没有能力意识到太阳的大气折射的问题。

环形的火车隧道悖论，推翻相对论且超出信徒智商那个相对论中的火车隧道悖论也是，什么火车相对隧道变短，隧道相对火车变短，相对论信徒为此津津乐道，好像他们多能是的。我们把条件改一下。变成隧道是个圆环，静止时，火车也跟隧道一样长，头尾相连，刚好放进隧道里面。那么，静止下，火车长度大于隧道内壁长度，小于隧道外壁长度。好，火车开始运动，按照相对论，火车相对隧道变短，隧道相对火车变短。那，火车是怎么套进是隧道去的？长度收缩如此荒谬的事情他们还当成最高科学，简直是侮辱全人类的智商。所以啊，爱因斯坦和相对论信徒的智商只能思考平直条件下的长度问题。变成圆形环形的时候，他们就没有能力思考了。物理是很需要智商和想象力的，相对论信徒就别想了。

完全对称的双生子悖论，超出爱因斯坦智商所能理解的范围完全对称的双生子悖论，超出爱因斯坦智商所能理解的范围相对论宣称自己是最完美的物理科学，能够解释所有质疑它的悖论。很多相对论信徒还为此津津乐道。但是，我们稍微分析就会发现，相对论号称能解释的悖论，都有最一个基本特征：那就是相互运动的两个人参考系不是完全对称的。然后相对论信徒就用相对论的参考系狡辩来混淆。以前，我很奇怪，为什么爱因斯坦和相对论信徒没有能力想象一个完全对称的悖论。后来我得出结论，还是他们的想象力和逻辑思维能力不行，对于时间空间这种很需要想象力的问题，已经超出了他们的智商所能理解的范围。现在，我们就来展示一下完全对称的“双生子悖论”。请发挥想象力（注意，想象力在物理中非常重要，爱因斯坦就是因为想象力低下所以没有能力理解物理学）。双生子A和B，各自乘坐飞船飞行，经过很多次加速、减速，然后他们关掉发动机，在太空凭惯性飞行。这时，A和B发现，两人在同一条直线上，对方在相对自己以0.1c高速向自己飞来。他们都可以认为自己是静止的，对方才是高速运动。A带着显示器，计算自己的时间年龄，打在自己的显示器上。B也一样。然后，AB第一次相遇，相距0.01m擦肩而过，他们都看到了对方显示器的年龄数字。 A在自己的纸上写下自己的显示器年龄A1是20岁，看到对方显示器的数字B1是20岁。 B也在自己的纸上写下自己的显示器年龄B1是20岁，看到对方显示器的数字A1是20岁。相遇后，他们又继续惯性飞行，A在他自己21岁生日的时候，开启发动机反向加速，在他自己22岁生日的时候关闭发动机，又凭惯性飞行，并写在纸上。 B也是同样的操作。然后，他们又发现，对方又高速向自己飞来。他们第二次相遇，再次相距0.01m擦肩而过，又看到对方的显示屏，A又在自己的纸上写下自己的年龄A2是23岁，并写下看到对方显示器的年龄数字B2。B也同样写在自己的纸上。好，问题来了。A和B写下的数字B2是多少？ 1、如果B2不是23岁。那么，他们两人是完全对称的，凭什么不是23岁？ 2、如果B2是23岁，那么，在他们相对高速飞行时，按照相对论，对方应该比自己年轻，凭什么再相遇还是和自己一样的年龄？请用相对论公式计算。相对论信徒谁能解释？这种完全对称的悖论，已经超出爱因斯坦的智商所能理解的范围。

所有号称验证了相对论的实验都是“跳蚤断腿变聋子”实验（重发）所有号称验证了相对论的实验都是“跳蚤断腿变聋子”实验相对论这个愚蠢的宗教为什么能够忽悠全世界这么多人？有一个原因是，相对论信徒号称有很多著名实验证明了相对论是正确的。有些相对论信徒宣称：要推翻相对论，就拿任何一个实验，得出与相对论不同的结果就够了。其实，爱因斯坦和他的信徒完全没有能力理解导致实验结果的真正原因，也没有能力搞清楚理论与实验的逻辑关系，而所有号称验证了相对论的实验都是“跳蚤断腿变聋子”实验，没有任何科学性可言。著名的“跳蚤断腿变聋子”实验，是这样的。一位生物学家将一只跳蚤放在手中对它说：“跳！” 跳蚤跳了起来。然后，这位先生折断了跳蚤的腿，又将它放在手中并命令道：“跳！” 当然，跳蚤不跳了。于是，这位生物学家写道：“当人们将一只跳蚤的腿折断后，跳蚤变成了聋子。” 这个故事，我想许多人仅仅当作一个虚构的笑话而已。其实，它根本不是笑话，而是科学界的真实现象。可以说，所有号称验证了相对论的实验都是“跳蚤断腿变聋子”实验。我们就以奠定相对论的基石——迈莫实验——为例。迈莫实验就是非常典型的“跳蚤断腿变聋子”实验。迈莫实验号称验证了“光速不变”。迈莫实验是在什么环境做的？我没找到资料。但是，以我对相对论信徒智商的了解，我判断迈莫实验毫无疑问是在空气中做的，而且实验装置还和空气相对静止。那么，迈莫实验测试的就是光在介质（静止的空气）中的传播性质。爱因斯坦居然因此高喊出“真空中光速不变”，简直牛头不对马嘴。另外，麦克斯韦早就推断，光是一种电磁波。那么，按照波的性质，光波在介质空气中理所当然相对空气各向同速啊，跟地球公转有个屁关系。爱因斯坦竟然连这个都不懂。再举例，一列高铁，在高速行驶，而高铁车厢里的人，他周边的空气相对他是静止的。所以，他耳朵周边各个方向的各种声音的速度必然相同（注意，不管是车厢内不同方向不同速度的声源发出的声音，还有车厢外不同方向不同速度的声源发出的声音，到了他的耳边的速度都相同），与高铁的速度、声源的速度有个屁关系。这是波的典型特性，是基本的物理常识。但是，如果某些人，就却高喊：他们因此得出声速不变的结论。那可笑吗？当然可笑。同理，虽然地球在公转，但是迈莫实验的装置是在地球的静止空气中做的，而光一种是电磁波，则装置周边的各方向光速理所当然相对介质空气是相同的。（注意，不管是大气层内不同方向不同速度的光源发出的光，还是宇宙不同方向不同速度的光源发出的光，到了实验装置的旁边的速度都相同），与地球公转、光源速度有个屁关系，这是波的典型特性，跟上面一样，简直就是物理常识啊，没有丝毫奇怪的地方。但是，爱因斯坦和他的信徒们竟然高喊，经典物理解释不了这个现象，他们因此得出最伟大的“真空中光速不变”的科学成果。这可笑吗？可笑至极！然而这个谬论竟然被吹捧为最高科学，对人类来说却是可悲之极！所以说，爱因斯坦和他的信徒连最基本的物理常识和科学逻辑都没有能力理解（他们是真的没有能力理解）。而且，你几乎不可能用科学来改变他们的宗教性思维和宗教观点。爱因斯坦的相对论被捧为现代物理的最高科学，简直是全人类历史上从未有过的耻辱。

对测不准原理的科学通俗的解释物理学里有一个准不测原理，对这个原理的解释五花八门，使人眩晕，甚至有些解释已偏向了玄学而违背科学了。我用通俗的语言讲一下我的个人看法。先记住一点，人类所有测量手段都包含了能量传递转化。先看宏观的情况，我们要测一个篮球的尺寸和速度，怎么测呢？总需要有光吧，一片黑暗中肯定测不了。需要有光射到球上，再反射到我们的眼睛，我们才得出篮球的尺寸和速度。而光是有能量的，射到球上，相比没有光的时候，肯定会对篮球的状态产生一定的变化。只不过，对篮球这么大的物体来说，这点光的能量对篮球的状态的改变微不足道。所以，这种情况测得的篮球的数据，可以算精准的。再看微观的情况。我们要测一个电子的状态，怎么测呢？以人类现在的科技手段，还得靠光（其它也好不到哪去）。而光是有能量的，相对电子这么微小的物体，光的能量实在太大了。光射到电子上，会对电子的状态造成很大的改变，这时候，我们通过光反射回来得出的电子的状态，相比之前它没被光射的时候，可以说完全改变了。所以说，我们测不准电子这种微小粒子的状态，原因并不是电子有心灵感应不让我们观测，而是人类目前的科技手段还不够发达。如果将来人类科技发达到，研发出一种能量比光小几个数量级的测量载体，小到对电子的状态改变微不足道，那么，人类就可以完全精确测量电子、中微子等微小粒子，根本就不存在什么测不准原理了。所谓的测不准原理，完全是一些人不知道自己的局限而一知半解的乱说而已。

对测不准原理的科学通俗的解释物理学里有一个准不测原理，对这个原理的解释五花八门，使人眩晕，甚至有些解释偏向了玄学而违背科学了。我用通俗的语言讲一下我的个人看法。先记住一点，人类所有测量手段都包含了能量传递转化。先看宏观的情况，我们要测一个篮球的尺寸和速度，怎么测呢？总需要有光吧，一片黑暗中肯定测不了。需要有光射到球上，再反射到我们的眼睛，我们才得出篮球的尺寸和速度。而光是有能量的，射到篮球上，相比没有光的时候，肯定会对篮球的状态产生一定的变化。只不过，对篮球这么大的物体来说，这点光的能量对篮球的状态的改变微不足道。所以，这种情况测得的篮球的数据，可以算精准的。再看微观的情况。我们要测一个电子的状态，怎么测呢？以人类现在的科技手段，还得靠光（其它也好不哪去）。而光是有能量的，相对电子这么微小的物体，光的能量实在太大了。光射到电子上，会对电子的状态造成很大的改变，这时候，我们通过光反射回来得出的电子的状态，相比之前它没被光射的时候，可以说完全改变了。所以说，我们测不准电子这种微小粒子的状态，原因并不是电子有心灵感应不让我们观测，而是人类目前的科技手段还不够发达。如果将来人类科技发达到，研发出一种能量比光小几个数量级的测量载体，小到对电子的状态改变微不足道，那么，人类就可以完全精确测量电子、中微子等微小粒子，根本就不存在什么测不准原理了。所谓的测不准原理，完全是一些人不知道自己的局限而一知半解的乱说而已。

讨论，反相，是否需要打击相对论信徒？这是个长久一直困扰我的问题。我们讨厌基督教在中国传播，那是否需要打击嘲笑在中国的基督教徒。我们讨厌相对论在中国祸害中国人，那是否需要打击嘲笑相对论信徒。一个宗教犯下的罪行，它的普通信徒是否应承担责任。各位怎么想？？

孙悟空的时间悖论，难倒相对论了直接上图，我都奇怪，为什么爱因斯坦和他的信徒会认为天上的卫星的时间比地面慢。别说事实了，这连逻辑都不符合。只能说，时间太抽象了，已经超出了爱因斯坦的头脑所能理解的范围。

孙悟空的时间悖论，难倒相对论了直接上图，我都奇怪，为什么爱因斯坦和他的拥趸会认为天上的卫星的时间比地面慢。别说事实了，这连逻辑都不符合。只能说，时间太抽象了，已经超出了爱因斯坦的头脑所能理解的范围。

用数学方法论证同时的绝对性（一）现代欧美科学家的荒谬看现代一用数学方法论证同时的绝对性（一）现代欧美科学家的荒谬看现代一些欧美科学家的理论，看他们对“时间”、对“同时”的论述，深深感觉他们稀里糊涂，不懂科学，误人子弟。比如爱因斯坦的“同时的相对性”，他的“同时”的概念由光来决定、由参考系决定、由对钟来实现，还有什么“光锥“”等等一大堆不知所谓的东西。这让我们这些逻辑思维强悍、数学思维强悍的中国人觉得他们很幼稚，因为在中国人看来，判断同时是很简单的，只是简单的数学问题，而且理所当然是数学问题。判断同时，其实古代人就远远比现代欧美科学家聪明，古代人根本不需要具体的钟表，就已经学会了用数学方法判断时间，判断两个遥远的地方的两个事件是否是同时。下面简单论述两种数学方法。（二）数学方法一：平行线原理比如北京和罗马两地，相隔上万公里，光无法直接传递，在500年前，没有电话、电报，更为没有同步卫星通信。北京发生的事，写在信纸上，通过信使传到罗马，需要花上一年时间，（这个信息的传播速度就是人骑马、乘船的速度）。在这种情况下，古人怎么判断北京哪件事和罗马哪件事是同时发生呢？五百年前，人类就已经知道了地球是球形的，并且定义了经线、纬线。测量了各地的经度、纬度。则有，已知北京的经纬度是（E116度24分00秒，N39度54份00秒），罗马的经纬度是（E12度28分00秒，N41度54分00秒）。我们又知道照射到地球的太阳光是平行的（忽略太阳光在大气中的折射），那么，就可以运用平行线原理。比如，在猎户座某个恒星P发生超新星爆发的光传到地球后的第三个春分日，北京发生了事件A，此时太阳光与北京纬线的夹角是西30度0分0秒。运用平行线原理，就可计算得该时刻太阳光与罗马纬线的夹角是东46度04分00秒，且在该夹角时在罗马发生了事件B。那么，人们就可以判断出：事件A与事件B同时发生。因为两者在数学上同时，必然同时，绝对同时，与参考系无关。不符合这个数学条件的事件就必然不同时，在数学上不同时，绝对不同时。这就是一种用数学判断事件是否“同时”的方法。（三）数学方法二：点角度原理再论述另一种数学方法：点角度原理。我就只列题目，就不计算结果了。已知上海的经纬度是（x1,y1），悉尼的经纬度是（x2,y2），地球半径是R，地月距离是L。在仙女座某恒星Q发生超新星爆发的光传到地球后的第6个夏至日晚上，发现此时月球轨道面与黄道面相同，当月球与上海地平面的夹角是α1时，则该时刻月球与悉尼地平面的夹角是α2。请计算出α1和α2的数学关系。则有，在上海的角度是α1时上海发生了事件C，在悉尼的角度为α2时悉尼发生事件D，则我们判断得：事件C和D必然同时，在数学上同时，必然同时，绝对同时，与参考系无关。而不符合这些数学关系的事件必然不同时，在数学上不同时，绝对不同时。这也是非常简单的初中数学题，我就不计算结果了，大家谁能计算出来的，也基本能够理解用数学方法判断同时了。 (四)“同时”的数学本质看看上面的例子，都是用初中数学方法判断事件是否同时，非常简单。除此之外，还有其他的数学方法来判断时间和“同时”。上面两种数学方法，跟光的传播速度有关吗？——无关。跟钟表有关吗？——无关。跟信息的传播速度有关吗？——无关。跟观测者有关吗？——无关。跟参考系有关吗？——无关。需要用到哪个物理定律和物理原理吗？——用不到。需要对钟吗？——不需要。需要知道这些事件具体发生在哪年哪月哪日哪时哪分吗？——连这个都可以不需要。用到的仅仅是数学知识，初中数学，纯粹的数学，无比严谨的数学。这种数学方法，至少在一千年前古人就大概知道原理了，至少在五百年前的古人就已经掌握计算方法了，只不过没有总结发表而已。（五）数学上的同时的扩展我们再发挥想象力，我们假设地球直径扩大到有太阳系那么大，那么地球赤道的自转线速度就接近光速，从北京的光经卫星反射到达罗马就需要几个小时。这么高的运动速度、这么长的信息传递时间，对同时有影响吗？——没有丝毫影响。地球各点转到什么角度都是客观的。北京随地球转动到哪个角度，那罗马或其他任一地方就必定对应了另一个确定的角度。也许有人说，不存在这么大的地球。但是，你想象有这么大不就行了吗？如果连这点想象力都没有的话，那还研究什么科学。（六）总结我们的祖先早早就知道，宇宙只有一个，宇宙任何地方的时间和事件都不是孤立的，由于宇宙星体不断转动，则任意一个地方任意一个事件都对应具体的宇宙星体角度参数（对应了地球的经纬度、地球自转的方位、地球公转的方位、太阳的角度、各星体的角度等等）。这些参数都是客观的、唯一的，与观测者、参考系、光速、信息传递等等都没有关系。有了这些参数，我们就知道任意一事件具体的时间坐标，知道在该时刻下，对应另外一个地方的“同时“是哪一个事件。这是纯粹的数学，严谨的数学，与物理原理无关。所以，时间就是纯粹的数学概念，“同时”或“不同时”也是纯粹的数学关系。爱因斯坦、庞加莱等欧美科学家竟然连这些初中数学都搞不懂，还迷茫于怎样对钟，还搞出“相对时间”、“同时的相对性”等等荒谬的东西，这些东西在我们这种逻辑思维强悍的中国人看来简直荒谬得弱-智。可见，爱因斯坦等人的数学思维、逻辑思维、哲学思维是多么低下。这样的人，不可能真正理解得了时间空间，不可能真正理解得了这个世界。

用数学方法论证同时的绝对性（一）现代欧美科学家的荒谬看现代一用数学方法论证同时的绝对性（一）现代欧美科学家的荒谬看现代一些欧美科学家的理论，看他们关于对“时间”、对“同时”的论述，深深感觉他们稀里糊涂，不懂科学，误人子弟。比如爱因斯坦的“同时的相对性”，他的“同时”的概念由光来决定、由参考系决定、由对钟来实现，还有什么“光锥“”等等一大堆不知所谓的东西。这让我们这些逻辑思维强悍、数学思维强悍的中国人觉得他们很幼稚，因为在中国人看来，判断同时是很简单的，只是简单的数学问题，而且理所当然是数学问题。判断同时，其实古代人就远远比现代欧美科学家聪明，古代人根本不需要具体的钟表，就已经学会了用数学方法判断时间，判断两个遥远的地方的两个事件是否是同时。下面简单论述两种数学方法。（二）数学方法一：平行线原理比如北京和罗马两地，相隔上万公里，光无法直接传递，在500年前，没有电话、电报，更为没有同步卫星通信。北京发生的事，写在信纸上，通过信使传到罗马，需要花上一年时间，（这个信息的传播速度就是人骑马、乘船的速度）。在这种情况下，古人怎么判断北京哪件事和罗马哪件事是同时发生呢？五百年前，人类就已经知道了地球是球形的，并且定义了经线、纬线。测量了各地的经度、维度。则有，已知北京的经纬度是（E116度24分00秒，N39度54份00秒），罗马的经纬度是（E12度28分00秒，N41度54分00秒）。我们又知道照射到地球的太阳光是平行的（忽略太阳光在大气中的折射），那么，就可以运用平行线原理。比如，在猎户座某个恒星P发生超新星爆发的光传到地球后的第三个春分日，北京发生了事件A，此时太阳光与北京纬线的夹角是西30度0分0秒。运用平行线原理，就可计算得该时刻太阳光与罗马纬线的夹角是东46度04分00秒，且在该夹角时在罗马发送了事件B。那么，人们就可以判断出：事件A与事件B同时发生。因为两者在数学上同时，必然同时，绝对同时，与参考系无关。不符合这个数学条件的事件就必然不同时，在数学上不同时，绝对不同时。这就是一种用数学判断事件是否“同时”的方法。（三）数学方法二：点角度原理再论述另一种数学方法：点角度原理。我就只列题目，就不计算结果了。已知上海的经纬度是（x1,y1），悉尼的经纬度是（x2,y2），地球半径是R，地月距离是L。在仙女座某恒星Q发生超新星爆发的光传到地球后的第6个夏至日晚上，发现此时月球轨道面与黄道面相同，当月球与上海地平面的夹角是α1时，则该时刻月球与悉尼地平面的夹角是α2。请计算出α1和α2的数学关系。则有，在上海的角度是α1时上海发生了事件C，在悉尼的角度为α2时悉尼发生事件D，则我们判断得：事件C和D必然同时，在数学上同时，必然同时，绝对同时，与参考系无关。而不符合这些数学关系的事件必然不同时，在数学上不同时，绝对不同时。这也是非常简单的初中数学题，我就不计算结果了，大家谁能计算出来的，也基本能够理解用数学方法判断同时了。 (四)“同时”的数学本质看看上面的例子，都是用初中数学方法判断事件是否同时，非常简单。除此之外，还有其他的数学方法来判断时间和“同时”。上面两种数学方法，跟光的传播速度有关吗？——无关。跟钟表有关吗？——无关。跟信息的传播速度有关吗？——无关。跟观测者有关吗？——无关。跟参考系有关吗？——无关。需要用到哪个物理定律和物理原理吗？——用不到。需要对钟吗？——不需要。需要知道这些事件具体发生在哪年哪月哪日吗？——连这个都可以不需要。用到的仅仅是数学知识，初中数学，纯粹的数学，无比严谨的数学。这种数学方法，至少在一千年前古人就大概知道原理了，至少在五百年前的古人就已经掌握计算方法了，只不过没有总结出表而已。（五）数学上的同时的扩展我们再发挥想象力，我们假设地球直径扩大到有太阳系那么大，那么地球赤道的自转线速度就接近光速，从北京的光经反射到达罗马就需要近一个小时。这么高的运动速度、这么长的信息传递时间，对同时有影响吗？——没有丝毫影响。地球各点转到什么角度都是客观的。北京随地球转动到哪个角度，那罗马或其他任一地方就必定对应了另一个确定的角度。也许有人说，不存在这么大的地球。但是，你想像有这么大不就行了吗？如果连这点想象力都没有的话，那还研究什么科学。（六）总结我们的祖先早早就知道，宇宙只有一个，宇宙任何地方的时间和事件都不是孤立的，由于宇宙星体不断转动，则任意一个事件都对应具体的宇宙星体角度参数（对应了地球的经纬度、地球自转的方位、地球公转的方位、太阳的角度、各星体的角度等等）。这些参数都是客观的、唯一的，与观测者、参考系、光速、信息传递等等都没有关系。。有了这些参数，我们就知道任意一事件具体的时间坐标，知道在该时刻下，对应另外一个地方的“同时“是哪一个事件。这是纯粹的数学，严谨的数学，与物理原理无关。所以，时间就是纯粹的数学概念，“同时”或“不同时”也是纯粹的数学关系。爱因斯坦、庞加莱等欧美科学家竟然连这些初中数学都搞不懂，还迷茫于怎样对钟，还搞出“相对时间”、“同时的相对性”等等荒谬的东西，这些东西在我们这种逻辑思维强悍的中国人看来简直荒谬得**。可见，爱因斯坦等人的数学思维、逻辑思维、哲学思维是多么低下。这样的人，不可能真正理解得了时间空间，不可能真正理解得了这个世界。

挑战维相者谁能用相对论计算人的年龄这些基本的时间相对论是到底科学还是迷信谬论，来个最简单的方法来辨别。就请维相者用相对论计算最基本最简单的时间（比如人的年龄）。如果你们能算得出来，则相对论是科学。你们算不出来，则相对论就是迷信。就这么简单的标准。一、狭义相对论无法计算人的年龄按照狭义相对论，速度可以使时间膨胀，则一个人的手长1米，他挥手一圈，手掌的时间过了T1，对应腰的时间过了T2，按相对论，T1不等于T2（必须不相等，否则相对论不能成立）。他认为该过程中他的年龄增长了T。那么，请用相对论理论和公式计算T和T1、T和T2的数学关系。哪个维相者算得出来啊二、用广义相对论无法计算人的年龄按照广义相对论，大质量我替比如太阳地球可以改变时空。则，一个人的身高2米，他在地面站立一会，头顶的时间过了T1，对应脚的时间过了T2，按相对论，T1不等于T2（必须不相等，否则相对论不能成立）。他认为该过程中他的年龄增长了T。请用相对论理论计算出T和T1、T和T2的数学关系。又有哪个维相者算得出来啊？三、相对论无法解释微观宏观物体的时间人是由粒子组成，身体内的电子绕原子核高速运动（接近光速）。一个人测得，在某过程中，他身体内的一个氢原子里的电子的时间过了T1，对应氢原子核的时间过了T2，按照相对论，T1不等于T2（必须不相等，否则相对论不能成立），他认为该过程中氢原子的时间过了T0，该过程中他的年龄增长了T。那么，请用相对论理论计算出T、T0、T1、T2之间的数学关系。四，就是这么简单的题目，对反相者来说无比容易，但对维相者就难比登天了。你们觉得缺了什么参数可以自己加上。一句话，维相者算得出来，则相对论可能是正确的，证明你们比反相者聪明；你们算不出来，则相对论没有任何正确的可能，也证明维相者是傻-子，纯粹的傻-子。物理是建立在数学的基础上，用数学说话，其他的不要啰嗦。

相对论中关于原子钟的矛盾我们知道，在相对论中，时间分固有时和相对论中关于原子钟的矛盾我们知道，在相对论中，时间分固有时和相对时。还有所谓的标准钟。我们现在所用的精确的铯原子钟，是根据铯原子的电子跃迁原理来制作的，那是什么的固有时？是铯原子？还是铯原子中的电子？要知道电子绕原子核的速度接近光速。如果当做是铯原子的固有时，但这明明就是电子运动才有的周期。如果当做是铯原子中的电子的固有时？那要不要考虑时间膨胀？此外按照量子力学和电子云理论，电子的速度并不是固定值，而是在一个范围内变动，那么，按照相对论，观测到的电子的时间应该是变化的，是不精确的。那么，为什么相对论又认为原子钟是非常精确的呢？

一个问题，原子钟的时间是什么的固有时我们知道，时间分固有时和一个问题，原子钟的时间是什么的固有时我们知道，时间分固有时和相对时。我们现在所用的精确的铯原子钟，是根据铯原子的电子跃迁原理来制作的，那是什么的固有时？是铯原子？还是铯原子中的电子？要知道电子绕原子核的速度接近光速。如果当做是铯原子的固有时，但这明明就是电子运动才有的周期。如果当做是铯原子中的电子的固有时？那要不要考虑时间膨胀？

闪1原版怎么修改奖励单位兄弟们，闪1原版，每次打大地图都有前三场小战斗供选择，打完就奖励给你一个更好单位，供你的核心单位更换，还可重复打。我想改动这个奖励单位，比如把奖励T34改成KV2，在哪里改？文件路径是哪个？

对时间的理解，你能达到几级时间是什么，最初我以为这是见仁见智的问题。后来跟一些人讨论时间，发现一些对于我们来说很简单很常见的时间参数，某些人竟然没有能力理解，竟然宣称这类时间不存在。所以我才发觉，时间的概念并不是见仁见智，而是由浅到深的理解级别。那么，我们把时间的概念由浅到深可以分为下面几个级别：第一级，钟表的读数；第二级，质点的时间；第三级，刚体的时间；第四级，非刚体的时间；第五级，虚拟体的时间；第六级，时间的初级本质；第七级，时间的终极本质。第一级：钟表的读数。这一级最简单，三岁小孩都能懂。第二级：质点的时间。这一级也很简单，上过中学的都能理解。然而，这也是全世界80%的人所能达到的水平了，他们的脑子里的时间概念仅仅是钟表的读数，也仅仅能理解钟表的读数，后面的级别就已经超越他们的思维能力。第三级：刚体的时间。这一级表面上很简单（对反相者来说确实很简单），但其实是很高的门槛，因为由“点时间”转变到了“体时间”，这是质的变化，也导致全世界80%的人（包括几乎所有的欧美人和大部分中国相对论拥趸）都没有能力理解，因为这些人缺乏逻辑思维能力。我曾要求相对论拥趸计算一根杆的转动周期，他们当然没有能力算出来（真不怪他们，因为相对论真的没有能力算出来），但没想到他们竟然宣称杆的转动周期不存在。第三级时间对于维相者是个跨不过的槛，但对于反相者，没有难度。第四级：非刚体的时间。（注意，这个必须是具有科学意义的时间参数，而不是随便拿个钟表到某个非刚体旁边测得的读数）。这个更深奥了，我敢说，我叫相对论拥趸列举一个例子，他们都列举不出来。他们想不通，不规则运动的非刚体还能有科学意义上的时间参数吗？还好，有个最简单的例子，就是人的年龄。一个人，既不是质点、也不是刚体、也不是流体、更不是虚拟体，也没有固定形状。人的年龄，既不取决于身体的任何一部分，又不能与任何一部分割裂，但又必须存在，真是很平常却又很深奥。正因为这样，虽然很常见仍然导致很多人理解不了。我曾要求相对论吧的吧主计算随便一个人的年龄，他们当然没有能力算出来，但没想到他们竟然宣称人的年龄不存在。可见，这一级别的时间对于维相者是多么艰深的事情。但第四级时间对于反相者依然没难度。第五级：虚拟体的时间。这一级更加深奥了，前面级别的时间都有具体的物质位移或者能量传递。到这一级，没有了物质的位移和能量传递，却依然有时间参数。我列举一个吧，由光的变化组成的不规则变化的图形，这些图形变化的时间参数。当然，还有更深奥的甚至超光速的虚拟体。这一级时间同样是维相者无法理解的，对反相者也开始有点难度了。第六级：时间的初级本质。能够从哲学或者数学或者物理中的一科论述时间的本质。这也是一个门槛。前面的时间概念，对反相者来说不需要专门研究都能懂，到第六级就要像学者一样专门深入研究了。第七级：时间的终极本质。时间的概念里最高最艰深的一级，需要从哲学、数学、物理三方面都能分析时间的本质。能够达到这一级，先别说你的物理水平、数学水平能达到多高，至少你已经是个哲学大师了。目前，全世界都没人能达到这一级。总的来说，二级与三级之间是一道分界线，是维相者与反相者的分界线。五级与六级之间又是一道分界线，是普通反相者与专门深入研究过时间本质的人的分界线。第七级，目前没人能达到。

为什么爱因斯坦存在思维缺陷以致没有能力理解时间为什么爱因斯坦存在思维缺陷以致没有能力理解时间时间是什么？古往今来很多人对它进行过不同定义，但没有公认的标准。在这里，我不想讨论时间的定义。我们只用最基本的逻辑来认识时间最基本的特性。逻辑上，可以确定以下几点： 1、时间必然存在。 2、如果一个理论（比如相对论）没有能力计算时间，那么，该理论必定不是科学。 3、如果一个人没有能力计算一个必然存在的又很简单的时间参数。那么，说明这个人存在思维缺陷而没有能力理解时间。拿这三条基本的逻辑，来分析时间，我们发现一个可怕的事实：全世界大约80%的人存在思维缺陷以致没有能力理解时间，这里面包含绝大部分欧美人（包括爱因斯坦、霍金等一大批科学家），还包括中国的大部分相对论拥趸（约占中国人数的一半）。爱因斯坦搞了个相对论，搞了个相对时间，很多人把它当成最高科学理论。那么，我们就用相对论来计算一些基本的时间，看能否算得出来。什么时间最简单啊，对了，每个人的年龄最简单，就用人的年龄。一、狭义相对论无法计算人的年龄一个人，裤腰袋放一个钟，手腕戴个钟。他坐着，不断挥动他的手，晃动他的头。那么，按照狭义相对论，两钟有相对运动，产生了时间膨胀（必须有时间膨胀，否则相对论理论不能成立）。那么，这个人认为：哪个钟的时间可以代表他的时间（他的年龄增长）？怎么测量和计算他自己的年龄增长？用数学表示：已知一个人的手长1米，他挥手一圈，手掌的时间过了T1，对应腰的时间过了T2，按相对论，T1不等于T2。而这个人认为他在这过程中自己的年龄增长了T。那么，请用相对论理论和公式表达出T和T1、T和T2的数学关系。有人能算出来吗？敢说全世界的相对困拥趸没有一个算得出来的！因为我比全世界所有相对论拥趸都要了解相对论，算不了就是算不了。二、广义相对论无法计算人的年龄按照广义相对论，大质量可以改变时间空间，一个人站在地上，头和脚之间产生了时间膨胀，（必须有时间膨胀，否则相对论理论不能成立）。用数学表示：已知一个人的身高2米，他站立一会，头顶的时间过了T1，对应脚的时间过了T2，按相对论，T1不等于T2。他认为这个过程中自己的年龄增长了T。请用相对论理论计算出T和T1、T和T2的数学关系。同样，如此简单的问题，敢说全世界的相对论拥趸没有一个能算得出来。可以说，看似深奥的相对论，连随便一个人的年龄都无法计算出来。人的年龄只是一个基本的例子，由此可以推广到任何一个时间概念。比如地球的时间，一个人在赤道测得他随地球自转的周期是T1，到北极附近测得他随地球自转的周期是T2，由于自转线速度不同，按照相对论，T1不等于T2（必须不等，否则相对论理论不能成立），而他认为地球的自转周期是T。那么，请用相对论理论计算出T和T1、T和T2的数学关系，敢问全世界有哪个相对论拥趸能算得出来。再从宏观事物到微小的粒子，比如氢原子，一个人测得，在某过程中，氢原子里外层电子的时间过了T1，对应原子核的时间过了T2，按照相对论，T1不等于T2，他认为该过程氢原子的时间过了T。那么，请用相对论理论计算出T和T1、T和T2的数学关系。敢问全世界有哪个相对论拥趸能算得出来？可以说，从科学上说，相对论看似深奥，却解释不了、计算不了任何一种物体的时间。如此幼稚的理论，但竟然被捧为人类最高物理理论，实在是人类历史的耻辱。也许有人会辩解说，你有点吹毛求疵，因为上面列的时间的差异都非常小，完全可以忽略。但是，我们要知道，科学之所以是科学，就因为科学是非常严谨的。如果两个现象在理论上有差异，那么理论上必须能够解释。比如，万有引力理论，一个球放在桌面上与放在桌底下，受到地球的引力是不一样的(注意，必须不一样，否则万有引力理论就不能成立)。虽然这个差别微小到没有任何仪器可以测出来，但是通过万有引力公式可以很简单地算出来。所以，万有引力理论足够严谨，符合科学的严谨性。相反，像相对论这种学说，对两个现象理论上存在差异，却无法计算出来，连解决方法都提供不了，无从下手，那么，就不要厚着脸皮宣称相对论是科学了。如果当年爱因斯坦能够稍微深入思考一下，计算一下他自己的年龄，他就应该知道时间并不是他的相对论所宣称的那样幼稚。只可惜，他不行。而如此幼稚的相对论，为什么竟然被世界这么多人捧为最高物理理论？这是个很奇怪、很值得人类思考的问题。这种反常在我接触过的很多相对论拥趸中表现得尤为明显。我曾要求相对论拥趸计算地球的自转周期，他们当然算不出来，然而，没想到他们竟然宣称地球的自转周期不存在。我曾要求相对论拥趸计算人的年龄，他们当然算不出来，然而，没想到几个相对论吧的吧主竟然宣称人的年龄不存在。我曾要求相对论拥趸解释同步卫星的“同步”关系，他们当然解释不了，然而，没想到他们竟然宣称“同步”关系不存在。这些都是真事。最初，我还以为是相对论拥趸被相对论忽悠傻了，或是被自己的信仰的狂热冲昏了头。后来我才发觉，不对啊，这些相对论拥趸看起来也不傻，有些好像也是上过大学的，却这也理解不了，那也理解不了，这也不存在，那也不存在。他们宁愿宣称不存在，也理解不了、接受不了“人的年龄”这类时间概念。直到后来我才找到原因，并不是爱因斯坦智商低，也不是他一时糊涂了，而是他存在先天性思维缺陷，以致没有能力理解时间。先天性思维缺陷，其实是人类世界非常普遍的现象。举个很简单很著名的例子。英国前首相布莱尔曾在国会被问到8乘9等于多少？布莱尔支支吾吾答不出来。我想很多中国人都觉得奇怪，因为在中国，8乘9，很简单啊，随便一个小学生都能随口算出来。难道布莱尔智商很低吗。——明显不是。布莱尔的智商和能力肯定都不低，否则也当不上英国首相。后来才发现这是很多欧美人的先天性原因，因为他们语言和汉语有很大区别，他们没有中国的乘法口诀表，导致他们计算乘除法非常困难。所以，就算布莱尔等欧美人智商再高，他们的口算能力也比一个普通中国小学生有天生劣势。这是种先天缺陷，与智商高低无关，也不是他们后天努力就可以改变的。还有，我们在学校看到的很多偏科现象，某些尖子生在很多学科很厉害，但有一门学科就是不行，这就是他在某些学科有先天的思维优势，却在另一门学科有先天的思维缺陷。所以，爱因斯坦和很多相对论拥趸，他们的智商并不低，但却无法理解时间，就是因为他们在哲学思维和逻辑思维方面存在先天性缺陷。我们去阅读他们对时间的表述，就会发现他们脑子里的时间概念不过是钟表的读数，他们仅仅能够理解钟表的读数这种具体的能够看得见的时间参数，而没有能力理解抽象的、哲学的、数学的时间概念。这样的人，去研究力学和电学可能是没问题的，但却跑去研究宇宙最基本的时间空间，那就不行了。然而，世界很多人都没有认识到爱因斯坦存在的思维缺陷，至今让他占据着物理界的权威位置，祸害人类科学上百年，实在是人类的悲哀。

为什么爱因斯坦存在思维缺陷以致没有能力理解时间为什么爱因斯坦存在思维缺陷以致没有能力理解时间时间是什么？古往今来很多人对它进行过不同定义，但没有公认的标准。在这里，我不想谈论时间的定义。我们只用最基本的逻辑来认识时间最基本的特性。逻辑上，可以确定以下几点： 1、时间必然存在。 2、如果一个理论（比如相对论）没有能力计算时间，那么，该理论必定不是科学。 3、如果一个人没有能力计算一个必然存在的又很简单的时间参数。那么，说明这个人存在思维缺陷而没有能力理解时间。拿这三条基本的逻辑，来分析时间，我们发现一个可怕的事实：全世界大约80%的人存在思维缺陷以致没有能力理解时间，这里面包含绝大部分欧美人（包括爱因斯坦、霍金等一大批科学家），还包括中国的大部分相对论拥趸（约占中国人数的一半）。爱因斯坦搞了个相对论，搞了个相对时间，很多人把它当成最高科学理论。那么，我们就用相对论来计算一些基本的时间，看能否算得出来。什么时间最简单啊，对了，每个人的年龄最简单，就用人的年龄。一、狭义相对论无法计算人的年龄一个人，裤腰袋放一个钟，手腕戴个钟。他坐着，不断挥动他的手，晃动他的头。那么，按照狭义相对论，两钟有相对运动，产生了时间膨胀（必须有时间膨胀，否则相对论理论不能成立）。那么，这个人认为：哪个钟的时间可以代表他的时间（他的年龄增长）？怎么测量和计算他自己的年龄增长？用数学表示就是：已知一个人的手长1米，他挥手一圈，手掌的时间过了T1，对应腰的时间过了T2，按相对论，T1不等于T2。而这个人认为他在过程中自己的年龄增长了T。那么，请用相对论理论和公式表达出T和T1、T和T2的数学关系。有人能算出来吗？敢说全世界的相对困拥趸没有一个算得出来的！因为我比全世界所有相对论拥趸都要了解相对论，算不了就是算不了。二、广义相对论无法计算人的年龄按照广义相对论，大质量可以改变时间空间，一个人站在地上，头和脚之间产生了时间膨胀，（必须有时间膨胀，否则相对论理论不能成立）。那么，这个人认为自己的时间是多少？从哪里测量？头还是脚？再深入点，请用相对论理论通过他的头的时间计算出他这个人的时间。谁能算得出来？用数学表示就是，已知一个人的身高2米，他站立一会，头顶的时间过了T1，对应脚的时间过了T2，按相对论，T1不等于T2。他认为这个过程中自己的年龄增长了T。请用相对论理论计算出T和T1、T和T2的数学关系同样，如此简单的问题，敢说全世界的相对论拥趸没有一个能算得出来。可以说，看似深奥的相对论，连随便一个人的年龄都无法计算出来。人的年龄只是一个基本的例子，由此可以推广到任何一个时间概念。比如地球的时间，一个人在赤道测得他随地球自转的周期是T1，在北极附近测得他随地球自转的周期是T2，由于自转速度和万有引力不同，按照相对论，T1不等于T2（必须不等，否则相对论理论不能成立），而他认为地球的自转周期是T。那么，请用相对论理论计算出T和T1、T和T2的数学关系、敢问全世界有哪个相对论拥趸可以说算得出来。再从宏观事物到微小的粒子，比如氢原子，一个人测得，在某过程中，氢原子里的电子的时间过了T1，对应原子核的时间过了T2，按照相对论，T1不等于T2，他认为该过程氢原子的时间过了T。那么，请用相对论理论计算出T和T1、T和T2的数学关系。敢问全世界有哪个相对论拥趸能算得出来？可以说，从科学上说，相对论看似深奥，却解释不了、计算不了任何一种物体的时间。如此**的理论，但竟然被捧为人类最高物理理论，实在是人类历史的耻辱。也许有人会辩解说，你有点吹毛求疵，因为上面列的时间的差异都非常小，完全可以忽略。但是，我们要知道，科学之所以是科学，就因为科学是非常严谨的。如果两个现象在理论上有差异，那么理论上必须能够解释。比如，万有引力理论，一个球放在桌面上与放在桌底，受到地球的引力是不一样的(注意，必须不一样，万有引力理论才能成立，如果一样的话就不成立了)。虽然这个差别微小到没有任何仪器可以测出来。但是通过万有引力公式可以很简单地算出来。所以，万有引力理论足够严谨，符合科学的严谨性。相反，像相对论这种学说，对两个现象理论上存在差异，却无法计算出来，连解决方法都提供不了，无从下手，那么，就不要厚着脸皮宣称相对论是科学了。如果当年爱因斯坦能够稍微深入思考一下，计算一下他自己的年龄，他就应该知道时间并不是他的相对论所宣称的那样幼稚。只可惜，他不行。而如此幼稚的相对论，为什么竟然被世界这么多人棒为最高物理理论？这是个很奇怪的、值得人类思考的问题。这种反常在我接触过的很多相对论拥趸中表现得尤为明显。我曾要求相对论拥趸计算地球转动周期，他们当然算不出来，然而，没想到他们竟然宣称地球转动周期不存在。我曾要求相对论拥趸计算人的年龄，他们当然算不出来，然而，没想到几个相对论吧的吧主竟然宣称人的年龄不存在。我曾要求相对论拥趸解释同步卫星的“同步”关系，他们当然解释不了，然而，没想到他们竟然宣称“同步”关系不存在。这些都是真事。最初，我还以为是相对论拥趸被相对论忽悠傻了，或是被信仰的狂热冲昏了头。后来我才发觉，不对啊，这些相对论拥趸看起来也不傻，有些好像也是上过大学的，却这也理解不了，那也理解不了，这也不存在，那也不存在。他们宁愿宣称不存在，也理解不了、接受不了“人的年龄”这类时间概念。直到后来我才找到原因，并不是爱因斯坦智商低，也不是他一时糊涂了，而是他存在先天性思维缺陷，以致没有能力理解时间。先天性思维缺陷，其实是人类世界非常普遍的现象。举个很简单很著名的例子。英国前首相布莱尔曾在国会被问到8乘以9等于多少？布莱尔支支吾吾答不出来。我想很多中国人都觉得奇怪，因为在中国，8乘以9，很简单啊，随便一个小学生随口都能算出来。难道布莱尔智商很低吗。——明显不是。布莱尔的智商和能力肯定都不低，否则也当不上英国首相。后来才发现这是很多欧美人的先去天性原因，因为他们语言和汉语有很大区别，他们没有中国的乘法口诀表。所以，就算布莱尔等欧美人智商再高，他们在口算能力上也比一个普通中国人小学生有天生劣势。这是种先天缺陷，与智商高低无关，也不是他们后天努力就可以改变的。还有，我们在学校看到的很多偏科现象，某些尖子生在很多学科很厉害，但在有一门学科就是不行，这就是他在某些学科有先天的思维优势，却在另一门学科有先天的思维缺陷。所以，爱因斯坦和很多相对论拥趸，他们的智商并不低，但却无法理解时间，就是因为他们在哲学思维和逻辑思维方面存在先天性缺陷。我们看他们对时间的表述，就会发现他们脑子里的时间概念不过是钟表的读数，他们仅仅能够理解钟表读数这种具体的能够看得见的时间参数，而没有能力理解抽象的、哲学的、数学的时间概念。这样的人，去研究力学和电学可能是没问题的，但却跑去研究宇宙最基本的时间空间，那就不行了。然而，人类很多人都没有认识到爱因斯坦存在的思维缺陷，至今让他占据着物理界的权威位置，祸害人类科学上百年，实在是人类的悲哀。

有没有人觉得等效原理很低级弱-智全面地论证了相对论的可笑后，我对跟多欧美科学家都开始持以谨慎的怀疑态度。不仅相对论，还有很多物理理论都很搞笑。不否认这些欧美科学家相当优秀，在某些方面对人类的贡献很大，但是，他们存在天然的思维缺陷，他们在某些方面，让中国人觉得他们很幼稚。这些低级错误是如此之多。比如等效原理，如此的不严谨，简直就像街头魔术一样就不过是纯粹的感觉错误，在数学上没有任何正确的可能。简直就不应该出现在物理科学里面。欧美人竟然当做真理一样崇拜。欧美人怎么那么搞笑啊。

看了Ts第二局的阵容，我转而希望Hero4:1送Ts回家对于Ts和Hero之战，我本不是其中哪一队的粉丝，只是因为讨厌久哲的为人，所以希望Ts把Hero送回家。看到第一句Ts战胜Hero，我还是很高兴的，就该这样，教训这个久哲，让他滚回家。但是，看了Ts第二局的阵容，我感觉我受到了侮辱。这是什么狗屁阵容，我感觉随便一个路人的BP都比他好。感觉这个BP就像个shazi，简直就是把我之前对他们的支持泼上狗粪，亏我之前还支持他，如此败路人缘。一个路人，可以容忍它支持的队伍有一两个shazi，但不会容忍这个队伍的领导看起来像shazi。所以，希望Hero赶紧4:1把Ts踢回家。教训久哲的任务自有其他队伍来做。

闪电战1原版和燃烧的地平线字体是乱码，怎么改正回来？如图。我记得以前可以改回来的，很久不玩了，不记得了。

相对论无法解决的悖论：同步卫星是否同步“”悖论按照相对论，天上的卫星与地面的速度和引力不一样，产生了时间膨胀，这就是相对论信徒广为宣传的GPS卫星时间的相对论校正。但是我们想一下，有一种卫星叫地球同步卫星，那怎么才叫“同步”？什么参数和地面相同才叫“同步”。科学的语言是很严谨的，不能单单用文字来表示“同步”，还必须某个数学参数相同，才叫“同步”。比如，我们说两个人同样高，在数学上表示就是两人站直时脚底到头顶的距离L相同。我们说公路上两辆车同样快，在数学上表示就是两辆车的速度V相同。那么，在科学中，用什么参数表示同步卫星“同步”呢？在经典物理里，用的是同步卫星和地面的随地球自转的角速度ω相同（或者转动周期T相同），则两者“同步”，否则就不同步。这才是用数学语言、科学语言来表达的“同步”。（由公式T=360度/ω，在匀转速下ω相同则T相同，两者等价，ω是角度的角速度，不是弧度的角速度）经典物理表示同步是没有问题的。然而，换到相对论后，地面和同步卫星的ω和T是否还相同呢？这成了个悖论。如果在相对论里，两者的周期T相同，那么，你们凭什么认为两者之间有时间膨胀？因为地面转一圈、对应同步卫星必定也跟着转一圈，而周期就是时间，周期T相同则经历时间必相同，时间快慢必定相同，则证明相对论存在矛盾而不能成立。如果在相对论里两者的周期T不同，则角速度ω也不同，那么，你们凭什么认为同步卫星与地面“同步”？用什么参数表示“同步”？难道单单在文字上表示，却不需要用数学来表示吗？这样还是科学吗？那么，在相对论里，地球同步卫星是否还“同步”啊？敢问有哪个相对论信徒可以解释！

相对论是否必须依靠实验才能推翻相对论是否必须依靠实验才能推翻很多人坚持一个理念，相对论是建立在实验上的，要推翻相对论，必须依靠实验。这些话看起来似乎很有科学道理。但是，大家有没有想过，实验结果可能是真实的、唯一的，但对实验的结果的解释一定是正确的吗？实验结论是否足够严谨？是否虚足够符合科学？举个例子。一位生物学家做实验，将一只跳蚤放在手心里，说：“跳！” 跳蚤跳起来了。学者把跳蚤的腿折断，重新放到手心上，再说：“跳！”，跳蚤跳不起来了。于是，学者得出结论：当人们把跳蚤的腿折断以后，跳蚤就变成了聋子。这个跳蚤实验，毫无疑问，结果肯定是跳蚤跳不起来了，重复千万次也是这个结果。但问题是，虽然结果是唯一的，但实验结论“跳蚤变成了聋子”一定是正确的吗？一定是唯一的吗？是不是必须解释为跳蚤断腿后就变成聋子？是否绝对没有其他解释了吗？这个实验的结果和实验结论的关系，是否具备足够逻辑严谨性？是否具备足够的科学严谨性。再看迈克尔逊—莫雷实验，实验结果是得不到干涉条纹，然后一些科学家宣布实验结论是：真空中光速不变。我们对比跳蚤实验，分析这迈莫实验的逻辑严谨性。对于实验结果：得不到干涉条纹。这是当然的，连我这个反相者都可以肯定，以迈莫实验的操作和环境，绝对得不到干涉条纹，重复千万次都一样。但是，对迈莫实验的结论：真空中光速不变。我就未必认同他们了。实验结论一定正确吗？迈莫实验是否只能解释为光速不变？而绝对不能解释为其他结论？还是那些科学家没有能力想到其他解释？没有能力分析迈莫实验的局限？我只觉得，迈莫实验根本就不应该得出真空中光速不变的结论。这两者之间没有任何逻辑关系。只有一些逻辑思维能力太差的人，才会以为迈莫实验验证了光速不变。一个实验，结果可能只有一种，但对这个结果的解释却可能有千万种。哪些解释可能是正确的？哪些解释可能是错误的？哪些解释必定是错误的？是否对此有足够的逻辑思维来分析？或者那科学家对实验的解释足够严谨吗？看上面的跳蚤实验，你的逻辑思维是否能分析出它的实验结论的逻辑错误？你再以这个方式分析迈莫实验的逻辑严谨性试试。看不出跳蚤实验的结论的逻辑错误的人，绝对看不出迈莫实验结论的逻辑错误。能看出跳蚤实验的逻辑错误的人，还未必能看出迈莫实验的逻辑错误。再一个，既然相对论理论在解释一些想象的时候出现了明显的错误和逻辑矛盾，那么，你是否可以从理论倒推实验，发挥自己的逻辑思维，反过来分析相对论的最基础的实验如迈莫实验、日食光线弯曲实验等等，它们的实验结论的逻辑错误。对于那些认为只能靠实验来推翻相对论的说法。我觉得根本没必要。就像上面那个生物学家的跳蚤实验。你觉得有必要另外拿跳蚤来做实验来推翻他的结论吗？根本没必要，只须分析他这个实验的结果和结论之间的逻辑错误就可以了。同样对于相对论来说，一定需要做实验来推翻它吗？根本没必要。相对论的理论和实验都是逻辑漏洞百出，只要分析它们的逻辑错误就行。当然，这种逻辑分析方法，只对于具备一定逻辑思维能力的人方有效。而对于那些逻辑思维能力差的人，你很难单单从理论逻辑分析，就让他们怀疑跳蚤实验的结论。你必须亲自拿跳蚤做实验并得出不同结果给他们看，他们才会转而认为那位生物学家的跳蚤变聋子的结论是错误的。而逻辑思维能力，是欧美人相当缺乏的。

相对论无法解决的三大时间悖论相对论认为，时间是相对的，无论是相对论无法解决的三大时间悖论相对论认为，时间是相对的，无论是狭义相对论的速度、还是广义相对论的引力，都会造成时间膨胀。很多人对此提出了质疑，比如有人提出的双生子悖论，但由于逻辑不够严密，被相对论拥趸混淆过去，未能击垮相对论。不过，以下的三大时间悖论，则犹如三座大山，是相对论拥趸无法跨越的，足以证明相对论是彻底的伪科学。一、挥手的人的时间悖论（关于狭义相对论的悖论）一个人，大腿口袋放一个钟，手腕戴个钟。他坐在椅子上，腿不动，不断挥动他的手，晃动他的头。那么，按照狭义相对论，两钟有相对运动，产生了时间膨胀（必须有时间膨胀，否则相对论理论不能成立）。那么，他认为，哪个钟的时间可以代表他的时间？他怎么确定他自己的时间？敢问有哪个相对论拥趸可以解释出来！二、站立的人的时间悖论（关于广义相对论的悖论）按照广义相对论，大质量可以改变时间空间，太空和地面受到的万有引力不一样，它们之间有时间膨胀，时间快慢也不一样。类似于中国神话所说的“天上一日地上一年”。这就引发了悖论。首先，我们在神话里想象一下，假设，孙悟空使用法力，将自己身体不断变大，一直大到脚站在地上，头伸到天里去。那么，在孙悟空脚边的人经历了一年的时候，孙悟空他自己经历了多长时间？一天还是一年？有谁能说得出来？连神话都无法解决这个矛盾。如果有人说孙悟空不存在，那么，回到现实，一个人站在地面上，按照相对论，头和脚之间产生了时间膨胀，（必须有时间膨胀，否则相对论理论不能成立）。那么，这个人他认为自己的时间是多少？从哪里测量？头还是脚？再深入点，请用相对论理论通过头的时间计算出人的时间？谁能算得出来？这个悖论，有哪个相对论拥趸能解决！三、同步卫星是否“同步”悖论（关于相对论里质点时间关系的悖论）按照相对论，天上的卫星相比地面有时间膨胀，时间快慢不一样，这就是所谓GPS卫星时间的相对论校正。但是我们想一下，有一种卫星叫地球同步卫星，那怎么才算“同步”？什么参数和地面相同才叫“同步”。科学的语言是很严谨的，不能单单用文字来表示“同步”，还必须某个数学参数相同，才叫“同步”。比如，我们说两个人同样高，在数学上表示就是两人站直时脚底到头顶的距离L相同。我们说公路上两辆车同样快，在数学上表示就是两辆车的速度V相同。那么，在科学中，用什么参数表示同步卫星“同步”呢？在经典物理里，用的是同步卫星和地面转动的周期T相同（或者转动角速度ω相同），则两者“同步”，否则就不同步。这才是用数学语言、科学语言来表达的“同步”。（由公式T=360度/ω，T相同则ω必相同，两者等价，注意ω是角度的角速度，不是弧度的角速度）经典物理表示同步是没有问题的。那么，换到相对论后，地面和同步卫星的周期T是否还相同呢？这成了个悖论。如果在相对论里，两者的周期T相同，那么，你们凭什么认为两者之间有时间膨胀？因为地面转一圈、对应同步卫星必定也跟着转一圈，如果周期T相同，而周期就是时间，则经历时间必相同，两者时间快慢必定相同，则证明相对论存在矛盾而不能成立。如果在相对论里两者的周期T不同，则角速度也不同，那么，你们凭什么认为同步卫星与地面“同步”？用什么参数表示“同步”？难道单单在文字上表示，却不需要用数学来表示吗？这样还是科学吗？那么，在相对论里，同步卫星是否还“同步”啊？有哪个相对论拥趸可以解决！总结：这三个悖论在经典物理里面一点矛盾都没有，无比简单，但在相对论却成了无法解决的悖论。这三个悖论对应了相对论三个方面的问题。挥手的人的时间悖论，对应的是用狭义相对论描述物体时间时无法解决的矛盾。站立的人的时间悖论，对应的是用广义相对论描述物体时间时无法解决的矛盾。同步卫星是否同步悖论，对应的是用相对论解释两质点的时间时无法解决的矛盾。反映的是质点时间内在的哲学关系和数学几何关系。这三个悖论对应的问题，是爱因斯坦等欧美科学家由于他们自身缺陷而没有能力认识到的。

这个吧被刷屏的刷废了。好好的一个吧，被刷屏刷废了。满屏全是水贴。刷屏可耻。吧主为什么还不出手。

从“天上一日地上一年”不存在，证明相对论有多弱-智可以用很多种方法推翻相对论，我们再用一种哲学方法推翻它。相对论有一个奇葩的观点，不同速度的物体的时间、不同重力的地方的时间，快慢是不一样的。这类似于中国神话中所说“天上一日，地上一年”，很有意思。近年，受相对论时间膨胀观点的忽悠，有些中国人竟然宣称上述说法是符合科学的，随便百度一下就出来一大堆文章，用所谓的科学名词和公式，证明“天上一日，地上一年”是可能的，还显得很有科学道理的样子。这现象简直是以科学的名义传播迷信，似是而非，愚弄全人类。下面我们就推翻它。首先，我们在神话里想象一下，假设，孙悟空使用法力，将自己身体不断变大，一直大到脚站在地上，头伸到天里去。那么，在孙悟空脚边的人经历了一年的时候，孙悟空他自己经历了多长时间？一天还是一年？谁能回答得了？连神话都无法解决这个矛盾。可以说，“天上一日，地上一年”在神话里都无法严谨存在，更别说在科学上真实存在了。这在哲学上原因就是，一个物体就是一个整体，而一个整体只有一个时间。不管是生命体还是非生命体，都不能将它们的整体的时间和各部分的时间割裂。而宇宙任何两个物体、任何两个地方都可以合成一个整体。这就是整体的时间意识。如果将时间割裂，我们就无法认知任何物体的时间。天和地，表面上是相互孤立的物体，两者的时间表面上各自独立，但是，将天和地连在一起后，就不能他们时间割裂了。也许有人会说，这个世界没有孙悟空啊，你的例子不真实。但是，就算没有孙悟空，也有巨大物体啊，虽然不是生命体，我们也要研究巨大物体的时间，这个巨大物体的时间就不能割裂。比如，相对论信徒霍金就说过，山顶和山脚因为重力不一样，所以时间快慢不一样。他这就是典型的缺乏整体意识。要是问霍金：这座山经历的时间是多少？怎么测量？通过山顶测还是山脚测？我看他就答不上来。再深入点，要他用相对论理论通过山顶的时间来计算这座山的时间。敢问有谁能答出来？因为我比全世界所有相对论信徒都要了解相对论，相对论里没有任何公式可以计算这个问题。所以我很肯定，全世界没有任何相对论信徒能够回答这个简单的问题。还有，像相对论信徒宣称的，天上的卫星的时间快慢和地面是不同的。这也是典型的缺乏整体思维，以为卫星和地面是孤立的。假设我们在地面插一根杆，一直伸到同步卫星上去。那地面和同步卫星不就成为一个整体了吗。问这跟杆随地球转动的周期是多少？怎么算？通过哪里测？地面还是天上？敢问有哪个相对论信徒能答上来。现实中没有这根杆，那我们想象有这个杆，不就一下子就知道地面和卫星的时间必定完全相同了吗，哪来什么卫星时间变慢的说法。这点想象力都没有的话，还研究什么科学。所以，任何相对论宣称的两个物体、两个地方时间快慢不同的例子，我们都可以发挥想象力，将它们统一到一个物体一个整体中，之后，就发现相对论的荒谬就完全显现出来了。说白了，相对论就是像爱因斯坦这种缺乏整体思维的人鼓捣出来的。他没有整体意识，才以为一个物体的时间可以割裂开来。这种整体思维，中国人天生就比欧美人有优势，中国人天生就有整体的思维、整体的意识，万物都可统一成整体。相反，欧美人就比较局限于个体，缺乏整体思维和整体意识。整体思维强的人，比较容易看出相对论的荒谬。而整体思维弱的人，则很容易被相对论忽悠了。总的来说，也许爱因斯坦在某些方面的能力很强，但是，在对时间的认识上，爱因斯坦近乎弱-智。

相对的错误竟然低级到无法描述和计算线、面、体的时间相对的错误竟然低级到无法描述和计算线、面、体的时间　　不管是现实中，还是在科学中，我们不仅要知道一个点的时间，我们还要知道一条线、一个面、一个体的时间。但是，有谁能想到，相对论号称最高深的科学理论，竟然只能描述和计算点的时间，竟然无法计算线、面、体的时间，连描述都描述不出来。　　这在数学上的表现就是，举个问题，已知某个参考系下，测得一根旋转的杆的长度L和杆上某个点的周期T1，求杆的周期T。这个问题在经典物理里非常简单，直接是T=T1，但在相对论里竟然无法计算出来，我敢说，全世界所有的相对论信徒，没有任何一个信徒有能力算得出来。　　这个深层次的原因是，由于按相对论，一条旋转的线上各点的时间快慢都不同，那么，哪个点的时间能代表线的时间？怎么定义线的时间？就成为相对论无法解决的哲学问题。　　全世界没有任何一个相对论信徒可以解决这个问题。

从“天上一日地上一年”不存在，证明整个宇宙时间都相同从“天上一日地上一年”不存在，证明整个宇宙时间都相同可以用很多种方法推翻相对论，我们再用一种哲学方法推翻它。相对论有一个奇葩的观点，不同速度的物体、不同重力的地方的时间快慢不一样。这类似于中国神话中所说“天上一日，地上一年”，很有意思。近年，受相对论时间膨胀观点的忽悠，有些中国人竟然宣称上述说法是符合科学的，随便百度一下就出来一大堆文章，用所谓的科学名词和公式，证明天上一日，地上一年是可能的，还显得很有科学道理的样子。这现象简直是顶着科学的名义传播迷信，似是而非，愚弄全人类。我们就论证一下。首先，我们在神话里想象一下，假设，孙悟空使用法力，将自己身体不断变大，一直大到脚站在地上，头伸到天里去。那么，在孙悟空脚边的人经历了一年的时候，孙悟空他自己经历了多长时间？一天还是一年？连神话都无法解决这个矛盾。可以说，天上一日地上一年在神话里都无法严谨存在，更别说在科学上真实存在了。这在哲学上原因就是，一个整体只有一个时间。不管是生命体还是非生命体，都不能将它们的整体的时间和各部分的时间割裂。而宇宙任何两个物体、任何两个地方都可以合成一个整体。这就是整体的时间意识。天和地表面上是相互孤立的物体，两者的时间表面上各自独立，但是，将天和地连在一起后，就不能他们时间割裂了。也许有人会说，这个世界没有孙悟空啊，你的例子不真实。但是，就算没有孙悟空，也有巨大物体啊，虽然不是生命体，我们也要研究巨大物体的时间啊，这个物体的时间就不能割裂啊。比如，相对论信徒霍金就说过，山顶和山脚因为重力不一样，所以时间快慢不一样。他这就是典型的缺乏整体意识。要是问霍金：这座山经历的时间是多少？怎么测量？通过山顶测还是山脚测？我看他就答不上来。再深入点，要他用相对论理论通过山顶的时间来计算这座山的时间。敢问有谁能答出来？还有，像相对论信徒宣称的，天上的卫星的时间快慢和地面是不同的。这也是典型的缺乏整体思维，以为卫星和地面是孤立的。假设我们在地面插一根杆，一直伸到同步卫星上去。那地面和同步卫星不就成为一个整体了吗。问这跟杆随地球转动的周期是多少？怎么算？通过哪里测？地面还是天上？敢问有哪个相对论信徒能答上来。现实中没有这根杆，那我们想象有这个杆，不就一下子就知道地面和卫星的时间必定完全相同了吗，哪来什么卫星时间变慢的说法。所以，任何相对论宣称的两个物体、两个地方时间快慢不同的例子，我们都可以发挥想象力，将它们统一到一个物体一个整体中，之后，就发现相对论的荒谬就完全显现出来了。说白了，相对论就是像爱因斯坦这种缺乏整体思维的人鼓捣出来的。他没有整体意识，才以为一个物体的时间可以割裂开来。这种整体思维，中国人天生就比欧美人有优势，中国人天生就有整体的思维、整体的意识，万物都可统一成整体。相反，欧美人就比较局限于个体，缺乏整体思维和整体意识。整体思维强的人，比较容易看出相对论的荒谬。而整体思维弱的人，则很容易被相对论忽悠了。

用一条链条推翻相对论的“同时的相对性”和尺缩钟慢可以用很多种方法证明相对论是伪科学，现在我们再用一条链条推翻相对论所谓的“同时的相对性”和尺缩钟慢。一、什么是“同时的相对性”如图1，火车高速行驶，A和B在车头车尾，C在铁轨旁，A开一枪，B开一枪，按相对论，如果A、B认为两枪是同时开的，则C认为两枪不同时，这就是相对论中“同时的相对性”，它是相对论理论的基石之一。下面我们就推翻他。二、论证相对静止的物体的“同时”在各参考系都一致如图2，发挥想象力，在火车加上一根链条，就是自行车上那种链条，由一个个链块构成。设火车有一万米长，每个链块是1米长，写上编号。先让链条静止，上方链条从A到B的编号是1、2、3、4、……、9998、9999、10000；下方链条从B到A的编号是1’、2’、3’、4’、……、9998’、9999’、10000’。让链条慢速转动。则AB任意时刻的事件都有某个链块转过他身边，则可以用链块编号的关系判断两事件是同时还是先后。比如A在5号链块经过他身边时开枪，B在5’号链块经过他身边时开枪，则两枪必然同时发生，而且在C参考系其他任何参考系看都是如此，因为这是客观事实。如果按照相对论所谓同时的相对性，则假如，铁轨上的C认为，A在5号链块经过时开枪，B载8’号链块经过时开枪，这两枪在C看来才是同时的。那么，这情况下，在上方链条是从5号到8’号有10002个链块，而下方链条从8’号到5号有9996个链块。怎么排列呢？不仅与AB间的长度不符，而且链条上下的长度也不一致了。完全无法排列了，无法确定各链块位置了，连存在都无法存在。也许有人说，他们发生尺缩钟慢了啊。但是，如果链条上方发生尺缩，下方也同样跟着尺缩啊，还是排不了，无法存在。所以，不仅这个同时相对性与客观事实不符，而且完全无法得出AB之间各链块的相应位置，连在图上画出来都不可能。简直是如此的的幼稚。我们看，最初，A与B两人看似是孤立的，他们两人的事看似是孤立的，互不相干（爱因斯坦的相对论研究的几乎全是孤立事件的关系），孤立的事物，才有可能有所谓的时间空间“相对性”。但是，在我们用一根链条将AB连起来后，那么，A、B、链条三者就变成一个整体，A和B并不孤立，互相关联，他们是否“同时”就变成了由这个整体各个部分的客观位置来决定的，而不是其它。而爱因斯坦的论述中，判断同时或不同时，竟然会受受观测者、光速、信息传播速度的影响。这真是不可理喻。观测者不同又如何？难道能够改变链块的关系和位置吗？光速变不变，信息传播是快是慢又如何？就算A经过一万年之后才收到B的信息又如何？难道能改变链块的关系和位置吗？如此简单的道理，爱因斯坦竟然无法理解。我们还可以得出。同时这个概念，在科学上的意义就是，两事件同时，则该时刻宇宙所有物体都有对应的位置。如果对同时的认识不一致，则宇宙任何物体的位置都无法认知。三、论证相对运动的物体的“同时”在各参考系都一致上面是论证相对静止的物体的同时，下面论证相对运动的物体的同时以及惯性系与非惯性系的物体间的同时。如图，D沿火车方向相对火车运动，A开一枪，D开一枪，我们怎么判定这两枪是否同时呢？其实很简单，再发挥想象力，在这一万米长的火车上每隔1米站一个乘客，除AB外，编号分别是2、3、4……、9998、9999。D开枪时，刚好经过火车上第5000号乘客身边，相距接近零，两个人甚至可以打招呼，而此时5000号乘客也有链块经过。注意，这个打招呼既是参考系火车的事件，也是另一个参考系D的事件。这样，D开枪这事件，就转变成为D开枪并和5000号乘客打招呼并有某链块经过身边这个事件。就可以根据链块的编号顺序，判定A、D是否同时。设A在5号链块经过他身边时开枪，则对应第5000号乘客身边经过的是5005号链块时，他俩同时，此时，D经过第5000号乘客身边并打招呼并开枪，那么得出，A、D两枪也同时。而且在任何参考系看来的同时都是一致，与AD的相对速度无关，因为这由客观事实链块的客观位置决定的。上面是相对运动的物体间的同时，如果D是变速非直线运动（即非惯性系），也可以用这种方法判断简单判断出来，各参考系得到的同时都是一致的，与参考系无关，与惯性系非惯性系都无关。也许有人会说，哪有那么容易刚好有个链条，如果A、D不在链条旁边开枪，你怎么判断？——那还不容易，没有链条，你就想象一个链条不就行了吗。如果这点想象力都没有，你还学什么物理，学什么科学。爱因斯坦提出同时的相对性的时候，也是凭空想象一列火车，也没有真正做实验。不过，爱因斯坦能够想象一列火车，他却没能想象多加一条链条。这是他想象力和逻辑思维能力低下。五、推翻尺缩如图，链条高速运动，按照相对论，链条长度相对AB就会发生尺缩，但是，AB的距离是固定的，飞轮的距离和链条的长度也都是固定的啊，链条变长一点变短一点不仅与客观事实不符，甚至连存在都无法存在。为什么爱因斯坦会有尺缩钟慢的奇怪思维？依然是因为他们认为宇宙万物是孤立，静止的物体和高速运动的物体互不相干，各物体的时间空间互不相干。所谓尺缩理论，在解释孤立事物的时候看似没有矛盾。但是，我们从本例看，静止的AB、转动的飞轮、高速平动的链块，他们都是互相关联的，都包含在一个整体中，既然是一个整体，怎么可能这一部分发生尺缩，另一部分又不尺缩呢？那这个整体完全分崩离析无法存在了。说到底是由于爱因斯坦哲学思维低下，空间时间想象力低下。他们没有能力将看似孤立的物体统一到一个整体中。六、推翻钟慢按相对论，链条高速运动，链条时间相对AB就会发生钟慢。但是，链块和飞轮外缘是绞合在一起的，则链块时间=飞轮外缘时间。而飞轮是一个整体，则飞轮外缘时间=飞轮中点时间。而飞轮中点和AB相对静止，则飞轮中点时间=AB时间。所以，得出，链块时间= AB时间。或者，我们把链条、飞轮、火车当做一个机械装置，他就是一个整体，这个机械装置运行了多长时间，那么，难道整体的时间和各部分的时间能不一样不成。这道理就像一个人，难道还能他的手经历了100天，而头却发生钟慢经历了101天。那么，这个人经历多长时间？所谓钟慢理论，在解释孤立事物的时候看似没有矛盾，但是，用到一个整体上，就显得愚蠢无比。七、结论。我们可以看出，时间、空间、同时是非常简单的，没有什么计算，没有高深理论，连幼儿园小孩都能懂。然而，一百年来，欧美科学家竟然没有能力理解。庞加莱说过：在解决掉“同时性”的定性问题之后,时间度量才能被量化。他把同时看得非常复杂。爱因斯坦论证同时的时候竟然还要扯上相对速度、光速、信息传播速度、观测者是谁、参考系等等这些乱七八糟的与时间空间没有任何关系的东西，真是不可理喻。这也看出，爱因斯坦的哲学思维低下、时间空间想象力低下，逻辑思维能力低下。最后，我们得出以下真理： 1、所有相对论理论，在研究孤立事物的时候看似没有矛盾，但放到一个整体中，就显得荒谬无比。 2、两个物体，不管差别多大，速度快慢、距离多远，都不是孤立的，都可以通过另外的物体统一到一个整体中。宇宙万物就是一个巨大的整体。那些认为时间相对、空间会弯曲的人，是因为他们没有能力将看似孤立的物体统一到一个整体中。 3、同时是绝对的，是由客观物体的位置决定的。与速度、光、信息速度、参考系都无关。 4、同时这个概念，在科学上的意义就是：两事件同时，则该时刻宇宙所有物体都有对应的位置。如果认为同时不是绝对的，则宇宙任何物体的位置都无法认知。 5、时间、空间都是物体位置的参数，唯一的时间空间对应了物体唯一的位置，时间空间都是绝对的。如果认为时间、空间不是绝对的，则宇宙任何物体的位置都无法认知。

用简单的真理证明“同时的相对性”有多幼稚

用物理和数学从理论上论证两种时间单位的定义的对与错用物理和数学从理论上论证两种时间单位的定义的对与错历史上，时间的单位的定义，出现过很多种，但影响较大的只有两种。一是古代人将地球自转一圈360度（以地日连线为基线）的周期定义为86400秒。二是现代欧美人将铯原子的跃迁周期的9,192,631,770倍定义为一秒。这两种定义等同吗？严格来说不等同，那么，哪一种在理论上更加正确呢？有哪本书论述过吗？——没有。有哪个欧美科学家论证过吗？——没有。他们只懂得看，在拿用仪器测量两种方法的时间时，那种仪器的误差更小。但是，误差小并不等于理论上就更加正确啊。下面我们中国人就充分发挥中国人超强的逻辑思维，从物理理论和数学理论来论述这个问题。用地球自转周期来定义时间，其实是有非常严谨的科学理论依据的。用地球自转定义时间，第一个理论依据是数学依据：圆周运动公式t=θ/ω。按照这个公式，大型的转动的物体任意一部份的时间在数学上相等（这是数学的基本性质），那么地球各处（赤道、北极、高山、深海、同步卫星）的时间都相同。那么用地球自转定义时间，就从定义上保证了地球各处时间相同，与数学公式t=θ/ω的原理相符。而用原子跃迁周期来定义时间，因为原子跃迁在高空与在地面的周期是不一样的，这就造成高空与地面的原子钟读数不一样，与数学公式t=θ/ω的结果冲突，不符合科学。用地球自转定义时间，第二个理论依据是物理依据：角动量守恒定律。按照角动量守恒定律，在不考虑大型陨石撞击和月球潮汐力的长久影响下。地球的角动量可以认为是守恒的，则地球自转周期就是恒定的。（就算考虑大型陨石撞击和月球潮汐力的影响，这个微小影响也是可以测量出来）那么，用地球自转周期定义时间，则在宇宙任何地方、任何速度，得到的地球周期都是唯一的、不变的，与角动量守恒定律相符。而用原子跃迁定义时间，则会产生这样的结果：一个人在地面用原子钟测得地球自转周期是T，算出地球角动量是L。他飞到太空，由于原子钟变慢，测得地球自转周期变了，地球角动量也变了。当他回到地球，又测得地球的周期和角动量又变回原来的大小。难道地球的角动量就随着这个人随意飞来飞去随意变大变小吗？这当然违反了角动量守恒定律。所以，用地球自转定义时间，是和物理理论、数学理论紧密相关的。而用铯原子的跃迁周期来定义时间，它的物理理论依据和数学理论依据是什么？——没有。没有任何理论能够证明原子钟的原子跃迁的周期在任何环境下都是固定（你见过哪个科学家敢这么说吗）。就像没有任何理论能够证明单摆钟、电子钟的运动周期在任何环境下都是固定的。这是很简单的物理道理和科学逻辑。其实在实践中，有三个现象可以看出原子跃迁周期不稳定，一是原子钟在太空周期和地面不一样，二是太阳的氢原子光谱比地球的氢原子光谱有偏移。经典物理对这两个现象的解释是由于原子跃迁周期不稳定，随环境变化而改变。而相对论却本末倒置，把这些现象解释为时空弯曲，呵呵呵。第三个现象是逻辑问题。为什么只用铯原子跃迁来定义时间？用氢原子、碳原子的跃迁不行吗？原因不就是因为氢原子、碳原子的原子跃迁周期不如铯原子稳定吗。那么逻辑上，既然氢原子、碳原子的跃迁不如铯原子稳定，那么，所有原子的跃迁周期都不是稳定的。这是非常简单的逻辑。（奇怪的是，欧美科学家从没说过原子跃迁周期恒定，但他们却潜意识地认为这个周期必然是恒定的，也是这么应用到实际研究中的。这是很奇怪的现象，物理史还有几个这样奇怪的现象）不过，用地球自转周期来定义时间，也不是没有缺点，虽然它在理论上是正确的，但很难做到精确。因为必须用仪器测量地球转动角度，而目前这些仪器很难精确地测量地球刚好转动了正正一圈360度（以地日连线为基线），1纳秒的角度都不差。这在仪器误差上做不到。而用原子跃迁测量时间呢，却可以做到很精确，仪器的误差很小，至少在地表各处上测量得误差很小（离开地表是否还能保持精确则没有理论支持）。所以在地表的环境下，可以用来测量时间。用原子跃迁周期来定义时间，如果要想做到在理论上正确，就必须改一下，对现在的定义再加上严格的条件限制。比如，把在北京的原子钟，在北京这个特定的环境（引力、温度、磁场等环境参数具体是多少）下，将铯原子跃迁周期的9,192,631,770倍定义为一秒。而其他地方（比如太空）的原子钟，如果跃迁周期的快慢和北京不一样，那不好意思，那是其他地方的原子钟读数错了，不准了，必须调整为以北京的原子钟的读数为标准。那么，在这个严格的限制条件下，也就根本不存在相对论中所谓太空卫星时间变慢的说法了，那仅仅是钟表变慢而已，不是时间变慢。我们还可以再思考一下，为什么要把铯原子跃迁周期的9,192,631,770倍定义为一秒，而不是多1倍或少1倍呢？依据是什么？是爱因斯坦的光速不变理论吗。——不，与光速毫无关系。这个依据其实就是地球的自转周期。将铯原子跃迁周期的9,192,631,770倍定义为一秒，则86400秒（换算就是24小时），就正正等于地球自转了一圈360度（以地日连线为基线），一纳秒的角度差别都不能有。所以，在科学上，是用地球自转周期来核定、来标定原子跃迁周期，而不是反过来。所以，哪个在理论上更正确？哪个才是理论基础？当然是用地球自转周期来定义时间。 ————以上这些理论论证。其实，之前，全世界没有任何科学家思考过这些问题。

再用数学公式推翻相对论并证明时间的数学本质可以用很多种方法从科学上证明相对论是伪科学。下面就用一个简单的数学公式来推翻他。这条数学公式就是t=θ/ω，时间等于转动角度除以角速度。在数学上，一条直线绕自身一点匀速转动，角速度为ω。直线上有两点1和2，则他们线速度v1≠v2。按照相对论的观点，速度不一样则时间会不一样，在相对论里两点的时间t1≠t2。但是，在数学里面，根据数学公式t=θ/ω，1和2两点的时间由公式来计算，t1=θ1/ω1，t2=θ2/ω2。在数学里，直线转动了角度θ，则直线上所有点的转动的角度都是θ，有θ1=θ2。（这是数学的基本特性，谁想反对就请去反对数学）在数学里，直线的角速度是ω，则直线上所有点的角速度都是ω，有ω1=ω2。（这也是数学的基本特性，谁想反对就请去反对数学）由t1=θ1/ω1，t2=θ2/ω2，以及θ1=θ2，ω1=ω2，得出两点的时间t1=t2。所以在数学里，一条转动的直线上所有点，虽然各点的线速度不一样。但他们的时间绝对一样，与各点线速度高低没有任何关系。所以，相对论是伪科学。因为在数学里面，时间与速度没有任何关系，这是数学这门科学的最基本的特性，谁想反对就请去反对数学。

相对论的新悖论——地球自转周期悖论地球自转周期是多少，这在经典物理根本就不是个问题，以地日连线为基线，不考虑月球潮汐力的长久影响的话，任何参考系得出的周期都是24小时。但在相对论里，就没那么简单了。甚至成了悖论。我们知道，在相对论里，速度和重力不同会导致时间不同。那么理论上，北极、赤道、海边、高山，他们的时间各不相同，虽然只有微小差别，但必须不同，否则相对论就不能成立。那么问题来了。赤道的人认为自己随地球自转的周期T1是多少？他认为北极的人随地球自转的周期T2是多少？而北极的又认为自己的自转周期T2′是多少？等等。（用大于等于小于24小时表示）。而时间又分固有时（本征时）和相对时，那么地球自转周期的固有时T0是多少？在哪里用什么方法可以测出地球固有时T0。再深奥一点，用相对论公式表达出各种周期之间的数学关系。有谁能解释吗？

贫穷限制了想象力（二）：用数学方法论证时间是绝对的贫穷限制了想象力（二）：用数学方法论证时间的绝对性，推翻奇葩的相对时间有句话叫做贫穷限制了想象力，这句话很残酷，不过却很客观，很真实。穷人确实难以想象富人的世界。如果把这条道理推广开来，我们就可得出，当某些人在某方面的能力贫乏的时候，就会限制他们对世界的认知。毫无疑问，这个现像也是非常普遍的，不仅存在于日常生活中，就算在科学研究上，就有很多所谓的专家甚至科学家因为某方面能力贫乏而导致他们对世界、对宇宙的认知出现了奇葩的错误。这些错误是如此之多，影响是如此之大，远远超出常人的想象。包括著名的相对论，包括著名的量子力学的一部分错误观点，就是一些欧美科学家们逻辑思维贫乏，没有能力认识宇宙的本质而鼓捣出来的。现在，我们中国人就发挥我们超强的逻辑思维，对这些奇葩错误一个个地论证并更正，给人类科学拨乱反正。在第一章我们用逻辑方法论证了爱因斯坦所谓的“时间变慢理论”是奇葩错误。这一章我们再用数学方法论证时间必然是绝对的，用数学方法论证爱因斯坦的相对时间是多么奇葩的错误。依然以地球为模型。由于地球在匀速自转，则地球时间可以用自转参数来的计算，这用到一条数学公式：t=ωθ(时间=角速度x转动角度）。则：地球的时间=地球自转角速度x地球的转动角度。（注意这条公式揭示了时间是由宇宙的运动来确定的，而不是用哪种时钟来确定）由于按照相对论，赤道时间和靠北极点不一样，我们先将两个时间分开来，则赤道的人时间：t1=ω1θ1；而靠北极点的人时间：t2=ω2θ2；而地球这个大物体他自身的时间：t=ωθ。各自的时间等于各自的角速度乘以各自的转动角度。那么，如果我们证明出ω1=ω2、θ1=θ2，就能得出t1=t2，即赤道的时间和北极点的时间必然相等，与速度、重力等等都无关。一：先证明赤道的角速度ω1等于北极点的ω2。在这里我们用到一个数学的最基本的概念：两物体状态相同，则用数学描述该状态的量相等。比如，我们说两个人一样高，则用数学描述就是两人站直后头顶到脚底的距离L相等；我们说公路上两辆车一样快，则用数学来表示就是这两辆车的速度V相等。那么，地球、赤道静坐的人，北极静坐的人，这三者随地球自转处于同一个匀速圆周运动状态，则数学来表示这种同状态，就是这三者的角速度的值相等：ω=ω1=ω2。简单地说，赤道和北极同随地球自转，他们的角速度就相等。可能会有相对论拥趸说时间要区分参考系的，赤道的人和北极的人是两个不同的参考系。他们会说赤道的人随地球自转的角速度是ω1，他测得地球自转角速度是ω；而北极的人随地球自转的周期ω2，他测得的地球自转角速度是另一个ω’，他们承认有ω1=ω,ω2=ω',但是却认为ω≠ω'，因为参考系、观测者不一样。这种言论我们可以非常简单地推翻，设甲在赤道点，他测得地球自转的的角速度是ω；他再慢慢从赤道走到北极，再测得地球自转的的角速度是ω’，如果ω≠ω'，那他就发现，地球自转速度竟然变快或变慢了，那么，是什么力量竟然可以改变了地球的自转速度啊？是什么力量使得这个人竟然相信地球的自转速度竟然改变了啊？所以，只能有一个种结果：ω=ω1=ω2。其他任何结果都不可能存在。二：证明赤道的转动角度θ1等于北极点的θ2。这个就很简单了，因为地球、赤道静止的人、北极静止的人，三者可以看做一个整体，地球这个整体转动了一定角度，则地球的任何一个静止的部分当然也转动了相同的角度。这个角度关系是由数学、由几何决定了的，不随任何物理参数改变。所以理所当然θ=θ1=θ2。那么，由于赤道的时间t1=ω1θ1，靠北极点的时间t2=ω2θ2，又由于ω1=ω2、θ1=θ2，所以得出t1=t2。所以，虽然赤道和北极的自转线速度不同，它们重力也不同，它们的很多环境参数可能都不同，但是，它们时间是绝对相同的，这是由数学的本质决定的，不随任何物理参数而改变。地球上的万物都在随地球自转，则他们有统一的角速度关系，在数学上就有统一的绝对相同的时间。太阳系的万物都在随太阳做圆周运动，则太阳系在数学上必然有统一的绝对相同的时间。全宇宙各星系都在做相对转动，则全宇宙在数学上必然有统一的绝对相同的时间。时间本质上是数学概念，数学是绝对的，时间必然是绝对的。爱因斯坦搞出所谓相对时间，所谓的“不同的观测者得出不同的时间”这类奇葩观点，这是由于他未能从数学上理解时间的本质，而搞出了这种奇葩错误，竟然还被全世界当做是最深奥最伟大的科学成就，令人无限感慨。

维相与反相对时间的本质的根本分歧，谁会赢维相与反相对时间的本质的根本分歧，谁会赢维相与反相都认为时间是客观的，不能脱离于运动。但是，运动有无数种，哪一种运动能够代表时间？宇宙是否存在哪种的运动能够代表时间？这个维相与反相的分歧就是天壤之别了。简单的举例就是：把一个单摆钟分别放到A地和B地，发现单摆钟在B地走得比A地慢。一些人认为这是因为发生了时间收缩，B地的时间比A地慢。另一些人则认为这是单摆钟自身的问题，是AB两地环境不一样影响了单摆钟的运动周期在两地不一样，其实AB两地的时间快慢是一样的。那么谁会赢？把一个原子钟分别放到地表和太空，发现原子钟在太空走得比地表慢。相对论认为这是因为发生了时间收缩，太空的时间比地表慢，认为这个例子证明了相对论的推论：时间是相对的。反相的人则认为这是原子钟自身的问题，是地表和太空环境不一样影响了原子钟的运动周期在两地不一样，其实地表和太空的时间快慢是一样的。那么谁会赢？ ————毫无疑问，反相者会赢。

♀友爱☆理性♂【提问】铃木爱理的高清写真哪里有下载喜欢铃木爱理的写真，她个人的，高清的，哪里有下载？

【原创】已经证明出相对论不能解释距离，离摧毁相对论还有多远图片表示，相对论连距离都解释不了，还能有什么用呢？

为什么很多人会相信用折返、加速可以解释双生子佯谬呢看了吧和相对论吧里很多宣称可以完美解释双生子佯谬的帖子。无一例外都是说，其中一个留着地球上没经历加速，另外一个经历了加速折返，所以经历了加速的人比较年轻。我觉得很不可思议，你们为什么一定要定义一开始双生子必须都在地球上静止呢？你们为什么一定要定义其中一个不动，另外一个加速呢？你们为什么一定要定义必须在地球上重逢呢？眼界为什么这么低呢？换个条件如何？两个都经历了同样的加速过程不行吗？换个条件，一开始，两个双生子都在宇宙中，因惯性以0.5c相对对方高速飞行，双方都可以认为自己是静止的，对方才是高速运动，一开始相遇的时候，他们看到了对方，双方年龄一样。飞了很久，其中一个减速到与另一个相对静止，之后，另一个反向加速到相对对方以0.5c飞往对方，然后两人再次相遇。请问两人年龄一样吗？如果一样，那么两人都相对对方高速飞行很久，两人都应该认为对方比自己年轻，为什么会一样呢？如果不一样，那么两人都经历了同样的加速过程，同样都相对对方高速飞行，为什么会不一样呢？相对论能够解释这个问题吗？？

【原创】揭穿相对论的谎言之一：同时的相对性相对论创造了一个新的物理概念——同时的相对性，这个概念是相对论为自己辩护和释放迷雾的重要武器。仔细分析一下，就发现这个概念有严重逻辑错误。现在，我不用任何高等数学和高等物理的知识，仅用最基本的逻辑，推翻这个所谓的同时的相对性，并证明一个真理——“同时”是绝对的。要证明一个物理观点必然用到一些物理定律，因为相对论和绝对时空很多概念理论是矛盾的，所以我的证明必须只能用这两种理论都认可的定律： 1，定律一：先后律。在同一物体上发生的两件事先后顺序是不可颠倒的，时间不可倒流。这条定律无论相对论还是绝对时空都是认可的。 2，定律二：真空中光信息不快于光。在相对论里有一个推论，光速最大，那么光信息的速度当然不能快于光速。在绝对时空里，虽然不反对物体速度快于光，但是，如果信息是用光来传递，那么，一束光不能快于另一束光，所以光信息就不可能快于光。举个简单的例子，一个地球人和一个土星人都在观测某星星，然后该星星发生一个爆炸（仅是一瞬间），土星人照到了爆炸照片，并马上把照片用光传递给地球人。地球人既看到爆炸，也收到别人发来的爆炸照片，很明显，他收到照片不可能比他自己看到爆炸还要早。也就是，光信息（照片）不能快于光（爆炸发出的光）。所以定律二在相对论和绝对时空里都是成立的。那么，我就仅用这两条基本定律来推翻“同时的相对性”。如图：在太空里远离任何星系和恒星的地方，有一个很长的杆在遨游（长杆上的人可以认为他们是静止的）。三个人，A在长杆中间，B在离左端1/4处，C在A左边某一处。为计算方便，我们设定杆长度为4光分（即光在真空走4分钟经过的距离，为了严谨，这个长度是根据杆上的光纤测出来的）。长杆上的人测得灯光在真空中相对他们的光速是c。左右两端各有一盏灯，同时发出一个闪光（持续不到0.1秒），则长杆中间的A同时接收到左右两灯的光。而B虽然先收到左闪光，2分钟后才收到右闪光，但他可以根据左右两灯的距离和光速计算得出左右两个闪光是同时的。即对杆子上所有人来说，左右的闪光是同时的。另一个人P乘飞船相对长杆由左向右以0.5c高速运动，与长杆垂直距离也就几米，P的飞船是关闭了发动机靠惯性遨游的，他也可以认为自己是静止的，而长杆在高速运动。 P飞到了A旁边时，A“同时”收到左右两闪光的。怎么判断A的这个“同时”，我们非常严谨地用客观事实来认定，A有一个四面相机，左右前后四面各有一个镜头，一按快门，四个镜头同时照相把影像印在照片的四个部分上。所以，左右灯的闪光和P同时出现在A的相机的一张照片上，三者对A是同时的。 AP相遇时，P也用四面相机照相，那他的相机照到了什么？我们可以确定的是，P的相机必然照到了A，但有没有照到左右闪光？按照相对论，AP相对高速运动，对A同时的事情对P不是同时的。所以，P的相机不会同时出现A和左右闪光。我现在就证明相对论的说法是错的：A和左右闪光必定同时出现在P的相机的照片上，对A同时的两件事情（两个闪光），对P也必定同时。用反证法。先证明右闪光。如果P经过A旁边时，没有看到（照到）右光，那么，就会有两种情形： 1、情形①：P先经过A旁边，后看到右闪光。则，AP相遇时A看到右光，A把这个信息告诉P，P后来才看到右光。违反了定律二，所以，情形①不能成立。 2、情形②：P先看到右闪光，后经过A旁边。由于P从左往右飞，设P看到右闪光时正飞过C旁边（C在A的左边）。P把看到右闪光的消息告诉C，而C只能在A之后才看到右光，则对C来说，他就先收到右光的信息，后才看到右光，同样违反了定律二。所以，情形②也不成立。情形①，情形②都不成立，可证明，AP相遇时，AP必定同时收到右闪光。再证明左闪光。如果P经过A旁边时，没有看到（照到）左闪光，那么，也会有两种情形。 1、情形③：P先经过A旁边，后看到左闪光。则，AP相遇时A看到右闪光，A把这个信息告诉P，P后来才看到有闪光。违反了定律二，所以，情形③不能成立。 2、情形④：P先看到左闪光，后经过A旁边。这个较复杂，分开证明；设P看到左闪光时正飞过C旁边（C在A的左边）。再根据C的情况分三种情形来一一证明： 3、情形④—1：PC相遇时，P看到左闪光，C也同时看到左闪光。则，PC相遇都收到左闪光，然后左光和P又同时到达A。这样得出，A和光速竟然是相同的。违背了题中A的速度，所以，情形④—1不能成立。 4、情形④—2：PC相遇时，P收到左闪光，而C早已收到左闪光。则：先是左光到达C，再是PC相遇，后左光和P又同时到达A。这样得出，A的飞行速度居然比左光还快。所以，情形④—2不能成立。 5、情形④—3：PC相遇时，P收到左闪光，C还没收到左闪光。则，P把左光的信息告诉C，C后来才看到有左光。违反了定律二，所以，情形④—3不能成立。那么，以上所有情形都是违背了简单的逻辑而不能成立的，反证了只存在一个情形： AP相遇，如果A同时看到左右闪光，则P必定也同时看到左右闪光。这个情形没有任何逻辑错误。这说明了对A同时的两件事情，对P也必定同时。在题中我们也可看出，相对速度跟结论无关，不管P与长杆的相对论速度是0.3c、0.5c、0.8c，结论都是一样的。所以，我们不得不得出一个真理：同时是绝对的，时间是绝对的。

揭穿相对论的谎言之一：同时的相对性相对论创造了一个新的物理概念——同时的相对性，这个概念是相对论为自己辩护和释放迷雾的重要武器。仔细分析一下，就发现这个概念有严重逻辑错误。现在，我不用任何高等数学和高等物理的知识，仅用最基本的逻辑，推翻这个所谓的同时的相对性，并证明一个真理——“同时”是绝对的。要证明一个物理观点必然用到一些物理定律，因为相对论和绝对时空很多概念理论是矛盾的，所以我的证明必须只能用这两种理论都认可的定律： 1，定律一：先后律。在同一物体上发生的两件事先后顺序是不可颠倒的，时间不可倒流。这条定律无论相对论还是绝对时空都是认可的。 2，定律二：真空中光信息不快于光。在相对论里有一个推论，光速最大，那么光信息的速度当然不能快于光速。在绝对时空里，虽然不反对物体速度快于光，但是，如果信息是用光来传递，那么，一束光不能快于另一束光，所以光信息就不可能快于光。举个简单的例子，一个地球人和一个土星人都在观测某星星，然后该星星发生一个爆炸（仅是一瞬间），土星人照到了爆炸照片，并马上把照片用光传递给地球人。地球人既看到爆炸，也收到别人发来的爆炸照片，很明显，他收到照片不可能比他自己看到爆炸还要早。也就是，光信息（照片）不能快于光（爆炸发出的光）。所以定律二在相对论和绝对时空里都是成立的。那么，我就仅用这两条基本定律来推翻“同时的相对性”。如图：在太空里远离任何星系和恒星的地方，有一个很长的杆在遨游（长杆上的人可以认为他们是静止的）。三个人，A在长杆中间，B在离左端1/4处，C在A左边某一处。为计算方便，我们设定杆长度为4光分（即光在真空走4分钟经过的距离，为了严谨，这个长度是根据杆上的光纤测出来的）。长杆上的人测得灯光在真空中相对他们的光速是c。左右两端各有一盏灯，同时发出一个闪光（持续不到0.1秒），则长杆中间的A同时接收到左右两灯的光。而B虽然先收到左闪光，2分钟后才收到右闪光，但他可以根据左右两灯的距离和光速计算得出左右两个闪光是同时的。即对杆子上所有人来说，左右的闪光是同时的。另一个人P乘飞船相对长杆由左向右以0.5c高速运动，与长杆垂直距离也就几米，P的飞船是关闭了发动机靠惯性遨游的，他也可以认为自己是静止的，而长杆在高速运动。 P飞到了A旁边时，A“同时”收到左右两闪光的。怎么判断A的这个“同时”，我们非常严谨地用客观事实来认定，A有一个四面相机，左右前后四面各有一个镜头，一按快门，四个镜头同时照相把影像印在照片的四个部分上。所以，左右灯的闪光和P同时出现在A的相机的一张照片上，三者对A是同时的。 AP相遇时，P也用四面相机照相，那他的相机照到了什么？我们可以确定的是，P的相机必然照到了A，但有没有照到左右闪光？按照相对论，AP相对高速运动，对A同时的事情对P不是同时的。所以，P的相机不会同时出现A和左右闪光。我现在就证明相对论的说法是错的：A和左右闪光必定同时出现在P的相机的照片上，对A同时的两件事情（两个闪光），对P也必定同时。用反证法。先证明右闪光。如果P经过A旁边时，没有看到（照到）右光，那么，就会有两种情形： 1、情形①：P先经过A旁边，后看到右闪光。则，AP相遇时A看到右光，A把这个信息告诉P，P后来才看到右光。违反了定律二，所以，情形①不能成立。 2、情形②：P先看到右闪光，后经过A旁边。由于P从左往右飞，设P看到右闪光时正飞过C旁边（C在A的左边）。P把看到右闪光的消息告诉C，而C只能在A之后才看到右光，则对C来说，他就先收到右光的信息，后才看到右光，同样违反了定律二。所以，情形②也不成立。情形①，情形②都不成立，可证明，AP相遇时，AP必定同时收到右闪光。再证明左闪光。如果P经过A旁边时，没有看到（照到）左闪光，那么，也会有两种情形。 1、情形③：P先经过A旁边，后看到左闪光。则，AP相遇时A看到右闪光，A把这个信息告诉P，P后来才看到有闪光。违反了定律二，所以，情形③不能成立。 2、情形④：P先看到左闪光，后经过A旁边。这个较复杂，分开证明；设P看到左闪光时正飞过C旁边（C在A的左边）。再根据C的情况分三种情形来一一证明： 3、情形④—1：PC相遇时，P看到左闪光，C也同时看到左闪光。则，PC相遇都收到左闪光，然后左光和P又同时到达A。这样得出，A和光速竟然是相同的。违背了题中A的速度，所以，情形④—1不能成立。 4、情形④—2：PC相遇时，P收到左闪光，而C早已收到左闪光。则：先是左光到达C，再是PC相遇，后左光和P又同时到达A。这样得出，A的飞行速度居然比左光还快。所以，情形④—2不能成立。 5、情形④—3：PC相遇时，P收到左闪光，C还没收到左闪光。则，P把左光的信息告诉C，C后来才看到有左光。违反了定律二，所以，情形④—3不能成立。那么，以上所有情形都是违背了简单的逻辑而不能成立的，反证了只存在一个情形： AP相遇，如果A同时看到左右闪光，则P必定也同时看到左右闪光。这个情形没有任何逻辑错误。这说明了对A同时的两件事情，对P也必定同时。在题中我们也可看出，相对速度跟结论无关，不管P与长杆的相对论速度是0.3c、0.5c、0.8c，结论都是一样的。所以，我们不得不得出一个真理：同时是绝对的，时间是绝对的。

【05.28 贴图】希望能出一个增加海盗总部无限刷经验的补丁孤岛3，有一个很大问题，把海盗据点打完后，就没有海盗了。不打据点又不爽，没能解锁枪支等等。而且到了后期，我更多的只是想纯粹杀海盗，不想完成任务了，只在路上闲逛随机找巡逻的海盗太麻烦了。所以，很想有一个补丁，增加一个海盗总部，就放在杀死凡斯那个小岛上，每次放上十几个海盗。什么样的都有，杀完后出来重新进去，又继续有。这样就可以狂杀人，狂升经验数据了。

真相与假象同位对比法分辨相对论的真伪从没有一个理论像相对论一样广受质疑。怎么分辨相对论是真是假，我想到了一个很简单的方法，不需要任何高等数学和高等物理理论。我们在生活中，通常需要分辨真相和假象。如果单单看真相，当然觉得是真的，而单单看假象，好像也是真的。怎么才能分辨呢？最简单有效的方法就是让真相、假象在一个地方同时出现，一对比，谁真谁假就很容易看出来了。那就用这个方法来分辨相对论。相对论中最让人难接受就是时空收缩了，先来辨别长度收缩。以下面的两个飞船相对运动的例子，看看长度怎么收缩？如图，两个飞船，四个人，A、B两人分别在一艘飞船的船头船尾，C、D两人分别在另一艘飞船的船尾船头。为便于计算，我们定飞船长度是1光年。两个飞船都在远离任何星系的太空里，关闭发动机，靠惯性遨游，相对速度是0.5C，两艘飞船都可以认为自己是静止的，而对方是高速运动的。两飞船方向相反，横向距离很近，接近0。 A、B两人的生日一样，C、D两人的生日也一样。怎么判断生日一样呢？由于很多人不赞同真空光速不变，所以，我们要非常严谨的设定：飞船里有一根光纤，A、B只用光纤通信，光纤的光速相对A、B是恒定的，这下真空的光速变不变都不影响结论了。 A在10岁生日时用光纤里向B发信号“今天是我10岁生日。” B在正正11岁半的时候收到信号，又马上向A发出：“我正正11岁半的时候收到你10岁生日发的信号，现发回给你”。然后A在13岁生日收到回信。那么，根据光在玻璃的速度是0.67C。就可以算出A与B距离是1光年，A、B的年龄和生日相同。C、D同样根据这个方法得出他们距离是1光年，年龄生日相同。由于两艘飞船相对运动，A、C相遇的时候，距离趋于0，他们看到了对方（信息传递时间为0），发现A在过20岁生日，C在过25岁生日。并且他们告诉对方各自的飞船长度都是1光年。而此时A和B“同时”拿相机向另一艘飞船照相。怎么判定这个“同时”？我们要非常严谨地设定：A在之前早计算好，他将会在20岁生日遇到C，于是早早就下令B也在自己20岁生日那天照相，B蒙着眼睛，只听A的命令。既然AB相对静止，年龄生日相同，那么两人在同一个生日时刻做同一件事，就必定是“同时”，这个“同时”与光速、距离没有任何关系，既符合经典物理，相对论也不敢有意见。同样，C也早早根据计算结果，命令D和他一起在25岁生日那天“同时”拿相机朝另一个飞船照相。那么，我们可以确定的事实是，A、C在一个地点相遇了，A的相机照到了C，而C的相机照到了A。问题来了？B和D的相机分别照到了什么？按照经典物理的计算，时间长度都是不变的，则C的相机照到了D，D的相机照到了C，所有人的计算结果都是一样，没有任何矛盾（可以看出绝对时空是多么的完美无暇啊）。再看看相对论的计算结果，由于两艘飞船相对高速运动，长度收缩，互相看对方比自己短。根据A的计算，CD比AB短，那么，A和C相遇重合的时候，B的相机应该照不到任何东西，D的相机应该照到对方飞船。而根据C的计算，AB比CD短，那么，A和C相遇重合的时候，B的相机应该照到对方飞船，D的相机应该找不到任何东西。这下有矛盾了。事实只能有一个？那么，C、D的相机到底照到了什么呢？相对论怎么回答这个问题呢？如果这个问题都解决不了，相对论还有何脸面称作科学！！！

【原创】爱因斯坦的广义相对论的错误低级到匪夷所思爱因斯坦的广义相对论，把万有引力不当做一种力，而是空间弯曲的表现。他是怎么推导的，一个说法是：假如人在封闭的如电梯里，如果有人突然割断钢索！（假设有足够高的高度）这时电梯和人做无阻力的自由落体（忽略空气阻力），此时，人不会感觉到有重力作用于他，就跟他在太空中不受重力时的漂浮一样。所以，爱因斯坦因此认为万有引力不是一种力，而是空间弯曲的表现。这个实验室的结论，我觉得非常荒谬。按照爱因斯坦的逻辑，我可以推断出电磁力也不是一种力，也是空间弯曲。我们假设一个由铁制成的机器人，放在太空中，拿一块大磁铁吸他，他被大磁铁吸住“站在”磁铁上，那么铁机器人的身体就会对脚有压力，脚会感受磁铁对他的反力。铁机器人就是根据这个感觉他受到了电磁力。如果把磁铁拿走，让机器人在太空自有飘荡，那他就感觉不到电磁力的作用了。如果把机器人放在铁电梯里，在附近放大磁铁，机器人和电梯都会加速飞向磁铁，而在这过程中，机器人在电梯里是感受不到电磁力的作用的，跟他单独在太空里飘荡没有区别。就像我们在加速下落的电梯里也感受不到万有引力的作用一样。所以，铁机器人得出一个惊人结论，电磁力其实不是一种力，而是磁铁造成了空间弯曲。但这不是很可笑吗？这个所谓的空间弯曲还有任何意义吗？我们再回到上面的电梯实验，看看是不是真的够严谨。有人说到了，“在电梯里做各种实验，各种尝试，都无法区分出所处环境，到底是无重力状态还是受重力的加速状态。“所以他肯定实验是对的。但我想到一个很简单的方法来分辨，假如电梯够大，在电梯放两个小球，相距几百米，那么，很明显，靠近地球方向（重力源）的小球所受的重力加速度就比另外一个大，那么，两个小球的距离就会越来越远。而电梯如果放在太空里没有重力的地方，两个小球的距离就是恒定不变的。所以，测出各个方向的小球的距离变不变，就很容易可以判断电梯和小球到底是无重力状态还是受重力的加速状态。可以看到，这是中学生都知道的知识，爱因斯坦居然想不到，还因此搞出个什么广义相对论。这个错误简直低级到令人发指。而世界这么多人居然对他的理论顶礼膜拜，更是匪夷所思。但科学是不会被蒙蔽的，一句话说得好，你可以在一段时间内欺骗一些人，但你不可以在所有时间欺骗所有人。

由相对论我推导出电磁力不是力，而是空间弯曲的表现爱因斯坦的广义相对论推导万有引力不是一种力，而是空间弯曲的表现。一个说法是：假如你在封闭的空间里（例如电梯）如果有人突然割断钢索！（假设有足够高的高度）这时电梯和人做无阻力的自由落体（忽略空气阻力）此时，人会感觉有力做用他吗？？所以，爱因斯坦认为万有引力不是一种力，而是空间弯曲的表现。按照爱因斯坦的逻辑，我可以推断出电磁力也不是一种力，也是空间弯曲的表现。我们假设一个由铁制成的机器人，放在太空中，拿一块大磁铁吸他，他被大磁铁吸住“站在”磁铁上，那么铁机器人的身体就会对脚有压力，脚会感受磁铁对他的反力。铁机器人就是根据这个感觉他受到了电磁力。如果把磁铁拿走，让机器人在太空自由飘荡，那他就感觉不到电磁力的作用了。如果把机器人放在铁电梯里，在附近放大磁铁，机器人和电梯都会加速飞向磁铁，而在这过程中，机器人在电梯里是感受不到电磁力的作用的，跟他单独在太空里飘荡没有区别。就像我们在加速下落的电梯里也感受不到万有引力的作用一样。所以，铁机器人得出一个惊人的结论，电磁力其实不是一种力，而是磁铁造成了空间弯曲。