华夏哲学家 wxf315
关注数: 34 粉丝数: 98 发帖数: 5,201 关注贴吧数: 32
由广义相对论，我推导出电磁力也不是力，而是空间弯曲 爱因斯坦的广义相对论推导万有引力不是一种力，而是空间弯曲的表现。 一个说法是： 假如你在封闭的空间里（例如电梯）如果有人突然割断钢索！（假设有足够高的高度）这时电梯和人做无阻力的自由落体（忽略空气阻力） 此时，人会感觉有力做用他吗？？ 所以，爱因斯坦认为万有引力不是一种力，而是空间弯曲的表现。 按照爱因斯坦的逻辑，我可以推断出电磁力也不是一种力，而是空间弯曲。 我们假设一个由铁制成的机器人，放在太空中，拿一块大磁铁吸他，他被大磁铁吸住“站在”磁铁上，那么铁机器人的身体就会对脚有压力，脚会感受磁铁对他的反力。铁机器人就是根据这个感觉他受到了电磁力。 如果把磁铁拿走，让机器人在太空自有飘荡，那他就感觉不到电磁力的作用了。 如果把机器人放在铁电梯里，在附近放大磁铁，机器人和电梯都会加速飞向磁铁，而在这过程中，机器人在电梯里是感受不到电磁力的作用的，跟他单独在太空里飘荡没有区别。 就像我们在加速下落的电梯里也感受不到万有引力的作用一样。 所以，铁机器人得出一个结论，电磁力其实不是一种力，而是磁铁造成了空间弯曲。
相对论的致命漏洞，迈克尔逊实验测的仅是相对空气静止的光速 相对论的致命漏洞，就是迈克尔逊-莫雷实验，所有相对论理论都是建立在这个实验的结论上面。但可笑的是，这个实验本身就是错误的。 迈克尔逊-莫雷实验的最大问题就是，它是在地球上的房子里做的实验，实际上测的是空气中的光速，而且是相对空气静止的光速。与真空中的以太有关系吗？——没有任何关系。 迈克尔逊-莫雷静静地坐在房子里，测空气中的光的速度，他的实验装置甚至相对空气都是静止的，这个实验仅仅能够测出光相对空气的速度，理所当然，测得的光速（波长x频率）肯定是不变的。 同样，你测光在玻璃中、水中的速度，相对玻璃（水）本身的速度当然也是不变的。但你能说光速不变吗？ 一个人静静坐在房子里，测空气中声音的速度，不管声源怎么变化运动，测得的音速都不变。 而一个人相对空气高速运动，测得的音速（波长x频率的值）才是变化的。 所以，音速变还是不变，取决于观测者相对介质（空气）是运动还是静止。 那么，如果一个人相对介质空气高速运动，他测得的光速变还是不变呢？至少迈克尔逊莫雷实验不能给出答案，因为这个实验仅仅涉及了观测者相对空气静止的部分。 空气能和真空等同吗，地球的大气的光速能够等同宇宙以太的光速吗？科学家没有给出任何证明，来证明他们二者等同。 如果科学家要假设迈克尔逊-莫雷实验测的是以太中的光速，那前提是空气对光速没有任何影响，但这是不可能的。 然而，无数愚蠢的物理学家测出了相对空气静止的光速，就想当然地宣布——我已经测得了真空中的光速，而且是不变的。 在真正测得真空光速之前，我都会嘲笑相对论，都会嘲笑迈克尔逊-莫雷实验，理所当然对所谓光速不变不屑一顾。
相对论的致命漏洞，迈克尔逊-莫雷实验测的仅是相对空气静止... 相对论的致命漏洞，就是迈克尔逊-莫雷实验，所有相对论理论都是建立在这个实验的结论上面。但可笑的是，这个实验本身就是错误的。 迈克尔逊-莫雷实验的最大问题就是，它是在地球上的房子里做的实验，实际上测的是空气中的光速，而且是相对空气静止的光速。与真空中的以太有关系吗？——没有任何关系。 迈克尔逊-莫雷静静地坐在房子里，测空气中的光的速度，他的实验装置甚至相对空气都是静止的，当然仅仅能够测出光相对空气的速度，理所当然，测得的光速（波长x频率）肯定是不变的。 同样，你测光在玻璃、水这些介质的速度，光相对介质（玻璃、水）本身的速度当然也是不变的。但你能说光速不变吗？ 一个人静静坐在房子里，测空气中声音的速度，不管声源怎么变化运动，测得的音速都不变。 而一个人相对空气高速运动，测得的音速（波长x频率的值）才是变化的。 所以，测得音速变还是不变，取决于观测者相对介质（空气）是运动还是静止。 那么，如果一个人相对介质空气高速运动，他测得的光速变还是不变呢？至少迈克尔逊莫雷实验不能给出答案，因为它测不出来。 空气能和真空等同吗，地球的大气的光速能够等同宇宙以太的光速吗？科学家没有给出任何证明，来证明他们二者等同。 如果科学家要假设迈克尔逊-莫雷实验测的是以太中的光速，那前提是空气对光速没有任何影响，但这是不可能的。 然而，无数愚蠢的物理学家测出相对空气静止的光速，就想当然地宣布——我已经测得了真空中的光速，而且是不变的。 在真正测得真空光速之前，我都会嘲笑相对论，都会嘲笑迈克尔逊-莫雷实验，理所当然对所谓光速不变不屑一顾。
【原创】相对论的致命漏洞，迈克尔逊实验测的是静止的空气的光速 相对论的致命漏洞，迈克尔逊实验测的是相对空气静止的光速 相对论的致命漏洞，就是迈克尔逊-莫雷实验，所有相对论理论都是建立在这个实验的结论上面。但可笑的是，这个实验本身就是错误的。 迈克尔逊-莫雷实验的最大问题就是，它是在地球上的房子里做的实验，实际上测的是空气中的光速，而且是相对空气静止的光速。与真空中的以太有关系吗？——没有任何关系。 你静静在房子里测空气中声音的速度，不管声源怎么变化运动，测得的音速（波长x频率）理所当然都是不变。 迈克尔逊-莫雷静静地坐在房子里，测空气中的光的速度，他的实验装置甚至相对空气都是静止的，这个实验仅仅能够测出光相对空气的速度，理所当然，测得的光速（波长x频率）肯定是不变的。 同样，你测光在玻璃中、水中的速度，相对玻璃（水）本身的速度当然也是不变的。但你能说光速不变吗？ 如果一个人相对空气高速运动，他看到的光速变不变呢？至少迈克尔逊莫雷实验不能给出答案。 空气能和真空等同吗，地球的大气的光速能够等同宇宙以太的光速吗？科学家没有给出任何证明，来证明他们二者等同。 如果科学家要假设迈克尔逊-莫雷实验测的是以太中的光速，那前提是空气对光速没有任何影响，但这是不可能的。 然而，无数愚蠢的物理学家测出相对空气静止的光速，就想当然地宣布——我已经测得了真空中的光速，而且是不变的。 在真正测得真空光速之前，我都会嘲笑相对论，都会嘲笑迈克尔逊-莫雷实验，理所当然对所谓光速不变不屑一顾。
【原创】相对论是科学还是伪科学，不是物理问题，仅是定义问题 我很早就不相信相对论了，长久以来相对论的支持者进行辩论，特别是关于时间空间的问题。现在终于明白，我和相对论支持者的根本分歧不是物理问题，也不是数学问题，仅仅是定义的问题。 有人看到这个肯定会想，又有自以为是的人来兜售他的哲学了，你还真说对了，这就是一个哲学的定义问题。看了就明白了。 还是用最简单的飞船来说明。 甲乙都十岁时，甲坐飞船高速飞离地球，乙留在地球，他们一直看着对方。因为飞船高速远离，光传播需要时间，那么，甲乙看到的都是对方以前的样子。 比如甲15岁时，看到的是乙13岁时的样子。同样，乙15岁时只看到甲13岁时的样子。 那么，如果你是甲，你认为乙这时候多少岁呢？分歧就在这里。 第一种情况，你是甲，你15岁，你看到乙13岁，你认为这时候乙也只有13岁，乙比你年轻。那恭喜你，你的观点和相对论完全相同。你像爱因斯坦一样抛弃了绝对时间，你理解并运用了爱因斯坦的“每个人都他自己的时钟”，你在你的参照系里，“相对运动着的钟比你慢”，对方比你年轻。 第二种情况，你是甲，你15岁，你看到乙13岁，你认为乙13岁的样子的光是经历了两年才飞到你这里，所以乙这时候应该是13+2=15岁，跟你同岁。那恭喜你，你坚持了你自己观点，你认为用光观测到的只是“过去”，而不是“现在”，看到对方年轻，那只是因为信息传递（光传递）耗费时间而造成的假象，参照系运动与时间快慢无关。但是，你的观点和相对论完全冲突，你接受不了相对论，相对论也不会接受你。 看到了吧，相对论就是，把信息（就是光）当做判断事物的终极工具。光就是时间，光就是空间。用光观测这个世界，看到的是怎样子，世界就是怎样子。 为什么要这样定义？依据何在。相对论的态度是：时间和空间本来就是这样定义的。并且，以用光和光速为基础，相对论建立严密的物理数学体系，达成了自身的“自洽”。 支持相对论、反对相对论在时间空间的定义上不一致，那根本谈不拢。 这样的分歧什么时候才能解决，只有当找到比光还快的信息速度的时候。某一天，15岁的甲在飞船舷窗旁用光看地球的乙，只看到13岁的乙的生活情景，却用比光还快的传媒与已经15岁的乙视频聊天。那就是相对论彻底崩溃之时。
【请教】新人来求教，双生子佯谬相对论解决了没有 新人来求教，双生子谬论相对论解决没有，看过一些关于双生子佯谬的说法。有些人认为说解决了，提出了什么加减速啊、广义相对论啊的解释，我看根本这些解释根本就行不通啊。 问问吧里的，对于这个问题应该有结论了吧。
首页 1 2 下一页