时间单位“秒”的最原始的定义，也是最科学的定义，就是地球自转周期的86400份之一（以地球与太阳连线为基准线）。就是一个数学比率。所以，时间的本质就是数学，就是数学比率。
这是时间单位“秒”唯一科学的定义，也是唯一能在数学上符合逻辑的定义。而相对论信徒提出的用光来定义时间单位“秒”简直就是弱--智，是因为他们没有能力理解数学才搞出来的东西。
比如，你在房间坐了一小时，这“一小时”的科学意义是什么？是因为你墙上的钟显示走了一小时所以你过了一小时吗？还是因为你身体的新陈代谢过了一小时所以你过了一小时啊？
——都不是，这“一小时”的真实科学意义就是你随地球转动了1/24圈，注意，这个1/24圈是客观的数值，是纯粹的数学比率，与任何参考系都无关。你不能说一个高速飞行的宇航员却观测到你转了1/10圈（注意，在相对论宗教里可能是这样的）。
时间的数学本质，还揭示了时间是绝对的，不会因为速度、重力等任何物理量的改变而改变。
比如北纬89度线的一个人甲，和赤道线另一个人乙，按照时间的科学定义，甲乙随地球自转一圈的时间都是96400秒，时间绝对相等，在数学上相等。。
然而，按照相对论宗-教，由于甲乙随地球自转的线速度不一样，所以甲乙的时间快慢不一样。
那么，请相对论信徒来说说：甲乙随地球自转一圈的时间各是多少啊？
呵呵，不是我小看相对论信徒，没有任何一个信徒能够回答得了这个幼儿园阶段的数学问题。
然后，我们再深入，虽然甲乙两人的物理状态不同（在相对论宗-教里属于两个不同的参考系），但他们的时间关系却统一到同一个物体当中，由同一个、唯一一个物体来确定，由纯数学关系来确定。
再深入，全宇宙所有物体的时间都可以统一到同一个、唯一一个物体当中。
这，就是绝对时间，全宇宙所有物体都统一到一个物体的纯数学关系的时间。

时间的本质是数学（比率），这个定义还可以。但是，用地球自转周期来定义这又变了，因为地球的自转周期是会（随时间而）变的。

用地球的自转周期来定义时间缺乏唯一性、一致性、统一性，是不够严谨的。而用光速来定义时间（严格来说是计量时间），是基于光在真空中的传播速度具有唯一性、一致性、统一性，就目前对自然科学的认识而言是最严谨的。

授时是非常严肃的科学问题，不是夸夸其谈的

这段时间忙，就不详细回复了。
关于时间单位在数学上的严谨类似：
1、做出一个直角是非常严肃的科学问题，但是，在数学上，直角就是90度，一点点偏差都不能有。是在数学上直接定义直角就是90度，而不是生产出一个很精准的直角尺，再把这个角定为90度。
2、严格测定时间秒（授时），是非常严肃的科学问题，但是，在数学上，地球自转一周平均周期就是24小时（86400秒），一点偏差都不能有。是直接在数学上定义时间秒就是地球自转周期的1/86400，而不是做出一个很精准的钟，再把钟的周期定义为一秒。

地球自转周期虽然长远看，会有一点改变，但是，依然是最严谨最符合数学和科学的定义。
这个标准基于两个科学定律：
1、数学上的“转动的物体其各点转动角度和角速度等同定律”。即在数学上，一个转动的球，各点的角速度相等，各点的转动角度相等。这是数学最基本的特性，甚至不需要称为定律。
所以，上海与珠穆朗玛峰的自转角速度和转动角度都相等，时间绝对相等。
然而，没有任何科学定律能够证明任何一种钟表在上海和珠穆朗玛峰的周期相等或不等。
2、物理上的惯性定律。就不详述了。
相反，所谓的光速不变，它既不是物理定律，也无法从物理定律中推导出来。而所谓迈莫实验证明了光速不变，简直就是没有能力理解物理的人，才会相信的东西。

时钟就是一个周期运动发生器与周期计数器的组合设备。时间数值是时钟内置的周期运动的周期计数与事先设定的取样周期数的比值，

哲学上把物质的运动过程称为[时间] ，这个时间能使用在物理的计算过程中吗？显然不能。因为它是没有数据的。物理学上的时间都是要参与计算，收缩不收缩也是使用数值来表示的。如何把没有数据的[时间]变化成有数据的时间，就是使用一个计量基准进行计量 这个计算结果就有了数据了。比较基准是人们设定的，不同的比较基准就有不同的计量数据，如果都是对同一个运动过程的计量结果，就可以使用这些计量基准之间的换算系数进行换算。
物理学上的时间就是对哲学上的[时间]的度量结果。

时间可以认为是描述事物运动先后顺序的抽象概念。
物体运动的先后顺序是客观存在的，物体运动是可以互相比较，度量的，所以，客观的时间可以设定为均匀流逝，这样，表示时间的数值才有意义。
被观测者度量的时间和客观的时间并不是一回事。
测量也未必一定依赖光作为媒介。
光的传播和客观的时间的流逝完全是互不相干的两回事。二者没有必然的联系。观测者不是上帝，不能把时间的流逝和光的传播强行连接。爱因斯坦显然把自己当成上帝了。

时间是宇宙整体同步演变过程进程的表征，你就连时间究竟是什么都没有弄清楚，就别瞎扯了。

时间单位“秒”的最原始的定义，也是最科学的定义，并不是地球自转周期的86400份之一（以地球与太阳连线为基准线）。而是太阳绕地球一圈的时间的86400份之一。与数学没有关系。所以，时间的本质并不是数学。

地球自转周期，一直在变慢，难道你的“秒”也跟着随时在变化吗？说话能不能动点脑子？

时间，是存在的统一性，即万物联系的最基础逻辑，而不是什么数学的比率。

现在对于空间和时间的定义是多样的且不统一，具体的内容在网上可以检索到。这就需要建立一个公众都能认可的标准定义。另外就物理学意义上的各种定义描述来说，普遍都存在循环定义的缺陷，使得这些定义缺乏足够的严谨性。如果我说的一和你说的一的定义不一样，那么即使1+1=2的数学过程正确又有什么用呢？