正方观点：《流浪地球》电影中的太空电梯构造，是可以支持一组缆绳同时运行多个轿厢的。
反方观点：《流浪地球》电影中的太空电梯构造，不足以支持一组缆绳同时运行多个轿厢。
正方辩手：@追星揽箭
反方辩手：@ff9017
辩论及评论请遵守本吧辩论规则👉【流浪地球吧辩论赛规则】

总结：追星揽箭所有论证都属于猜测，没有任何可信的支撑点，我方观点认为电影里描述的太空电梯仅仅出于安全考虑就已经否掉多轿厢的可能了
反方发言完毕

在此基础上，正方建议反方在发布辩论内容前进行语法和错字检查，以免出现歧义，正方截图源自word，红色波浪线代表语法错误，而全篇所有的红色波浪线均是前引号与后引号，在语言文字表述上没有问题。

根据【流浪地球吧辩论赛规则】第十条【最重要的，互相尊重，避免嘲讽和攻击性语言，收起敌意，避免争吵和情绪化表达。
正方申请裁判评判@流浪地球
反方在整场辩论中没有任何定性证据，包括数据和官方设定，仅在攻击我方观点，完全没有自证。
同时，反方发言过程充满嘲讽和情绪化表达，例如“懂不？”，而情绪化表达这一辩论大忌更是在观点9的陈述中发挥地淋漓尽致
我方曾对反方提出规范发言的要求，反方无视且依旧没有规范发言，文字理解困难，例如“甚至幻想出单轿厢坠落会摧毁地面设施他的方法难道不会?”，正方在逐字分析后才得出反方“脱离后的轿厢难道不会摧毁地面设施？”的解读，反方发言极易产生误解，希望裁判能敦促反方规范发言
正方发言完毕

反方回答完毕

正方声明：
在反方改变态度并端正措辞前，正方不会继续辩论
-
@流浪地球
依照先前约定，此辩论赛仅针对辩题内容，与先前讨论内容和矛盾无关，请问裁判，反方还有遵守先前约定的态度吗？
-
依据【辩论赛规则】第六条——“如辩手认为对方人身攻击或胡搅蛮缠，当事辩手有权呼叫裁判予以评判，双方需服从裁判判决。情节严重或拒不服从的，裁判有权呼叫吧务予以封禁。”
正式申请裁判对反方辩友进行评判
反方多次违反【流浪地球吧辩论赛规则】赛制规则第一条，发言规则第十条，发言多次情绪化表达
-
正方强调，整场辩论，反方没有展示任何证明自身观点的相应证据和资料
从语言组织性方面看，反方最近一次发表的内容完全背离了【发言规则】第十条——“互相尊重，避免嘲讽和攻击性语言，收起敌意，避免争吵和情绪化表达”
-
正方认为，以反方的措辞态度，辩论赛已无继续下去的必要，正方希望在技术和科幻设定衍生上与各位共同交流进步，反方却依旧纠缠不清，纠结过往交流矛盾不放，与辩题内容没有任何关联
同时反方在辩论内容上对相关设定和正方观点模糊不清，正方对此十分遗憾
-
本楼内容并非辩论

基于现有辩论结果
依据【辩论赛规则】第七条，正方申请辩论结束，发布投票贴，对正反双方发言过程及内容进行评判
截至目前楼层，正方多次引用官方设定图和内容，进行数据计算和理论论证，总编辑字数超过一万一千多字，而反方仅在攻击我方观点，没有给出任何可信依据，并在最新一次辩论中通篇发表主观观点、情绪化表达、进行嘲讽和发表攻击性语言
正方将文字用于论证观点，反方却通篇集中于过往矛盾和对正方内容发表主观评价，在资料收集和论证层面，正反方投入的精力完全不在一个量级
所以，正方认为这次辩论需要一个胜负

辩论结束。@追星揽箭 @ff9017

非辩论成员能否发表留言？

按照你吧的规则直接互骂鲨雕不就行了，还有啥好辩论的，你这个吧主真虚伪

还不如辩论轿厢的顶部为啥不做成尖头的，可以更好的减轻空气阻力

参观古战场