不断章取义是不是会亖啊？
f1吧
全部回复
仅看楼主
level 13
tue2Z 楼主
转发新闻不能无故断章取义，应该是基本原则吧。
2025年06月17日 08点06分 1
level 13
tue2Z 楼主
断章取义只发新闻后半部分，然后转攻潘粉。
看到原新闻的红线部分瞬间明白他为什么要断章取义删掉前半部分。
↓机翻原新闻。省流：这个记者因为既带ham的节奏又带ver的节奏，所以遭受网暴。
2025年06月17日 08点06分 2
level 13
tue2Z 楼主
找到神论点：安全车超速？！然后转攻潘粉。
FIA文件诡辩了三页，想破脑袋都想不出安全车超速这种神理由。
2025年06月17日 08点06分 3
来路过注册个
@跃马太阳 怎么看出来这博主是克拉平托粉丝的？我看到的是这个人一直在吹勒克莱尔。
2025年06月17日 13点06分
跃马太阳
这博主应该是潘黑和克拉平托粉丝
2025年06月17日 09点06分
跃马太阳
@来路过注册个 之前有个帖问大家还有没有人看好克拉平托说是塞纳转世啥的…
2025年06月17日 13点06分
来路过注册个
@跃马太阳 啊？这我没注意。我看到的是这人一直发帖在吹16。顺带踩其他人
2025年06月17日 13点06分
level 13
tue2Z 楼主
请问是如何从原文的标题和正文提炼出“维斯塔潘：我吃亏了，赛车标准该修改了”？
原新闻挡住维斯塔潘的照片和名字，请问哪一句说得有问题？
2025年06月17日 08点06分 4
跃马太阳
图里根本没他这标题意思啊[疑问]
2025年06月17日 09点06分
level 13
tue2Z 楼主
回复17楼@衣安其
2025年06月23日 05点06分 18
1