先给结论：对正文质量要求高，自己想要细致调整每一章，不怕工作量大的，用dsr1。对内容质量要求不高，只想一口气写几万字甚至更多的，上哈吉米pro。
测试模型：o3，哈吉米，ds，sonnet/opus（以上均为chatbox api），哈吉米gem（网页ui）
测试环境：3500字写作规则提示词，主角人设文档（～1000token），1500字世界设定。每一轮在所有ai中都尽可能使用一样的提示词。
评价标准：15年老书虫+3年网文扑街的主观感受，没有参考度
楼下放具体模型的评价，欢迎大家一起交流讨论。

1. o3
o3是所有模型里遣词造句最强（或者说最装b）的一个。它会在提示词明确要求了“以语意通达，易于理解为首要要求”的情况下，依旧使用一些别的模型从来不用的高大上语句，比如“阳光霁色”，比如“踽踽独行”。
o3会有意识地使用大量四字词语，成语，甚至会控制句与句之间的韵脚。但它的缺点太致命了：在给出完整章纲和情节点的情况下会略写，甚至无视逻辑跳过整个情节点。只能用来摘抄佳句，作为创作的骨架则完全不合格。

2. 克劳德
中规中矩的模型。遣词造句算不上多么惊艳，但对于网文的“讲清楚故事”的基本要求是足够的。通体阅读还算顺畅，主要优势在于少有某一种格式或词语的连续复用（省略号，绝望，小兽，懂得都懂）。劣势则是输出长度有限，而且和o3一样，会略写明确重要的情节点，以及，贵。在没有明显优势的情况下比其他的模型贵了5倍以上，性价比太低。

3. 哈吉米/DSR1 0528
哈吉米和r1放在一起，是因为0528更新后两个模型实在是太像了。完全相同的章节结构，一章里能出现四五次一模一样的比喻，懂得都懂。
这两个模型都能很好地做到完全听从提示词的指示，不多写或漏写剧情。而两两相比，ds的文笔和情绪调动能力要更强一些，也许是因为中文是ds主要的原始语料，它偶尔能够生成让我眼前一亮的文章结构，而哈吉米往往只是简单的，在小白文里常见的平白铺叙。
然而，哈吉米有一个ds无法比拟的优势：长记忆。百万token（虽然实际上有效的不到一半）的记忆窗口实在是太香了。ds的记忆窗口最大是12万，但实际有效的输出窗口不到两万四。以我的测试环境，每次对话的输入token都有1万6左右，ds只生成了四章左右（1万字）的内容就彻底忘了我最开始给它的写作提示，开始进行不符合网文要求和写作提示的大段创作。与此同时，哈吉米在六万字的创作后依然能很好地保持我在格式和文风上的要求，可靠性极高。

4. 总结
即使ds有着记忆上的严重限制，这也不代表它就无法使用。如果作者对正文的质量有着较高的要求，那就可以用ds，每生成一章并修改后开一个新对话，再重复。这样的额外工作量很大，却能保证质量。而如果作者没那么精益求精，那就用哈吉米一口气写下去就ok了。

ds v3是论外，我是这么觉得的。它写的东西我可以称为纯和真，跟其他ai那些华丽的文字完全不一样，写的非常有感情。完全可以写好儿童文学和青少年文学。只不过写网文不需要感情。这是刚才我起的头，我觉得可以收录进杨红樱小说

用r1写长文时感觉可以把要求甚至粗略大纲写在系统提示词里（比如chatbox齿轮图标那块），这样就不用反复强调了。

条件词可以分享一下吗，大佬

条件词可以分享一下吗，大佬|･ω･｀)

opus thinking目前我认为最强

试试GPT4.1，综合文本能力稳压自家o3一头了