罗斯博格:应该给维斯塔潘黑旗
f1吧
全部回复
仅看楼主
level 12
FinnyouD 楼主
“哇,真是太糟糕了,太糟糕了,”他在天空体育的F1广播中说道,“这真的是非常糟糕。他直接撞上去,完全就是撞上去。
“你必须给他黑旗,别无选择。马克斯刚开始是对的——但后来车队反过来对马克斯做了些事情,导致他情绪失控。”[呵呵](渣翻)
2025年06月01日 15点06分 1
level 12
FinnyouD 楼主
“维斯塔潘在安全车重启时,剩下6圈的情况下在硬胎上挣扎,失去了最后一个登上领奖台的机会,位于起始/终点直道上被法拉利的查尔斯·勒克莱尔超越,同时乔治·拉塞尔也进入了这个画面,准备进入1号弯。”
“虽然他们一开始看起来并驾齐驱,维斯塔潘却在弯道外跑得太宽,在他们接触后,维斯塔潘不得不驶入逃生路。”
“我可以告诉你,责任在乔治,”罗斯伯格说,“他进弯太快了,转向不足。他碰到了马克斯,马克斯只好驶入逃生路。”
“然后马克斯本来可以继续领先,因为那不是超车的正确方式。因为乔治过度煞车。”
“车队搞砸了,说乔治超车了。那真的让马克斯很生气,因为他知道乔治把他撞出赛道了。”
“在马克斯眼里,他百分之百是对的,那么你为什么要让我这么做?‘那个人刚刚撞了我,看看这个,我要给你看看他做了什么!’他减速后又撞上了[拉塞尔]。”
“这还更糟。如果你减速去撞另一名车手,那就真的很糟糕。”
罗斯伯格在回顾之后坚守了自己最初的评论。
他说:“首先是乔治的错,因为在超车时,你需要遵守的三件事,他只遵守了其中的两件。”
“所以马克斯本来可以保持领先,不需要放弃位置。”
“红牛告诉他放弃位置,这让他的怒火更加上升。”然后看起来像是一次非常有意的报复。等待对手,撞上他,就像你觉得另一个车手撞了你一样。
“那是非常无法接受的。规则就是黑旗。”
2025年06月01日 15点06分 2
Nico的说法应该就是这次冲突最客观的解释了,红牛摸不清FIA灵活的底线怂了(甚至不考虑赛后上诉直接投降),再加上对面是拉塞尔,buff叠满导致潘子直接破罐子破摔
2025年06月02日 03点06分
@藤原豆浆店 主要是安全车重启后车列太近了,罚5s就得掉3个位置,实在赌不起。
2025年06月02日 05点06分
不知道翻译的有没有问题[呵呵]
2025年06月01日 15点06分
nico太专业了
2025年06月01日 16点06分
level 10
罗斯伯格可没资格说这话,他在2016奥地利最后一圈的做法更过分,也是被罚10秒。
2025年06月01日 15点06分 3
十五冠王最有资格了,因为他真干过[笑眼][笑眼][笑眼]
2025年06月01日 16点06分
反了,就是因为他干过也被罚过,所以才有资格说这话,只有当事人才知道自己的动机恶劣不恶劣[滑稽]
2025年06月02日 01点06分
是的 15罐王没你懂车
2025年06月01日 15点06分
@qq123mp3 15美国老汉刚搞过,有样学样。区别是他没故意撞上去老汉故意撞了,还是手软了
2025年06月01日 23点06分
level 15
罗斯伯格是谁,有吧里的某些人懂车吗
2025年06月01日 15点06分 4
[笑眼][笑眼][笑眼]
2025年06月02日 00点06分
level 14
其实确实 罚什么时间还得跑完 直接黑旗罚进去挺好 有火回去冲车队发
2025年06月01日 15点06分 5
level 12
FinnyouD 楼主
省流版:ros认为重新起步后rus对ver造成了挤压导致ver进入了逃生通道,并没有完成超越所以不用交还位置。但是车队告知刚才rus已经完成了超越需要ver交还位置,ver非常生气认为自己并没有被超,然后就急了[呵呵]
2025年06月01日 15点06分 6
@坏506 FIA出文件了,那一下无处罚,确实不用还位置
2025年06月01日 18点06分
我也觉得维斯塔潘那下完全没必要还位置,是拉塞尔把潘子顶出去的。
2025年06月01日 16点06分
专业
2025年06月01日 16点06分
@坏506 而且进弯时潘子在前面
2025年06月01日 23点06分
level 8
罗斯伯格有资格说这种话?2016年在西班牙,你自己干了什么,心里没个B数?
2025年06月01日 15点06分 7
他确实有资格[笑眼],本人干过更有说法[笑眼],不是亲身经历谁敢下定论[笑眼]
2025年06月01日 16点06分
世界上最有资格说这话的几个就有十五冠王了,这么乱创心里咋想的有几个有罗斯博格懂[笑眼]
2025年06月01日 16点06分
他16年干了什么和这件事没关系吧,并且他说的有道理,我是33粉,明显33是故意撞过去的
2025年06月01日 15点06分
你说这段话完全是因为立场,而罗斯伯格这段分析非常专业特别明白,你这话纯粹是爱恨压过理智,没什么意义。
2025年06月01日 18点06分
level 7
我感觉还是蛮客观的
2025年06月01日 15点06分 8
level 7
这个判罚还挺公正的,不至于罚黑旗
2025年06月01日 15点06分 9
level 12
rus一号弯没超越ver,让ver归还位置这个挺搞笑的
2025年06月01日 16点06分 10
level 14
虽然我同意给维斯塔潘黑旗合理,但如果判罚标准一致16奥地利他也应该因为最后一圈故意撞老汉被取消成绩。也就意味着。。16年他的wdc就没了[喷] 不要搬石头砸自己的脚
2025年06月01日 16点06分 11
这样正好,顺便把08新加坡成绩全部取消,老汉还是七冠王,马萨当一回wdc[滑稽]
2025年06月01日 16点06分
level 14
说的挺中肯的,事故不是33的问题(和FIA文件判断一致),但报复性撞车这件事十分性质恶劣,上一站63故意切弯被罚的比平时切弯重,就是因为“故意”这个点。这次大家都知道33是故意撞的,不过好在没TR可以定死,不给黑旗其实也是说得通的,毕竟安全车重启后的10S罚时和3分超级驾照,也不比黑旗差多少了
2025年06月01日 16点06分 13
level 8
直播来看就是rus把ver鱼雷出去的 其实我也没搞明白为什么车队会让ver还位置也没搞明白为什么按照ver的性格会这样痛快的减速[疑问]感觉最能解释的就是ver彻底红温了 你把我撞出去还要我还位置那我就趁这个机会把你也撞出去 但是不管是不是故意的这一下就是不理智 活该担责
2025年06月01日 16点06分 14
level 12
确实,太恶劣了
2025年06月01日 17点06分 15
level 9
挺对的
2025年06月01日 17点06分 16
1 2 尾页