从陈寿的《三国志》开始，东吴就不受待见的。
再到后来的评话、演义，曹操被黑成奸雄，人气也不低。
要说偏安一隅，东吴北伐也不少，虽然战绩不行，三国谁都没统一。
历史上偏安一隅的国家可不少，南宋更屈辱，好像也没多少人骂。
为什么东吴名声不好？具体有哪些原因？

因为东吴多次暴打蜀汉 蜀汉还得抱东吴大腿

你那里看到三国志里东吴不受待见？

可能是赢了不该赢的团伙吧

东吴名声没有不好吧，只是讨论度很低，存在感很低，名声不好是现代黑子的杰作

问题就错了，应该问的是：为什么在淑芬眼里名声不好？
在普通人眼里没啥不好吧

因为主角打不过他不过你要说东吴从什么时候开始不受待见，我只能说从远了说苏轼说亲射虎看孙郎，辛弃疾说年少万兜鍪，坐断东南战未休。千古江山，英雄无觅，孙仲谋处。近了说开国元帅称自己最喜欢的历史人物是吕蒙，给自己儿子起名叫刘蒙，主席说我军将士不可不读吕蒙传，晚年又说当今惜无孙仲谋，十年前以孙权为主角的歌权御天下也爆火一时，不知道是哪个时间段《东吴名声一直不好》

存在感低而已，近几年营销号兴起整出一大堆谣言，才给出了名声不好的错觉。早期易中天时期，魏蜀粉撕逼的时候，吴讨论很少，骂声更少。

历史上偏安一隅的国家，有几个像孙权这种是本地人当皇帝的，有几个像刘备父子这种是外地人当皇帝的？

历史上没有那么多负面评价，现在多是因为看营销号的淑芬多了，阻止了他们的心头好大蜀统一全国三造大汉效仿倭国搞万世一系。
只能说人和人的认知偏差太大了，在鉴证人因为够不够民主分裂成几种派别在网上吵得不可开交的时候还有相当一部分人渴望回到封建时代渴望拥有皇帝，真是荒谬极了

哪黑了，宋朝更是推崇东吴。三国志那是作者没当过东吴臣子自然不给面子

因为得罪了历史最大的饭圈。

因为二宫之争太抽象了
偷袭荆州本身没什么，偷袭荆州是孙权的计谋吗？
偷袭荆州是曹操的计谋才对，是曹操向孙权提成结盟打荆州的。
而二宫之争是变性孙权思考不周发起的，折损了东吴整整一代人，而且成为了古代继承人问题的经典反面案例，丢人丢大了。

然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉？其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。
这是三国志陈寿的评价
孙权横废无罪之子，虽为兆乱，然国之倾覆，自由暴皓。若权不废和，皓为世适，终至灭亡，有何异哉？此则丧国由于昏虐，不在于废黜也。设使亮保国祚，休不早死，则皓不得立。皓不得立，则吴不亡矣。1
权愎谏违众，信渊意了，非有攻伐之规，重复之虑。宣达锡命，乃用万人，是何不爱其民，昏虐之甚乎？此役也，非惟闇塞，实为无道。
这是三国志裴注版裴松之的评价
两大编者都对孙权评价为负。

东吴战绩不行，搞笑吧
除了孙权、诸葛恪拉胯一点，其他的像陆抗、陆逊、甘宁、丁奉哪个不强，哪个战绩拿不出手