level 7
山河入梦丽久弥新
楼主
几年前,我偶尔会和老家棋协的前辈棋手在网上对弈。那时我的棋力稳定在业93的水平,偶尔能冲击神1但难以站稳,其中某位前辈棋手与我等级相仿,我们的胜负大概是五五开。
然而,这位前辈棋手在协会群里两次含沙射影地暗示我使用软件作弊。他当时刚获得县级比赛冠军,或许因此认为我不可能与他有五五开的实力,甚至断言面对面下棋我一局也赢不了。
他毕竟是前辈,我当时有口难辩。他的指责并非直截了当,而是旁敲侧击,我若反驳,反倒显得此地无银三百两。这番言论也确实让一些棋友对我产生了开软件的误解。
所幸,后来在一次比赛的八强战中,我们狭路相逢。我运气不错,执先手,并在众目睽睽之下堂堂正正地战胜了他。
由于工作繁忙,我鲜少参加老家的比赛,即便参加,也未必能在赛场上与他相遇。若非这次机会,他那些含沙射影的指责,恐怕我将一直没有机会澄清。
买卖棋违法,我肯定不支持。人情棋只是将利益交换以其他形式兑现,更难取证,但对公平的破坏有过之而无不及。毕竟,钱大家都有一些,但人情不是谁都有的。
令人费解的是,职业棋坛存在显著的双标:当王天一被无实证指控时,质疑声此起彼伏;而柳特大弟子万大师作弊实锤曝光后,那些慷慨陈词者却集体失声。
即便时至今日,我仍认为在缺乏证据的情况下对职业棋手进行含沙射影的指控,实非君子所为。
通过两次官宣,大家都知道至少四十多位职业棋手涉及买卖棋,但指责的声音似乎都集中在王天一身上。我坚信,棋坛积弊绝非老王一人之过,而是系统性的沉疴。我始终主张,对"软件作弊"这类严重指控,必须建立在确凿证据之上。
能看到这里,应该都是有相似理念的人。我正在竞选象棋吧小吧主,期待您能投我一票(9号),若当选,我不会以个人立场作为删帖禁言标准,支持合规范围内的多元观点表达,支持不同观点的文明发言,十分感谢支持!
2025年05月23日 14点05分
1
然而,这位前辈棋手在协会群里两次含沙射影地暗示我使用软件作弊。他当时刚获得县级比赛冠军,或许因此认为我不可能与他有五五开的实力,甚至断言面对面下棋我一局也赢不了。
他毕竟是前辈,我当时有口难辩。他的指责并非直截了当,而是旁敲侧击,我若反驳,反倒显得此地无银三百两。这番言论也确实让一些棋友对我产生了开软件的误解。
所幸,后来在一次比赛的八强战中,我们狭路相逢。我运气不错,执先手,并在众目睽睽之下堂堂正正地战胜了他。
由于工作繁忙,我鲜少参加老家的比赛,即便参加,也未必能在赛场上与他相遇。若非这次机会,他那些含沙射影的指责,恐怕我将一直没有机会澄清。
买卖棋违法,我肯定不支持。人情棋只是将利益交换以其他形式兑现,更难取证,但对公平的破坏有过之而无不及。毕竟,钱大家都有一些,但人情不是谁都有的。
令人费解的是,职业棋坛存在显著的双标:当王天一被无实证指控时,质疑声此起彼伏;而柳特大弟子万大师作弊实锤曝光后,那些慷慨陈词者却集体失声。
即便时至今日,我仍认为在缺乏证据的情况下对职业棋手进行含沙射影的指控,实非君子所为。
通过两次官宣,大家都知道至少四十多位职业棋手涉及买卖棋,但指责的声音似乎都集中在王天一身上。我坚信,棋坛积弊绝非老王一人之过,而是系统性的沉疴。我始终主张,对"软件作弊"这类严重指控,必须建立在确凿证据之上。
能看到这里,应该都是有相似理念的人。我正在竞选象棋吧小吧主,期待您能投我一票(9号),若当选,我不会以个人立场作为删帖禁言标准,支持合规范围内的多元观点表达,支持不同观点的文明发言,十分感谢支持!