潼“人”语：基准实验
地平论吧
全部回复
仅看楼主
吧务
level 13
潼关古道👻 楼主
拿不出实验，我赢了；拿出实验，结果和理论不符，我赢了；拿出实验，结果和理论一致，说明球徒造假，我还是赢了！
我的建议：潼关应重新学习语言表达，并且做到不对着自己不认识的希腊字母把它幻想成自己的夫人。
2025年05月16日 11点05分 1
level 1
骑蜗牛赶大集
案例：
潼关要求经过平直检测的镜头
通关要求用50毫米镜头重复检验
于是我查了下，发现之前记错了，那张照片不是50定拍的，而是用的尼克尔24-70F2.8镜头的48毫米焦段，刚好我手里有同款镜头，于是[滑稽]：
潼关不服，要求提供原始照片文件，果断贴出所有原文件，并且附赠了一面网格墙：
潼关直接宣布是假的，win，win，win。
2025年05月16日 13点05分 2
潼关古道👻
@潼关古道II 对你而言实拍就是伪证，而你随口放的屁就是科学证据，你怎么不去茅厕里面吃完饭然后吐出来说自己品鉴证据？
2025年05月17日 09点05分
骑蜗牛赶大集
@潼关古道II 怎么，演都不演，就剩口号了？
2025年05月17日 10点05分
骑蜗牛赶大集
@潼关古道II 这里是科学论坛，你得拿出同样的镜头做重复检验，你什么都拿不出来还分析个啥，净是各种猜想。
2025年05月18日 11点05分
level 12
leohx74
我就说嘛，潼关绝对有印度血统，一直赢，赢麻了。
2025年05月16日 15点05分 3
level 7
比肯尼更低的语
潼关图像之矫正
2025年05月17日 10点05分 7
潼关古道👻
瞎子是这样的，特别潼关还是睁眼瞎
2025年05月17日 10点05分
潼关古道👻
@潼关古道II 把眼睛睁大这么简单的动作猴子也不懂吗？
2025年05月17日 10点05分
潼关古道👻
@潼关古道II 延伸方向不同，但是它是直的，拍摄出来不会变弯，这都不明白就属于罔顾事实自欺欺人。
2025年05月17日 10点05分
比肯尼更低的语
@潼关古道II 潼关拿着一张根本没有矫正过的图像愣说是矫正，还在那里编造名词来狡辩，就这还想去反相吧碰瓷，那边的人至少还承认波粒二象性的事实，潼关是怎么有脸到那边说话的？[小红脸]
2025年05月17日 11点05分
level 1
骑蜗牛赶大集
潼关老骗子反而很喜欢在畸变图像中找平，畸变图像尤其全景相机拍摄的图像在没有源文件，不知道相机和镜头型号的情况下根本没法分析所谓的平直，比如下图是我实拍的，完全可以做到桅杆横平竖直，但图像整体却畸变的很厉害。
2025年05月17日 10点05分 8
骑蜗牛赶大集
@潼关古道II 你楼上的两张图是舱外全景相机拍摄的，不管民用还是专业，全景相机最终生成的360度球形全景图像都是通用的，畸变程度跟后期处理有关，跟前期拍摄关系不大，知道么？不知道去买个设备，连设备都没摸过你分析个毛啊，全是错的。
2025年05月17日 16点05分
骑蜗牛赶大集
@潼关古道II 所以你就是胡乱分析
2025年05月18日 03点05分
潼关古道👻
@潼关古道II 让你找证据你就玩类比，你自己倒是不类比，强制要求要一模一样的摄像头做实验，那不得不骂你为双标狗咯
2025年05月18日 04点05分
潼关古道👻
@潼关古道II 请给出第一张图矫正后的结果和第二张图未矫正的原图，给不出来视为你在造假，则你的地平信仰作废。
2025年05月18日 04点05分
level 7
比肯尼更低的语
潼关图像之同向比较
2025年05月17日 10点05分 9
潼关古道👻
@潼关古道II 怎么解释黄线？有错的看没错是吧？
2025年05月17日 15点05分
潼关古道👻
@潼关古道II 看来找到潼关只能当个门卫的原因了：小时候做题有错被批评，潼关居然还厚颜无耻地说我做对的题看不到吗？不要乱找破绽！
2025年05月17日 15点05分
残月无风
@潼关古道👻 诶，它还是门卫吗[咦]
2025年05月17日 16点05分
我怎ME这么好看
@潼关古道II 你所发表的所有文章，观点，只要你能发出你自己做实践的科学视频，不就可以证明你说的所有理论吗？ 为什么一直回避这个问题？ 让我们去看你发的文章之类的东西，那些东西只能作为一个理论，不是事实依据，你能证明你的理论，拿出相对应的证据不就好了吗？
2025年05月19日 03点05分
level 1
骑蜗牛赶大集
不懂的下载个Insta360 Studio 导入这张VR图自己玩玩，很容易还原6楼那种全景畸变。跟全景VR一个原理，全景相机输出的也是这种2：1的全景展开图，因此完全可以模拟。
这是非VR视角，供参考
2025年05月17日 17点05分 10
潼关古道👻
@潼关古道II 你也是左右脑互搏，先对着那么大的畸变说什么同步拉直，冀此倒打一耙证明地平，后又说这是拿软件以假乱真，那我问你你们地平有任何一张图是真的吗？我敢说世界上没有一张地平图是真实的，你敢保证吗？
2025年05月18日 04点05分
骑蜗牛赶大集
回复 〈潼关古道〉 :这就是vr全景图像的畸变规律，见第13楼与8楼是同一个全景图像只是切换了视角，13楼地面房屋不畸变那么桅杆就畸变了，8楼桅杆拉直地面会变凹，跟这张vr图一样的规律。还是那句话，你没有设备完全是胡乱分析。
2025年05月18日 04点05分
骑蜗牛赶大集
@潼关古道II 所有全景图像都需要后期处理，所以你对着全景图找弯和直毫无意义，正常镜头拍的你又说是假的，说白了还是你只会找看起来利于自己的证据，跟科学分析无关。
2025年05月18日 04点05分
潼关古道👻
@潼关古道👻 进一步讲，全部的照片都需要后期处理，从胶片的化学处理到电子相片的成像和数据处理，按潼关的闹惨逻辑就都不可信了。
2025年05月18日 04点05分
level 7
比肯尼更低的语
潼关图像之横杆
2025年05月18日 01点05分 11
比肯尼更低的语
@潼关古道II 所以，矫正了什么？
2025年05月18日 03点05分
潼关古道👻
@潼关古道II 潼关小时候考试只拿了0.5分，被骂的时候却大言不惭地说“你要看我对的那部分，排除那些因为误差、干扰而搞错的99.5分。这个道理都不懂还组织什么考试？”
2025年05月18日 04点05分
骑蜗牛赶大集
@潼关古道II 10楼vr图也能做到你所谓的平直地平线，但它就是一张球形全景图的展开图，你不管他是渲染的还是现实全景相机拍的，原理都相同，所以全景相机在空间站高度完全可以拍出这种平直地平线，你不能仅因为像就认为它是你所谓的"平铺全景"，没有原件你完全是胡乱分析，知道不？
2025年05月18日 04点05分
比肯尼更低的语
@潼关古道II 结果，那张所谓全景图是凹的
2025年05月18日 09点05分
level 7
比肯尼更低的语
总结，潼关说，这是他矫正后的图像
2025年05月18日 03点05分 12
比肯尼更低的语
@潼关古道II 但一定不总保持不平直，所以潼关证据无效，为啥潼关总是找个模棱两可的东西，还自吹什么很容易证伪[汗]
2025年05月18日 14点05分
level 1
骑蜗牛赶大集
同一张全景图，地面不畸变则桅杆畸变
2025年05月18日 04点05分 13
骑蜗牛赶大集
@潼关古道II 这跟自由定义视角的全景图有什么关系？啥也不懂净胡乱分析，然后闹笑话。
2025年05月18日 11点05分
比肯尼更低的语
@潼关古道II 那矫正之后应该是各向同性的，结果潼关发了个假图骗人
2025年05月18日 23点05分
level 1
骑蜗牛赶大集
潼关认为有人会在视频上使用这种多张照片拼接的"平铺全景"，全然不顾前期需要极高的拍摄成本，后期需要更复杂的算法和算力，还认为这种全景图都是平直得。
2025年05月18日 09点05分 14
骑蜗牛赶大集
@潼关古道II 这张图是我实拍的，有源文件，确实是在后期中加入了弧度，你举的例子哪个是你实拍的，或者你验证过得？我可以在后期决定是否有弧度甚至凹下去，你没有原件怎么知道别人是怎么处理的？所以不是胡乱分析是什么？
2025年05月18日 11点05分
骑蜗牛赶大集
@潼关古道II 这里是科学论坛，没有实践就没有发言权。别人的图后期怎么处理的你一概不知，等于是在小说中找科学道理，毫无科学精神。
2025年05月18日 11点05分
比肯尼更低的语
@潼关古道II 所以潼关被打脸了，却怪别人为啥不捧他，这不是撒娇么？[小红脸]
2025年05月18日 12点05分
骑蜗牛赶大集
@潼关古道II 这里是科学论坛，不是小说论坛，你都拿不出实践还想让科研机构的专家来答辩，这么简单的道理你却是一点都不懂。
2025年05月18日 13点05分
level 1
用户名被占用70
潼关古道相信地平的主要原因其实是闲的
2025年05月19日 01点05分 16
1 2 尾页