level 1
Learntf
楼主
对于VF的造型我倒是有个人的理解。
首先,与高达系列不同,MACROSS系列的科技是在一特定时间井喷式发展的,因此也就能解释了为什么这个世界里非常先进的东西和非常普通的东西并存这一现象。而变形战机是普通战机一步步发展出来了,也不过几十年的历史,又在设计初期主要作用于大气层内,所以有机翼的变形模式是很实用的。不同环境适用不同类型。泛用性是很强的。
其次,如果如某些人所说做成球型,其实集火效果并不好,即使在球上加装了全方位的炮,也只有一部分能打击对手,而这在超高速空战中是非常鸡肋的,其实只要有对单向的攻击能力就够了。咬住对手打准才是重点。
再次,球型是非常不符合空气动力学的一种外形。而所谓的全方位喷射,又带来的是单独方向的推力和加速度低下以及移动的不灵活。飞机虽然不能急转急停,但是却在闪避以及机动上远好于球型+全球面喷射模式。
这些理由已经说明了,在不能彻底解决机载能源且制造出超大功率单项喷射器的情况下,根本不适合出现球型飞船,成本高,性价比却远不如飞机。
做成飞碟的样式,问题很明显,是如上的推进器问题。且不谈圆碟式和飞机式在宇宙域飞行时有什么区别。单是泛用性和重力圈内的作用就是不如变形机体的。很明显在陆战以及重力空战中,可变形式优于圆碟。
造成高达式上倒是适合太空战。但是在重力圈内其实高达是很渣的,不过很多高达作品都忽略了……SEED最明显……刚开始说地球圈战斗多难,后来确是在重力地球上开F做各种空中动作了,这个比较扯。
MACROSS的变形舰倒是跟高达理念相同了。其实高达的优势在于除了躯干都可移动,这也使高明的驾驶员中弹率降低了(跟同样大小的战舰比)
其实MACROSS的世界倒是有点像某工科专家穿越回古代,传授了一部分超越当时时代的技术。也许会出现开着装甲车却用弓箭射或者手雷加片刀之类的怪异组合。这是科技穿越所要经历的必然阶段
2011年01月05日 13点01分
1
首先,与高达系列不同,MACROSS系列的科技是在一特定时间井喷式发展的,因此也就能解释了为什么这个世界里非常先进的东西和非常普通的东西并存这一现象。而变形战机是普通战机一步步发展出来了,也不过几十年的历史,又在设计初期主要作用于大气层内,所以有机翼的变形模式是很实用的。不同环境适用不同类型。泛用性是很强的。
其次,如果如某些人所说做成球型,其实集火效果并不好,即使在球上加装了全方位的炮,也只有一部分能打击对手,而这在超高速空战中是非常鸡肋的,其实只要有对单向的攻击能力就够了。咬住对手打准才是重点。
再次,球型是非常不符合空气动力学的一种外形。而所谓的全方位喷射,又带来的是单独方向的推力和加速度低下以及移动的不灵活。飞机虽然不能急转急停,但是却在闪避以及机动上远好于球型+全球面喷射模式。
这些理由已经说明了,在不能彻底解决机载能源且制造出超大功率单项喷射器的情况下,根本不适合出现球型飞船,成本高,性价比却远不如飞机。
做成飞碟的样式,问题很明显,是如上的推进器问题。且不谈圆碟式和飞机式在宇宙域飞行时有什么区别。单是泛用性和重力圈内的作用就是不如变形机体的。很明显在陆战以及重力空战中,可变形式优于圆碟。
造成高达式上倒是适合太空战。但是在重力圈内其实高达是很渣的,不过很多高达作品都忽略了……SEED最明显……刚开始说地球圈战斗多难,后来确是在重力地球上开F做各种空中动作了,这个比较扯。
MACROSS的变形舰倒是跟高达理念相同了。其实高达的优势在于除了躯干都可移动,这也使高明的驾驶员中弹率降低了(跟同样大小的战舰比)
其实MACROSS的世界倒是有点像某工科专家穿越回古代,传授了一部分超越当时时代的技术。也许会出现开着装甲车却用弓箭射或者手雷加片刀之类的怪异组合。这是科技穿越所要经历的必然阶段