最近看讨论亚历山大是否存在的话题很火，否定他存在的理由就是那场不可能的东征……
我认为，东征不一定有，或者东征仅仅打到了波斯，没有进入天竺，但是人绝对存在。
这就和关羽存在，但是仅仅斩杀颜良，没杀文丑，也没有过五关斩六将。
毕竟亚历山大的事迹是搜集游吟诗人的描述写的，那玩意和说书先生一样，越传越离谱。
而这种没有明确记载的事迹，商周演义能写成封神演义，姜子牙能变成元始天尊的徒弟，西方的亚历山大被描写的夸张一点也是正常。

中亚都有希腊化国家，希腊-巴克特里亚了解一下，实际上亚历也就征服了一个波斯，北印度打了一点点

这种沙雕你就给他贴这些图，然后一句九漏鱼回去重修九年制义务教育就完了教科书拳法有效的很，到现在都不敢回嘴。

个人认为亚历山大应该还是有其原型的。目前实际上最早的文献成书于造纸术刚传到阿拉伯地区的时候，看得出来也是惜字如金的写法。反而是流传到欧洲后的版本扩充了大量军事方面的细节，但不得不说有点狗尾续貂，而且现存最早的版本也比波斯的晚几百年，即便是托古到更早的人身上。还有一个小细节我不知道是不是真的，网上不是有一种说法波斯地区几乎没有希腊人基因吗 ，我觉得这个可不可以佐证波斯人得说法才是更接近现实的。
至于希腊化我觉得这还是受近代话语权的影响吧，我记得就有人说所谓的希腊宗教神明实际上就是波斯本土神，我那我觉得当时是波斯希腊化还是，波斯印度文化交融再传到安纳托利亚再到希腊也不好说吧

亚历山大东征期间招募了大量波斯人斯基泰人等其他民族的士兵，他自己的行为方式某种程度上讲也非常的波斯化。在波斯文献里他跟历代波斯国王也基本上没啥区别。有点忽必烈啊爱新觉罗玄烨之类的感觉。

你把他理解为满清入主中原就很有代入感了。某种程度上讲代入波斯人视角比代入希腊人视角看起来看起来会顺眼很多。

波斯版本的满清入关，马其顿曾是波斯附庸，统合了希腊各城邦（蒙古诸部），趁着波斯衰落之时成功蛇吞象，亚帝主要活动范围也没有超出波斯的势力圈。唯一不同的是，马其顿人的自我身份认同是希腊人。

这个话题真的可以引出一堆互联网九漏鱼。但凡有认真看过亚历山大东征的过程，都得不出你们这些制杖结论

亚历山大的版图就是原马其顿的版图加上希腊，波斯，和北印度的小国，希腊小邦在腓力二世的时候就被打过一次，亚历山大主要打的就是波斯的原领土。

亚历山大东征的战果肯定有夸大的成分。公元前，统治者的民族不占大多数的情况下，后勤还能支持数万人的军队越过波斯的沙漠和阿富汗的高原，这种可能性微乎其微。不过打倒波斯还是有可能的

很有可能波斯根本不是什么统一程度很强的国家，版图看着大也有很多不是实控区，亚历山大东征才能很顺利，波斯地区总督干脆丝滑投降

亚历山大应该到西域了，大概是康居国的位置，你仔细研究中东古文物就会发现亚历山大走过的地方希腊化都非常严重

中国人知道封神演义是神话，不会真的拿来当历史看，西方人对亚历山大嘛就呵呵了。

《希腊罗马名人传》、《亚历山大远征记》、《希腊史纲》哪怕听过一本都不至于怀疑

波斯版本的武王伐纣罢了，确实最多是接管旧土，然后分封诸侯，至于什么东征印度，沿途地文物希腊化严重之类的，很可能是商业贸易的原因，也许是希腊确实有较高的文明水平，影响了其他区域。军事推演根本没什么价值，大家都是补丁落补丁 你说方阵无敌，我说弓箭靶子，你说伙伴骑兵，我说无镫驴兵。至于真有没有东征这么远，我觉得两千年前那生产力，真的可能性很低，地图，补给，攻城战，未开发无人区，难度太大了