请问,评价一个历史人物以什么标准?
历史吧
全部回复
仅看楼主
level 9
大海_782eC62
楼主
历史吧常常有大量评价历史人物的贴子,那么以什么标准来评价呢?
2025年04月24日 07点04分
1
level 9
大海_782eC62
楼主
我以为,以对本民族生存和发展两条来评价最适合。
2025年04月24日 07点04分
2
文君子02
评价标准就是史观,革命史观,封建史观,民主史观,殖民史观之类的,我个人使用的是数学史观,纯粹是因为对数学有没有帮助这个好区分,如果一个人和数学无关我就用论文史观,论文史观还不行我就用技术史观,技术史观还不行就用文学画画音乐史观,这样我总归能客观的评价一个人。
2025年04月24日 14点04分
文君子02
大多数皇帝都任用了或者文学或者画画或者音乐的人才,一部分皇帝任用了有技术的人才,少部分皇帝任用了懂科学的人才。至于数学,大部分皇帝都没看过数学书
2025年04月24日 14点04分
文君子02
军事算作军事科学
2025年04月24日 14点04分
level 9
大海_782eC62
楼主
举例:岳飞是为汉民族的生存和发展抗击金的进攻,所以才是民族英雄
2025年04月24日 07点04分
3
level 9
大海_782eC62
楼主
至于诸葛亮,对于民众不值得一提,他对于皇帝才是最适合的。
2025年04月24日 07点04分
4
level 5
吧吧飞旋
结合时代,结合身份
2025年04月24日 08点04分
6
level 1
万年树林
100个人物那个是影响力,所有离现在越近越有利
2025年04月24日 08点04分
8
level 9
飞鸟767
我在做历史数值化的相关工作超过十年。
读历史,每个人角度不同,理解不同,受个人经历、文化底蕴、政治立场影响,各有不同。
没必要搞大一统。
每个人的解读方式,都存在一定的道理,只要逻辑自洽,都行。
存在即是合理。
然后把不同人对同一个人,同一件事情的看法整合起来,可以看到这件事情所有的面,从而形成一个全新的、丰满的立体概念。
我将这个过程,视为一个项目,名为“多面体”计划。
简而言之,就是使历史立体化,围棋化。
2025年04月24日 09点04分
11
義景
有数据库了吗?做到什么程度了?
2025年04月24日 14点04分
飞鸟767
@義景
大概还剩四十年,足矣
2025年04月25日 01点04分
level 13
小潘730
对中华文明的功绩贡献。
2025年04月24日 09点04分
12
level 7
叫我仁庆诺沃
你想定什么标准就定什么标准,前提是你提前跟大家说明了,不然大家不知道标准,就只能自由发挥了。
2025年04月24日 10点04分
13
level 9
浩然正气😚
上品,对百姓的态度。
中品,对民族的贡献。
次品,对国家的贡献。
2025年04月24日 10点04分
14
level 8
银田一一
历史唯物主义标准
2025年04月24日 10点04分
16
level 7
吴🗡️鲁肃
各方面的能力,军事,内政,谋略
2025年04月24日 11点04分
19
level 9
伟大丰田TOYOTA
坤坤的长度,所以说我现在就是媚黑🐶
,绿👒💢
2025年04月24日 11点04分
20
1
2
尾页