请问，评价一个历史人物以什么标准？
历史吧
全部回复
仅看楼主
level 9
大海_782eC62 楼主
历史吧常常有大量评价历史人物的贴子，那么以什么标准来评价呢？
2025年04月24日 07点04分 1
level 9
大海_782eC62 楼主
我以为，以对本民族生存和发展两条来评价最适合。
2025年04月24日 07点04分 2
文君子02
评价标准就是史观，革命史观，封建史观，民主史观，殖民史观之类的，我个人使用的是数学史观，纯粹是因为对数学有没有帮助这个好区分，如果一个人和数学无关我就用论文史观，论文史观还不行我就用技术史观，技术史观还不行就用文学画画音乐史观，这样我总归能客观的评价一个人。
2025年04月24日 14点04分
文君子02
大多数皇帝都任用了或者文学或者画画或者音乐的人才，一部分皇帝任用了有技术的人才，少部分皇帝任用了懂科学的人才。至于数学，大部分皇帝都没看过数学书
2025年04月24日 14点04分
文君子02
军事算作军事科学
2025年04月24日 14点04分
level 9
大海_782eC62 楼主
举例：岳飞是为汉民族的生存和发展抗击金的进攻，所以才是民族英雄
2025年04月24日 07点04分 3
level 9
大海_782eC62 楼主
至于诸葛亮，对于民众不值得一提，他对于皇帝才是最适合的。
2025年04月24日 07点04分 4
1